Всех белорусских коллег и друзей с праздником! Добра, успехов, новых свершений в созидательном труде во имя развития, будущего и укрепления нашего союза.

Дорогие друзья, коллеги, подписчики!
Кафедра теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы открывает набор на программу повышения квалификации "Основы геополитики (Геополитика стран Глобального Юга).
Программа уникальная! В ней мы не будем рассказывать о классических немецкой, англосаксонской, французской школах геополитики. Мы не станем даже рассматривать русскую геополитическую традицию.
Занимаясь уже не первый год проблемами стран Глобального Юга, мы предлагаем слушателям рассмотреть геополитические представления, сформированные в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Познакомимся на конкретных примерах с геополитическими школами, взглядами и представлениями. Узнаем как представители этих стран Глобального Юга оценивают происходящие актуальные процессы в своих регионах с точки зрения имеющихся геополитических подходов.
Приглашаем всех желающих расширить свои представлениях о геополитике, дополнить имеющиеся знания о классических школах информацией о незападных традициях и опыте.
По результатам освоения программы слушателям выдается удостоверение о повышении квалификации государственного образца.
Ратцель, Челлен, Хаусхофер, Маккиндер, Мэхэн, Коломб, де ла Блаш и многие другие дали нам все, что могли в области понимания основ геополитики. Настало время шагнуть дальше вперед в своем знании.
Такая возможность есть. Будем рады поделиться. Приглашаем к участию всех желающих.
Более развернутая информация, а также контакты для записи на курс в рекламном проспекте.

Как КИТАЙЦЫ обрели энергетическую МОЩЬ и надо ли КАЗАХСТАНУ с ними сотрудничать | ИНТЕРВЬЮ

В свете предстоящего в Казахстане референдума по строительству АЭС, «Диванные эксперты» продолжают рассматривать международный опыт в сфере атомной энергетики.

У нашего восточного соседа – Китайской Народной Республики работают 56 атомных энергоблоков общей мощностью 54,2 гигаватта. А в ближайшие полтора десятилетия может быть введено в строй еще 119 ГВт за счет строящихся и запланированных реакторов (в том числе проектов на предынвестиционной стадии). Такие данные приводит Global Energy Monitor.

В силу огромного опыта и наработанных технологий Китай наверняка будет одним из конкурентов за строительство АЭС в Казахстане, если мы скажем «да» на референдуме 6 октября.

Как Китай добился таких результатов в атомной энергетике? Зачем КНР столько АЭС? И почему наш восточный сосед очень осторожно относится к участию в строительстве атомных электростанций в других странах?

Эти и многие другие вопросы политолог Марат Шибутов обсудил с известным китаеведом, директором Центра китайских исследований China Center Адилем Каукеновым.


00:00 – Анонс
00:34 – Как КНР превратилась в одного из мировых лидеров в атомной энергетике
04:02 – Научное мышление или откуда китайцы знают, что электричество появляется не из воздуха?
08:48 – Китайцы уже «наелись» угля и строят «умные» города
11:43 – Каким будет китайское предложение по АЭС?
13:11 – Китай направлен на себя и не отдаст технологии кому попало
16:57 – Казахстанский уран и три варианта сотрудничества по АЭС
20:53 – Геополитика, наука, образование и новый вызов для Китая

https://youtu.be/IExthV3tWV8?si=RExvhs6yGqLjlqGg

Одиннадцатый исторический семинар Школы молодых экспертов

Состоялся очередной семинар, где мы углубленно обсуждали зарубежные источники, освещающие новейшую историю Казахстана. Основное внимание было уделено книгам, сайтам и докладам, которые исследуют прошлое нашего региона. Атмосфера мероприятия, как всегда, способствовала интеллектуальной дискуссии и обмену знаниями.

Сначала участники завершали свои отчеты по предыдущим семинарам. Акбопе Абылкасимова представила интересную работу Олега Хлевнюка «Секретари», написанную в соавторстве с Йорамом Горлицким. Книга подробно анализирует систему управления в СССР через призму региональных партийных секретарей. Авторы прослеживают изменения в политической культуре и патрон-клиентских отношениях, демонстрируя, как смена лидеров на высших постах — от Сталина до Брежнева — повлияла на управленческие практики в регионах. Особенно интересен был акцент на коренизацию — процесс назначения на ключевые посты местных кадров, что помогает лучше понять советскую национальную политику и её влияние на современную политику Казахстана.

Ильяс Бактыгалиев представил исследование Павла Шаблея и Паоло Сартори «Эксперименты империи: адат, шариат и производство знаний в Казахской степи». Павел — казахстанский историк, родом из Костаная, специалист по мусульманской культуре. Книга поднимает интересную тему правовой системы в Казахстане, акцентируя внимание на том, что общего свода законов адата, как считалось ранее, не существовало. Авторы утверждают, что шариат применялся частично и только на юге страны, а в остальной части в основном действовало право сильного. Это вызвало бурную дискуссию, так как подобный вывод идет вразрез с традиционными представлениями о правовом устройстве казахского общества.

Затем Елена Дмитриева провела презентацию на тему зарубежных интернет-ресурсов, где можно найти материалы по истории Казахстана. Специализированных на Казахстане сайтов нет, но на многих международных платформах можно найти массу интересных документов и исследований. В частности, были упомянуты архивы фотографий Самуила Дудина, а также сравнительные исследования по культурному наследию Центральной Азии. Проблема в том, что на зарубежных сайтах информации о Казахстане зачастую больше, чем на наших собственных, что подчеркивает необходимость улучшения отечественной базы данных.

Завершил семинар Марат Шибутов, представив подборку книг и докладов о Казахстане, изданных в России. Реальные научные труды о нашем регионе пишет считанное количество академических институтов. На самом деле, не так много и не так часто. Важно отметить, что в академических кругах за пределами Казахстана о нас пишут мало, и эта проблема не ограничивается зарубежными исследователями — мы сами редко изучаем свою историю в должной мере.

И если российские фабрики мысли, хоть и не так много, но изучают нас, то мы, за все годы независимости, не провели ни одного исследования по нашим соседям. Не было ни одного казахстанского социологического исследования по отношению россиян к Казахстану. Да и никаких других соседей мы особо не изучаем. Довольствуемся провокациями из соцсетей.

После семинара остались смешанные чувства. С одной стороны, мы продолжаем разрабатывать важные темы, открывая новые горизонты в изучении нашего прошлого. С другой стороны, понимание того, насколько мало исследований и публикаций посвящено Казахстану, наводит на мысль о необходимости большего вовлечения в процесс сохранения и осмысления нашей истории.

#историяказахстана #семинар #мисп

Доктор исторических наук, директор Центра исследований постсоветских стран, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы Константин Петрович Курылев дал интервью севастопольскому информационному агентству ForPost.
https://vk.com/video-140760793_456239330

Доктор исторических наук, директор Центра исследований постсоветских стран, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН имени Патриса Лумумбы Константин Петрович Курылев дал экспертный комментарий информационному агентству News Front.
https://news-front.su/2024/09/27/mnenie-provokacziya-so-storony-estonii-eto-provokacziya-vsego-nato-konstantin-kurylev/

Центр исследований постсоветских стран и редакция журнала «Постсоветские исследования» с радостью представляют шестой номер нашего издания за 2024 год. В этом выпуске вас ждут статьи, посвященные различным аспектам развития международных отношений на постсоветском пространстве.

Открывает номер раздел «Южный Кавказ» посвященный событиям, происходящим в регионе Нагорного Карабаха. В статье А.К. Дудайти раскрываются «подводные камни» во взаимоотношениях Ирана 🇮🇷 и Азербайджана 🇦🇿 в период вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. С.А. Махина, автор статьи «Российско-азербайджанские 🇷🇺🇦🇿 отношения после Второй карабахской войны: основные особенности», освещает отношения между двумя странами после окончания конфликта, выделяя их ключевые особенности.

Раздел «Центральная Азия» посвящен проблемам безопасности в регионе, рассматриваемым в контексте двусторонних и многосторонних отношений как между региональными, так и с внешними акторами. В представленных материалах мы видим:
* Российско-казахстанское 🇷🇺🇰🇿 сотрудничество в борьбе с терроризмом с 1992 по 2022 гг., о чем рассказывают К.Х. Рахимов с коллегами.
* Сотрудничество ФРГ 🇩🇪 и стран Центральной Азии в борьбе с терроризмом, описанное А.Н. Гольник с соавторами.
* Современное военно-техническое сотрудничество России и Кыргызстана 🇷🇺🇰🇬, о чем говорят А.И. Глущенко и Ко.
* Международные механизмы ядерного разоружения на примере Республики Беларусь и Республики Казахстан 🇧🇾🇰🇿, о чем повествуют П.Д. Заводнюк и другие.
* Интересы России и Китая 🇷🇺🇨🇳в Центральной Азии, как их представляет З.П. Рожкова.

Проблематика региональной безопасности продолжает развиваться в одноименном разделе. Здесь мы находим статьи, посвященные:
* Сравнительному анализу программных документов СНГ, ШОС и ОДКБ в рамках противодействия терроризму на постсоветском пространстве, с чем предлагают ознакомиться В.С. Дядькова и другие.
* SWOT-анализу «Газового союза» в контексте энергетического кризиса в Центральной Азии, проведенному Д.М. Ранджбаром и В.А. Птицыной.

Раздел «Точка зрения» предлагает интересный взгляд на государственный менеджмент и модель неовеберовского государства в контексте перспектив развития концепций в постсоциалистических странах Европы, как это описывает В.Р. Аглян.

В «Пробе пера» начинающий исследователь Ш.Д. Асрори изучает этапы политики США 🇺🇸в странах Центральной Азии 🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿.

Как всегда, в конце номера публикуется рецензия на недавно вышедшую научную работу — монографию «В.В. Парамонова «Взаимоотношения государств Центральной Азии с Россией и Китаем: от теории к практике». Ташкент, 2023. – 280 с.

Среди авторов этого номера — исследователи из Армении, Вьетнама, Ирана, Казахстана, России и Таджикистана.

История тематики "деколонизации" и "борьбы за свободу" в западной дипломатии и пропаганде имеет свою давнюю историю.
Османская империя, как известно, имела свои виды на Туркестан в рамках политики "пантюркизма", т.е. консолидации всех тюркоязычных и исламских народов под властью султана и халифа. Тут ее активно поддерживала германский Генштаб, для которого турецкие поползновения давали возможность укрепить влияние на Ближнем и Среднем Востоке и выйти на индийские рубежи.
Есть интересная тематика немецкого и турецкого следа в организации восстания 1916 г. в Средней Азии, которое помимо прочего произошло в разгар успешного продвижения российских войск на Германском и Кавказском фронтах.
Впрочем, Турции это никак не помогло: англичане со своей стороны разыграли карту панарабизма против Стамбула. Арабы восстали и помогли выбить турков из Палестины, Сирии и Ирака. Тут их уже кинули англичане, разделив Ближний Восток с французами и пообещав Израиль евреям. А шериф Мекки Хусейн (хашимит), поддержавший англичан, в итоге потерял Аравию, которую прибрал к рукам король Абдул-Азиз (сауд).
Османская империя, в общем, развалилась: в 1922 г. султанат был упразднен, а в 1924 г. и халифат. Ататюрк формально объявил отказ от пантюркизма, но на регион появились другие претенденты.
Революция в России, национальное брожение и Брестский мир поставили перед Антантой новые вопросы. Американцы теоретизировали, что принцип самоопределения наций нужно применить к бывшей Российской империи. Англичане же быстро нацелились на Кавказ, Туркестан и Русский Север. Япония захватила Дальний Восток, а французы нацелились на Причерноморье. От белых генералов требовали признания независимости многочисленных новых автономий, что ставило под вопрос их курс на "единую и неделимую".
Большевики, впрочем, признали независимость Польши, Финляндии и Прибалтики, разыграли национальную карту и разгромили белых.
В какой-то момент Запад успокоился, но на сцену вышла Польша. Пилсудский много лет бегал с проектом польского владычества в Восточной Европе, в рамках которого предполагалось дальнейшее расчленение Советской России и создание широкой конфедерации под контролем Варшавы.
В 1926 г. польская военная разведка создала во Франции организацию "Прометей", которая была призвана консолидировать национальных эмигрантов (Туркестан, Закавказье, Украина) и поставить их на рельсы польской политики. Среди них отметим и Мустафу Чокаева, жившего тогда в Париже.
"Прометей" тихо умер из-за финансовых затруднений в годы "великой депрессии", а первенство в проектах раздела СССР перешло к фашистской Германии.

Как известно, летом 1941 г. Гитлер и его окружение наметили создание на территории СССР пяти рейхскомиссариатов - Остланд, Московия, Украина, Кавказ и Туркестан (в последний по некоторым данным планировалось включить и Поволжье). Планы предусматривали геноцид и насильственное переселение народов.
Также они требовали лояльных национальных кадров.
В конце 1941 г. было принято решение о формировании "восточных легионов" из числа военнопленных и эмигрантов. В октябре был создан первый "туркестанский батальон", а в декабре - "Туркестанский легион".
Для тех же целей был создан Национальный комитет объединения Туркестана (май 1942 г.), который возглавил узбек-эмигрант Вели Каюм, ранее работавший в Чокаевым в журнале "Яш Туркестан" (Берлин, 1929-1939 гг.). В конце 1943 г. немцы по инициативе УПА провели "Конференцию порабощённых народов Востока Европы и Азии" (украинцы, грузины, азербайджанцы, узбеки, армяне, татары, белорусы, осетины, казах, черкес, кабардинец, чуваш, башкир).
Весной 1945 г. Третий Рейх рухнул, но многие его идеи тут же были подхвачены вчерашними союзниками СССР. Впрочем, еще до взятия Берлина Черчилль распорядился разработать операцию "Unthinkable" - план совместного участия английских, американских и немецких войск против СССР. США разрабатывали свои планы нанесения ядерного удара по СССР (уже в 1945 г. в список целей был включен Ташкент).