"Всё непривычное — непривычные очертания букв, непривычная орфография слов, непривычные сокращения и т. п. — всё это замедляет восприятие, останавливая на себе наше внимание. Всем известно, как трудно читать безграмотное письмо: на каждой ошибке спотыкаешься, а иногда и просто не сразу понимаешь написанное. Грамотное, стилистически и композиционно правильно построенное заявление на четырёх больших страницах можно прочесть в несколько минут. Столько же времени, если не больше, придется разбирать и небольшую, но безграмотную и стилистически беспомощную расписку.

Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе."

- Лев Владимирович Щерба. Безграмотность и её причины. (Избранные работы по русскому языку, 1957)

#dcrb_цитата

​🎬The Cement Garden (1993)

Снять плохой фильм по Макьюэну - это нужно очень постараться, потому что книги его идеально подходят для съемок. Режиссер “Цементного сада”, вышедшего в 1993 году, сделал буквально невозможное. Хотя за его спиной уже был провальный опыт участия в экранизации “Имени Розы”, где он писал в соавторстве сценарий, так что ему не привыкать на тот момент было.

Многие, читая “Цементный сад”, уже делают “фуууу….бэээээ”. Особенно те, кто почему-то книги и фильмы переносят на себя. “Я как представлю!” Зачем? Сложно сказать. Зачем вообще переносить искусство лично на себя, когда вся красота его в остраненности, в умении созерцать чуть выше, чтобы охватить все? Но это другой философский вопрос. “Цементный сад” - книга своеобразная со своеобразным конфликтом. О ней я писала уже. И тогда, не зная, что фильм уже снят, сказала что хороший бы фильм мог снять Гас ван Сент, которого я не очень-то люблю, но картинка уж больно для него. В итоге у нас есть другой арт-хаус в своем апофеозе. Планы по стопицот минут, молчаливые сцены онанизма, наблюдения за трусами сестры, детское непонимание всего, что происходит вокруг, хотя в их возрасте многие работают головой получше. У режиссера получилось изобразить гниение и распад во всех областях, он смог показать медленное “скатывание” детей с более-менее стойкой материнско-отцовской планки, которую те держали, пока были живы. В этом плане у меня к фильму нет претензий.

Претензии есть к актерам, которые играют детей. Они максимально неприятны. Хотя в книге такого ощущения не было. Есть нечто очень отвратительное в изображении мерзкого подросткового несформированного прыщавого тела в процессе секса или мастурбации. Мне не хватало в какой-то момент вовремя убранной камеры, я чувствовала себя слишком близко к вообще-то противоестественному коитусу 16-летнего брата с родной сестрой. Почему-то, читая книгу, этого не было, может быть, потому что я не стремлюсь визуализировать все, что читаю. В книге проще себя оградить от ненужных деталей. Тут такой возможности нет. Подростковый инцест, показанный в качестве варианта нормы скучающих детей, мерзость какая… 😫 Претензии к тому, что нарушена динамика книги, которая во многом и делала ее интересной. Если сюжет книги к концу ускоряется, то в фильме он остается равномерно нудным, за которым скучно следить, я еле-еле удерживалась от того, чтобы не прокручивать дальше все эти псевдо-психологические пейзажи, про которые только и хочется сказать “ДА ПОНЯЛА Я УЖЕ, ПОНЯЛА Я! ОСТАНОВИСЬ!!!” Как же их много, какие же… какие же они бесполезные в таком количестве. Такое ощущение, что создатели узнали только что про этот прием и решили им весь фильм затыкать.

Претензия к тому, что фильм усыпляет. Он вообще не держит внимания.

И самое для меня разрушительное было в том, что Макьюэн вообще-то принимал участие в написании сценария… Хорошо, что дело было больше 25 лет назад уже и с тех пор таких провалов у него не было.

20 апреля 2019

#dcrb_mcewan
#dcrb_booktomovie

N295. Амос Оз “Картинки деревенской жизни” (2009) 🇮🇱

Вот за что я люблю Амоса Оза, так это за его невероятное умение показывать жизнь и людей. Без излишнего копания, но на таком уровне, что ты их чувствуешь, ты проживаешь какое-то время вместе с этими людьми. “Картинки деревенской жизни” - это роман, который для меня разрешил один мой очень важный жизненный спор с самой собой, мой маленький внутренний конфликт как человека, пытающегося писать.
Перед читателем предстает небольшая старая деревня в Израиле и ее жители во всем многообразии их отношений между собой, с их сплетнями, внутренними проблемами и проблемой взаимодействия с внешним миром. Перед нами типичный хронотоп ограниченного в пространстве повествования, в неопределенном времени, о котором автор не говорит напрямую но его очень сложно понять, повествование происходит в одно и то же время, но вписать его во временные рамки какого-то одного периода невозможно. За счет этого создается универсальность нарратива, история деревни может оказаться подходящей для любого времени.

Построение по типу сборника рассказов. Каждая глава - это отдельная история, которая пересекается со всеми другими за счет ограниченного числа героев, то есть структура все же цельная. Но роман этот особенный не из-за структуры, а из-за последней главы, которая и раскрывает все карты и проливает настоящий свет на жизнь деревушки. Которая далеко не так радужна, как кажется на первый взгляд. Деревни, которая являет собой универсальный пример того, что ждет деревню вообще.

И возвращаясь к вопросу моего жизненного спора. Чем этот роман стал для меня прекрасен? Структурой каждой отдельной истории. Здесь нет завязки, кульминации и развязки в строгом смысле. Здесь жизнь изображена так, какой она реально является - простой, бессобытийной. Романы грешат сюжетом, где в основе какое-то событие что-то меняющие, формирующее героев или наше отношение к событиям. Тут же все, как в жизни - с людьми не происходит ничего. Это открытки с застывшими людьми, которые живут в этой деревне. Они не движутся никуда, они заложники рамки, в которую их поместил фотограф или художник.

Мы видим застывший момент жизни. И это великолепно. Это так просто, что даже изысканно и в какой-то степени изощренно. Амос Оз - имя, которое должны знать наравне с другими классиками ХХ и уже ХХI века.

22 апреля 2019

#dcrb_oz

​N296. Алессандро Пиперно “Ошибка Лео Понтекорво” (2010) 🇮🇹

Как же я люблю такие книги: одноразовые, но очень захватывающие, трогающие, но совсем не трогательные (потому что мелодраму и всякие сопли про любовь я ненавижу в книгах и фильмах). Лео Понтекорво - успешный и красивый мужчина, стремящийся к 50-ти. У него жена и два сына, он живет в большом современном доме, ездит на “Ягуаре” и является главным врачом детской онкологической клиники. И все бы было хорошо и чудно дальше, если бы как-то раз его не обвинили в том, чего он вообще не делал - связи с 12-летней подружкой своего сына.

“Ошибка Лео Понтекорво” - своевременная книга и останется таковой на все то время, пока люди будут считать своим долгом афишировать свою как бы счастливую семейную жизнь. Это роман, разоблачающий семейный быт, красиво подаваемый на глаза общественности. Глава за главой вскрывает все новые нюансы совместной жизни Лео и Рахили, жизни их детей, их отношений с родительскими семьями, их дружеских связей. И напряжение от этого растет с каждой страницей. В какой-то момент начинаешь привыкать к тому, что за каждым новым эпизодом разоблачения семейного счастья пойдут еще два или три.

Основная проблема на поверхности - судебные тяжбы Лео, а основная проблема в глубине - (не)возможность семейного счастья с картинки. Всякая женщина в якобы счастливом браке не знает множества деталей жизни своего мужа, не знает его мысли и вопрос “Дорогой, о чем ты думаешь?” лучше никогда не задавать, потому что ответ точно лучше не знать. Никому и никогда.

Этот роман - о мужчине, о его мыслях, страстях, желаниях. Спойлерну: нет, Лео не гулял от жены никогда. Но это не лишает его порока: самолюбования и самовлюбленности, тяги к излишествам и роскоши, выставленной напоказ. Не лишает его высокомерия по отношению к собственным пациентам, которых он называет “червями”, если они не из его класса. С другой стороны Лео - обычный человек. Самый простой. С обычными человеческими страстями и желанием тыкать всем в лицо своей успешностью, любовью сорить деньгами.

“Ошибка Лео Понтекорво” - роман о семье, об отношениях мужчины и женщины. Тут не будет мыслительной чернухи, но будет искренность желаний. Доводить свои мысли до чернухи Лео не дает образование и принадлежность к классу образованных, богатых, успешных, сильных. В чем ошибка Лео Понтекорво? Я бы сказала, что в его легкомыслии и нежелании нести ответственность за себя и свою семью.

29 апреля 2019

N297. Роберт Лихи “Свобода от тревоги” (2005) 🇺🇸

Книга для тех, кто верит в академическое знание и отрицает приставку “пара-” в кощунственном употореблении вместе со словом “психология”, кому интересна когнитивная терапия и кто чего-то судорожно боится.

Роберт Лихи - гуру когнитивно-поведенческого подхода в терапии. О его учителе, Аароне Беке, я писала года два назад в обзоре на “Когнитивную терапию депрессии”. Имена, скажу я вам, глобального масштаба, практики от науки, никакого противопоставления, только плоды подтвержденных знаний.
В этой книге рассматриваются 6 видов тревожного расстройства: изолированная фобия (пауки, самолеты, высота, глубина и т.д.), паническое расстройство и агорафобия, обсессивно-компульсивное расстройство, генерализованное тревожное расстройство (когда просто постоянно все тревожит и не дает нормально жить), социальная фобия и посттравматическое стрессовое расстройство. Работа направлена на безмедикаментозную самотерапию. Каждая фобия научно обоснована и объяснена, автор приводит случаи из практики и рассказывает пошагово о том, как можно справиться со своими страхами. В приложении есть диагностические методики, чтобы избежать угадайки и романтического навешивания на себя ярлыков психических расстройств. (Очень люди любят бросаться фразой “у меня паническая атака!!!”. Так вот из этой книги можно узнать много нового, что прольет свет на мнимые панические атаки и окажется, что это не совсем то, за то это расстройство выдается.) Книга написана простым и интересным языком без излишней академичности, но не лишенная ее. Полезно почитать ее будет не только тем, кто страдает от одного или нескольких тревожных расстройств, но и тем, кто любит говорить фразу “интересуюсь психологией”. Так вот те, кто “интересуются психологией” - эта книга для вас. Она простая, доступная, достаточно глубокая и научная в нестрогом смысле. Автор не ставил перед собой задачу показать цифры и статистику, он рассказывает о расстройствах и об их эффективном лечении. Полезно будет почитать мамашкам, которые вечно боятся за своих чад по любому поводу - поможет спать спокойнее и не трястись лишний раз.

Одним словом, советую.

8 мая 2019

#dcrb_nonfiction

​🎬Room (2015)

Бывают хорошие книги, которые очень сложно экранизировать, но у режиссера получается.
Бывают хорошие книги, которые легко экранизировать и мы получаем приятное кино.

Бывают так себе книги, которые в умелых руках становятся отличными фильмами.

А бывают плохие книги, которые логично становятся плохими фильмами.

Это как раз про “Комнату”. Свое мнение относительно книги я уже высказывала, оно по авторскому тэгу. Что касается фильма… Невероятно, но создатели фильма смогли с легкостью повторить “успех” автора книги. Фильм получился поразительно адекватным (за исключением того, что в фильме нельзя впОлне отобразить рассказчика, который в книге 5-летний мальчик). Фильм - это картинка, а не восприятие, поэтому тут мы видим и понимаем чуть больше, чем в книге на первых порах.

Мои основные претензии к фильму зиждятся на том же, на чем и претензии к книге: мерзкий рассказчик, отвратительные детали, тошнотворная детская нелогичность, подростковая глупость Джой и многое другое. В умелых руках режиссера мы получили повторный опыт чтения. Если кто-то читал этот роман, то посмотреть фильм будет чем-то вроде второго чтения. Тем, кто книгу не читал, фильм прекрасно заменит чтение без потери идей. Он снят хорошо, даже при всей моей нелюбви к книге и к сюжету, я должна признать, что снят он прекрасно. Бри Ларсон, которая играет Джой, и ребенок играют прекрасно. Знаете почему прекрасно? Потому что их обоих хочется постоянно прибить, как это и было в книге.
Понимаете о чем я? Это хорошая экранизация плохой книги, из-за чего фильм тоже автоматически становится очень так себе. Радует только то, что фильм это плюс-минус 2 часа, а закрывая книгу, жалеешь о потраченном времени и нервах. История известного австрийца, который держал в подвале дочь, тут хоть и стала вдохновением, но, зная ее, жизнь Джой и Джека выглядит, как санаторий. Плюс ко всему этот сахарный хэппи-энд и семейное воссоединение через тернии не скрашивает даже то, как сложно для Джой было вписаться обратно в реальность… Короче, плохо…

10 мая 2019

#dcrb_donoghue
#dcrb_booktomovie

N298. Июнь Ли “Добрее одиночества” (2013) 🇺🇸

С того момента как я прочитала эту книгу прошло уже гораздо больше недели, но я до сих пор не поняла своего к ней отношения. Обычно у меня нет такого четкого да или нет, всегда найдется что-то хорошее, что-то плохое, но в итоге что-то из этого перевесит. Я сейчас опять держу в руках “Добрее одиночества” и так и не могу понять: да или нет?

События романа разворачиваются в двух хронотопах: 80-е в Китае и 00-е в США. Три главных героя: дважды разведенная иммигрантка Жуюй, которая настроена на то, чтобы дожить свою жизнь так, как она есть; единожды разведенная Можань, которая тоже не видит никакой перспективы, кроме как дальше жить в Штатах и помогать своему бывшему мужу; бриллиантовый жених Боян, который живет в Пекине и расслабленно меняет глупеньких женщинок пока те ему не надоедят. Типичный образчик кризиса среднего возраста, когда женщина должна быть вдвое моложе, а машина непременно спортивная. Их связывает общее детство и тайна - судьба старшей подруги Шаояй, смерть которой и открывает роман.

Казалось бы - все легко: книга либо нравится, либо нет, либо ты сидишь и взвешиваешь “за” и “против”, пока что-то в итоге не перевесит. Попробую их тут взвесить. Может быть, что-нибудь пойму. Начнем с того, что на чашу весов “нет” я кладу огромный камень, на котором написано “отвратительные, неприятные, тошные, отторгающие персонажи, которых не жалко вообще несмотря ни на что”. Сильный аргумент? Еще какой. Если бы я не знала, как работает литература, то так бы этот булыжник там и оставила, на роман повесила ярлык “Г*ВНО” и пошла дальше читать что-нибудь другое. Но есть одно “но” - роман написан прекрасно. Он написан так хорошо и внятно (именно вот это слово подходит сюда), что этот камень уже и не такой уж вовсе булыжник. Замечательное повествование, интересный сюжет. Нууу… сложно сказать “интересный” в полном смысле этого слова… Он любопытный, он заставляет себя читать. Но эти герои… Я редко сталкивалась с такими отвратительными персонажами.

Причем я искренне пыталась заставить себя понять их: почему Жуюй чуть более чем полностью состоит из дерьма, почему Можань из хорошей девочки превратилась в такую же паскуду, как и Жуюй, почему Боян среди них всех самый адекватный, но при этом порой поражающий своей кривой логикой. Почему лицо Шаояй просило кирпича? У меня есть ответы на все эти вопросы, но почему-то понимание их, как людей, не наступает. Их хочется всех взять и… стукнуть. Их не жаль. Никого из них. И тут я понимаю, что Ли проделала классную работу - она создала персонажей, которые вызывают реальные эмоции, живые, искренние. Понимаете? Автор полностью рассказала нам о том, что мотивировало персонажей на тот или иной поступок, и от этого еще сложнее. Мы знаем, почему вещи происходят так, роман не требует глубины мысли, но он такой психологичный… Как жизнь. Ведь все мы на деле - простые люди, действующие по определенным сценариям, хотя нам хочется думать, что все не так. Тут нам дают героя, который со своими исходными данными переживает событие Х, которое ведет его к совершению действия Y. Все это в свою очередь ведет к последствиям Z. Понятно? Предельно. Но почему так сложно понять? Почему впервые лютая ненависть к персонажам у меня практически перевешивает художественное качество книги? Хотя я понимаю - не перевесит, а так и будет болтаться.
У вас бывает такое?

13 мая 2019

#dcrb_yiyunli

​N299. Роберт Чалдини “Психология согласия” (1984) 🇺🇸

Миллионы книг написаны о том, как влиять на других людей и на их мнения. Казалось бы, зачем? Для примера расскажу, как я ходила на собеседование на должность психолога в одно учреждение. (В полицию.) Нас посадили там четверых человек, из которых я была самая престарелая, и начали нам рассказывать, какая это неблагодарная работа конкретно в этом месте. Когда, не перестающий любоваться собой HR, спросил, есть ли вопросы, у меня, конечно, вопрос был: “А как вы выберете сотрудника, если вы ни с кем из нас лично не поговорили?” Ответ поразил меня своей простотой и в то же время идиотизмом: “Я знаю язык телодвижений! Это же все так легко считывается!” У меня глаза закатились, как слоты у однорукого бандита. Может, поэтому меня и не взяли. Мораль сей басни в том, что каждый суслик мнит себя агрономом, а каждый HR - тонким психологом. Вот для таких людей и пишутся такие книги. Так пусть и живут они в блаженном неведении, что мир работает несколько не так.

Все содержание этой книги можно свести в общем и целом к одному предложению: Будьте добры к людям, проявляйте внимание и интерес, ищите нужное время и место, но не факт, что все это поможет. Слава богу, хоть кто-то честно сказал об этом, а то эти беспроигрышные схемы от гуру убеждения уже набили оскомину. Самое главное в теории автора - пре-убеждение. Думаю, вы и так поняли: это некая заданная ситуация, исходные данные. Зайдите в магазин Natura Siberica, вам там тут же нальют чай или морс с надеждой на то, что вы что-нибудь купите хотя бы из чувства долга. Говорят, что работает. Не могу сказать точно, но чая я там выпила очень много. Мне, как, думаю, и многим, не стыдно взять подарок и уйти. Еще в этой книге расскажут, как негласно “мотивировать” сотрудников на пятилетку за три дня. (Кстати, в одной из следующих, про которую я буду рассказывать, будет сказано, что сотрудников вообще невозможно мотивировать никак, и я с тем автором куда больше согласна.) Мол, повесьте на стену фото счастливого успешного и все такие опа-опа-опа дава-а-а-ай вкалывать за три копейки что есть сил. Вообще-то это так не работает.

Ну, разве что у типичных успешных. Им покажи фотку с рукой на руле крутой тачки в золотых часах, которые по размеру могут соревноваться со Спасской башней, и у них, как у собак Павлова, начинается слюноотделение. У нормального человека кроме сарказма не начнется ничего.
Так вот. Кому будет полезна эта книга? Тем, у кого о психологии весьма поверхностное представление, ограниченное тем, что это очень тонкое искусство влияния на людей и умение “считывать” их, как у нашего товарища из HR. Для тех, кто удивляется, что психология преимущественно это массив теории, без которой нельзя, математики, статистики, биологии, физиологии. Для тех, кто читает странички в инстаграм типа “Психология отношений” и так далее. Короче! Для широкого круга читателей:) Что нового узнала из нее я? Ничего. Однако написана она легко, просто, но преимущественно не применима к российским реалиям трудовых и прочих отношений. Наши люди отличаются большей искренностью, поэтому можно получить леща за такие манипуляции.

Рубрика “Косячок”. В книге очень много нелепых опечаток, отсутствуют запятые, наборщик текста - ленив до жути. Вместо X и Y он пишет Х и У. Понимаете? Видимо, было ну очень уж лень переключить клавиатуру. А так логика ясна: S, как доллар, i с точкой, Y, как наша У 👍

10 июня 2019

#dcrb_nonfiction

​N300. Петр Талантов “0,05 Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия”🇷🇺

Присматривалась я к этой книге давно, давно ее купила, а дочитала только сейчас. Я не медик, я вообще довольна далека от медицины, у меня на счет ее есть несколько соображений и кое-каких незначительных бытовых познаний, на этом мое понимание медицины заканчивается. Но могу сказать одно: если что-то болит, то нужно идти к врачу. А еще считаю, что, если человек прививается сам и прививает своих детей, то он большой молодец. А если нет, то он мракобес и опасен для других людей. У меня была как-то история (что-то я зачастила со своими историями:)). Я училась тогда на втором высшем, на юридическом, и одна дама рассказывает со слезами на глазах, что она отчисляется, потому что у нее у ребенка скольки-то там очень малого количества лет туберкулез вдруг и его лечением надо заниматься. Я резонно спрашиваю: как так? А прививку вы делали? Она: ПРИВИВКУ?!? ЭТО ЖЕ НЕЛЬЗЯ!! ОНИ ЖЕ ВРЕДНЫЕ!! Ну, тубик, видимо, норм, лучше, чем прививка. А ведь казалось бы - образованная женщина.

Книга Талантова сделала то, чего не смог сделать никто до него и, кажется, даже не пробовал. Врачебная профессия весьма элитарное знание, нести азы доказательной медицины в массы кандидаты и доктора медицинских наук не будут, потому что у них есть дела поважнее и понять их можно. Поэтому на прилавках в магазинах появляется всякого рода кал для не- и малообразованных слоев населения. Так вот Талантов сделал великое дело: он рассказал о медицине с древности до наших дней и с взглядом в будущее именно так, как все оно есть. Фактически эта книга - история медицины, написанная невероятно интересно. Были, конечно, главы, которые я пропускала. Например, про организацию исследования и виды исследований, про валидность, потому что это я и так уже знаю, читать второй раз не вижу смысла, но остальные читались с огромным удовольствием.

Так что, друзья, кому надоела нехудожка про личностный рост, вот вам достойный образец увлекательнейшего чтения. И знаете, что самое страшное? Что современный человек в 2019 году еще верит в гомеопатию, бады и мочу младенцев…

Но такие книги им не помогут все равно. Я иногда задаюсь вопросом: а зачем тогда вот эта книга? Ведь ее в руки возьмет исключительно человек поддерживающий доказательную медицину, а мракобес все равно будет подорожником и молитвой лечиться. И самое стрёмное - детей своих так лечить…

11 июня 2019

#dcrb_nonfiction

N301. Дэвид Иглмен, Энтони Брандт “Креативный вид” 🇺🇸

Продолжаем марафон нехудожественной литературы. Эта книга написана физиком и лириком для того, чтобы доказать, что это разделение неправомерно. В целом посыл книги заключается в том, что невозможно быть хорошим (реально хорошим) инженером, не зная литературы и искусства. И иногда наоборот, хотя наоборот сложнее. На примерах из нашей ежедневной жизни они рассказывают о том, как работает креативность, что это такое и как ее развить в себе и своих детях. В целом, ничего нового для тех, кто темой хоть чуть-чуть интересуется. Авторы выводят общие правила, по которым креативность работает и в космических исследованиях и в студиях художников, опровергают множество мифов, в том числе о необходимости чувственного познания, говорят о маскулинности и фемининности, о том, как развить творческое мышление в себе. Ну, и, конечно, обязательно затрагивают креативность в бизнесе, хотя самую важную роль все же отводят роли воспитателя креативных детей.

Мои впечатления? Это интересная, познавательная, легкая книга с налетом научности ровно настолько плотным, чтобы читатель не успел заскучать и не захотел листать дальше и смотреть картинки, которых тут ну очень много. Но при этом не чувствовал себя так, будто авторы разговаривают с идиотом. Не знаю посоветовала бы я вообще хоть кому-то ее… Если попадется под руку - почитайте. А если нет, то и печали от этого не будет.

12 июня 2019

#dcrb_nonfiction

N302. Сюзан Форвард “Эмоциональный шантаж” 🇺🇸

Нет таких людей, которые никогда в жизни на себе не испытывали эмоциональный шантаж. Скажу больше: у многих большая часть жизни с родителями или партнером - это бесконечный эмоциональный шантаж. “Ты меня не любишь, поэтому делаешь так-то! Мы же тебя воспитывали! Где мы оступились?!” Обычно это говорится о какой-нибудь совершенно банальной ерунде, которая не стоит и минуты разговора - парень/девушка решил(-а) покрасить волосы в небогоугодный цвет и/или проколоть уши/сделать тоннели/татуировку, встретить новый новый год с друзьями, а не дома, переехать в другой город.

Дети тоже те еще шантажисты, так что родителям не лучше. В отношениях так это вообще сплошь и рядом от драматичного “Вот и иди со своими друзьями! Отдыхай! Развлекайся!” до “Выбирай: либо я, либо (какая-то дичь, конкуренцию которой женщина почему-то не может выдержать)”. Со стороны мужчин тоже частенько все плохо: не отпускает с друзьями, грозится повеситься, если она уйдет, не дает работать “Я что, плохо содержу тебя?!”. Или “Я думал, что ты любишь меня также сильно, как я тебя, а ты теперь отказываешься со мной тудым-сюдым. А ведь я так люблю тебя!” И так далее. Я уж не говорю про друзей, коллег, начальников.

Сюзан Форвард написала книгу о том, как отличить требование от эмоционального шантажа, объяснила причины его появления и совершенно справедливо предложила жертве взять на себя половину ответственности за ситуацию, которую сама жертва, не задумываясь, пустила на самотек. Одна маленькая уступка, просто чтобы не видеть слезы и не сидеть под прицельным огнем многозначительных взглядов и вздохов, может привести к тому, что уступать придется всегда. И про пиво с друзьями придется забыть. И про новые волосы. Шантажист трогает самые ранимые места и ковыряется в них грязным пальцем своего распухшего эго до того времени, пока вы не измените свое мнение.

Не стоит думать, что высокопарные заявления о любви родителя или партнера, которые направлены на то, чтобы не дать вам делать то, что вы хотите (если это, конечно, не противозаконно) имеет много общего с любовью. Это страх. Страх “что же люди подумают”, страх остаться одному или одной, страх постоянно переживать потери, которые шантажист вообще-то сам вносит в черном ящике в свою жизнь под веселенькую музыку из “Что? Где? Когда?”. Ну-ка, что это тут у нас такое? Новые отношения? Пойду испорчу-ка и их! Шантажист боится потерять человека, но раз за разом теряет людей рядом, потому что у него нет другой модели поведения. А, как все помнят, нет лучшего способа заставить своего партнера загулять, чем ревность и угрозы. Чем слезы и тыканье в него детьми и обязательствами, угрозами развода или разорения. Жертве будет ну очень стыдно, он(а) будет чувствовать себя виноватым, будет проклинать себя, но налево пойдет с удвоенной скоростью, чтобы хоть где-то отпустило уже.

Отвечу сразу на один вопрос: шантаж от требования отличается тем, что в требовании нет угрозы. На вас могут сколько угодно орать, истерически просить что-то, канючить, но пока просьба не направлена на то, чтобы вызвать жалость, вину, чувство стыда, это просто требование. Как только появляется нечто “если ты…, то я…”, то вот тут надо либо сразу бежать очень далеко либо отучать от этой пагубной привычки манипулирования. И это лечится, кстати. И автор дает дельные способы разрешения проблемы на всех фронтах: от родителей и партнеров до начальников. Без психологов (и смс).
Очень советую.

7 августа 2019

N303. Михаил Лабковский “Хочу и буду” 🇷🇺

Я верю в силу хорошей терапии, когда твой мозгоправ разбирается в том, что делает и помогает тебе вылезти из эмоционального болота. Я бывала у психолога в качестве клиента и знаю, как это делается с обеих сторон. Так вот, не приведи господь, никому и никогда не попасть к такому психологу, как автор. И не читайте его книгу ради чего-то другого, кроме как в случае мазохистского желания получить лютый баттхёрт. Сейчас объясню почему.

Во-первых, вся книга состоит исключительно из самомнения. По факту это все - просто тезисы, которыми руководствуется в своей повседневной жизни автор. Автор, будучи психологом, создается впечатление, с трудом понимает, что люди разные. Зато есть его мнение и мнение неправильное. Я допускаю, что кому-то этот набор историй поможет что-то найти в себе, иначе книги бы не было. Наверное.

Во-вторых, всякий раз, когда я слышу фразу “семейная терапия не работает” от человека, который якобы этим занимается, хочется сказать: “Вы просто не умеете работать с семьями”. Ну, видимо, не получилось когда-то у автора, не смог он. Что сделает нормальный специалист? Он просто не будет заниматься тем, что у него не получается. Что делает специалист с самомнением больше, чем его умения? Скажет, что терапия не работает. Иначе откуда у него клиенты-то возьмутся? Изящный способ занять чужую нишу проблем.

В-третьих, когда мне человек говорит, что Достоевский интересен только невротикам, то у меня опять же возникают сомнения в его собственной способности адекватно читать книги. Не все люди с головой, душой и своими проблемами будут уходить в работы Достоевского, Гоголя, Булгакова и всех остальных. В конце концов адекватный человек понимает, что книга - это книга, а жизнь - это жизнь, и искать ответы на сокровенные вопросы в литературе он вряд ли будет. По мнению автора надо читать легкие книжки, чтобы не грузить себя. А еще лучше вообще не читать? Зачем? И детям, кстати, тоже книжки читать давать не надо. Это не я так утрирую, это так автор говорит.

В-четвертых, нет ничего глупее, чем уже немолодой дядечка, который пытается хорохориться за счет молодежного слэнга. Это смешно и отвратительно. Писать искрометно, с иронией и сарказмом можно не опускаясь до уровня мемасиков. Особенно в этом возрасте. Я понимаю, что нужно расширять ЦА, но конкретно этот способ… Это не смешно читать, серьезно.

Кто-то мне сейчас скажет, что я перешла на личности. Но не перейти на личности, говоря о книге, написанной человеком от первого лица, который рассказывает байки из своей жизни, было бы странно. Автор позволяет себе анализировать своих читателей, так что читатель волен анализировать автора. Справедливо? Более чем.

Из хорошего: в этой книге плохо не все, а всего лишь 95%. Остальные 5% заслуживают внимания. Например, кое-что из детско-родительских отношений у меня вызвало внутреннюю поддержку. Типажи роженок тоже такие, как в жизни. На этом, наверное, все… Часть, посвященная детям достаточно большая, но, alas, согласиться со всем тут можно едва ли.

Мой вердикт: не тратьте деньги. Серьезно. Попытка выдать шок-контент о том, что нужно делать, а что - нет, на мой взгляд, вышла не очень хорошая. Хотя, вполне может быть, что я давно не невротик и мне неинтересно читать книги о том, как какой-то вообще левый дядя меня учит жизни, с которой я прекрасно справляюсь и без его советов.

8 августа 2019

#dcrb_nonfiction

Вышел первый номер журнала "Иначе"! Напоминаю, я один из редакторов журнала, так что демонстрирую с огромной гордостью!

https://ru.calameo.com/read/0068415881c0cd24a4b7f

N305. Ian McEwan “Machines Like Me” (2019) 🇬🇧

Видите, не все так плохо! Вот, пожалуйста, художественная книга. Да еще какая! Которая с мая меня ждала, когда уже у меня доберутся до нее руки.

Если не прочитать короткое описание, о чем тут вообще все, то первые пару глав будет очень странно. 80-е, Англия, Интернет, мобильные телефоны, Алан Тьюринг еще жив и здоров, люди покупают домашних роботов. С этого и начинается история: Чарли и Миранда покупают Адама. Своего рода флагманский робот, который может абсолютно все. За время действия романа происходит многое: меняются отношения молодых людей, меняются и их отношения с Адамом. Но все было бы просто, если бы однажды у дверей дома Миранды не появился урка и не сообщил, что есть человек, который выходит из тюрьмы и этот человек намерен ее убить.

Роман - типично макьюэновский: красивые слова, роскошный синтаксис, эмоции не вываливаются из ушата на читателя, они будто бы подносятся по чуть-чуть, как в дорогом ресторане. Это не роман-бургер с картошкой, это роман-ужин из множества изысканных, небольших блюд, каждый из которых даже в своем смешном количестве, будит невероятные ощущения. К тому же все происходит на фоне острых политических событий и (само)убийств Адамов и Ев по всему миру. Ну и, конечно, приятно видеть Тьюринга живым.

Знаете, что я хочу сказать… Можете меня считать снобом и занудой, но вот именно этот роман лучше читать не в переводе. (Зная, с какой скоростью у нас переводят Макьюэна, не удивлюсь, что он уже есть, я просто не видела.) И я это говорю даже при том, что обычно я не являюсь апологетом идеи, что все нужно читать в оригинале. У меня было множество опытов, когда переводы оказывались равноправно прекрасными и, да простят меня консервативно настроенные читатели, порой даже лучше, чем оригинал. Тут я, правда, говорю о советских переводчиках.

Так что, друзья, покупайте и читайте. Особенно те, кто любят Макьюэна просто обязаны.

13 августа 2019

#dcrb_mcewan