#Feuchtwanger@drinkread
69. Л. Фейхтвангер “Еврей Зюсс”
Очередной роман Фейхтвангера. Стоит мне приехать домой, как я хватаю что-нибудь из него. Это уже четвертый роман мастера исторической прозы в моем списке прочтенного. “Еврей Зюсс” - это история о том, как хитрый, красивый еврей обретал власть, а потом терял ее, а потом снова обретал…
Это если вкратце без пересказа сюжета, потому что в целом в романе много интересных и неожиданных поворотов. Насколько правдиво все, что говорит автор я не могу судить, потому что Фейхтвангер - знатный мастер художественного вымысла положенного на канву реальных исторических событий. Да и не главное это тут.
Я принципиально не читала никакой критики этого романа, потому что многое у Фейхтвангера шито белыми нитками - болезненная тема еврейства, узурпирования власти, феодальной раздробленности, борьбы за власть. Все лежит на поверхности, но при этом все равно интересно. Опять-таки Фейхтвангер такой Фейхтвангер… В плане стилистики - все, как всегда: одни и те же повторяющиеся эпитеты (“ящеричья головка”, “кожа цвета старого благородного мрамора” и т.д. по 20 раз), те же попытки проникнуть в голову к своим героям и наделить их душой, про которую мы особенно-то и не можем ничего знать, исходя лишь из каких-то отрывочных данных. Фейхтвангер очень умело собирает слухи, недомолвки, сомнительные факты и искусно вплетает их в сюжет. Я люблю его романы. Серьезно. Даже несмотря на то, что на мой взгляд стиль его текстов не менялся никогда. Что первый роман, что последний - будто и не было этих многих лет опыта написания романов. Опять же это не плохо. Постоянство - признак профессионализма. И вообще он - чудесный автор для легкого чтения, когда хочется чего-то такого, что затянет с головой. И все же его герои замечательные - яркие, психологичные, меняющиеся, человечные и живые, противоречивые и вызывающие эмоции. Сначала они нам нравятся, потом нет, потом снова нравятся, потом смотрим на их поступки под другим углом, потом из-за угла и никак не можем понять - а каковы они? А на деле - они просто люди, сложные и неоднозначные.
У Фейхтвангера нет черного и белого, у него вся палитра цветов. И пусть по 20 раз на этой палитре появляется кожа цвета старого благородного мрамора:) Хотя для меня все еще “Гойя” - это любимый роман, который вышел из-под его пера.
30 марта 2017
69. Л. Фейхтвангер “Еврей Зюсс”
Очередной роман Фейхтвангера. Стоит мне приехать домой, как я хватаю что-нибудь из него. Это уже четвертый роман мастера исторической прозы в моем списке прочтенного. “Еврей Зюсс” - это история о том, как хитрый, красивый еврей обретал власть, а потом терял ее, а потом снова обретал…
Это если вкратце без пересказа сюжета, потому что в целом в романе много интересных и неожиданных поворотов. Насколько правдиво все, что говорит автор я не могу судить, потому что Фейхтвангер - знатный мастер художественного вымысла положенного на канву реальных исторических событий. Да и не главное это тут.
Я принципиально не читала никакой критики этого романа, потому что многое у Фейхтвангера шито белыми нитками - болезненная тема еврейства, узурпирования власти, феодальной раздробленности, борьбы за власть. Все лежит на поверхности, но при этом все равно интересно. Опять-таки Фейхтвангер такой Фейхтвангер… В плане стилистики - все, как всегда: одни и те же повторяющиеся эпитеты (“ящеричья головка”, “кожа цвета старого благородного мрамора” и т.д. по 20 раз), те же попытки проникнуть в голову к своим героям и наделить их душой, про которую мы особенно-то и не можем ничего знать, исходя лишь из каких-то отрывочных данных. Фейхтвангер очень умело собирает слухи, недомолвки, сомнительные факты и искусно вплетает их в сюжет. Я люблю его романы. Серьезно. Даже несмотря на то, что на мой взгляд стиль его текстов не менялся никогда. Что первый роман, что последний - будто и не было этих многих лет опыта написания романов. Опять же это не плохо. Постоянство - признак профессионализма. И вообще он - чудесный автор для легкого чтения, когда хочется чего-то такого, что затянет с головой. И все же его герои замечательные - яркие, психологичные, меняющиеся, человечные и живые, противоречивые и вызывающие эмоции. Сначала они нам нравятся, потом нет, потом снова нравятся, потом смотрим на их поступки под другим углом, потом из-за угла и никак не можем понять - а каковы они? А на деле - они просто люди, сложные и неоднозначные.
У Фейхтвангера нет черного и белого, у него вся палитра цветов. И пусть по 20 раз на этой палитре появляется кожа цвета старого благородного мрамора:) Хотя для меня все еще “Гойя” - это любимый роман, который вышел из-под его пера.
30 марта 2017
#capek@drinkread
70. К. Чапек "Война с саламандрами"
Чех Карел Чапек мелькает у меня перед глазами с завидной регулярностью последние лет 12 точно. Сначала в 10-11 классе мой одноклассник решил мне взорвать мозг тем, что “А ТЫ ЧИТАЛА ЧАПЕКА?!?”, после чего у меня на имя этого писателя выработался стойкий иммунитет, не позволяющий покупать его книги, даже несмотря на то, что он чех. Ну в смысле! ЧЕХ! Я обожаю Чехию, чехов, все что с этим связано.
Так вот. На долгие 12 лет я предала забвению Чапека (намеренно даже исключив его для себя из программы чтения в университете), пока пару месяцев назад, когда я была в Париже, мой приятель-чех (!) не посоветовал мне почитать Чапека. У нас с ним как обычно бывает? Ля-ля-ля работа-работа-работа, а потом я решаю спросить: “Друг, а посоветуй мне что-нибудь почитать с высоты своей гениальности”. Друг многозначительно умолкает на пару минут, а потом потоком на меня вываливает свои последние литературные открытия. Так он посоветовал мне прочитать пана Чапека со словами, что для себя он его заново открыл как раз в самый разгар кризиса среднего возраста. Ну ок, подумала я, и незамедлительно купила то, что нашла в магазине, а нашла “Войну с саламандрами”, “R.U.R.” и рассказы.
Вот теперь после такой прелюдии я вам расскажу про “Войну с саламандрами”. Крутейший роман! Я просто в восторге. Вот если бы не присутствие уважаемых подписчиков, то я бы сказала, что я ссусь кипятком, но так придется промолчать. Книга меня буквально засосала с первых предложений. Потом я уже даже не могла ее убрать и читала до тех пор, пока не закончила.
В чем суть? Некий чех, капитан морского судна, открыл на одном из островов симпатичных зверюшек неясной породы, которых позже просто окрестили саламандрами. Они очень милые, умные, доверчивые зверьки, которые платят за любую помощь своим трудом. Капитану, например, за то, что он вскрывал им раковины с жемчужинами (уж очень они любили полакомиться их содержимым), они приносили еще больше раковин и еще больше жемчужин.
А дальше все по закону человеческой жизни. Люди приручают саламандр, а те в свою очередь откликаются на любое сотрудничество. Казалось бы - мило и забавно. Но нет. Люди, как всегда, все испортили… Люди вообще вечно все портят.
Роман-аллегория на просто на весь 20-й век, а вообще на историю человечества. Роман-предсказание и роман-предостережение, написанный с искрометным чувством юмора, пониманием различных господствующих конъюнктур и течений. Роман, который в простой и доступной форме показывает нам все неприглядные стороны человека и (кагбе) намекает, что, если мы продолжим в том же духе, то всему наступит конец.
Тут даже нет смысла петь какие-то дифирамбы Чапеку, потому что и без моего “важного” мнения он действительно выдающийся писатель. Теперь на очереди у меня “R.U.R.” и рассказы, но я почему-то уверена, что мне все понравится, и Чапек займет свое особенное место на моей книжной полке и в моей душе.
Всем читать:)
30 марта 2017
70. К. Чапек "Война с саламандрами"
Чех Карел Чапек мелькает у меня перед глазами с завидной регулярностью последние лет 12 точно. Сначала в 10-11 классе мой одноклассник решил мне взорвать мозг тем, что “А ТЫ ЧИТАЛА ЧАПЕКА?!?”, после чего у меня на имя этого писателя выработался стойкий иммунитет, не позволяющий покупать его книги, даже несмотря на то, что он чех. Ну в смысле! ЧЕХ! Я обожаю Чехию, чехов, все что с этим связано.
Так вот. На долгие 12 лет я предала забвению Чапека (намеренно даже исключив его для себя из программы чтения в университете), пока пару месяцев назад, когда я была в Париже, мой приятель-чех (!) не посоветовал мне почитать Чапека. У нас с ним как обычно бывает? Ля-ля-ля работа-работа-работа, а потом я решаю спросить: “Друг, а посоветуй мне что-нибудь почитать с высоты своей гениальности”. Друг многозначительно умолкает на пару минут, а потом потоком на меня вываливает свои последние литературные открытия. Так он посоветовал мне прочитать пана Чапека со словами, что для себя он его заново открыл как раз в самый разгар кризиса среднего возраста. Ну ок, подумала я, и незамедлительно купила то, что нашла в магазине, а нашла “Войну с саламандрами”, “R.U.R.” и рассказы.
Вот теперь после такой прелюдии я вам расскажу про “Войну с саламандрами”. Крутейший роман! Я просто в восторге. Вот если бы не присутствие уважаемых подписчиков, то я бы сказала, что я ссусь кипятком, но так придется промолчать. Книга меня буквально засосала с первых предложений. Потом я уже даже не могла ее убрать и читала до тех пор, пока не закончила.
В чем суть? Некий чех, капитан морского судна, открыл на одном из островов симпатичных зверюшек неясной породы, которых позже просто окрестили саламандрами. Они очень милые, умные, доверчивые зверьки, которые платят за любую помощь своим трудом. Капитану, например, за то, что он вскрывал им раковины с жемчужинами (уж очень они любили полакомиться их содержимым), они приносили еще больше раковин и еще больше жемчужин.
А дальше все по закону человеческой жизни. Люди приручают саламандр, а те в свою очередь откликаются на любое сотрудничество. Казалось бы - мило и забавно. Но нет. Люди, как всегда, все испортили… Люди вообще вечно все портят.
Роман-аллегория на просто на весь 20-й век, а вообще на историю человечества. Роман-предсказание и роман-предостережение, написанный с искрометным чувством юмора, пониманием различных господствующих конъюнктур и течений. Роман, который в простой и доступной форме показывает нам все неприглядные стороны человека и (кагбе) намекает, что, если мы продолжим в том же духе, то всему наступит конец.
Тут даже нет смысла петь какие-то дифирамбы Чапеку, потому что и без моего “важного” мнения он действительно выдающийся писатель. Теперь на очереди у меня “R.U.R.” и рассказы, но я почему-то уверена, что мне все понравится, и Чапек займет свое особенное место на моей книжной полке и в моей душе.
Всем читать:)
30 марта 2017
#capek@drinkread
72. К. Чапек "R.U.R."
Карел Чапек не просто взял и написал пьесу в 1920 году, но и ввел в оборот такой термин - “робот”. Так что его смело можно называть создателем этого слова, без которого сейчас уже мало что представляется в современной жизни.
В пьесе Чапека несколько ребят - управленец, инженер, архитектор, бухгалтер и сумасбродная дамочка. А еще миллионы роботов, которые были созданы для того, чтобы освободить человечество от бремени труда, сделать его царем царей, чтобы роботы делали всю работу, а люди только были лишь потребителями благ. Но Чапек не был бы Чапеком, если бы хорошая идея при ее реализации не стала кошмаром. Как в “Войне с саламандрами” чудак-капитан хотел подружиться со своими tapa-boys саламандрами, так и тут старик Россум хотел создать славного андроида. Роботы не просто стали лучше и умнее людей, они возомнили себя господами, возжелали управлять людьми, а что из этого вышло - все на 80-ти страницах этой пьесы, которая тоже, кстати, читается моментально. Наверное, логичнее бы было сначала прочитать ее и только потом браться за “Войну…”, но тут уж ничего не поделать.
Это опять же работа-предостережение о том, куда ведет дорога вымощенная благими намерениями, о том, что человек всегда должен оставаться человеком несмотря ни на что, ни на какой технический прогресс, ни на какие потребности времени.
Если по этой пьесе снять фильм, то это будет довольно кровавое зрелище. Кровавое и жуткое. Но самое главное - надежда есть всегда. Даже в этом ужасном “дивном новом мире”. Я бы назвала R.U.R. предотвращенной трагедией. Несмотря на гору трупов, в конце тоннеля брезжит свет.
2 апреля 2017
72. К. Чапек "R.U.R."
Карел Чапек не просто взял и написал пьесу в 1920 году, но и ввел в оборот такой термин - “робот”. Так что его смело можно называть создателем этого слова, без которого сейчас уже мало что представляется в современной жизни.
В пьесе Чапека несколько ребят - управленец, инженер, архитектор, бухгалтер и сумасбродная дамочка. А еще миллионы роботов, которые были созданы для того, чтобы освободить человечество от бремени труда, сделать его царем царей, чтобы роботы делали всю работу, а люди только были лишь потребителями благ. Но Чапек не был бы Чапеком, если бы хорошая идея при ее реализации не стала кошмаром. Как в “Войне с саламандрами” чудак-капитан хотел подружиться со своими tapa-boys саламандрами, так и тут старик Россум хотел создать славного андроида. Роботы не просто стали лучше и умнее людей, они возомнили себя господами, возжелали управлять людьми, а что из этого вышло - все на 80-ти страницах этой пьесы, которая тоже, кстати, читается моментально. Наверное, логичнее бы было сначала прочитать ее и только потом браться за “Войну…”, но тут уж ничего не поделать.
Это опять же работа-предостережение о том, куда ведет дорога вымощенная благими намерениями, о том, что человек всегда должен оставаться человеком несмотря ни на что, ни на какой технический прогресс, ни на какие потребности времени.
Если по этой пьесе снять фильм, то это будет довольно кровавое зрелище. Кровавое и жуткое. Но самое главное - надежда есть всегда. Даже в этом ужасном “дивном новом мире”. Я бы назвала R.U.R. предотвращенной трагедией. Несмотря на гору трупов, в конце тоннеля брезжит свет.
2 апреля 2017
Очень полезная статья для всех, кто берется читать Гюнтера Грасса, Зигфрида Ленца, Генриха Бёлля.
https://clck.ru/Wg28x
https://clck.ru/Wg28x
Deutsche Welle
"Электрический стул" немецкой литературы: Группа 47
По скромному утверждению основателя Группы 47 Ханса Вернера Рихтера, это был просто "круг друзей". В действительности же Группа 47 в свое время была влиятельнейшим союзом немецкоязычных писателей.
Б. Виан (В. Салливан) “Уничтожим всех уродов” и “Женщинам не понять”
Для меня Борис Виан стал открытием моего студенчества. Я зачитывалась “Пеной дней”, “Осенью в Пекине”, “Сердцедером”, мне казалось тогда, что я нашла того, кто станет моим любимым писателем до конца дней. Но юность на то и юность, чтобы на все смотреть через призму “только да - только нет”...
Именно в ту пору я решила еще и познакомиться с теми романами Виана, которые он публиковал под псевдонимом Вернона Салливана: “Я приду плюнуть на ваши могилы”, “Уничтожим всех уродов” и “Женщинам не понять”. Если бы я читала это все вне контекста Виана, то скорее всего я бы плевалась. Хотя… В 19-20 лет, наверное, нет. В моих унылых попытках быть “не такой, как все” я бы попробовала убедительно прикинуться, что мне нравится. А потом я, знаете, думаю: А зачем отрывать Салливана от Виана? Зачем закрывать глаза на то, что это один автор? Автор, который дарил нам непревзойденные метафоры, нежные и красивые истории, интеллектуальный юмор. Я лишь убедилась в его многоплановости. То есть он не просто сентиментален и вызывающе-интеллектуально кичлив, он еще может быть и таким своеобразными садистом и выпускать из-под пера неплохую чернуху. Так вообще можно говорить? Может быть чернуха неплохая? Наверное, нет. А, может, и да. Видите теперь разницу между прошедшими десятью годами? Появилось множество оттенков “да”, “нет” и даже “не знаю” и “наверное”. Я принципиально не хочу вдаваться в сюжеты, я лучше расскажу, что это совсем иной план прозы, чем “Сердцедер”, “Осень в Пекине” и “Пена дней”. Это суровая мужицкая бульварщина, только интересно умная, интеллектуальная. Это голливудское гангстерское кино с примесью чернушных деталей, подведенное под куда более смыслонаполненный знаменатель. Или нет? Или мы сами придумали себе смысл в этих оскорбляющих нравственность романчиках, которые читали вне зависимости от того, опилки ли в голове или что-то еще. В любом случае я с нежностью вспоминаю чтение этих книг. Это хорошие мальчуковые книги. Алкоголь, пиу-пиу, девочки, погони, кровь, насилие. Но ведь это же Виан! Значит все становится мягче, обтекаемее и ироничнее. Насмешливее, если хотите. Пародийнее.
5 апреля 2017
Для меня Борис Виан стал открытием моего студенчества. Я зачитывалась “Пеной дней”, “Осенью в Пекине”, “Сердцедером”, мне казалось тогда, что я нашла того, кто станет моим любимым писателем до конца дней. Но юность на то и юность, чтобы на все смотреть через призму “только да - только нет”...
Именно в ту пору я решила еще и познакомиться с теми романами Виана, которые он публиковал под псевдонимом Вернона Салливана: “Я приду плюнуть на ваши могилы”, “Уничтожим всех уродов” и “Женщинам не понять”. Если бы я читала это все вне контекста Виана, то скорее всего я бы плевалась. Хотя… В 19-20 лет, наверное, нет. В моих унылых попытках быть “не такой, как все” я бы попробовала убедительно прикинуться, что мне нравится. А потом я, знаете, думаю: А зачем отрывать Салливана от Виана? Зачем закрывать глаза на то, что это один автор? Автор, который дарил нам непревзойденные метафоры, нежные и красивые истории, интеллектуальный юмор. Я лишь убедилась в его многоплановости. То есть он не просто сентиментален и вызывающе-интеллектуально кичлив, он еще может быть и таким своеобразными садистом и выпускать из-под пера неплохую чернуху. Так вообще можно говорить? Может быть чернуха неплохая? Наверное, нет. А, может, и да. Видите теперь разницу между прошедшими десятью годами? Появилось множество оттенков “да”, “нет” и даже “не знаю” и “наверное”. Я принципиально не хочу вдаваться в сюжеты, я лучше расскажу, что это совсем иной план прозы, чем “Сердцедер”, “Осень в Пекине” и “Пена дней”. Это суровая мужицкая бульварщина, только интересно умная, интеллектуальная. Это голливудское гангстерское кино с примесью чернушных деталей, подведенное под куда более смыслонаполненный знаменатель. Или нет? Или мы сами придумали себе смысл в этих оскорбляющих нравственность романчиках, которые читали вне зависимости от того, опилки ли в голове или что-то еще. В любом случае я с нежностью вспоминаю чтение этих книг. Это хорошие мальчуковые книги. Алкоголь, пиу-пиу, девочки, погони, кровь, насилие. Но ведь это же Виан! Значит все становится мягче, обтекаемее и ироничнее. Насмешливее, если хотите. Пародийнее.
5 апреля 2017
#пелевин@drinkread
В. Пелевин “Священная книга оборотня”
У меня с Пелевиным столько ассоциаций, что даже не знаю, с чего начать, чтобы его любители тут же от меня не отписались. Начиная с древнего стишка про то, почему у человека грустное...лицо, и заканчивая нелепой влюбленностью в нелепом возрасте, которая меня и сподвигла купить эту книгу. Ладно, расскажу лучше про влюбленность.
Сколько мне там было в 2004 году? 16? Так вот в 16 лет я была влюблена в одного кренделя, который где-то как-то булькнул, что вот недавно прочитал последний роман Пелевина “Священная книга оборотня”. Ну и я уже тогда уверенная, что ничего так на характеризует человека, как выбор литературы, пошла и незамедлительно купила вот это издание. До сих пор наклеечка на нем 170 рублей. Представляете, какие были цены 13 лет назад на книги в твердом переплете.
Короче! Купила. Прочитала. Во-первых, у меня тут же крендель рухнул с вершины своего величия плашмя лицом вниз, а, во-вторых, Пелевин окончательно после “Чапаева и Пустоты” закрепился под тем наименованием из того самого стишка, который я даже не буду цитировать. А теперь про саму книгу. К ней у меня настолько странное отношение, что я даже не знаю, как объяснить. Книга ужасная. Ну, на мой притязательный вкус. Хотя… Да, нет. Не такая уж и ужасная. Просто я не знаю, чем должен руководствоваться человек, чтобы такое написать. Грибами? Но! Меня поразило то, что в романе так много скрытых аллюзий на минувшие литературные и исторические процессы, что я чувствовала себя так, словно я разгадала очень сложный ребус. Хотя, наверное, сейчас, спустя 13 лет, я бы уже так не радовалась, потому что а зачем? Опять-таки с другой стороны, 16 лет - это не возраст для чтения такой литературы, я считаю, потому что многое понимается крайне слабо и базируется исключительно на стереотипах от “взрослых”. Но межвидовой секс… Дарвин бы плакал. Да и я не была очарована анатомическими деталями совокуплений лисицы и волка. Наркотики, милиция, проституция, сверхъестественное и самое бытовое - в одном флаконе.
Интересно? Нормально. Хочу ли я перечитать? Однозначно нет. Посоветовать? Я бы не стала. Но все же я скажу - я просто не люблю Пелевина. Но не люблю не так люто, что готова беситься, а просто не люблю. Ну, не нравится он мне и все тут, даже несмотря на интересные аллюзии и определенные заложенные в этом романе идеи.
9 апреля 2017
Спойлер: в 2021 году я прочитаю другую книгу Пелевина и заговорю по-другому:)
В. Пелевин “Священная книга оборотня”
У меня с Пелевиным столько ассоциаций, что даже не знаю, с чего начать, чтобы его любители тут же от меня не отписались. Начиная с древнего стишка про то, почему у человека грустное...лицо, и заканчивая нелепой влюбленностью в нелепом возрасте, которая меня и сподвигла купить эту книгу. Ладно, расскажу лучше про влюбленность.
Сколько мне там было в 2004 году? 16? Так вот в 16 лет я была влюблена в одного кренделя, который где-то как-то булькнул, что вот недавно прочитал последний роман Пелевина “Священная книга оборотня”. Ну и я уже тогда уверенная, что ничего так на характеризует человека, как выбор литературы, пошла и незамедлительно купила вот это издание. До сих пор наклеечка на нем 170 рублей. Представляете, какие были цены 13 лет назад на книги в твердом переплете.
Короче! Купила. Прочитала. Во-первых, у меня тут же крендель рухнул с вершины своего величия плашмя лицом вниз, а, во-вторых, Пелевин окончательно после “Чапаева и Пустоты” закрепился под тем наименованием из того самого стишка, который я даже не буду цитировать. А теперь про саму книгу. К ней у меня настолько странное отношение, что я даже не знаю, как объяснить. Книга ужасная. Ну, на мой притязательный вкус. Хотя… Да, нет. Не такая уж и ужасная. Просто я не знаю, чем должен руководствоваться человек, чтобы такое написать. Грибами? Но! Меня поразило то, что в романе так много скрытых аллюзий на минувшие литературные и исторические процессы, что я чувствовала себя так, словно я разгадала очень сложный ребус. Хотя, наверное, сейчас, спустя 13 лет, я бы уже так не радовалась, потому что а зачем? Опять-таки с другой стороны, 16 лет - это не возраст для чтения такой литературы, я считаю, потому что многое понимается крайне слабо и базируется исключительно на стереотипах от “взрослых”. Но межвидовой секс… Дарвин бы плакал. Да и я не была очарована анатомическими деталями совокуплений лисицы и волка. Наркотики, милиция, проституция, сверхъестественное и самое бытовое - в одном флаконе.
Интересно? Нормально. Хочу ли я перечитать? Однозначно нет. Посоветовать? Я бы не стала. Но все же я скажу - я просто не люблю Пелевина. Но не люблю не так люто, что готова беситься, а просто не люблю. Ну, не нравится он мне и все тут, даже несмотря на интересные аллюзии и определенные заложенные в этом романе идеи.
9 апреля 2017
Спойлер: в 2021 году я прочитаю другую книгу Пелевина и заговорю по-другому:)
"...текст Канта понятен, если преодолеть трудности собственного слабоумия."
М. Мамардашвили "Очерки современной европейской философии"
#цитата@drinkread
М. Мамардашвили "Очерки современной европейской философии"
#цитата@drinkread
"Великодушие - это допущение того, что может быть нечто другое, нежели мы сами, и что нельзя требовать, чтобы мир соответствовал нашему или вашему уровню развития, нашим представлениям, нашим желаниям и нашим мыслям. <...> ...великая душа - это душа, способная вместить иное, не дрогнув. События в мире, в том числе и события в мысли, не обязаны быть нам приятными, не обязаны нас ублажать. Они происходят."
М. Мамардашвили "Очерки современной европейской философии"
#цитата@drinkread
М. Мамардашвили "Очерки современной европейской философии"
#цитата@drinkread
"Одной из первых вещей, которую простукал Ницше, была не только полость в представлениях, разуме и так далее, но и полость в человеке, поэтому Ницше и является тем, что в историко-философских классификациях называется антигуманистом, если под гуманизмом понимать некоторую добросердечную интеллектуальную кашу, которая состоит в возвеличивании человека как такового, в приписывании ему неких добродетелей, высоких качеств, которыми он обладал бы сам по себе."
- М. Мамардашвили "Очерки современной европейской философии"
#цитата@drinkread
- М. Мамардашвили "Очерки современной европейской философии"
#цитата@drinkread