Пробую новое рабочее место

576. Салман Рушди “Клоун Шалимар”🇺🇸🇬🇧

Ну как можно начать писать отзыв на книгу Рушди, не восхитившись предварительно самим Рушди? Никак! Для меня это шестой роман маэстро, и я все еще не перестаю удивляться тому, как он прекрасен в том, что и как он пишет. Я даже не вижу смысла рассказывать о чем “Клоун Шалимар”, потому что Рушди можно открывать с любого романа и восхищаться им.

Как и во всех других своих книгах, в “Клоуне” Рушди исследует те же темы, что и обычно: жизнь в Индии (а Кашмир, о котором идет речь, территория, за которую спорят несколько стран, включая Индию), жизнь в эмиграции, столкновение западной и условно восточной цивилизаций, столкновение систем ценностей, столкновение религий и религии в целом и светскости. Он исследует любовь, страсть, долг. Волшебство в его романах - это нормальная часть жизни. В отличие от других романов Рушди, здесь волшебство в самом Кашмире, в той жизни, какой жил этот регион раньше.

Кашмир для Рушди - регион благодатный, а Запад, в частности США, - место, где все встает с ног на голову. “Клоун Шалимар” - не восточная сказка, а история о любви, преданности и мести, где любят и мстят практически все персонажи. Сам кашмирец Шалимар мстит тому, кто лишил его жену любви к нему. Молодая американка, дочь бывшего посла США в Индии, мстит Шалимару. И если месть Шалимара носит понятный нам всем характер, то месть дочери посла - волшебная, колдовская. Так перепутались в этих двух людях миры. Кашмирец мстит по-западному, а американка - по-восточному.

Анализировать и интерпретировать этот роман можно бесконечно, и он чудесен не в последнюю очередь благодаря этому. Я очень советую при чтении почитать хотя бы статью о Кашмире на Вики, чтобы лучше понять, что там происходит. Посмотреть на букинге отели, которые предлагаются в этом регионе, посмотреть видео о Кашмире, о любой его части, поискать фото кашмирцев. Можно послушать “Kashmir” Led Zeppelin, но это очень опционально:) Просто послушать, без отношения к этой книге. Насладиться классикой.

7 января 2021

#rushdie@drinkread

Разгулялась на баллы Озона
Тревожная несколько стопочка получилась

578. Чон Хо-Кей "Вторая сестра"🇰🇷

Гонконг. Наши дни. Главная героиня, Нга-Йи, идет домой с работы. Дома ее ждет младшая сестра-школьница. Родители у них умерли, поэтому последние годы живут сами. Когда Нга-Йи подходит к дому, то видит, что все вокруг толпятся, полиция, а на земле лежит ее сестра, которая выбросилась из окна. После недолгих выяснений обстоятельств оказалось, что она стала жертвой травли в школе. Поскольку Нга-Йи наивный одуванчик, она ищет кого-то, кто поможет найти виноватого, чтобы посмотреть ему в глаза и по возможности покарать.

У меня были большие ожидания, а в итоге все превратилось в слезливую дораму. Тем не менее! Из плюсов: многособытийный сюжет, яркие и хорошо описанные персонажи (хоть и частенько шаблонные), местный колорит. Из минусов: уж очень много персонажей, которые не принципиальны для сюжета, много слез ближе к концу, много странностей. Например, один из героев романа, ведущий программист в какой-то конторе, которой заинтересовался венчурный капиталист из Кремниевой долины, никогда не был на reddit и не знает английский. Мне всегда казалось, что такое возможно только в России и СНГ. Как говорил один парняга на курсах по программированию тут в Москве - проперди! Это, чтобы вы понимали, property.

Все, что начинается очень интересно, в какой-то момент превращается в “смешались кони, люди”. У меня нет проблем с азиатскими именами, у меня есть проблемы с большим количеством малозначимых событий, которые ничего не определяют, , кажется, были введены лишь для более объемного и панорамного изображения… чего? Возможно, жизни в Гонконге.

А еще очень много откровенно забавных событий. Вообще многие современные писатели этой темой грешат: он был красив и богат, умен и вообще не знал, куда ему такому классному податься, поэтому он ведет жизнь отшельника, он ушел от суеты этого мира, никому не продался и вообще он такой в белом пальто красивый. С перламутровыми пуговицами. Играет на гитаре, водит спорткар, знает стопицот языков, ренессанс-мэн гонконгского разлива, к тому же - красив, богат, умен и… самое важное! нелюди-и-и-и-им и одинок… Читаешь всегда такое и думаешь: автор, успокойся, пожалуйста.

А в целом нормально. Для юных и мечтательных особ отличная книга.

8 января 2021

579. Крис Уоллес "Обратный отсчет. 116 дней до атомной бомбардировки Хиросимы"

Я как-то уже говорила, что для меня тема атомной бомбы - особенная. Почему - я не совсем понимаю. Хотя, возможно, есть в этом что-то из детства…

Когда мы пришли в третьем классе на классный час первого сентября, наша учительница рассказала нам не про очередную учебно-школьную бурду про день знаний, а рассказала историю о том, что в августе 1945 года произошла бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ВС США. Коротко рассказала про то, что между Второй мировой и Великой отечественной большая разница. Про Перл-Харбор. Она рассказала известную историю про девочку, которая складывала журавликов. Показала снимки, как выглядит атомный взрыв и чем он опасен и страшен. Но общий настрой того урока был - о мире и добре. И тогда мы учились складывать белых журавликов. Честно, мне было очень страшно. Но в тот же момент зародился и поддерживается уже больше 20 лет интерес к теме атомного оружия и мирного атома.

Нет, как видите, я не пошла учиться на физика:) Но любопытство так и не иссякло. И вот мне попалась на Storytel эта книга. Несмотря на множество других книг, которые я уже прочитала на эту тему (какие-то можно найти по тэгу после названия), все равно было много нового. Здесь речь идет не столько о сути Манхэттенского проекта или гонке научной мысли, а о том, как принималось решение о бомбардировке. Как ненавидели себя те, кто создавал бомбу, как Трумэн запретил в итоге пускать к себе Оппенгеймера. Как тяжело многим далось осознание того, что же в итоге они сделали.

В первую очередь эта книга посвящена теме вины. Чем позже проходят социологические опросы в США, тем выше процент американцев, считающих, что это решение было неверным, что так делать было нельзя ни при каких условиях. Да, кто-то скажет, что нам сейчас легко говорить, что тогда все было иначе. Но почему же это мнение разделяли и сами ученые, которые эту бомбу создавали? Почему многие оказались в опале после окончания войны, а кого-то перестали допускать к гостайне?

Это очень интересная книга, которая слушается, как радиоспектакль.

9 января 2021

#nonfiction@drinkread

642. Жан Бодрийяр "Общество потребления"

Одна из книг, которую стоит прочитать. Мне сначала хотелось сказать, что она хорошо идет в паре с “Капиталом”, но потом я подумала и передумала. Она очень хорошо идет в паре с “С окраин империи” Умберто Эко.

Мы все так или иначе думаем о том что, как, когда и в каком количестве потреблять. Кто-то считает, что сокращение потребления это блажь и ерунда. Кто-то готов пересматривать свое отношение к необдуманному потреблению. Кто-то считает, что он покупает дорогие брендовые вещи, потому что они качественные и лучше, чем более дешевые. Кто-то понимает, что он не готов платить за модный ярлычок. А кто-то только ради ярлычка и покупает. Как только выходит новый айфон, многие вместо привычных селфи на фронталку начинают делать старые добрые туалетные и лифтоселфи. По этой же причине производители чехлов делают специально дырочку для “яблочка”. По той же причине я недавно в салоне наблюдала в рядочек на вешалке сразу две куртки Prada, те самые, черные, одинаковые, которые потом надели две совершенно одинаковые NPC-шного вида девушки. Если кому-то обидно, что я привела в пример девушек, то точно такие же NPC-шные мужики выходят сотнями и тысячами из барбершопов.

Это верхний слой потребления. Интересно, что есть и обратное потребление - мы потребляем идеи о сокращении потребления и выставляем это как самое наше большое достоинство. Вопрос в другом: какое из этих потреблений “хуже”? И “хуже” ли какое-то из них? Общество потребления - это общество самообмана. Потребляя товар, мы пытаемся продать и себя подороже. Многие девушки, наверное, видели статьи типа “Как выглядеть дорого”. Вопрос: зачем? Зачем выглядеть дорого?

Бодрийяр поднимает так много важных вопросов, что поставит в неудобное положение и отъявленных потребителей-рецидивистов, и тех, кто уверен, что излишнее потребление - зло.

Что есть символ статуса для общества потребления? Не только капитал, но и личный врач, наличие более одной недвижимости, возможность тратить деньги на здоровье и красоту. Под личиной сверхпотребления скрывается и пресловутая идея о любви к себе. Люби себя, побалуй себя, купи себе новый *подставь любой предмет*. Мы идем в спортзал, выглядя, как человек из рекламы Nike. Все это мы часто делаем бессознательно. Ведь хотим быть красивыми, как люди из рекламы Nike. Но очки не делают нас умнее, а одежда Nike - стройнее. Кому-то это кажется дополнительной мотивацией. Но что это за мотивация?

Можем ли мы выйти из этого замкнутого круга? Разве что если уедем в сибирский лес без выхода в интернет и будем жить тем, что дает нам природа. Как только мы вывозим с собой смартфон и интернет, мы начинаем продавать, и наше желание жить без опоры на материальные ценности приобретает явные черты товара. Мы покупаем и продаем все, включая свою жизнь и свой образ мыслей.

Как только счастье наделяется количественными показателями, говорит Бодрийяр, оно становится легко реализуемым через товарно-денежные отношения.

Даже те, кто стараются не потреблять сверх меры, все равно потребляют сверх меры. Просто они потребляют по-другому. Мода - механизм потребления. Даже если это мода на не-потребление.

580. Эми Липтрот "Выгон"🇬🇧

Я не люблю автофикшн, потому что это в 100% случаев про страдашки. Причем не про какие-нибудь страдашки, а про самые скучные - про свои. Но так как мы живем в эпоху “самоцентризма”, чего тут удивляться, что фикционализация собственной биографии становится одним из способов показать миру себя. Селфи для тех, кто считает, что просто селфи - это днище. Хотя фактически - это то же селфи, только в словах.

Но чего это я разгунделась? Я ведь “Выгон” добавила в список лучшего, что я прочитала в прошлом году!

“Выгон” - роман о том, как одна девушка когда-то сбежала с Оркнейских островов, чтобы поехать в Лондон и жить уже нормально, а не в этой деревне. А потом вернулась, потому что в столице спилась, а ее личная жизнь рухнула из-за ее алкоголизма. Честно говоря… Когда я смотрела на фото Оркни, у меня был только один вопрос: как можно хотеть ЭТО променять на Лондон? К этому же выводу приходит и главная героиня. Она вернулась на острова ненадолго, чтобы сделать паузу, это был своего рода рехаб, но все пошло не по плану. Сначала она согласилась помочь папе построить забор, потом привести дела в порядок, потом переждать период появления ягнят в его стаде, потом вписалась в работу от Королевского общества защиты всяких редких видов животных и птиц, и, устроившись в холодном доме на берегу ледяного моря, нагревая его камином, поедая домашний хлеб, она вечерами выходила и смотрела на звездное небо.

Я читала и думала: я бы половину жизни отдала, чтобы пожить в таких местах и в таких условиях - ни людей, ни машин, ни человейников, ничего, что вызывает у меня дискомфорт сегодня. “Да ты бы там померла со скуки!” Ну, начнем с того, что Оркни - это не необитаемые остров. Там и библиотеки, и магазины, и есть куда выйти выпить кофе. Есть, конечно, острова и по 100-200 человек населения, но, судя по гугл картам, там тоже есть кафешки. Одна точно:) Но не в этом же дело!

“Выгон” - книга и о доме, и о поиске себя, и об алкоголизме, и об одиночестве, и много еще о чем. Мягкая, спокойная, грустная книга с хорошим концом, после которой очень хочется к океану и овечкам.

13 января 2021

#liptrot@drinkread

581. DBC Pierre "Vernon God Little"🇺🇸

За все время ведения этой страницы, а это уже больше пяти лет, я только одну книгу бросила читать. Теперь - вот эта. Просто не смогла. Не нашла ни малейшего смысла ее читать.

Все начинается с того, что Вернон оказывается на допросе у женщины-полицейского. В их небольшом городе Техаса одноклассник Вернона устроил стрельбу, а потом застрелился и сам. Поскольку Вернон в этот день не пострадал, потому что просто прогулял, к нему было особо пристальное внимание: а не знал ли он чего-то такого, чего не знали все остальные ученики?

Вернон живет с мамой. У мамы любовник, которого он ненавидит. Жизнь Вернона состоит преимущественно из игры с наркотиками и просмотров боевиков. Рассказчик в книге - он сам. Причина номер один, по которой я бросила книгу - отвратительный подростковый язык с налетом техасского наречия. Причина номер два, по которой я бросила книгу, с горем пополам добравшись до середины, - отсутствие какого-либо внятного обоснования всего, что на ее страницах происходит. Обычно я очень люблю социальную сатиру, но тут она оказалась какой-то глупой, неуместной, идя из уст подростка.

Обычно такой герой призван показан то, что не видят скучные взрослые, но ничего кроме банальности не было, поэтому выбранный рассказчик оказался совсем необоснованным. Его выводы о происходящем даже выводами назвать нельзя. Это просто бесконечный поток сниженной лексики по поводу всего, с чем он сталкивался.

Очень неприятная и бесполезная книга.

15 января 2021

​Я очень горжусь тем, что я выбрала когда-то филологический факультет. Несмотря ни на что. Потому что выбирала душой и сердцем, а не по показателям престижности факультета или вуза. Я помню, как пришла в самый первый учебный день, а первой парой было введение в романо-германскую филологию, а потом готский язык. Для меня тогда сбылись все мечты разом, ведь я оказалась именно там, где хотела.

Для меня быть филологом - это иметь самую лучшую гуманитарную базу. Несколько лет назад я перестала нервно реагировать на снисходительные замечания в адрес тех, кто занимается языком и литературой, потому что настоящий профессионал не унижает другого.

Мне было легко учиться. Настолько легко, что я с радостью и удовольствием продолжаю изучать то, что когда-то начала в университете. Я считаю, что тогда успела застать золотое время старой системы высшего образования. Мы учились так, как я себе всегда и представляла обучение в вузе.

Для меня быть филологом - это иметь призвание, это состояние души. Да, на headhunter никто не ищет “филолога”, так что ты фактически должен сам разбираться со своим профессиональным будущим. Но ты обладаешь огромным преимуществом - тебя научили не только книжки читать и разбираться в древних языках. Тебя научили думать и анализировать на примере многих сотен и тысяч лет развития культуры. А где культура, там и история, и психология, и социология. Просто так тебя не проведешь.

С днем филолога, филологи!

582. Эрин Моргенштерн “Ночной цирк”

Описать “Ночной цирк” можно одним словом - петушатина.

Есть трепетные, чудесные книги, где автор великолепно передает и эмоции, и настроение, и любовный пафос. А есть петушатина. Когда романтика в книге - отвратительная, безвкусная, пошлая, мещанская, вульгарная фигня. Фигня, написанная по настольной книге клише и штампов.

Вкратце: два волшебника договорились когда-то, что будут соревноваться в мастерстве. Но не в своем, а в мастерстве своих подопечных. Наступил очередной многолетний раунд. Один приволок свою дочь, другой - какого-то пацаненка с мусорки. И началась, угадайте что? Ну, ясное дело - любовь на всю жизнь! И не смогли они соревноваться. И страдали. И любили…

И сюжет этот бесконечный, утомительный, не удерживающий внимания, потому что события носят скорее характер простого присутствия . Все, ну совершенно все, скорее выглядит как… даже не знаю как сказать-то лучше… написано ради того, чтобы быть написанным. Для читателя, не любящего или не желающего получить от текста что-то кроме сюжета. Вот! Кроме как словом “текст” я описать этот роман не могу.

Знаете, эти видео с котиками, которым дают понюхать дуриан? Вот так читается “Ночной цирк”.

16 января 2021

582. Амброз Бирс "Загадочные исчезновения"🇺🇸

Я очень давно мечтала добраться до Бирса. Несколько лет назад я прослушала серию лекций (не помню точно где) об экзистенциальном ужасе, Лаврафте и Бирсе. Я осталась под таким впечатлением, что Лавкрафта купила сразу же, а вот Бирса не могла найти очень долго. И в конце прошлого года свершилось чудо!

Эта книга - сборник из очень коротких рассказов и одной повести Бирса. Прочитала все примерно за пару вечеров. Читала в любой удобной ситуации, когда появлялось свободное время: за едой, в ванне, в минуты досуга. Оторваться оказалось невозможно!

Я не знаю, что тут еще можно сказать кроме того, что рассказы неожиданные, красивейшие, страшные, местами наивные и, конечно же, экзистенциально ужасные:) Откуда пришло зло, как все произошло, и куда пошло зло после - неизвестно. Но чувства недосказанности не остается, когда ты знаешь, как действует экзистенциальный ужас. Так уж он устроен - все очень страшно, но как это работает неизвестно.

В рассказах Бирса, как и Лавкрафта, нет потребности понять все, потому что это не имеет значения. Его герои - живые и мертвые - просто переживают какой-то момент взаимодействия с миром, где все очень страшно и необъяснимо. Просто великолепно.

18 января 2021

585. Ихань Линь "Райский сад первой любви"

Когда пять с половиной лет назад я начинала вести эту страницу, мне было наплевать на то, кто что подумает и что скажет по поводу того, что и как я пишу. Когда я в прошлом году писала отзыв на My Dark Vanessa, я каждое слово пропускала через десять фильтров, чтобы хотя бы не все обиженные обиделись на какую-нибудь неосторожно брошенную фразу. Когда кто-то говорит о том, что, мол, да, в “Ванессе” нет художественной ценности, у меня возникает одна мысль: напиши нонфикшн, не лезь в литературу, если ты пишешь, как школьница. Но это другая тема. Я не прониклась “Ванессой” вообще никак. Совсем. Все эти истории про то, как триста лет назад что-то случилось, меня не трогают.

И вот в ноябре прошлого года я прочитала (для тех, кому принципиально важно - прослушала) “Райский сад первой любви”. Рассказывать о сюжете здесь бесполезно, вся битва происходит в душах героев, а внешний слой, хоть и жуток, но все же не уникален. Когда я читала ее, когда дочитала и еще несколько дней после, у меня было ощущение, что надругались над моей душой. И это ощущение усиливается на контрасте отвратительности происходящего (в отличие от Ванессы, главная героиня была самым настоящим ребенком, а не половозрелой 16-летней девушкой) и невероятной красоты языка, которым описано все. И чем красивее и художественнее этот язык, тем глубже входит в душу острие проблемы.

Господи, да даже об этой прекрасной книге писать тяжело, потому что обязательно, НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО, кто-нибудь придет и начнет мне рассказывать о том, что переживает жертва, а я ОБЕСЦЕНИВАЮ, потому что недостаточно рыдаю и убиваюсь. Надо рыдать и убиваться сильнее.

“Райский сад…” - роман, который мог стать историей преодоления, если бы не то, чем кончилась жизнь автора, которая писала о себе. Когда читаешь эпилог, ее слова на собственной свадьбе, веришь в то, что все ужасное в прошлом, потому что люди, которые могут преодолеть травмы, даже такие сложные, существуют, а потом читаешь биографию автора. И все.

То, что описано в “Райском саду…” отвратительно не столько из-за своей темы (учитель-насильник и 12-летняя девочка), а из-за того, что это почти что нормально в глазах общественности. И эта нормальность описана так красиво, что хочется идти и убивать.

Мне полюбился “Райский сад…” за то, что остросоциальная тематика здесь не вышла вперед, затмив собой “литературность”, потому что литература должна оставаться литературой несмотря ни на что. Не нужно отменять художественную ценность, выводя на первый план актуальную проблематику.

Да, я сравнила одни беллетризованные страдания с другими и сказала, какие описаны лучше. Всё. Выпускайте кракена.

22 января 2021

586. Джозеф Стиглиц "Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства"🇺🇸

Все чаще я стала пропускать отзывы. Особенно, когда дело касается научных и научно-популярных книг, потому что в какой-то момент я либо не знаю, что о них сказать, потому что сказанное там - прописная истина, либо понимаю, что отзыв пройдет мимо, а я потрачу свое время на его написание. Ко второй категории, например, из последнего попал Бехтерев, которого я читала с огромным удовольствием, но я уже знаю: напишу свои радости и востороги, буду пальцы о клавиатуру сбивать, но это же не “Мара и Морок” или какой-нибудь Бакман, чтобы все пришли и сказали что-нибудь восторженное. Ну, Бехтерев и Бехтерев. Господи, подумаешь.

А вот про эту книгу захотелось рассказать. Я не экономист, я не претендую на понимание рынка, я не аналитик или еще кто-то. Более того! Экономика меня вообще не интересует, но эта книга заинтриговала, и я не прогадала. Я вообще люблю критические книги. Не для того, чтобы потом с кем-то спорить, а просто потому, что интересно читать о том, как умные люди строят свою аргументацию. Стиглиц - яростный критик капитализма в его современном виде. “Люди, власть и прибыль” - книга, очевидно написанная против Трампа. По мнению Стиглица именно он (чуть ли не один-единственный) виноват во всех экономических бедах США сегодняшнего дня. Ну, ладно, я утрирую. Виноват не Трамп, а капиталисты типа него. Люди, которые не дают миру меняться, потому что для них это невыгодно.

Стиглиц говорит о том, что современный капитализм себя изжил, и что самое удивительное - он даже предлагает, что с этим делать, чтобы сделать жизнь и простых американцев лучше, и стран третьего мира тоже, которые тоже страдают от крупных капиталистов. Стиглиц уверен, что основная проблема современного капитализма - идея о саморегуляции рынка. Рынок просто не способен сам себя регулировать, и с этим нужно что-то делать. Что делать - читайте в книге.

Стиглиц, кстати, - лауреат Нобелевской премии по экономике, с 2008 года является председателем международной Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса.

23 января 2021

#nonfiction@drinkread

587. Иван Гончаров "Обломов"

Дошли руки до очередной школьной классики, которую в прямом смысле ПРОХОДЯТ. Я понимаю, что, конечно же, есть те, кто в школе очень сильно любил и “Обломова”, или, как я, “Войну и мир”, и еще много чего, но в целом мало кто все это любит, потому что… Об этом мы уже не раз с вами беседовали.

А еще мы тут недавно обсуждали, что, если взять и прочитать русскую классику после современной русской литературы, то можно офигеть от того, как сложно (в хорошем смысле слова) писали раньше, и как сейчас литература больше похожа на инфостиль постиков в инсте, чтобы никто не задолбался думать раньше завершения хотя бы экспозиции, не говоря уже о том, чтобы читать дальше.

“Обломов” - литературная жемчужина, репутация которой испорчена школьной программой. (Еще раз, пожалуйста: мы с вами тут все любители чтения, мы не показательная выборка.) Образ Ильи Обломова стал синонимом лени и безделья, в то время как у лени этой была очень сложная природа. Кто-то пишет, что это вообще была депрессия, но одной меланхолии мало, чтобы по ней ставить сразу диагноз. Обломов и Захар - это репрезентация и дворянства, и всей России. Обломовка - крепостной русский рай, в котором так и живем по большому счету. И дело не в том, у кого сколько прав, а в том, что никому они особо и не нужны. (И сразу к месту вспоминается глава из “Братьев Карамазовых” на соответствующую тему.) Ригидность, сопротивление любым позитивным переменам, нежелание прогресса, восприятие всего западного как зла по умолчанию, противление образованию, воровство и его оправдание. Может быть, поэтому эту книгу особенно и не любят в школе, потому что еще ни с чем этим не сталкивались.

“Обломов”, как и вся прочая остросоциальная русская классика (а почти вся она такой и была всегда), бьет в цель очень метко и не так в лоб, как это происходит сейчас. Чтобы читателю не пришлось сильно уж думать, то современный остросоциальный роман выглядит скорее уже даже не как памфлет, а как разжевывание: вот такая есть проблема, такая, такая. Что с этим делать? Гончаров дал ответ. А какой ответ дают современные писатели? И дают ли? Или только размахивают свои недовольством?

Но с другой стороны… Гончаров, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Гоголь и все остальные давали направления, вносили предложения, вводили ярких героев, которые показывали альтернативы, но кто-нибудь что-нибудь сделал? Кто-нибудь вынес для себя что-то из этого? Кто-то да вынес. А остальные? “Я не читаю, у меня нет времени на такую фигню”. Вот и поговорили. А потом удивляемся.

25 января 2021

#гончаров@drinkread

Каждый раз, когда у меня появляется возможность пойти почитать в кофейню часок-другой, у меня невозможный выбор: кофе и тянучки с солью или кофе и печенье с вареной сгущенкой в шоколаде. Каждый раз одно и то же. И расстояние до обеих кофеен примерно одинаковое😭

643. Юн Фоссе "Другое имя. Септология I-II"🇳🇴

Пару лет назад я читала Фоссе в рамках блогерских чтений длинного списка “Ясной поляны” в номинации иностранная литература. Тогда не было никакого издания, а у меня чудом нашелся именно тот номер “иностранки”, в котором он был опубликован.

Я пыталась. Я искренне пыталась. Я очень хотела, чтобы мне тогда Фоссе понравился, но не вышло. Претенциозная дичь, сказала я тогда себе и разрешила не любить эту книгу. Пусть и не всем сердцем, но хотя бы честно себе сказать это, не пытаться найти жемчужину в пустой раковине.

Прочитав “Септологию” я снова прошла точно тот же самый путь.

Знаете, лучшая метафора, которой можно описать эту книгу - трясина. Ты читаешь одно предложение, которое наполовину состоит из “думает он” (на 352 страницы букварным шрифтом встречается в тексте 185 раз) или “думаю я” (встречается 64 раза), рассказчик делает шаг вперед, событие сдвигается, а потом он делает два шага назад, чтобы вспомнить то, о чем он говорил. Читатель барахтается в этой вязкой жиже из повторений, несмотря на то, что события происходят, но две или три страницы подряд рассказчик может беседовать с собой об одном и том же. Я понимаю, зачем это. Это попытка воспроизвести мыслительный поток. Это не совсем (буквально чуточку) поток сознания в классическом представлении, но это все же он. Но, если читая кого-то другого, кого-то более, как бы это получше сказать, кого-то получше это умеющего делать, то нет ощущения вязкости. Я вот люблю поток сознания, но не такой.

А еще я понимаю, что Фоссе пытался показать жизнь и мысли простого человека. Я все понимаю. Я могу взять эту книгу и проанализировать ее от корки до корки и найти в ней все “скрытые” мотивы, но так не хочется, потому что есть ощущение, что это пустое мудрствование, попытка написать позакрученнее, посложнее, чтобы все помучились. Чтобы кто-то неискушенный сказал “вау, как оригинально”.

Я чудом не бросила читать “Септологию”, только и исключительно по наущению бесов я ее дочитывала, потому что это плохо. Но это не плохо-плохо, как какой-нибудь ромком со смазливым качком и запуганной девочкой в очках на обложке. То “плохо” - вообще другая история. “Плохо” от Фоссе - это плохо и обидно. Не удалась попытка мимикрировать под оригинальную прозу. Уж слишком топорно-вычурная его книга.

#fosse@drinkread

588. Ричард Бротиган “Чудище Хоклайнов”🇺🇸

В сборнике три коротких романа: “Генерал Конфедерации из Биг-Сура”, черная комедия “Грезы о Вавилоне” и готический вестерн “Чудище Хоклайнов”.

Все три романа до ужаса занимательные. Они емкие, короткие, поднимают разные темы и развлекательные в самом лучшем смысле слова. Я не знаю, какой мне понравился больше. В первом речь идет о неком Ли Меллоне, который совершенно точно уверен, что его предок был генералом конфедератов. При этом генерал не фигурирует ни в каких архивах, но Ли это мало волнует.

Второй роман (черная комедия, нуар) про детектива-неудачника, которому мешают успешно вести дела его фантазии. Он вечно грезит о Вавилоне, в котором у него есть все. Тема этого романа чем-то схожа с предыдущим - противостояние вымышленного мира и реального. Очень смешной роман, при этом психологичный и тонкий.

Третий - готический вестерн про ребят, которые получили заказ: уничтожить таинственное чудище, которое живет в подвале дома двух девушек, отец которых исчез в процессе странных научных изысканий. Есть мнение, что его сожрало чудище.

Все три романа очень разные, и каждый хорош по-своему. Из общего: юмор, незлобная социальная сатира, игра с жанрами, игра с американской мифологией. Мне бы очень хотелось почитать про Бротигана какую-нибудь филологическую, литературоведческую информацию, чем я скоро и займусь. Осталось найти хороший источник. Уж больно он… что-то в нем есть. Что-то загадочное и в то же время - очень простое. У меня есть чувство, что я что-то не до конца уловила.

27 января 2021

#brautigan@drinkread