Dr. BARBARA BALANZONI (qui doc, video, audio,foto)
73.2K subscribers
10.4K photos
840 videos
242 files
3.47K links
Medico chirurgo specialista in Anestesia e Rianimazione. Giurista
Download Telegram
Pensa La coincidenza … pensa ….
Allora in @CorteCost c’era più di qualche dubbio!
Grazie a @RicoAlessandro, personalmente sono combattuto tra l’apprezzare questa “rivelazione” del Giudice Zanon e pensare che non ne parlerà nessuno della propaganda mainstream e rimarremo sempre e solo in pochi a sapere che quelle sentenze sono una VIOLENZA INAUDITA ALLA COSTITUZIONE (p.c. @Quirinale).
Certe volte, soprattutto in occasioni come queste, il coraggio non è tutto, lo è anche il momento in cui lo si esprime ed io con altri come @GiulioMarini2 @SandriAvv #ProfSinagra etc. abbiamo fatto letteralmente di tutto prima e durante quell’Udienza del 30 novembre 2022 perché arrivasse ai Giudici il massimo dell’informazione possibile per decidere motivatamente senza appiattirsi sulle falsità fornite dagli enti pubblici coinvolti.

Anche nell’immediatezza abbiamo continuato a cercare di spiegare come stavano le cose:

youtube.com/watch?v=yh1dsx

dirittifondamentali.it/2023/06/16/obb

dirittifondamentali.it/wp-content/upl

dirittifondamentali.it/wp-content/upl

Ma che rabbia che tutto questo impegno sia ignoto alle persone che hanno subito sulla loro pelle questa immonda violenza perché in Italia non esiste alcuna libertà di informazione ma solo una propaganda filogovernativa ben pagata che impedisce qualsiasi serio dibattito su tematiche fondamentali per la nostra vita.
@prof_baldini @M25016096 @pbecchi @GCerrinaFeroni @carlo_magnani continuo a trovare incredibile che delle migliaia di sedicenti giuristi presenti in Italia solo una minoranza infinitesima di loro e di Giornalisti veri abbiamo tentato di difendere le ragioni del Diritto e dell’Uomo e che per di più non abbiano avuto lo spazio indispensabile per almeno illustrare le proprie tesi.
@Ass_ContiamoCi @SufficitAnimus @forzadelpopolo @RRobitt2011 @CathVoicesITA @madforfree @fdragoni @lupecchioli @CriticaScient @ImolaOggi @DConversi @barbarab1974 @giulianol @Giusepp99918361 @boni_castellane
E prima lo capite anche voi meglio è . Non c’è spazio per alcuna speranza. Solo la vendetta
Riflessioni alla fine del video
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ALI - Avvocati Liberi
La disinformazione giuridica

Avv. Teresa Rocco
Avvocati Liberi

Dopo aver diffidato le scuole che si sono prestate ad eseguire abusi sui diritti allo studio dei minori, abbiamo diffidato direttamente l’Assessore alla Salute siciliano ed i due Dirigenti firmatari della nota prot./serv/4/n. 7146 del 23.02.2024 con cui, paventando una emergenza sanitaria da morbillo, si dà mandato agli Uffici scolastici Provinciali - per il tramite dei Dirigenti Scolastici - di verificare, in tempi brevi, lo stato vaccinale di tutti i soggetti di età compresa tra 0⃣ e 1⃣6⃣ anni che frequentano gli Istituti scolastici di ogni ordine e grado e SOSPENDERE DALLA FREQUENZA scolastica tutti gli alunni che fossero risultati non vaccinati contro il morbillo.

La nota prevede, oltre alla sospensione dalla frequenza scolastica, non solo l’invio dell’alunno presso lo studio del Pediatra e/o del Centro di Vaccinazione Aziendale di riferimento per procedere alla “regolarizzazione” ma, addirittura, auspica “analoghi” provvedimenti di sospensione nei riguardi del personale scolastico che non risultasse vaccinato.

È tanto evidente quanto inaccettabile questo provvedimento che sconfina i limiti della legalità in un ordinamento che non prevede simili ipotesi, e che invece vieta l’esercizio di poteri pubblici istigatori, violenti ed abusivi, che comportano discriminazione e che incidono direttamente sul diritto al lavoro, allo studio e che ledono la dignità personale.

Premesso che alcuna Autorità sanitaria italiana – tantomeno europea – ha diramato dichiarazioni riguardanti presunte epidemie di morbillo nel territorio nazionale e tantomeno in quello isolano, basta ricordare che l’obbligo di vaccinazione pediatrica costituisce requisito di accesso solo per i servizi educativi per l'infanzia e per le scuole dell'infanzia (dunque per la fascia di età 0⃣-6⃣ anni), mentre per gli altri gradi di istruzione (fascia 6⃣-1⃣6⃣ anni) è prevista, in caso di irregolarità profilattiche, solo una sanzione pecuniaria agli esercenti la potestà.

Inoltre la legge stabilisce determinate modalità e tempistiche per la verifica dello stato vaccinale degli studenti, da effettuarsi inderogabilmente all’atto dell’iscrizione alla scuola e, perciò, i Dirigenti scolastici non sono affatto legittimati ad effettuare il controllo come prospettato dalla nota, non essendo nemmeno autorizzati al trattamento dei dati personali sensibilissimi, compito che la legge affida alle Aziende Sanitarie Locali territorialmente competenti.

Oltretutto, salvo quanto accaduto durante la pandemia, alcuna norma giuridica impone simili obblighi per il personale scolastico che, dunque, non potrà essere sospeso.

L’ignoranza della Legge - confermata anche dalle parole di uno dei dirigenti firmatari della nota -  non scusa i pubblici funzionari ed i soggetti titolari di funzioni apicali nella pubblica amministrazione (Assessore alla Salute o Dirigenti generali), i quali o revocheranno immediatamente la nota abusiva ed illegittima oppure saranno denunciati alla competente Procura della Repubblica per l’istigazione a delinquere dei Dirigenti scolastici (art. 414 c.p.) alla commissione di più delitti di violenza privata (art. 610 c.p.), di interruzione di pubblico servizio (art. 331 comma 2 c.p.), di accesso abusivo a sistemi informatici (art. 615ter c.p.), di illecito trattamento dei dati personali (art. 167 comma 2, D.Lgs 196/2003) e di diffusione di notizie false, esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico (art. 656 c.p.).

➡️Segui ALI su telegram 👉 qui❤️

➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Vaccino con ossido di grafene dichiarato
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM