“С тех пор как Лина Гейдрих переехала к мужу, в Прагу, она чувствует себя просто-таки на седьмом небе. Она записывает в дневнике: «Я принцесса и живу в краю волшебных сказок».

К тому же у нее есть свой замок! Настоящий дворец в двадцати километрах к северу от Праги. Поместье конфисковали у какого-то еврея, и вокруг замка есть земли, за освоение которых Лина с жаром принимается. Конечно, раз она замужем за властителем страны, то и дворцом по праву владеет, и землями... Вот только она, как и королева в «Спящей красавице», очень злая. Она третирует обслугу, оскорбляет всех, кто на глаза попадется, если у нее плохое настроение, а если хорошее — ни с кем не разговаривает. Для обработки земель в своем поместье она использует — и в немалом количестве — дармовую рабочую силу, потребовав, чтобы ей специально для этого привезли из концлагерей заключенных, и тем здесь едва ли лучше, чем в лагере. Она наблюдает за работами, надев костюм амазонки и зажав в руке хлыст. Ее заботами в поместье воцаряется атмосфера жестокости, садизма и эротизма.”

Читаю роман о Гейдрихе, Пражском палаче. Лина - его жена. Меня очень дернула эта цитата.

Вот выдумывают в кино и книгах опереточных злодеев, утрированных, штампованных. Таких, чтобы ууууууу. А в мире были и есть живые люди, которые реально создавали такие образы и в них жили. И ничего выдумывать не надо.

Вот, короче, еще одна неплохая книга про нацистов.

https://bookmate.com/books/bQfBAILv

Робер Мерль “Смерть - мое ремесло”. Биография коменданта Освенцима Рудольфа Ланга. Думала, что будет сильная книга.

Честно говоря, получился механический пересказ событий из жизни социопата. Даже знаменитое “я просто выполнял приказ” как-то вяло прозвучало. Из книги совершенно очевидно, что у Ланга было сильное психическое расстройство - возможно, из-за жуткого детства. Ну, и еще он был очень стойким, упорным и последовательным человеком. В комбинации и получился Освенцим.

Интересный психологический момент - не знаю, выдуманный или реальный. Один из подчиненных Ланга тяжело переносил происходящее в Освенциме. При этом человек ежедневно руководил массовыми убийствами и видел такое, что в кошмаре не приснится. И чтобы не уехать крышей от бесконечного конвейерного насилия - он нашел способ. Он спасался насилием собственноручным и адресным - мучал женщин поодиночке. Это давало ему какую-то анестезию. Мне кажется, я даже понимаю, почему так. Но сформулировать не могу.

Когда Ланг ему запретил этим заниматься, тот покончил с собой.

(3)

Мне тут говорят, что описанная выше книга - вообще полный булшит и вымысел, а читать надо автобиографию самого Ланга (вы понимаете, конечно, что Ланг - это Рудольф Гесс), написанную в польской тюрьме!

Должна честно предупредить читателей, что у меня сейчас период чтения книг про нацистов.
Простите, если кому неприятно, это вряд ли продлится долго.

А если кому стало интересно - смотрите, здесь в комментах мне посоветовали много книг. Больше, чем было в развернутой подборке на “Афише”! https://www.facebook.com/anna.october/posts/10215941710555092?pnref=story

Вчера я прочитала книгу “Освенцим глазами СС”. Это записки трех людей, служивших в Освенциме: Рудольфа Хесса (комендант лагеря), Пери Броада (сотрудник лагерного гестапо) и Иоганна Кремера (врача).

Мы не знаем, что из написанного ими - правда, а что нет. Жутких подробностей там много. Строго говоря, все тексты из них и состоят. О своих чувствах немцы пишут мало. Иногда прорываются страх, вина, усталость и человеческий ужас.

Пересказывать ничего не надо, я думаю. Вы примерно понимаете, что вы там найдете. Люди могут сделать что угодно и вынести что угодно.

(4)

Вот суровая книжная новинка! Начала читать книгу Петра Авена “Время Березовского”.

Интересно, как истории про 90-е и ранние нулевые воспринимаются теми, кто это время в сознательном возрасте не застал. Нам, старым черепахам, это читать крайне интересно. Мы хорошо помним фамилии Авена и Березовского. Вообще другое было время. Вообще другое.

Наверное, эту книгу можно читать как историю о большом авантюристе. А можно как книгу о странной, переходной и неустойчивой России, в которой этот авантюрист стал возможен.

Вы не ждите от нее больших художественных достоинств. Это и не документалистика. Это личные, пристрастные, субъективные воспоминания разных людей. И в этом смысле - ничуть не меньший документ эпохи, которая еще не до конца ушла. Пока живы те, кто все это помнят. Но по мне - так очень интересно.

Автор @books_reviews Валерий Шабашов сделал подборку лучших, на его взгляд, книжных каналов Телаграма. Спасибо, что включили Драмеди. Описали вы меня как любительницу сплошного трэша, ну и ладно. Даже хорошо!

Кроме меня, там еще много очень классных ребят, инджой

http://literaturno.com/overview/top-10-knizhnyh-telegram-kanalov/

Давно не виделись! Извините, что пропала.

Сегодня буду советовать книгу про военные конфликты. Известный военный историк Евгений Норин собрал в одной книге много печальных историй про постсоветское пространство после распада СССР. Приднестровье, Грузия и прочее.

Очень невеселое и полезное чтение о том, что творилось на осколках империи. А наши родители это хорошо помнят!

Я спрошу у своих, как они воспринимали все это, кстати. Например, мои родители ездили в свадебное путешествие в Абхазию, а потом через годы смотрели по телевизору, наверное, как в Абхазии идет война.

Наша история, да. Для тех, кто родился еще в СССР, она имеет и личное измерение. Кто не застал всего этого - почитайте, это многое дает понять о том, что и почему сейчас происходит вокруг России.

Вы помните, что такое республика Фиуме?

Это был красивый утопический проект непризнанного государства.

Мой знакомый Дмитрий Петровский делает канал “Республика Фиуме” @RepublicFiume. Там публикуются стихи и искусство.

Это второй хороший канал со стихами, который я знаю в телеграме! А их, знаете ли, немало. Просто у Дмитрия с эстетическим вкусом все в порядке. Так что рекомендую @RepublicFiume

Я прямо боюсь делать этот пост, и вот почему.

Мы запускаем серию лекций/ужинов под кодовым названием "Ужин в Лавке".
Это будут еженедельные посиделки, на которых самые крутые и харизматичные спикеры нашей галактики будут рассказывать обо всем на свете: об истории нашего города и каких-то далеких деревень, о традиционной культуре и нетрадиционном искусстве, о литературе и, не знаю, ответственном потреблении. А поскольку ничто не расходует столько калорий, как работа мозга, после лекции мы будем кормить всех пришедших тем, что приготовят наши повара из наших же продуктов (поверьте, это очень вкусно!).

Ну и вот. Почему боюсь. потому что см выше - у нас сейчас нет SММ, и боюсь - вот честно - не собрать кворум. Запускать новый проект всегда непросто, и хотелось бы ту самую перинку подстелить. Но, с другой стороны, кто знает, сколько мы еще будем искать... Так что давайте попробуем? *и таки-да, пост можно расценивать как приглашение.

Итак. С 15 февраля по 12 апреля лекции в Лавке читает великий и ужасный Михаил Бударагин (да, тот самый, который шеф "Культуры", в недавнем - колумнист "Взгляда" итд). Мы запланировали цикл лекций из 5 шт. Вот таких:

15.02. «Чаю? Кофе?» Два главных безалкогольных напитка хорошо себя чувствовали в русской литературе. Кто гонял чаи и пил, просыпаясь к обеду, чашку крепкого кофе, и что с ними всеми стало?

1.03. Пир горой. Образ застолья и чревоугодия с допечатных времен имел для словесности огромное значение. Как он перешел в книги и почему?

15.03. Добро пожаловать в трактир. Дома – еда, в заведении – закуски. Герои в трактирах влюблялись, решали дела и, конечно, гуляли с цыганами. Но не только.

29.03. Голод и хлеб. Были города хлебные и места голодные. Чем образ голода так принципиально важен для мировой литературы?

12.04. Будьте здоровы. Что может быть труднее, чем описывать скудную больничную еду? Что в казенных палатах подавали к столу?

1 лекция стоит 2500 рублей (ужин - на выбор - простой или постный/вегетарианский) включен. Абонемент на 5 лекций - 11.500. Оплата через интернет-магазин (сейчас вывесим соотв карточку товара на сайте), по всем вопросам, возникающим в связи и помимо - ко мне лично.

Фуф. Ну, погнали!

смотрите, классная коллаборация еды и книг!

Есть такой знаменитый фантаст - Нил Стивенсон. У меня много знакомых, которые прямо влюбленно по нему угорают.

В общем, есть за что. У Стивенсона умные сложные книжки с кучей всяких продуманных деталей внутри. “Криптономикон” издавали в “оранжевой серии” - помните ее? Там и киберпанк, и игры с шифрами, и запутанный сюжет. Все классно. И “Анафем” классный, там целый новый язык выдуман.

Вот только ни одной книжки Стивенсона я до конца не дочитала. Мягко говоря. Мне становилось скучно странице на семидесятой в лучшем случае.

Может, они с Уильямом Гибсоном как “чай и кофе”, а также “Толстой и Достоевский”. Любишь либо одного, либо другого.

И ВОТ. Старая книжка Стивенсона “Вирус reamde” оказалась вообще другой. Читайте ее скорее. Язык невероятный - гибкий, танцующий. Читаешь сцену, как герой двое суток кромсает труп медведя гризли, чтобы снять с него шкуру - и оторваться не можешь. И настроение у всего этого такое особое, как в рассветной дымке, когда красиво все.

В общем, вперед!

@dramedy - просто лучший русскоязычный книжный тг-канал. Книги, современная массовая культура, социокультурные тренды, футурология, антиутопии, природа страха и власть как феномен.

ну блин приятно. Я вообще обожаю, когда мои скромные усилия как-то оценивают люди вообще не из книжной сферы.

Больше всего мне не хочется писать про эту самую Настю Рыбку, но, видимо, придется. Впрочем, из новостей чтения - я осилил последний роман Акунина, и даже не удивлен, что его никто не обсуждает (дежурные рецензии не в счет)

Вот кстати примета времени. Никому не приходит в голову обсуждать Акунина. Вот и еще одна эпоха кончилась!

Дмитрий Самойлов написал три рецензии, каждая из которых мне очень понравилась. С радостью их показываю, мне очень нравится такой стиль литературной критики.

И не особо академично, и без бессмысленного “книга оказалась интересной”.

Помню, в фильме “Капитан Фантастика” главный герой вообще запрещал детям использовать прилагательное “интересный” по отношению к фильмам и книгам. Было интересно - расскажи, почему! Я думаю, нам всем стоит взять на вооружение этот совет.

https://gorky.media/reviews/devushka-laet-a-kuznechik-agoniziruet/

Спорим, вот этого в книжных каналах больше не будет ни у кого.

Встречайте рецензию на книгу Насти Рыбки.

Автор - не я, а Дмитрий Вачедин. И вы знаете, эта рецензия заставила меня подпрыгнуть. Нет, книгу читать не буду. Но я подпрыгнула, а теперь подпрыгните и вы:

“…Рыбку принято считать героиней «Дома-2» или, в лучшем случае, Достоевского, но перед нами пелевинская героиня - чуть ли не буквальное повторение сюжета «Священной книги оборотня» 2004 года.

В романе Рыбки есть такой момент - карикатурно озабоченные сохранением себя олигархи много обсуждают клонирование, и Рыбка пытается заставить себя поверить, что это нормально. Монстром тут выглядит совсем не Рыбка.

И в наших общих интересах, чтобы Рыбка пелевинской героиней и осталась: достигла просветления, утонула в условной реке абсолютной любви - это будет означать, что наш мир еще не совсем говно…”

Полный текст вот здесь!

https://www.facebook.com/miditrius/posts/1561773600566661?pnref=story