Недавно мне заказали колонку на тему “Расскажите людям, как научиться больше читать”. Потом в редакции решили, что эта тема откладывается, но колонку я уже написала - и с радостью покажу ее вам! Конечно, я думаю, что вы все люди продвинутые и сами кого хочешь научите, но вдруг пригодится лайфхак или два:

http://telegra.ph/EHti-bukvy-prinosyat-schaste-03-05

Вот вам, так сказать, к 8 марта.
Айрис Мердок - одна из лучших романисток ХХ века. Шесть ее романов вошли в шорт-листы Букера. Роман “Море, Море” Букера получил.
С него можно и начать.

Это история о власти несбывшегося. Немолодой режиссер заканчивает карьеру, покидает Лондон и покупает дом на берегу холодного английского моря, скрипучий старый дом над обрывом. Как бы трудно себе представить более клишированную завязку, да еще и описаниями моря, довольно долгими. Режиссер прожил неплохую жизнь, но дико тоскует по своей первой любви. Очевидный, так сказать, шаг номер два. Я думаю, вы уже догадались, каким будет шаг номер три.

И вот Мердок собирает из этого историю, не скупясь на детали. Мы множество раз узнаем, что герой ел на завтрак и обед, кто во что был одет, как шли длинные дни в доме, где нет телевизора, электричества и понятное дело, никакого Интернета - 1978 год на дворе. Сперва герой пишет дневник, а потом жизнь вторгается в воспоминания, меняя их и перекручивая, напоминая, что ничего так просто не умирает, и прошлое будет тянуться за тобой всю жизнь.

Мердок не особенно жалует счастье - все, что хоть сколько-нибудь его напоминает, она ставит под вопрос и стремится разрезать до костей. Возможно, одна из главных идей книги в том, что жизнь проверяет все на прочность, и счастье особенно плохо поддается проверкам. Но жизнь идет и на донышке этого полупустого стакана.

Правдоподобия в книге мало. Герои все время оказываются где-нибудь случайно и вовремя, письма приходят точь-в-точь тогда, когда нужно, некоторые вспомогательные сюжетные линии упоительно механистичны. Как будто вокруг главного героя - non-human персонажи, которые спят, пока он не придет в локацию. И тем не менее красота этой книги практически несомненна. Хотите роман на выходной день - “Море, море” прекрасный выбор.

Юрий Сапрыкин поговорил с Сорокиным о его новом романе, будущем бумажных книг и том, почему описания еды в поп-культуре заменили секс:

— Кто-то из критиков «Нью Йоркера» заметил недавно, что в современном американском романе место, где были раньше описания природы или любовного акта, сейчас занято описаниями еды или приготовлениями еды. Почему современность так помешалась на гастрономии?

— За современный американский роман не могу свидетельствовать, а у меня еда во многих текстах была главным героем. Я написал книгу «Пир», полностью посвященную этому реликтовому, завораживающему процессу, пьесы «Щи» и «Пельмени». Как справедливо признался один чеховский персонаж: «Без еды человек не может существовать». И он был прав! Но один булгаковский персонаж добавил, что нужно еще не только знать, что и как ты ешь, но и что при этом говорить и думать. Еда — огромная тема в культуре. Вспомним великого Рабле или фильм «Большая жратва». Я согласен с упомянутым вами критиком, что еда в современном обществе теснит акт любви, культура ресторанов становится все более изощренной. С убогими советскими временами сравнивать не будем, а вот европейские старожилы свидетельствуют, что никогда прежде мир тамошних столичных ресторанов не был столь разнообразным. Почему? Думаю, это связано с растущей технологичностью общества в целом и с едой как устойчивым рыночным продуктом. Секс-шопы, кстати, стали тоже гораздо разнообразней.

https://gorky.media/intervyu/ya-beznadezhnoe-literaturnoe-zhivotnoe/

О, прикольно. Я как раз недавно писала о том, что секса в современных романах все меньше и меньше.

Не везет книгам, где фигурируют девушки и поезд! Не считая “Анны Карениной”. (Смешная шутка).
В том году прочитала “Девушку в поезде” - тоскливое фуфло по мотивам Джиллиан Флинн, а сегодня зачем-то “Ночной поезд” Эмили Барр. Повелась на “популярное” в подборке Букмэйта. Люди дорогие, если это детектив, то я квантовый физик. Все литрами пьют джин-тоник, а убийца - практически дворецкий. Очень жаль второстепенных героев, потому что они в книгу введены исключительно для количества - вообще низачем не нужны.

Внимание, опрос! А стоит писать в канале о неудачных книжках?
anonymous poll

Да, стоит - чтоб обходить их стороной или прочитать и поспорить; – 654
👍👍👍👍👍👍👍 92%

Нет, не надо - хочу тратить время только на посты о хороших книгах – 55
👍 8%

👥 709 people voted so far.

А вы когда последний раз читали пьесу?
Это выглядит странным занятием для 2017 года. В театр мы еще ходим иногда, но вот чтоб читать пьесу - это редко. Признаюсь, впрочем, что раз в год я перечитываю “Макбета” и упиваюсь им.
Но вряд ли я когда-нибудь осилю рецензировать Шекспира, поэтому сегодня - кое-что попроще, но крутое.

У Айрис Мердок есть пьеса “Слуги и снег”. Она построена по классической схеме “люди в замкнутом пространстве”, но это не детектив и не драма. Это история о природе и механизмах власти, психологии замкнутой группы - и о том, что нужно сделать, чтоб сохранить и удержать власть. И почему это не имеет ничего общего со “справедливостью”. Пособие для политиков, а не книжка. Забавно, что я вижу в ней большое сходство с “Замком в Швеции” Франсуазы Саган, хотя там больше про власть в близких отношениях и про безумие. Разумеется, счастливых концов и морали о том, что вести себя надо хорошо, нет в обеих пьесах. Порочные, аморальные тексты, все как мы любим.

Обожаю переписку с читателями, на этой неделе мне напомнили про одну неплохую книгу. Луи Басс “Роскошь изгнания”. Перечитала ее и докладываю вам.

Это роман о том, как человек стал Байроном. Ну, в некотором смысле. Главный герой был хватким антикваром средних лет, пока не нашел в корешке старой Библии пачку писем. А в письмах - не только рассказы о встрече автора с Байроном, но и шифр! И ему становится любопытно. Ну любопытно и любопытно - есть время и деньги, чтобы поизучать письма и разгадать шифр. Опять же, разнообразие в жизни, а то дети выросли, с женой уже тридцать лет душа в душу. И так все безобидно начинается.

Мало надо, чтобы вся конструкция привычной (и неплохой!) жизни обрушилась.

Ключ, как обычно, не в письмах. Книжка о том, чего мы хотим от самих себя. И как начинаем метаться, когда это понимаем. Я б еще добавила жизнеутверждающее “в каждом из нас дремлет какой-нибудь Байрон”, но это не так, конечно.

И тут я подумала: а что это я не читаю современную российскую литературу? А вдруг там круто. И НАЧАЛА.
Встречайте Олега Постнова с романом “Страх”, отрекомендованного как “наш новый Гоголь”.

Мне сложно писать эту рецензию, потому я стараюсь сохранить объективность. Ок.
В книге есть сильный магический заход, объясняющий сравнение с Гоголем. Слышали ли вы о традиции “черной свадьбы” в малороссийских деревнях? Люди верили, что холостяку или незамужней женщине нет места на том свете, поэтому перед похоронами совершался обряд “черной свадьбы” - покойнику или покойнице назначали жену/мужа, надевали на палец кольцо и символически связывали их. Так произошло с главным героем и мертвой деревенской ведьмой. Ему было одиннадцать лет.

Так книга начинается. И история “черной свадьбы” хорошо вписана в контекст жизни, пейзажей, человеческих типажей, она очень реальна - скорее магический реализм, чем фэнтези.

Герой пронесет этот опыт - разумеется, изменивший его навсегда - через всю жизнь. Он не раз встретится с внучкой сестры этой ведьмы, и это будут роковые отношения, разметившие и определившие всю его судьбу.

А дальше я просто продолжаю быть честной. Я честно признала сильную завязку и крепкую дозу магии в книге. Дальше же начинается нарциссическая муть. Герой - крайне неприятный человек. Он покупает проституток, он пользуется женщинами и принимает как должное их заботу. Он влюбляется в девушку из-за прекрасного секса и снисходительно говорит, что помимо наличия круглой попки она “еще и оказалась астрофизиком”, но это неинтересно. Всю книгу вокруг героя прыгают и пляшут женщины - убирают его квартиру, готовят еду, трахаются с ним. Как личности они неинтересны и не нужны, зато крайне важны его переживания по поводу собственных снов и видений.

Ту самую женщину, одну-единственную, он купит в Киеве у странного человека, приведет ее к себе и пару недель будет с ней жить. Потом выяснится, что по итогам этой истории ей пришлось сделать аборт, но кого это волнует.

Чтоб вам стало еще приятнее, в книге есть и политические рассуждения! Про великую Россию и фальшивый раскрашенный Запад. Постнов яростно косит под Набокова - я сперва решила, что это мой домысел, но потом начинается густое цитирование Набокова.

В общем, впечатление у меня смешанное. Начали с магии, продолжили и закончили несвежей постелью.

От всей души благодарна Павлу Пряникову @redzion за рекомендацию моего канала и в долгу не останусь! "Красный сион" - один из лучших каналов про "внутреннюю Россию" в Телеграме. Там не про бесконечные перестановки в министерствах, а про жесткую фантасмагоричную жизнь в любимой нашей стране. Советую.

Бывает такое, когда прочитала книжку, составила мнение - а потом взглянула в википедию, где цитаты критиков об этой книге. И такая ээээээээ, а мы точно одно и то же читали?

Эта книга описывается так: “стилизованное под дневник постницшеанское произведение… жизнь решивших стать сверхлюдьми двух братьев во время Второй мировой войны”. Круто звучит, блин! Давайте сюда скорее ваших сверхлюдей!

Но ты книгу уже прочитала и думаешь, что это грустная и тяжелая история безумия, бедности и потерь. Направо и налево валятся трупы, но это такая нормальная часть жизни во время второй мировой, что герои даже и не переживают. И вот это “ницшеанство” - это описание того, как маленькие мальчики во время войны пытались хоть как-то справиться с ужасом. Похоже на Селина, чуть похоже на Ремарка, но в пользу последнего. Очень телеграфное повествование, избыточно подробные описания.

Агата Кристоф “Толстая тетрадь”. Не уверена, что посоветую потратить на нее вечер, если вы читали уже хоть десять книг про вторую мировую и ее кошмары.

Сделали моднейший путеводитель по муми-троллям — кто не любит муми-троллей, у того нет сердца.

«Выхухоль

Философ, предрекающий конец света и проповедующий тщетность всего сущего. Выхухоль — своеобразная противоположность Снусмумрика, потому что он презирает мелочные переживания других людей и сравнивает их с истинными философскими проблемами, при этом сам он не благостен и не умеет ценить жизнь такой, как она есть».

https://gorky.media/context/mir-mumi-trollej-ot-a-do-ya/

Друзья, простите меня за долгое молчание и никуда не уходите! У автора болели зубки, и писать было невозможно. Скоро будет пяток свежих рецензий на книги и бонусом текст об одной из лучших компьютерных игр всех времен и народов. Такая игра, что лучше и богаче по сюжету многих книг.

Для тех, кто еще думает, покупать ли “Ультранормальность” Натана Дубовицкого.

“Серендипность? Ультранормальность? Философия Улафа Кёнига? Все это ему, человеку с металлургическими наклонностями, казалось далеким и непривычным, а по большому счету, и ничего не говорящим”.

Уверяю, вы почувствуете себя человеком с металлургическими наклонностями. Это книга-ускользание. Про нее надо понимать две вещи:

1) это недописанный текст. Не в смысле “не дописанный до конца”, а недописанный в принципе, в нем зияют дыры, как в дизайнерском шарфе. 2) Конечно, этот текст написан не в 2005 году, а позже. Уловка со временем - это способ отстранить происходящее от актуальных событий, придать ему некую безопасную дистанцию. А с другой стороны, показать прозорливость автора, за 12 лет все увидел сквозь туман истории.

Сюжета не ждите. В этой книге не важен ни главный герой, ни все остальные. Автор пишет даже не о России. Это попытка ответить на вопрос “что правит миром”. Гипотеза, что миром правит язык, потому что людьми правит язык, а кто владеет языком, тот владеет миром. Секта “тех, кому нет названия” побеждает именно поэтому.

“Ультранормальность” - это не фикшн, а служебная записка. Это месседж “никто не знает, как выжить в хаосе настоящего, в России, в 2017 году, а я знаю и всегда знал”. Читая “Ультранормальность”, вы оказываетесь не в суб-мире, созданном писателем, а в пространстве амбиций некого человека.

Дело, кстати, вообще не в том, кто написал эту книгу. Она сама существует в пространстве мифа о своем авторстве. Как развлекательный роман она бесполезна, как философский трактат простовата, как волна в политическом пространстве - вполне ок. Так что, можно сказать, профессиональное чтение.