По наводке замечательной Татьяны Никоновой прочитала книгу Элизабет Страут “Оливия Киттеридж”. Страус получила за нее Пулитцеровскую премию, плюс есть еще мини-сериал (неплохой, говорят).

Вначале мне казалось, что это такой сельский Франзен - семейные истории из маленького городка, где жизнь течет медленно и оставляет неизбежный вкус поломанных надежд. Потому что дети - вырастают и уезжают, или и того хуже - вырастают и садятся в тюрьму; мужья и жены умирают, оставляя нас одних; старые магазины закрываются, уступая место торговым сетям. Пианистка в лучшем ресторане города приходит каждый вечер и играет, год за годом, она все старше, а жизнь все такая же.

Роман течет медленно и грустно, да он и в целом не про счастье. Скорее про то, как смириться с жизнью, не теряя при этом вкуса к ней. Как не пугаться вспышек надежды. Не очень веселое искусство возможного. Но иногда усилия вознаграждаются.

При этом я думаю, что роману пошла бы на пользу некоторая концентрация - он хоть и называется “Оливия Киттеридж”, но по факту состоит из нескольких новелл о разных людях. И зачем эти второстепенные герои - иногда понятно, а иногда нет.

Вот и Настя советует "Все, чего я не сказала" Селесты Инг, и я еще раз напомню, что это прекрасная современная книга про отцов, точнее, матерей и детей, и все родители уж точно должны ее прочитать, вместо, например, некоторых пособий по детской психологии

http://www.beautyinsider.ru/2017/02/25/novye-knigi-chinat-na-odnom-duchanii/

Сейчас будет самая лучшая рецензия на модную книгу о хюгге - "рецепте датского счастья". Жаль, не моя.

Вот что я хочу сказать: невероятно лживая в моем представлении штука это хюгге. Лично мне никогда в жизни не помогала взбодриться душой ни горячая ванна, ни чай с чем-нибудь там, ни уютненько кино посмотреть в пижаме. Потому что УЮТА НЕТ ПОКОЯ НЕТ ЗА ДВЕРЬЮ ЖДЕТ ГОЛОДНЫЙ ЛЕДЯНОЙ ХАОС И ВОЛЧОК ГОТОВ УХВАТИТЬ ЗА БОЧОК В ПИЖАМКЕ. Любая попытка какое-нибудь себе хюгге устроить в трудный момент приводит для меня только к ощущению, что тьма смыкается, пока я здесь сижу. Не то что бы у меня постоянно ощущение слабоконтролируемой паники перед энтропией, энтропия - это термодинамика, энтропия - это ок. Просто, если плохо, надо хотя бы чуть-чуть сделать, чтобы стало лучше, а не откладывать.

В “Книжном ките” спорят о формах и форматах. Нелюбитель современной литературы Михаил Бударагин клеймит “модные романчики” за форматность, мелкость героев и переживаний - мол все там у них про трудное детство, и дурно понятый Фрейд из каждой строчки влезет.

Не то что Гоголь.

И звучит это достаточно убедительно) Ну правда, как можно каких-то женщин-писательниц с верхней полки Амазона сравнивать с ВЕЛИКИМИ. А потом вспомнишь того же Достоевского. Сплошное страдание, страсти и страстишки, бесконечный надрыв и тяжкая жизнь. Ничем не отличается от “Маленькой жизни”, разве что она написана поспокойнее. А уж классический вопрос “тварь ли я или право имею” задают себе множество героев и героинь тех же семейных романов. И правомерность этого вопроса ничуть не меньше.

Вообще, пора отказаться от обесценивания переживаний одних героев в пользу других. Мы с людьми так все время делаем, конечно, и это еще хуже, потому что герои хотя бы не мучаются от нашего обесценивания.

В некотором смысле все книги - про одно и то же. И великие, и малые. Я вчера обещала Михаилу одну из моих любимых цитат как раз на этот случай. Это Краули, “Эгипет”.

“Жизнь есть путешествие; и есть только одно путешествие; в жизни есть только одна дорога, один темный лес, одна гора, одна река, требующая форсирования, один город, в который можно войти; один рассвет, один вечер. И ты просто сталкиваешься с каждой из этих реальностей снова и снова, постигаешь их, понимаешь, рассказываешь про них истории, забываешь, теряешь и вновь находишь”.

Сегодня день писателя. Помните: писателем быть бедно, а главное - стыдно. Не будьте писателем.

Максим Кононенко прям в точку!

Недавно мне заказали колонку на тему “Расскажите людям, как научиться больше читать”. Потом в редакции решили, что эта тема откладывается, но колонку я уже написала - и с радостью покажу ее вам! Конечно, я думаю, что вы все люди продвинутые и сами кого хочешь научите, но вдруг пригодится лайфхак или два:

http://telegra.ph/EHti-bukvy-prinosyat-schaste-03-05

Вот вам, так сказать, к 8 марта.
Айрис Мердок - одна из лучших романисток ХХ века. Шесть ее романов вошли в шорт-листы Букера. Роман “Море, Море” Букера получил.
С него можно и начать.

Это история о власти несбывшегося. Немолодой режиссер заканчивает карьеру, покидает Лондон и покупает дом на берегу холодного английского моря, скрипучий старый дом над обрывом. Как бы трудно себе представить более клишированную завязку, да еще и описаниями моря, довольно долгими. Режиссер прожил неплохую жизнь, но дико тоскует по своей первой любви. Очевидный, так сказать, шаг номер два. Я думаю, вы уже догадались, каким будет шаг номер три.

И вот Мердок собирает из этого историю, не скупясь на детали. Мы множество раз узнаем, что герой ел на завтрак и обед, кто во что был одет, как шли длинные дни в доме, где нет телевизора, электричества и понятное дело, никакого Интернета - 1978 год на дворе. Сперва герой пишет дневник, а потом жизнь вторгается в воспоминания, меняя их и перекручивая, напоминая, что ничего так просто не умирает, и прошлое будет тянуться за тобой всю жизнь.

Мердок не особенно жалует счастье - все, что хоть сколько-нибудь его напоминает, она ставит под вопрос и стремится разрезать до костей. Возможно, одна из главных идей книги в том, что жизнь проверяет все на прочность, и счастье особенно плохо поддается проверкам. Но жизнь идет и на донышке этого полупустого стакана.

Правдоподобия в книге мало. Герои все время оказываются где-нибудь случайно и вовремя, письма приходят точь-в-точь тогда, когда нужно, некоторые вспомогательные сюжетные линии упоительно механистичны. Как будто вокруг главного героя - non-human персонажи, которые спят, пока он не придет в локацию. И тем не менее красота этой книги практически несомненна. Хотите роман на выходной день - “Море, море” прекрасный выбор.

Юрий Сапрыкин поговорил с Сорокиным о его новом романе, будущем бумажных книг и том, почему описания еды в поп-культуре заменили секс:

— Кто-то из критиков «Нью Йоркера» заметил недавно, что в современном американском романе место, где были раньше описания природы или любовного акта, сейчас занято описаниями еды или приготовлениями еды. Почему современность так помешалась на гастрономии?

— За современный американский роман не могу свидетельствовать, а у меня еда во многих текстах была главным героем. Я написал книгу «Пир», полностью посвященную этому реликтовому, завораживающему процессу, пьесы «Щи» и «Пельмени». Как справедливо признался один чеховский персонаж: «Без еды человек не может существовать». И он был прав! Но один булгаковский персонаж добавил, что нужно еще не только знать, что и как ты ешь, но и что при этом говорить и думать. Еда — огромная тема в культуре. Вспомним великого Рабле или фильм «Большая жратва». Я согласен с упомянутым вами критиком, что еда в современном обществе теснит акт любви, культура ресторанов становится все более изощренной. С убогими советскими временами сравнивать не будем, а вот европейские старожилы свидетельствуют, что никогда прежде мир тамошних столичных ресторанов не был столь разнообразным. Почему? Думаю, это связано с растущей технологичностью общества в целом и с едой как устойчивым рыночным продуктом. Секс-шопы, кстати, стали тоже гораздо разнообразней.

https://gorky.media/intervyu/ya-beznadezhnoe-literaturnoe-zhivotnoe/

О, прикольно. Я как раз недавно писала о том, что секса в современных романах все меньше и меньше.

Не везет книгам, где фигурируют девушки и поезд! Не считая “Анны Карениной”. (Смешная шутка).
В том году прочитала “Девушку в поезде” - тоскливое фуфло по мотивам Джиллиан Флинн, а сегодня зачем-то “Ночной поезд” Эмили Барр. Повелась на “популярное” в подборке Букмэйта. Люди дорогие, если это детектив, то я квантовый физик. Все литрами пьют джин-тоник, а убийца - практически дворецкий. Очень жаль второстепенных героев, потому что они в книгу введены исключительно для количества - вообще низачем не нужны.

Внимание, опрос! А стоит писать в канале о неудачных книжках?
anonymous poll

Да, стоит - чтоб обходить их стороной или прочитать и поспорить; – 654
👍👍👍👍👍👍👍 92%

Нет, не надо - хочу тратить время только на посты о хороших книгах – 55
👍 8%

👥 709 people voted so far.

А вы когда последний раз читали пьесу?
Это выглядит странным занятием для 2017 года. В театр мы еще ходим иногда, но вот чтоб читать пьесу - это редко. Признаюсь, впрочем, что раз в год я перечитываю “Макбета” и упиваюсь им.
Но вряд ли я когда-нибудь осилю рецензировать Шекспира, поэтому сегодня - кое-что попроще, но крутое.

У Айрис Мердок есть пьеса “Слуги и снег”. Она построена по классической схеме “люди в замкнутом пространстве”, но это не детектив и не драма. Это история о природе и механизмах власти, психологии замкнутой группы - и о том, что нужно сделать, чтоб сохранить и удержать власть. И почему это не имеет ничего общего со “справедливостью”. Пособие для политиков, а не книжка. Забавно, что я вижу в ней большое сходство с “Замком в Швеции” Франсуазы Саган, хотя там больше про власть в близких отношениях и про безумие. Разумеется, счастливых концов и морали о том, что вести себя надо хорошо, нет в обеих пьесах. Порочные, аморальные тексты, все как мы любим.

Обожаю переписку с читателями, на этой неделе мне напомнили про одну неплохую книгу. Луи Басс “Роскошь изгнания”. Перечитала ее и докладываю вам.

Это роман о том, как человек стал Байроном. Ну, в некотором смысле. Главный герой был хватким антикваром средних лет, пока не нашел в корешке старой Библии пачку писем. А в письмах - не только рассказы о встрече автора с Байроном, но и шифр! И ему становится любопытно. Ну любопытно и любопытно - есть время и деньги, чтобы поизучать письма и разгадать шифр. Опять же, разнообразие в жизни, а то дети выросли, с женой уже тридцать лет душа в душу. И так все безобидно начинается.

Мало надо, чтобы вся конструкция привычной (и неплохой!) жизни обрушилась.

Ключ, как обычно, не в письмах. Книжка о том, чего мы хотим от самих себя. И как начинаем метаться, когда это понимаем. Я б еще добавила жизнеутверждающее “в каждом из нас дремлет какой-нибудь Байрон”, но это не так, конечно.

И тут я подумала: а что это я не читаю современную российскую литературу? А вдруг там круто. И НАЧАЛА.
Встречайте Олега Постнова с романом “Страх”, отрекомендованного как “наш новый Гоголь”.

Мне сложно писать эту рецензию, потому я стараюсь сохранить объективность. Ок.
В книге есть сильный магический заход, объясняющий сравнение с Гоголем. Слышали ли вы о традиции “черной свадьбы” в малороссийских деревнях? Люди верили, что холостяку или незамужней женщине нет места на том свете, поэтому перед похоронами совершался обряд “черной свадьбы” - покойнику или покойнице назначали жену/мужа, надевали на палец кольцо и символически связывали их. Так произошло с главным героем и мертвой деревенской ведьмой. Ему было одиннадцать лет.

Так книга начинается. И история “черной свадьбы” хорошо вписана в контекст жизни, пейзажей, человеческих типажей, она очень реальна - скорее магический реализм, чем фэнтези.

Герой пронесет этот опыт - разумеется, изменивший его навсегда - через всю жизнь. Он не раз встретится с внучкой сестры этой ведьмы, и это будут роковые отношения, разметившие и определившие всю его судьбу.

А дальше я просто продолжаю быть честной. Я честно признала сильную завязку и крепкую дозу магии в книге. Дальше же начинается нарциссическая муть. Герой - крайне неприятный человек. Он покупает проституток, он пользуется женщинами и принимает как должное их заботу. Он влюбляется в девушку из-за прекрасного секса и снисходительно говорит, что помимо наличия круглой попки она “еще и оказалась астрофизиком”, но это неинтересно. Всю книгу вокруг героя прыгают и пляшут женщины - убирают его квартиру, готовят еду, трахаются с ним. Как личности они неинтересны и не нужны, зато крайне важны его переживания по поводу собственных снов и видений.

Ту самую женщину, одну-единственную, он купит в Киеве у странного человека, приведет ее к себе и пару недель будет с ней жить. Потом выяснится, что по итогам этой истории ей пришлось сделать аборт, но кого это волнует.

Чтоб вам стало еще приятнее, в книге есть и политические рассуждения! Про великую Россию и фальшивый раскрашенный Запад. Постнов яростно косит под Набокова - я сперва решила, что это мой домысел, но потом начинается густое цитирование Набокова.

В общем, впечатление у меня смешанное. Начали с магии, продолжили и закончили несвежей постелью.