И традиционно - рекомендация. Неплохой разносторонний книжный канал @reading_room - там вперемешку рецензии, цитаты и истории о писателях. Мне нравится, что автор не ограничивается современными книгами: он пишет и о Набокове, Купере, Манне.

Вылезаю из теплого кокона безделья, каникул и простых удовольствий. Думала сегодня над своими New Year Resolutions.
- Буду читать как минимум одну нон-фикшн книгу на пять художественных (в идеале - на три);
- Прочитаю 100 книг, а не 50, как в этом году;
- Буду отходить от формата традиционных рецензий - когда пойму, куда;
- Постараюсь больше читать русскоязычных книг.

Тут я как раз схватилась за роман Егора Радова “Змеесос”, страшно хвалимый как образец “психоделической прозы”. Не знаю даже, то ли в 1989 году это правда казалось дико мощным. То ли я полено, не осиливающее эту психоделику. Скучно очень. Но есть поразительное ощущение, что Радов безумно похож на Платонова. Строение фраз, обыгрывание казенного языка, нарочно неуклюжие словосочетания. Идеальная стилизация. Но почему этого никто не увидел? Специально смотрела - похоже, никому, кроме меня, эта мысль в голову не пришла.

В связи с этим мне стало дико интересно, что произошло с российскими писателями 90-х годов. Ну, с теми, кто второй эшелон, а не Быков-Пелевин-Сорокин и тд. Надо разобраться с вопросом.

В рамках бесконечного челленджа «Прочитай хоть что-нибудь у автора, которого все давно уже читали, один ты неуч» читаю «Номер 11» Джонатана Коу. Он, оказывается, отличный, мастерский рассказчик, берущий не провокационными сюжетами (хотя и с этим он иногда заигрывает), а самим способом рассказа и цепким, внимательным взглядом. А ещё в романе есть одноногая чернокожая лесбиянка.

Прочла, что в новом романе Джонатана Коу есть одноногая чернокожая лесбиянка; я как раз его сейчас читаю, хочу сказать, что это очень обидный тезис, потому что я полюбила персонажей, и героиню зовут Элисон! Что за неуважение!
Очень люблю, когда герой настолько живой, что запоминаешь имя, а не внешние признаки.

так когда я писала про чернокожую одноногую лесбиянку, я имела в виду, что Коу берет клише и делает из него живого человека!

Я поняла сегодня, что читаю фикшн как подросток или даже ребенок. Если книжка ок, я очень быстро в нее погружаюсь, думаю о персонажах, ужасно хочу узнать, что дальше, наслаждаюсь описаниями и сразу себе представляю, как мог бы выглядеть этот дом, эта гора, этот пейзаж, улица, шкаф. На первом и главном уровне чтения я проваливаюсь в книжку, как в кусок реальности, и с грустью оттуда вынимаюсь, когда она кончается. На втором уровне чтения я подтаскиваю воспоминания о других текстах, связи и аллюзии, на этом же уровне происходит литературный и культорологический анализ. Но всегда во вторую очередь, прицепом. Не понимаю, как я ухитрилась сохранить это безусловное доверие к реальности книги, пока я ее читаю. Это же явно атавизм для интеллектуала. С другой стороны, если книга явно не ок - плохо написана, неправдоподобно сделана, у меня этого погружения не происходит. Вместо него - только критика. Может, это модус операнди идеального читателя? А может, я слишком много о себе думаю.

Прочитав книжку Энн Тайлер “Катушка синих ниток”, вы поймете:
- в каждой семейной истории есть бесконечная печаль
- люди разочаровывают друг друга на каждом шагу
- и все равно любят, и это оф кос самое главное

Надежный рецепт для любой книги об истории любой семьи. Не жалею, что прочитала, но и порекомендовать не могу. У меня, видимо, перегруз этими хорошо сделанными, достоверными и в целом классными семейными романами. В какой-то момент они все сливаются в голове в один неразборчивый гул: а вот мама, а вот дедушка, вот сожаления о прошлом, вот трудные и нетрудные дети, мелкие детали прошлого в памяти навсегда, ведро синей краски, катушка ниток, желанный дом… Всюду чувства и ошибки, живая материя отношений. Все круто, но после этого резко хочется читать что-то про Африку, нацистов, космодесантников и что угодно экзотическое и неправдоподобное.

А еще я вижу, любимые читатели, что вас больше полутора тысяч! Урааааа! Помните, что если есть вопрос/мнение/что угодно, в профиле указано, куда мне можно написать

Тут меня недавно просили написать еще про современное искусство. Книгу Гомперца я пока не дочитала, но хочу показать вам мое довольно старое эссе про современное искусство и стамбульскую собаку! http://telegra.ph/Sobaka-voet-v-nochi-01-15

Хочу уберечь вас от книги Тургрима Эггена “Декоратор”. Вообще она довольно старая, и я думала, что ее уж все забыли, но тут она всплыла в подборке лучших триллеров “Афиши”, и я ее открыла. В книге имеются: длиннейшие описания интерьеров, машин, одежды, и все это с брендами, штук 20 названий на страницу, немножко умеренно веселого секса и полное отсутствие сюжета, жизни и дыхания. Вообще неважно, кто тут окажется Маньяком, хочется только одного: чтобы автор перестал угнетать читателя своей дорогостоящей скандинавской тоской, минимализмом и понтами. Прочитала вчера сто страниц перед сном и уснула как полено немедленно.

Фух, в противовес этому хочется рассказать вам о чем-нибудь хорошем. Например, вот канал молодого учителя @kirill_uchit - там школьные будни, трудные классы, рассказы о том, какие нынче дети - без морализаторства, скреп и прочей нудятины. Хороший канал про интересный кусок мира, школу, от которого я безумно далека.

Небольшой опрос! Поделитесь с нами, что читали в последнее время? https://www.facebook.com/gorky.media/photos/a.1222771517861772.38785.1222751604530430/1863948160410768/?type=3&theater

Там по ссылке может быть источник интересного или хотя бы социальный срез - что читает наша продвинутая фэйсбучная публика. Много ли Янахигары и Марлона Джеймса наберется? Много, думаю.

Посмотрите, какая крутая левацкая статья.

“На протяжении определенного времени наиболее успешной тактикой господствующего класса было перекладывание ответственности. Каждого индивида, принадлежащего к угнетенным классам, заставляют почувствовать, что его бедность, отсутствие возможностей или отсутствие работы – это только их собственная вина. Люди начинают винить себя, а не социальные структуры, в отсутствие существования которых их так или иначе заставляют верить (существование этих структур – оправдание для слабаков). То, что Смейл называет «магическим волюнтаризмом» – представление о том, что человек может стать тем, кем он хочет, что это в его власти – представляет собой господствующую идеологию и неофициальную религию современного капиталистического общества, которую продвигают «эксперты» в телешоу и бизнес-гуру не в меньшей степени, чем политики”.

http://openleft.ru/?p=8911

Анна Федорова с канала @dramedy составила подборку книжных каналов. Еще 7 ссылок на реальный андеграунд.

http://click-or-die.ru/2017/01/telegram-books/

Там несколько прекрасных каналов, кликайте скорее, а Палачу спасибо!

Страшная правда о современной литературе и сексе на примере книги Донны Тарт “Тайная история”. Которую я кстати советую прочитать, в отличие от ее прославленного “Щегла”, откровенно скучного.

Так вот читаю сегодня “Тайную историю”, а там главный герой как раз начинает соображать, что у его друзей есть общие Страшные Тайны. А я должен был догадаться, стыдит себя он. Все же знаки были на поверхности! Их поведение, эти мелкие странности! О чем же он должен был догадаться, думаю я? Что А на самом деле спит с Б, а Б вообще бисексуален, а В тоже участвует в этих раскладах? Кто там, как и с кем? В романе речь идет о студентах колледжа - логично предположить, что самые страшные их тайны связаны с сексом. А ВОТ И НЕТ, выясняется через двадцать страниц. То есть секса там полно, но это вообще не главное. Более того, это даже не проблема, а так - фон жизни, ну секс и секс.

Тут я начала вспоминать сильные книги последних лет. И увидела, что секс действительно сходит со сцены. В узловых точках, в нервах сюжетах могут быть отношения людей, амбиции, предательство, образы будущего, страх, безумие, что угодно, но историй про секс и описаний секса все меньше и меньше. Другие вещи стали более интересными и важными. Та же “Маленькая жизнь” - вообще не про это, хотя в истории главного героя было много больше секса, чем ему хотелось бы. Не про это - Франзен, не про это многочисленные семейные романы - те, что в топах чартов. В детективах и фантастике секса вообще исчезающе мало. Именно на этом фоне выстрелили “50 оттенков” - как интересный частный случай эротических фантазий, но у следующей книги про это такого взлета не будет. Устарело.
Попробуйте перечитать на этом фоне Генри Миллера - будет полное ощущение, что книга про старые времена.

А “Тайная история” порадовала куда более зачетным сюжетным поворотом.

И оффтоп: давно я не показывалась старым и новым читателям. Сегодня я впервые рискнула сделать вот так: