​​Наталья Васильевна Ткаченко - судья Октябрьского районного суда г. Днепр. Эта служительница Фемиды трудится на благо украинского общества аж с 1994 года, а в Октябрьском суде она «заякорилась» и вовсе в 1986 году в качестве помощника судьи. В 1999 тогдашний президент Кучма подписал приказ о её бессрочном назначении. То есть, у руля правосудия Наталья Васильевна уже более 27 лет, и с должности явно уходить не собирается. А вот в 2021 году у Высшего Совета Правосудия возникли сомнения по поводу компетентности Натальи Васильевны. И неслучайно. Вся «работа» судьи вскрылась при рассмотрении дела банка Кредит Днепро против ООО «Демис Канц». В ходе ведения дела про взымание задолженности с ООО «Демис Канц» Ткаченко неоднократно затягивала ход рассмотрения, а потом и вовсе нарушила порядок судопроизводства, позволив истцу подать ходатайство на пересмотр дела после обвинительного приговора. А потом и вовсе отменила решение суда и закрыла дело. Как вам такое? А что, так можно было? Вот и ВСП решило, что Ткаченко перегнула палку и впаял ей дисциплинарное взыскание.
 
Кстати, это уже не первый подобный «сигнал»: в 2009 году ВСП уже рассматривал открытие дисциплинарного дела против Ткаченко, которая тогда «отмазала» верхушку МВД Днепропетровской области. Но благодаря влиянию регионала Вадима Колесникова дело спрятали от греха подальше.
 
Но пойдём ещё дальше. Чем ещё запомнилась эта представительница судейского корпуса Днепра? Во-первых, она «засветилась» в деле компании «Алло» о защите чести и достоинства против Евгения Плинского. «Алло» решило раздавить журналиста и подало на него сразу в два суда Днепра, причём судей откровенно назначили в обход системы независимого распределения. Поэтому дела «Алло» против Плинского рассматривают судьи Магомедова и Ткаченко. Да, все 4 иска - и надо же, одним и тем же судьям попались. Ну а чего Наталье Васильевне такого «денежного» клиента как всеукраинский ритейлер упускать? В крайнем случае, бытовой техникой и электроникой прибарахлится задарма, ведь красивую жизнь Ткаченко ой, как любит.
 
Её нередко можно застать на курортах люксового уровня, а живёт судья в «скромной» квартирке в новострое Днепра площадью в 186 кв.м. Купила её, кстати, Наталья Васильевна, в далёком 2008 году, прямо в разгар долларового кризиса, когда цена подобного жилья переваливала за 200к баксов. А в качестве запасного аэродрома Ткаченко припасла более скромную жилплощадь - всего в 53 кв.м. Есть у неё и машина - по крайней мере в декларации 2015 года числится Hyundai i30, а вот в 2019 году её уже нет - видимо, судья выбрала здоровый образ жизни, и теперь ходит исключительно пешком. А ещё она - счастливая латифундистка, владеет 0,5 га земли по соседству, в Запорожской области. Одна незадача: в последней декларации ни большой квартирки, ни машинки, ни земельного надела не указано. Не иначе, как мыши съели, да, Наталья Васильевна?
 
Или же судья всё потратила на роскошный образ жизни и элитный алкоголь? Для судей Октябрьского суда это норма. Они вообще склонны вместо заседаний в зале суда заседать где-нибудь за рюмкой чего-то крепкого. И Наталью Ткаченко на этом тоже неоднократно ловили.

Пишите на почту если у Вас есть что рассказать о судьях
Draftingrobes@protonmail.com

​​В апреле 2021 года Днепропетровскую область всколыхнула новость об ужасной аварии. В окрестностях села Братское по трассе Днепр-Запорожье женщина за рулём легкового автомобиля сбила двух подростков. 13-летний парнишка скончался в больнице, а его сверстнице потребовалась длительная реабилитация: девочка до сих пор проходит лечение. Напомним, что 27-летняя «автоледи» днём, около 16-00 сбила на пешеходном переходе детей. Как показала экспертиза, женщина летела по территории населённого пункта на крейсерской скорости - не менее 90 км/ч. И оправдывать её преступление сложными дорожными условиями или хотя бы погодой точно не вышло. Дело было днём, в ясную погоду, в пределах села, где скорость передвижения просто обязана быть вдвое меньшей. Мало того, обвиняемая ещё и умудрилась сбить детей на пешеходном переходе!
 
Но вместе с тем, автопреступница отделалась, что называется, лёгким испугом. А всё почему? Да потому что дело попало к судье Сергею Реброву, который и сам не дурак полихачить на своём RAV4. В результате рассмотрения дела он вынес вердикт, который общественность Днепра может назвать только плевком в лицо. Изначально за виновницу ДТП был назначен залог на период досудебного расследования. Залог не так, чтобы небольшой - всего 227000 гривен. И они у родных девушки нашлись, представляете? А вот дальше интереснее. Прокурор настаивал на вынесении убийце приговора по всей строгости закона. Но судья Ребров, у которого, к слову, 4 детей, решил, что молодая леди вполне искупит свою вину, если просто... два года отбудет испытательный срок на свободе. То есть, её даже под стражу не заключат. Ну да, придётся потерпеть неудобства, например, 3 года ездить исключительно на пассажирском сидении и отменить все планы на Хургаду, Миконос или куда там у нас успешные автоледи катаются? И судебных издержек ей ещё надо оплатить на 6900 грн. Но суть такова: за жизнь одного ребёнка и утраченное здоровье второго идиотка за рулём получила всего лишь испытательный срок. И только если она снова совершит схожее преступление, девушка присядет на нары на все 4 года. Мало того, ей ещё и обязаны вернуть 227000 грн залога. Как думаете, с судьёй Ребровым она поделится? Кстати, нигде в прессе не появлялось заявлений, что убийца предлагает помощь потерпевшим. И правда, с чего бы это, сами, наверное, на переходе под её машину кинулись...
 
К слову о Реброве. Этот деятель запомнился прежде вынесением приговора депутатам-взяточниками из Подгороднего. Тогда Ребров присудил за взятки 2 и 3 года лишения свободы двоим местным депутатам. Видимо, в его картине мира требование взятки - это гораздо более серьёзное преступление, чем убийство ребёнка. А может, судье самому дали хабаря побольше конкуренты опальных депутатов? Иначе на какие шиши судья Ребров покупает себе квартиры и машины. Недавно вот Тойоту РАВ4 прикупил за скромные 475000 при годовой зарплате в 641000 грн и пособию на ребёнка. Сразу видно - неподкупный служитель Фемиды судит резонансное дело. Надеемся, апелляционный суд всё же пересмотрит приговор, иначе это откровенное наплевательство над жителями региона.
 
Если посмотреть схожие по составу преступления, совершенные на том же участке дороги, то можно обнаружить, что правонарушителям (а их было за последние годы несколько) суд назначал гораздо более серьёзные наказания - как минимум 5 лет за решёткой. Интересно всё же, чем подкупила автопреступница судью Реброва? Предлагайте ваши варианты.

​​А в продолжение поста о приговоре Реброва по делу о ДТП в с. Братское где пострадали двое детей.
 
Как заявила пресс-служба Днепропетровская областная прокуратура на официальном сайте, что приговор вынесенный Ребровым обжалован в Днепропетровском апелляционном суде. Где виновнице произошедшего ДТП назначено наказание – 4 года лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 года на основании ч.2 ст. 286 УК Украины.
 
Можно резюмировать, что когда дело приобретает общественный резонанс продажным судьям сложнее вершить свою вакханалию и наживаться на горе граждан. Не исключен тот факт, что Дисциплинарная комиссия Высшего совета правосудия Украины все же заинтересуется судьей Ребровым.

​​Судьи против Филатова: как мэр «неугодный» суд стращал
 
Мы уже все давно привыкли к ситуации, когда суды и чиновники работают заодно на благо себя любимых или же благоволящих им людей из большого бизнеса, в просторечии - олигархов. Но вот чтобы мэр вёл войну с неугодным ему судом - такое может быть только в Днепре, ведь местный глава города славится своими эксцентричными (читайте, клоунскими) поступками.
Итак, в этом году бурление говн, причём не только в переносном, но и в прямом смысле вызвало противостояние Филатова и Амур-Нижнеднепровского суда. Напомним, как это было.
 
С 26 июля наш героический мэр развернул борьбу с судьями Амур-Нижнеднепровского суда, а в первую очередь - судья Богун. Что же послужило причиной того, что Альбертыч возмутился против судей? А всё очень просто. Немногим ранее именно Богун на заседании Амур-Нижнеднепровского районного суда вынес решение о запрете демонтажа рекламных щитов, принадлежащих частным лицам. То есть, фактически выбил карты из рук Филатова, который планировал за счёт устранения бордов конкурирующих фирм предоставить монополию на рекламные конструкции племяшу своего лучшего друга и соратника Геннадия Корбана. Напомним, племянник Корбана Игорь Бирдман владеет компанией «Био-Форс», которая занимается (какое совпадение!) установкой и обслуживанием наружной рекламы.
 
И тут нежданчик: судья Богун фактически заблокировал Филатову возможность легально устранить борды других компаний. Не секрет, что в первую очередь мэрская атака на рекламу связана с его давним врагом - Загидом Красновым.
Но пойдём дальше, как же поступил наш мэр в ответ на решение суда? Правильно, в лучших традициях приматов «закидал какашками» - то есть, отрубил в здании Амур-Нижнеднепровского суда водоснабжение, якобы по причине ремонтных работ. Вместо этого судьям предоставили щедрый подарок от мэра - самый настоящий биотуалет во дворе. Ещё и издевательское письмо прикрепили, мол, убедительная просьба пользоваться биотуалетом, а ответственной за санитарные условия будет у вас та самая судья Богун.
 
Впрочем, в данной ситуации Филатов сплагиатил сам себя, ведь в 2016 году он уже применял такой приёмчик для обуздания Индустриального суда. Картина была та же: отрезанное водоснабжение, биотуалет и послание от городского головы с указанием, что ответственный за санитарное состояние - судья Мороз (именно на него тогда катил бочку Филатов).
 
Но вот незадача, судьи Амур-Нижнеднепровского суда оказались тоже не лыком шиты. А может, учли опыт «попередников». Они просто накатали маляву в Высший Совет Правосудия, а там и наш Гарант подтянулся и взял решение проблемы под свой контроль. Так что билборды Филатову демонтировать так и не дали, а вот досудебное расследование по статьям 376 и 365 УК он получил в качестве бонуса от судей Амур-Нижнеднепровского суда за свой произвол.
 
Потому что нечего меряться силой с теми, кто на правосудии собаку съел. Ждём развития событий и новых выходок нашего мэра. Биотуалетов у него точно на все суды хватит.

Сегодня поговорим снова о судейском беспределе. Тем более, что в Днепре эта тема актуальна как никогда. О том, кто такие представители «крымского судейского десанта» мы уже как-то упоминали, когда речь шла об одиозном «карманном судье» Филатова Валерии Чернобуке. Но ведь опальный экс-глава Апелляционного суда катался в Крым вершить правосудие вовсе не в одиночку. В прессе нередко муссируется информация о его ближайшем соратнике Андрее Леонове, которого недавно поймали на взятке. А вот личность ещё одного «днепровско-крымского» судьи освещена в меньшей мере. А зря, ведь фигура Алексея Юльевича Иванченко не менее примечательна. Ему мы и посвятим следующие несколько обзоров. А начнём с того самого вояжа, который принёс сомнительную славу Чернобуку сотоварищи.
 
Итак, в 2012 году Янукович отправил в Крым «судейский десант» из Днепропетровска. Одним из судей, отправленных на полуостров стал именно Иванченко, причём тогда же его выбрали судьёй бессрочно. И неудивительно, ведь он уже на тот момент был верным миньоном Валерия Чернобука. В Крыму Алексей Юльевич тоже трудился под началом Чернобука - в Апелляционном суде АР Крым. И с ним же в 2014 году скандально попытался перейти на сторону оккупантов. А потом с Чернобуком же Иванченко вернулся в Днепр. И снова пристроился на хлебное место - в Апелляционный суд Днепра, под крылышко к одиозной мадам Деркач. И в самом деле, если Деркач связывают с Александром Вилкулом, то иметь своего «карманного судью» в Апелляционном суде стоит и действующему мэру. Именно такой марионеткой Альбертовича и выступает Иванченко.

​​Наш фигурант, судья Апелляционного суда Днепра Алексей Юльевич Иванченко, коренной днепрянин. И, разумеется, за свою карьеру он собрал неплохой капитал. Так, судя по декларации за 2017 год, ещё тогда у Алексея Юльевича в собственности уже была квартирка в Днепре площадью 70 кв.м., которую судья прикупил в 2013 году. А до этого у него появился в собственности ещё и гараж размером с двухкомнатную квартиру в Днепре. Зато у жены судьи, пани Ярославы, квартира и вовсе маленькая - всего 29 кв.м., меньше гаража. И всё это выглядело вполне невинно, если бы не одно «но»: машины у супругов на тот момент не было, за исключением всё никак не переходящего в наследство Мицубиси Аутлендера. Кстати, по той декларации Иванченко ещё и землевладельцем стал - он приобрёл свои 6 соток в Новоалександровке.
 
А вот в 2019 году оказывается, что судья наш ещё один участочек там же прикупил. А его супруга при годовой зарплате в 32000 грн умудрилась ещё и инвестировать в неплохое жильё - новострой от «Комфорт Сити Днепр».
 
Квартира площадью 138 кв.м. ещё не сдана в эксплуатацию. Впрочем, судья и автомобиль в наследство оформлял почти 6 лет, так что и этот долгострой явно будет декларировать так же, лишь бы налоги не платить.  

​​Судьи, как инструмент политической борьбы? Сегодня этим точно никого не удивишь. Тем более, когда речь идёт о таких соратниках Чернобука и Ко (а значит, и Филатова-Корбана), как Алексей Юльевич Иванченко. Именно через этого судью, равно как и через его лепшего кореша Андрея Леонова, работающего в Бабушкинском суде, наш мэр решил свести счёты с оппозиционными депутатами. Например, показательным стало дело против депутата от «Самопомощи» Юрия Акуленко, которое в 2018 году рассматривалось как раз друзьями по судейской скамье Леоновым и Иванченко.
 
А всё началось с того, что депутат Акуленко продал свою неплохую такую тачку Lexus GX 470. Но вот в декларацию всю сумму как доход он не внёс вовремя. Дело в том, что выплаты за купленное авто он получал от покупателя равными частями в течение 10 месяцев. То есть, внести их сразу в декларацию было бы не самым правильным решением. А вот мэр и его соратники такое нарушение признали недопустимым, и подали на неторопливого автопродавца в суд, который тот с подачи Леонова проиграл. Акуленко обратился с апелляцией, но его документы то ли затерялись, то ли специально удержали, так что сроки апелляции ответчик проморгал. И приложил руку к этому именно судья Иванченко, которому жребий определил рассмотрение этого дела. Ну о том, что судейский жребий в Апелляционном суде Днепра уже давно похож на генератор случайных чисел, примерно как сам судья Иванченко на супергероя, знают все. Поэтому стоит ли удивляться, что апелляция депутата от оппозиционной мэру партии легла на стол именно к Алексею Иванченко?

​​Оксана Викторовна Поштаренко вот уже 11 лет трудится в Самарском суде Днепра. В 2017 году её утвердили на должность судьи бессрочно, и, казалось бы, опыта у неё уже предостаточно. Но вызывает вопрос законность такого утверждения. Всё дело в том, что за 10 лет своей судейской деятельности Поштаренко трижды была в декрете. А это значит что? Правильно, даже при самом минимальном сроке декрета, её реальный опыт работы нужно как минимум уменьшить года на три. В остатке имеем всего 8 лет (и то по факту, конечно же, меньше) стажа. И то, на бессрочное назначение девушку подали в 2017, когда она вообще только 7 лет, как начала свою работу. Неужели такого трудового опыта сегодня достаточно для бессрочного назначения? Кроме того, в 2018 году на Оксану Викторовну уже были открыты дисциплинарные дела, которые, впрочем, не получили хода. А это уже означает, что за судьёй водятся «грешки», причём немалые. Например, её декларации можно приводить в качестве примера не самого успешного укрывания реальных доходов. Но об этом мы поговорим далее.

​​Можно ли судьям, да и другим сотрудникам государственных структур вести частную предпринимательскую деятельность? Ответ на этот вопрос достаточно размыт сегодня. С одной стороны, многие судьи успешно ведут преподавательскую деятельность параллельно с основной работой - и это вовсе не запрещено законом. Другие нередко возглавляют всевозможные некоммерческие организации, например, профсоюзы, гражданские общества или благотворительные фонды. Вот тут уже грань гораздо тоньше, ведь не секрет, что через НКО очень легко отмывать деньги, в том числе взятки, полученные за свою судейскую деятельность.
 
Судья Поштаренко, судя по всему, относится именно к этой категории служителей Фемиды. Она уже десять лет входит в совет учредителей ГО «Центр боевых традиций» - формально, центра, возрождающего исторические традиции, фактически - секции боевых искусств. Не бесплатной, стоит заметить. Управляет «Центром» супруг нашей судьи Сергей Поштаренко, тот самый, чьи доходы не числятся ни в одной декларации Оксаны Викторовны. Более того, уставной капитал ГО составляет 0 гривен, то есть, официально работает он на голом энтузиазме. Но вот вопрос: не с доходов ли от собственной спортивной секции, пусть и числящейся ГО, Оксана Поштаренко накопила такую внушительную сумму наличности, ведь её зарплата по меркам судей просто смешная!

​​А теперь поведём речь о самой «вкусной» теме, связанной с анализом деятельности судей. О декларациях, разумеется. И вот здесь Оксана Викторовна Поштаренко показала, что рыльце у неё, как говорится, в пушку.
 
Начнём со старых деклараций. В них Оксана Викторовна кроме своей судейской зарплаты вообще ничего не декларировала. Ни квартиры у неё нет, ни авто. А где же проживала всё это время семья судьи, ведь в ней, на секундочку, есть ещё и супруг, и трое детей. Кстати, доходы супруга Поштаренко и в последних декларациях не показывает, хотя он у неё ни много ни мало, учредитель Центра боевых традиций. А платные секции - это всегда хороший источник дохода.
 
Кстати об имуществе, в последней доступной декларации за 2019 год Поштаренко уже-таки задекларировала квартиру площадью 88 кв.м., которая якобы предоставлена судье для временного проживания некоей гражданкой Клочко Татьяной Владимировной. Появился в декларации и автомобиль семьи Поштаренко - Toyota Camry. Кстати, с машинкой незадача вышла: в 2016 году судья её задекларировала, как имущество, которое приобрела только в текущем же 2016 году. А вот в декларации 2019 года уже указано, что авто у семьи Поштаренко аж с 2010 года. Всего-то промашка в 6 лет. А ещё вызывает закономерный вопрос наличие у судьи сбережений в количестве 20000 долларов и 10000 евро (в 2018 году суммы были скромнее, всего по 7 косарей в евро и долларах). Как при небольшой судейской зарплате (а судя по декларации, получила Оксана Викторовна всего 1098000 грн за 2019 год) да ещё и при получении социальной помощи от государства наша судья, у которой муж вообще не приносит дохода, умудряется ещё и скопить такие суммы? Впрочем, вопрос, как водится, риторический.

​​Политика и суды у нас в стране неразрывно связаны. Более того, нередко карьера судей напрямую зависит от благосклонности того или иного «сильного мира сего». Например, таким вот образом связаны между собой опальный судья-взяточник Геннадий Подберезный и одиозный партнёр нашего мэра Филатова - Геннадий Корбан. Напомним, именно Подберезный был главой судейской коллегии, вершившей судьбу Корбана в 2016 году. Тогда партнёр Филатова и соратник Коломойского попал на скамью подсудимых за похищение депутата ВРУ Рудыка.
 
Впрочем, Геннадий Корбан отделался по сути лёгким испугом - за откровенный бандитизм Подберезный присудил ему всего 1,5 года условного заключения. А потом Корбан и вовсе слинял из Украины. Так что фактически пострадал только его имидж. Но не тот человек Корбан, чтобы так легко простить судей за их вердикт. Вот и задержание Подберезного за взятку в 2017 году может быть тщательно спланированной местью. Об этом даже Борис Филатов в своём Фейсбуке тонко намекал в 2017. Так что заигрывать с политикой для судей не только прибыльно, но и, порой, опасно.

​​Самая забавная история, связанная с судейскими назначениями на должность, тоже касается имени нашего фигуранта. Напомним, Геннадий Подберезный работает судьёй с далёкого 1997 года. Времена тогда были сложные, вот и неудивительно, что экс-глава Кировского райсуда живёт до сих пор «по понятиям», а дела решает исключительно при помощи пухлых конвертов. Но вот что удивительно. В 2017 году Подберезного, как мы помним, поймали на горячем. И даже возбудили против него уголовное дело в связи с коррупцией.
 
Тогда же судью показательно упекли в Лукьяновское СИЗО, в общем - застращали, как могли. И ВСП, разумеется, отстранил Подберезного от выполнения своих обязанностей. Но надолго ли? Уже 4 октября 2017 года Геннадий Анатольевич вышел из СИЗО под залог. А действие запрета на выполнение обязанностей длилось только до 16 января 2018 года. Так что уже с 17 января наш одиозный глава суда приступил к своим обязанностям. Как вам такой поворот? Разумеется, с поста главы Кировского суда его сместили - это было бы уже вопиющим позором держать на такой должности откровенного преступника. Но с тех пор воз и ныне там - Геннадий Анатольевич продолжает судить других, хотя по логике вещей должен бы уже протирать нары в колонии, да ещё и зарплату получает из наших с вами налогов. И немаленькую!

​​История судов в Украине полна оксюморонов. Наши служители Фемиды сами недалеко ушли от уголовщины, как например, Геннадий Подберезный. Но дело даже не в самом наличии взятки, которую давал Геннадий Анатольевич Холодницкому. Только вчитайтесь: теперь судья Подберезный судит прокурора Петриковского района. И за что судит? Да за взяточничество! Тот, правда, был гораздо скромнее в аппетитах, чем Геннадий Подберезный - всего-то распахнул роток на 3000 долларов от подозреваемого, которому пообещал не открывать производство.
 
Так что статьи и у самого судьи, и у прокурора-подсудимого совершенно одинаковые. И вот теперь интересно, какой же будет вердикт: назначит ли Подберезный опальному прокурору справедливое наказание? А самое главное, понесёт ли такое же наказание он сам, ведь в его случае и суммы были поболее, и причина их передачи в САП гораздо существеннее.
 
Кстати, реальный срок, который грозит и судье, и прокурору - это 10 лет с конфискацией имущества. А его у Подберезного немало.

Ну что, подписчики канала «Черти в мантиях», пришла пора подводить итоги прошедшего года. Мы благодарны каждому из вас за внимание и поддержку, ведь только вместе - мы сила! Прошлый год был чертовски плодовитым на судейские факапы, да и сами наши фигуранты отжигали, как могли. Давайте вспомним, о чём и о ком мы писали в 2021 году в постах нашего канала.
 
Мы начали освещать «деятельность» чертей в мантиях 31 мая, и вот, кто попал под наш микроскоп за эти 6 месяцев.
 
• Нашими фигурантами стали аж 78 «чертей в мантиях». Прежде всего это судьи родного для нас Днепра и региона, но не обошли мы стороной и киевских служителей Фемиды. Их среди наших чертей оказалось в 2021 году аж девятеро.
• Среди наших постов рекордное количество публикаций оказалось посвящено судьям Бабушкинского районного суда Днепра - аж 12 фигурантов выходцы из этого учреждения. То ли они чаще попадаются на зашкварах, то ли мы остальных ещё так пристально не разобрали по косточкам?
• А вот почётные второе и третье места по частоте упоминания удерживают Апелляционный суд Днепропетровской области и Днепровский окружной административный суд - мы показали истинные лица 9 судей из Апелляционного суда и 8 из окружного.
• А вот среди киевских фигурантов у нас достаточное разнообразие - тут тебе и Печерский суд, самый гуманный суд столицы, и КСУ, и окружной админсуд Киева.

Но что мы всё в общем, давайте ещё и расскажем о наших топовых фигурантах! Мы разделили их по числу публикаций и общему отжигу в работе, так что не удивляйтесь, что одни и те же судьи могут дважды проскакивать в наших рейтингах. Итак, кто получил почётное звание «черта в мантии», исходя из количества постов, которые мы ему посвятили?
 
1. Светоч нашего правосудия - Константин Дружинин, один из самых богатых судей Днепра, он же глава Красногвардейского районного суда, он же - знаменитый на весь округ автохам со стажем. Ему мы уделили аж 9 постов в этом году. Постараемся и в следующем не отставать, благо Константин не даёт скучать ни нам, ни Днепру вообще.
2. Лариса Татарчук из Бабушкинского райсуда - ещё одна уникальная личность среди наших днепровских судей. Неадекватная судья Бабушкинского района, любящая красивую жизнь и «хильнуть чарку» прямо на рабочем месте получила от нас целых 6 постов о своей одиозной личности.
3. Не отстаёт от неё и гламурная столичная штучка, инста-кисо Кристина Константинова из Киевского Печерского суда. Под сорок лет чиновнице, но она ещё огого! За что и получает от нас 6 постов по поводу своих шашней с политиками и неадекватных судебных решений.
4. Ну и куда же без Павла Вовка, ещё одного киевского фигуранта. По популярности и медийности он явно опережает предыдущую троицу, но у нас попадал в поле зрения всего в 6 постах. Ничего, в следующем году мы исправимся и посвятим ему побольше места в нашем уютненьком Телеграм-канале.
5. А вот на 5 место вырывается криворожский нарколыга Роман Кузнецов. Судья уже стал звездой Youtube со своими неадекватными выходками во время заседаний, киданием стульями и высказываниями. С пятью постами о нём он у нас на 5 месте.
 
Но популярность на канале это одно, а вот реальные зашквары года - дело совсем другое. И здесь расстановка сил будет немножко иная. Итак, наш ТОП-5 зашкваренных чертей за 2021 год.
 
1. Не будем далеко ходить. Главным зашкваром объявляем деятельность Геннадия Подберезного. Да-да, того самого, который спалился на передаче взятке главе антикоррупционной прокуратуры Назару Холодницкому. Наталью Овчаренко к нему подтянем тоже - защкварились-то вместе. Но то было раньше, а в 2021 году наш Подберезный вернулся к работе, да ещё и судит прокурора Петриковского района, которого обвиняют по той же статье, что и самого судью. Как тебе такое, Илон Маск?
2. На второе место мы вполне заслуженно поставим Валерия Чернобука. Главный смотрящий за судьями, а по совместительству предатель родины и перебежчик (неудавшийся, правда) вместе со своими подельниками Андреем Леоновым и Александром Иванченко могли бы обидеться на то, что они только вторые, но мы гарантируем - при таком раскладе они очень быстро выйдут в ТОП зашквара в следующем году.
3. Ну без нашего Константина Дружинина этот рейтинг тоже был бы неполон. И тут даже сложно сказать, что сыграло большую роль: репутация судьи, его декларации или то, как нагло он себя ведёт. Просто третье место, и этим всё сказано.
4. Ещё один зашкварный чёрт - на этот раз киевский - Алексей Соколов. Мало того что он открыто поддерживает Портнова и Медведчука, а потому и выступает судьёй по их же делам. Так этот с позволения сказать служитель Фемиды ещё и активно семейный гарем в суды проталкивает. Первая супруга уже получила хорошую должность в Апелляционном суде Киева, так теперь Соколов ещё одну красотку в судейский аппарат пристроил. Так что промискуитет и кумовство - два в одном. Бинго, гражданин Соколов, вы попали в наш ТОП.
5. Ну и замыкает нашу пятёрку всё тот же Роман Соколов. Мажорчик с мамой-судьёй в этом году отличился не только страстью к запрещённым веществам, но и скандалом. Он умудрился обвинить криворожских чиновников в том, что те склоняют его к коррупции.
 
Ну что, итоги подведены, но это далеко не конец. Оставайтесь с нами, нас ждёт ещё немало интересных и познавательных расследований и раскрытых «чертей в мантиях». До встречи на нашем канале! Пишите нам, если у вас есть что-то жареное на наших судей! Сделаем их вместе!

​​Хотим пожелать нашим подписчикам мира и крепкого здоровья!
С наступающим вас Новым годом и Рождеством!

​​Сегодня начинаем новые расследования в отношении «чертей в мантиях». И первой под наш прицел попала судья Бабушкинского суда Наталья Карягина. Сделаем для начала общий обзор биографии этой служительницы Фемиды.
 
Итак, Наталья Александровна Карягина с самого начала своей карьеры трудится в Бабушкинском суде Днепра. Личность она хоть и не откровенно скандальная, но в СМИ попадает регулярно. А всё потому что судья выносит решения, которые сложно назвать даже не логичными, а человечными. То избившую ребёнка женщину отпустит, то зампрокурора пожалеет. Зато от действительно резонансных дел Карягина активно отмахивается - а попросту говоря, берёт самоотвод. Так что женщина у нас Наталья Александровна осторожная, местом своим явно дорожит и активно в зашкварах старается не участвовать. Впрочем, это ей плохо удаётся.
 
Кстати, отдельную любовь наша фигурантка питает к дорожным службам. Иначе как объяснить, что за всё время своей работы она постоянно выносит решения о штрафах Автодору. Вот в прошлом году признала правомочность штрафов за наличие ям на дорогах Днепра, которые привели к ДТП. И таких решений в её карьере уже больше десятка. Возможно, это что-то личное?

​​А что у нашей судьи Карягиной с деньгами, спросите вы? Отвечаем: судья уж точно не бедствует. Правда, и всех доходов в декларации явно не указывает. А всё почему? Потому что у неё есть, на кого записывать имущество. Все так делают, так почему Наталья Александровна должна быть хуже. Вот и проживает судья якобы в квартире своей матери, Валентины Рыбалко. Там же живут и двое детей судьи. Есть у неё и вторая квартирка, правда, тоже оформленная на маму, детей, ну и так и быть, на саму Наталью Александровну. Удивительно, но судья у нас бескорыстна, по крайней мере по декларации. Ещё в 2013 году, будучи замужем, она декларировала всего 50000 гривен дохода на семью и даже получала материальную помощь от государства. Правда, тогда в её собственности числилась и квартира (не та, что теперь), и хорошее авто Mersedes Benz E230, и даже моторная лодка. Кстати, на тот момент при зарплатах в декларации чуть более 2000 грн в месяц на лицо супруги Карягины умудрялись ещё и отложить налом по 100 000 грн. Волшебство да и только!
 
Но, видимо, всё это имущество Карягина при разводе оставила мужу, и ушла в лучших традициях мыльных опер к матери на иждивение, поскольку сейчас ни машины, ни лодки, ни наличности судья уже не указывает. Сейчас, правда, официальный доход у судьи поболее будет - только в декларации указано более миллиона гривен зарплаты. Но кто же нам скажет правду, сколько зашибают наши «черти в мантиях»?

​​Мы всегда говорим, что поговорка про «рука руку моет» - это про наших «чертей в мантиях». Да и вообще про всю правоохранительную систему в целом. Хотите простой пример? А вот нам наша Наталья Александровна Карягина его подкинула!
 
В 2017 году первый заместитель прокурора Днепропетровской области Роман Сосков оказался на скамье подсудимых Бабушкинского суда. А всё потому что катался по городу на своём джипе, будучи пьяным. Деятеля за один только день дважды останавливали патрульные. Сначала впаяли ему штраф за неправильную парковку, а затем уже другой патруль заподозрил, что служитель Фемиды как-то не очень уверенно ведёт свой джип, не иначе, как под «мухой». И предложили Соскову дыхнуть в трубку. Когда аппарат показал 0,66 промилле алкоголя при норме 0,12, зампрокурора слегка возбудился, и не нашёл ничего лучше, чем сообщить, что всё дело в его освежителе для полости рта - именно он создаёт эффект алкогольного опьянения.
 
И надо же, судья Карягина поверила в этот очевидный бред! И отпустила столь важную птицу и дальше колесить по Днепру в нетрезвом виде. А всё почему? Да потому что свой же, а это - другое!