Снэг.
Я 8 лет прожил в Монреале -одном из мировых мегаполисов, где нет дефицита в снегопадах и метелях…….а точнее если снег выпал -то это “всё по грубому и по серьёзному” -дверь нельзя открыть утром и т.д.
Вторая “визитная карточка” Квебека(провинции где находится Монреаль) -франкофоны очень агрессивно защищают трудовые места и Квебек одно из самых трудных мест для нелегалов в мире.
Третья вводная -в Канаде,если сравнивать с цивилизованными странами не самые высокие зар.платы, но с другой стороны квалифицированного рабочего заставить работать за $300-500 в месяц нереально и бессмысленно. Цены на еду, недвижимость и другие нештяки, которые делают жизнь прекрасной даже не средние, а скорее очень высокие.
Короче, платить квалифицированным рабочим надо по человечески CAD 4000-7000 в месяц(по моим ощущениям и насколько я знаю общую конъюнктуру).
”Количеством такое препятствие не взять”.
Отсюда единственный выход -передовая снегоуборочная техника и пара(или 2-3 пары) квалифицированных операторов.
Результат:
-человек может бесконечно смотреть на несколько вещей -пламя огня, течение реки и то, как в Монреале экипированные специалисты убирают снег на специальной снего-уборочной технике…..
Я 8 лет прожил в Монреале -одном из мировых мегаполисов, где нет дефицита в снегопадах и метелях…….а точнее если снег выпал -то это “всё по грубому и по серьёзному” -дверь нельзя открыть утром и т.д.
Вторая “визитная карточка” Квебека(провинции где находится Монреаль) -франкофоны очень агрессивно защищают трудовые места и Квебек одно из самых трудных мест для нелегалов в мире.
Третья вводная -в Канаде,если сравнивать с цивилизованными странами не самые высокие зар.платы, но с другой стороны квалифицированного рабочего заставить работать за $300-500 в месяц нереально и бессмысленно. Цены на еду, недвижимость и другие нештяки, которые делают жизнь прекрасной даже не средние, а скорее очень высокие.
Короче, платить квалифицированным рабочим надо по человечески CAD 4000-7000 в месяц(по моим ощущениям и насколько я знаю общую конъюнктуру).
”Количеством такое препятствие не взять”.
Отсюда единственный выход -передовая снегоуборочная техника и пара(или 2-3 пары) квалифицированных операторов.
Результат:
-человек может бесконечно смотреть на несколько вещей -пламя огня, течение реки и то, как в Монреале экипированные специалисты убирают снег на специальной снего-уборочной технике…..
В Монреале существует код -какой бы суровый снегопад не выпал, снегоуборочные компании должны к определенному часу после полудня расчистить дороги до полотна черного цвета и так чтобы появилось естественное сцепление шин с дорожным полотном…….Короче, российские чиновники и властили, -если хотите прям реально посмотреть как можно без гастаров и так чтобы все красиво и т.д. -в Монреаль езжайте и дождитесь снегопада -все за вас придумали -посмотрите и скопируйте.
<img src="http://www.myhomemontreal.com/pictures/o3276.jpg" alt="Snow Removal in Montreal on Pointe Saint-Charles - Dec 22, 2012 - 10"/>
Стройка.
Кстати еще можно бесконечно смотреть на то, как два шведа собирают дом с грузовика….и вокруг в радиусе тысяч километров ни единого гастара.
2 шведа собирают дом с грузовика.
В Швеции существует технологический стандарт:
два, подобающим образом экипированных специалиста выполняют весь производственно сборочный цикл - от входа материалов в производственную зону до сборки дома на стройплощадке до состояния “теплый контур” за срок “не более 2х рабочих дней” (плюс плечо доставки если оно длиннее чем 2-3 часа).
Кстати еще можно бесконечно смотреть на то, как два шведа собирают дом с грузовика….и вокруг в радиусе тысяч километров ни единого гастара.
2 шведа собирают дом с грузовика.
В Швеции существует технологический стандарт:
два, подобающим образом экипированных специалиста выполняют весь производственно сборочный цикл - от входа материалов в производственную зону до сборки дома на стройплощадке до состояния “теплый контур” за срок “не более 2х рабочих дней” (плюс плечо доставки если оно длиннее чем 2-3 часа).
Это стандарт.Да, возможны отклонения, но в целом индустрия функционирует в рамках этой модели. Когда Техно Николь покупает Scandic Construction без логистического звена и дальше как обычно начинает “улучшать” скандинавскую технологию (стандарт описал выше) заменяя недостаток специальной техники количеством гастарбайтеров в конце получается ……да ну нах@й……блоги в Инстаграмм, где главный мудрец притчи рассказывает и многозначительно улыбается и каждое предложение из его уст заканчивается фразой -я миллиардер…..
Ниже фотография поселка из 35 домов(200-250 м2 каждый), который я посетил в 2007 году в Швеции в окрестностях г.Борос -его построили 2-а 30 летних шведа не прибегая к помощи наемных рабочих. Прям вдвоем пилили домокомплекты, доставляли и собирали, сами строили фундаменты под них , сами даже асфальт клали. Чтобы быть совсем точным -эти 2 шведа прибегали к услугам контрактников только в случае водопровода и телекоммуникаций -у них не было лицензии на такие работы.
Резюме.
В обоих в описанных мной случаях и уборка снега в Монреале и строительство быстровозводимого жилья в Швеции не наблюдается хоть какой то нужды в использовании “столь почему то незаменимой в РФ силы гастарбайтеров” -ну или можно сказать -ну вот прям совсем нах@й они не нужны……вот вообще никак их там нигде не применить даже если очень хотеть…..
Этими двумя случаями я надеюсь доказал, что “оправданной необходимости в гастарбайтерах нет”.
Единственное кому они нужны -коррумпированным чиновникам.
Для коррумпированных чиновников -гастарбайтеры -источник обогащения и примитивная, безропотная рабочая сила.
Так кто патриот? Я, когда пытаюсь обосновать, что нужды в гастарах нет или тот, кто навязывает отношения с гастарами, разрушающие экономику и лишающие возможности достойно зарабатывать коренное население в угоду своим коррупционным заработкам?
Выше было доказательство того, что гастарбайтеры не нужны экономике,
но ненужность это полбеды.
К сожалению, помимо ненужности гастарбайтерство -это целый букет деструктивных процессов:
-сдерживания создания новых рабочих мест для коренных высококвалифицированных специалистов
-низкое качество работ
-отсутствие ответственности на рабочих местах
-повышение уровня криминальной активности в местах скопления гастарбайтеров
В 21 веке конечно неприемлемо, как при Сталине собрать их всех и в опломбированных теплушках и под песню Тани Булановой в 48 часов …….и т.д. и т.п.
Это не наш метод……они должны уйти сами по хорошему, а экономика РФ должна начать производить новые рабочие места, которые будут занимать коренными жителями РФ
В обоих в описанных мной случаях и уборка снега в Монреале и строительство быстровозводимого жилья в Швеции не наблюдается хоть какой то нужды в использовании “столь почему то незаменимой в РФ силы гастарбайтеров” -ну или можно сказать -ну вот прям совсем нах@й они не нужны……вот вообще никак их там нигде не применить даже если очень хотеть…..
Этими двумя случаями я надеюсь доказал, что “оправданной необходимости в гастарбайтерах нет”.
Единственное кому они нужны -коррумпированным чиновникам.
Для коррумпированных чиновников -гастарбайтеры -источник обогащения и примитивная, безропотная рабочая сила.
Так кто патриот? Я, когда пытаюсь обосновать, что нужды в гастарах нет или тот, кто навязывает отношения с гастарами, разрушающие экономику и лишающие возможности достойно зарабатывать коренное население в угоду своим коррупционным заработкам?
Выше было доказательство того, что гастарбайтеры не нужны экономике,
но ненужность это полбеды.
К сожалению, помимо ненужности гастарбайтерство -это целый букет деструктивных процессов:
-сдерживания создания новых рабочих мест для коренных высококвалифицированных специалистов
-низкое качество работ
-отсутствие ответственности на рабочих местах
-повышение уровня криминальной активности в местах скопления гастарбайтеров
В 21 веке конечно неприемлемо, как при Сталине собрать их всех и в опломбированных теплушках и под песню Тани Булановой в 48 часов …….и т.д. и т.п.
Это не наш метод……они должны уйти сами по хорошему, а экономика РФ должна начать производить новые рабочие места, которые будут занимать коренными жителями РФ
1. Идея такой технологии строительства очень безбожно дискредитирована . В массовом понимании каркасный дом это что то ущербное и для тех кто "недо...".......
2. Архитектурные решения каркасного строительства, с которыми знакомы широкие массы в России(а это в основном скандинавские дома причем модели 60-70х годов) -не стыкуются с местным предпочтениям.
Даже те потребители, которые знакомы с домами построенными на основе деревянного каркаса мягко говоря не являются их фанатами и дело не только в низком качестве того, что до сих пор в основном есть на рынке -если Техно Николь правиль распорядится свои новым активом Scandic Construction, то эта проблемаи скорее всего уйдет.
Основные претизии россиян к домам на основе деревянного каркасаи в плоскости того как такие дома выглядят -потолки низкие и вообще все похоже на "усовершеноствованную бытовку".Кстати это просто особенности архитектурных предпочтений -шведы(скандинавы) люди очень скромные и бережливые(жадные). Например в Канаде и США при том же пироге стены потолки даже в стандарте 3.2 метра на первом этаже, а в старых домах встречаются и по 4-5 метров.Архитектура богаче -много больших и красивых окон, богатая фурнитура и молдинги. Я к тому что архитектурные решения могут быть подогнаны под местные предпочтения и я очень надеюсь, что со временем российские архитекторы предложат проекты, какие очень российские с архитектурной точки зрения, но при этом на основе современных строительных технологий.
Я очень надеюсь, что покупкой завода Scandic Construction компанией Техно Николь проблема дискредитации качества будет постепенно решаться и потребители будут очно знакомится со скандинавским качеством......хотя риски есть конечно......так что -Техно Николь не подведи пожалуйста.
С другой стороны из моего общения я понял, что мы в России недопонимаем , что большая часть малоэтажного и индивидуального жилья в Скандинавии и уж точно всё жильё в США и Канаде(за исключением малой части Флориды и ещё пары мест) построено на основе деревянного каркаса, другого жилья нет, просто строительный код такой. Даже то, что с первого взгляда построенно из кирпича или камня -просто облицовано кипичом или камнем, а основа стены всегда деревянный утепленный и теплоизолированный и влогоизолированный контур. Чтобы рассеить сомнения я хочу стартануть небольшую рубрику под названием " и это тоже деревянный каркас"......
2. Архитектурные решения каркасного строительства, с которыми знакомы широкие массы в России(а это в основном скандинавские дома причем модели 60-70х годов) -не стыкуются с местным предпочтениям.
Даже те потребители, которые знакомы с домами построенными на основе деревянного каркаса мягко говоря не являются их фанатами и дело не только в низком качестве того, что до сих пор в основном есть на рынке -если Техно Николь правиль распорядится свои новым активом Scandic Construction, то эта проблемаи скорее всего уйдет.
Основные претизии россиян к домам на основе деревянного каркасаи в плоскости того как такие дома выглядят -потолки низкие и вообще все похоже на "усовершеноствованную бытовку".Кстати это просто особенности архитектурных предпочтений -шведы(скандинавы) люди очень скромные и бережливые(жадные). Например в Канаде и США при том же пироге стены потолки даже в стандарте 3.2 метра на первом этаже, а в старых домах встречаются и по 4-5 метров.Архитектура богаче -много больших и красивых окон, богатая фурнитура и молдинги. Я к тому что архитектурные решения могут быть подогнаны под местные предпочтения и я очень надеюсь, что со временем российские архитекторы предложат проекты, какие очень российские с архитектурной точки зрения, но при этом на основе современных строительных технологий.
Я очень надеюсь, что покупкой завода Scandic Construction компанией Техно Николь проблема дискредитации качества будет постепенно решаться и потребители будут очно знакомится со скандинавским качеством......хотя риски есть конечно......так что -Техно Николь не подведи пожалуйста.
С другой стороны из моего общения я понял, что мы в России недопонимаем , что большая часть малоэтажного и индивидуального жилья в Скандинавии и уж точно всё жильё в США и Канаде(за исключением малой части Флориды и ещё пары мест) построено на основе деревянного каркаса, другого жилья нет, просто строительный код такой. Даже то, что с первого взгляда построенно из кирпича или камня -просто облицовано кипичом или камнем, а основа стены всегда деревянный утепленный и теплоизолированный и влогоизолированный контур. Чтобы рассеить сомнения я хочу стартануть небольшую рубрику под названием " и это тоже деревянный каркас"......