Forwarded from Система
Американские расисты и испанские антифашисты, псевдоукраинцы, антиукраинцы и российские Z-блогеры – какие многотысячные телеграм-каналы публиковали ссылку на бот для вербовки в ГРУ
Российская военная разведка распространяет телеграм-боты для вербовки диверсантов в США и Европе. Обычная схема: ссылку на бот массово публикуют российские Z-блогеры, а затем ее подхватывают каналы с радикальной и антизападной повесткой, ориентированные на аудитории разных стран, говорящие на разных языках.
🟩 Наибольшее распространение за пределами России получил вербовочный бот "Око Саурона". Ссылку на него распространили в 11 странах Европы.
Так, промо-пост о боте опубликовал испаноязычный канал Los sombreros blancos ("белые шляпы") с 33 тысячами подписчиков. Анонимные авторы канала используют антифашистскую и антиглобалисткую риторику, при этом основной их контент – антиукраинский. Российских военных там называют "нашими героями", а кадыровцев, на манер самого главы Чечни, – "дорогими БРАТЬЯМИ" (Querido HERMANO).
🟩 Ссылка на "Око Саурона" была опубликована на влиятельных каналах с пророссийской повесткой для американской аудитории. В этом списке – канал Fearless John ("Бесстрашный Джон") с 73 тысячами подписчиков. Канал пытался приписать американскому массовому убийце из Буффало связь с украинской бригадой "Азов" из-за использования нацистского символа "черное солнце".
"Азов" уже не использует этот символ в своей эмблеме, зато он вытатуирован у бойца российской бригады "Эспаньола" по кличке "Питбуль". "Эспаньола" – один из разработчиков бота "Око Саурона".
🟩 "Око" также попытались распространить среди пророссийской украинской аудитории. Ссылку запостил известный подпольщик по прозвищу "Лохматый", которого СБУ считает угрозой национальной безопасности. Также бот публиковался в региональных псевдоукраинских каналах, которые охватывают аудиторию с юго-востока страны.
🟩 В 2025 году боту "Око Саурона" пришел на смену новый бот "ГРУ". Ссылку на "ГРУ" запостили англоязычный канал расистов Lord of War и канал подпольной организации "Антифашисты Прибалтики", сразу несколько членов которой обвиняются в Латвии в преступлениях против нацбезопасности.
Промо-пост о "ГРУ" опубликовал и канал InfoDefenceBULGARIA, ориентированный на болгарскую аудиторию. Он входит в мультиязычную сетку пророссийских ресурсов, вероятно, связанных с одним из самых влиятельных Z-инфлюенсеров – Юрием Подолякой.
Как российская разведка пытается вербовать иностранцев через телеграм и что происходит с теми, кто выходит с ней на связь – читайте в нашем новом расследовании: https://smarturl.click/mBQR5
Российская военная разведка распространяет телеграм-боты для вербовки диверсантов в США и Европе. Обычная схема: ссылку на бот массово публикуют российские Z-блогеры, а затем ее подхватывают каналы с радикальной и антизападной повесткой, ориентированные на аудитории разных стран, говорящие на разных языках.
Так, промо-пост о боте опубликовал испаноязычный канал Los sombreros blancos ("белые шляпы") с 33 тысячами подписчиков. Анонимные авторы канала используют антифашистскую и антиглобалисткую риторику, при этом основной их контент – антиукраинский. Российских военных там называют "нашими героями", а кадыровцев, на манер самого главы Чечни, – "дорогими БРАТЬЯМИ" (Querido HERMANO).
"Азов" уже не использует этот символ в своей эмблеме, зато он вытатуирован у бойца российской бригады "Эспаньола" по кличке "Питбуль". "Эспаньола" – один из разработчиков бота "Око Саурона".
Промо-пост о "ГРУ" опубликовал и канал InfoDefenceBULGARIA, ориентированный на болгарскую аудиторию. Он входит в мультиязычную сетку пророссийских ресурсов, вероятно, связанных с одним из самых влиятельных Z-инфлюенсеров – Юрием Подолякой.
Как российская разведка пытается вербовать иностранцев через телеграм и что происходит с теми, кто выходит с ней на связь – читайте в нашем новом расследовании: https://smarturl.click/mBQR5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Операция "Скайфрейм". Как мультфильмы "Джинглики" и "Барбоскины" связаны с иранской разведкой?
Спецслужбы Ирана под видом производства детских мультфильмов могут шпионить в России, воровать украинское зерно и закупать оружие для хуситов. Как устроена эта схема:
◾️ Зарегистрированная в Москве студия "Скайфрейм" производит мультфильмы, которые показывают российские кинотеатры, Netflix и Apple TV. Среди известных работ "Скайфрейма" – мультфильм "Мальчик-дельфин", сериалы "Барбоскины" и "Джинглики". Параллельно студия может служить прикрытием для перепродажи похищенного украинского зерна и торговли оружием.
◾️ Студией руководит сын афганского дипломата Сохрат Гайрат. Вместе со своим братом он попали под американские санкции – за содействие в "реализации коммерческих инициатив" хуситов в России, в том числе "в закупке оружия".
Раскрыть схему контрабанды украинского зерна в страны Ближнего Востока нам помогли записи в телефонных книгах, цифровые следы и реакция братьев Гайратов на наши вопросы.
◾️ Тем же "Скайфреймом" ранее руководил предполагаемый иранский разведчик Араш Доруди. В нулевые он пытался нелегально вывезти из России военные гирокомпасы, а в последнее время собирает в стране информацию о "новейших технологиях" и посещает авиавыставки.
◾️ У Доруди тоже есть своя мультстудия, в ее портфолио – мультфильм "Братцы кролики", который показывали на детском госканале "Карусель". Другая связанная с Доруди студия выпускает ролики об иранских военных разработках, которые крутят по телеканалу "Звезда" российского Минобороны.
Детальнее о том, как мультипликаторы оказались связаны с международной сетью контрабанды и иранской разведкой, читайте в расследовании "Системы":
🔗 https://smarturl.click/b5bWB
Спецслужбы Ирана под видом производства детских мультфильмов могут шпионить в России, воровать украинское зерно и закупать оружие для хуситов. Как устроена эта схема:
Раскрыть схему контрабанды украинского зерна в страны Ближнего Востока нам помогли записи в телефонных книгах, цифровые следы и реакция братьев Гайратов на наши вопросы.
Детальнее о том, как мультипликаторы оказались связаны с международной сетью контрабанды и иранской разведкой, читайте в расследовании "Системы":
🔗 https://smarturl.click/b5bWB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Система
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сериал о ракетном щите Ирана и животные с ракетной установкой – так выглядят проекты компании Safir Studio, работающей в России.
Студия связана с 57-летним иранским продюсером Арашем Доруди. Производство видеороликов и локализация сериалов могут служить прикрытием для разведывательной деятельности в пользу Ирана, в которой продюсера подозревает ФСБ.
🟩 В опубликованном хакерами документе ФСБ Араш Доруди указан как советник Центра прогресса и развития (ЦПР) при администрации президента Ирана – структуры, которая занимается поиском и закупкой за рубежом новейших технологий для иранских спецслужб. По заданиям ЦПР Доруди "участвует в качестве конечного покупателя различной продукции", считают в ФСБ.
🟩 Доруди совершает закупки через свое ООО "Сафир". Фирма зарегистрирована напротив одного из зданий посольства Ирана и позиционирует себя как "надежного проводника между Россией и Ближним Востоком". Перечень оборудования, которое готов поставить "Сафир", простирается от медицинской техники до газотурбинных установок, а еще фирма специализируется на "системах анти-БПЛА" и разработках в области микроэлектроники.
Как иранские спецслужбы работают в России под прикрытием студий мультфильмов, читайте в нашем новом расследовании: https://smarturl.click/b5bWB
Студия связана с 57-летним иранским продюсером Арашем Доруди. Производство видеороликов и локализация сериалов могут служить прикрытием для разведывательной деятельности в пользу Ирана, в которой продюсера подозревает ФСБ.
Как иранские спецслужбы работают в России под прикрытием студий мультфильмов, читайте в нашем новом расследовании: https://smarturl.click/b5bWB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DR417
Операция "Скайфрейм". Как мультфильмы "Джинглики" и "Барбоскины" связаны с иранской разведкой? Спецслужбы Ирана под видом производства детских мультфильмов могут шпионить в России, воровать украинское зерно и закупать оружие для хуситов. Как устроена эта…
Судя по всему, братья Гайрат выступили в роли низового звена в теневой схеме высокопоставленных хуситов.
Финансист хуситов Саид аль-Джамаль руководит целой сетью подставных компаний и судов, которые нелегально перевозят иранское топливо и нефтепродукты для клиентов на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Значительная часть доходов от этих продаж направляется через сложную международную сеть посредников и обменных пунктов хуситам в Йемене, а также элитному подразделению "Кудс" из иранского Корпуса стражей исламской революции и ливанской "Хезболле".
С другой стороны, Саид аль-Джамаль координирует свою деятельность с высокопоставленным хуситом Халедом Габером. Последний сопровождал делегации хуситов на встречах с представителями МИД РФ, где в том числе могли обсуждаться вопросы военного взаимодействия. Последние встречи между хуситами и российским МИДом, о которых сообщалось публично, прошли в январе и июле 2024 года.
Финансист хуситов Саид аль-Джамаль руководит целой сетью подставных компаний и судов, которые нелегально перевозят иранское топливо и нефтепродукты для клиентов на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Значительная часть доходов от этих продаж направляется через сложную международную сеть посредников и обменных пунктов хуситам в Йемене, а также элитному подразделению "Кудс" из иранского Корпуса стражей исламской революции и ливанской "Хезболле".
С другой стороны, Саид аль-Джамаль координирует свою деятельность с высокопоставленным хуситом Халедом Габером. Последний сопровождал делегации хуситов на встречах с представителями МИД РФ, где в том числе могли обсуждаться вопросы военного взаимодействия. Последние встречи между хуситами и российским МИДом, о которых сообщалось публично, прошли в январе и июле 2024 года.
DR417
Операция "Скайфрейм". Как мультфильмы "Джинглики" и "Барбоскины" связаны с иранской разведкой? Спецслужбы Ирана под видом производства детских мультфильмов могут шпионить в России, воровать украинское зерно и закупать оружие для хуситов. Как устроена эта…
В процессе осинта про какую-либо компанию или человека, полезно внимательно и по нескольку раз просмотреть как можно больше видео и телесюжетов, где как-либо упомянута эта фирма или персона.
К примеру, в архивном минутном сюжете телеканала "Россия 1" за 2019 год я (не сразу, но) заметил кадры иранского офиса студии "Скайфрейм": оператор съемочной группы запечатлел работу мультипликаторов над "Джингликами" (первый слайд) и "Барбоскиными" (второй слайд).
Эти кадры — полезный "пруф", учитывая, что в текстовых открытых источниках о таких коллаборациях информации крайне мало.
Отчасти похожий случай у меня произошел в процессе расследования про ЧВК "Редут" и "Добровольческий корпус" Минобороны — тоже "компании" в некотором роде.
Одним поздним вечером лета 2023 года я по многу раз, не особо понимая зачем вообще это делаю, просматривал видео со съезда Союза добровольцев Донбасса в уже захваченном ру-армией Мариуполе, где впервые было объявлено о создании "Добровольческого корпуса".
Где-то на третьем просмотре этого ролика палец машинально влупил по кнопке пробел — "пауза". На застывшем кадре (третий слайд), за спинами людей, которых я увидел и с первого просмотра, мозг наконец-то заметил присутствие теневого куратора "Редута" и "Корпуса" — замглавы ГРУ, генерал-лейтенанта Владимира Алексеева.
Интересно, что американский психолог и лауреат Нобелевской премии Даниэль Канеман выделял два типа мышления: быстрое (интуитивное) и медленно (аналитическое). С помощью первого мы, не задумываясь, решаем простые арифметические задачи (2+2) или определяем, какой цвет горит на светофоре. Второй тип мышления позволяет нам решать сложные задачи, вроде тех же вычислений (но сложных), или обдумывания глобальных проблем и задач.
Возможно, многократные просмотры одного и того же видео "сам не понимаю зачем" можно объяснить тем, что быстрое, интуитивное мышление уже уловило зацепку. А медленное мышление, аналитическое, еще не сообразило — в чем же дело. Поэтому мозг требовал смотреть видео по кругу, пока "тяжеловесная" часть мышления не вытащит из интуитивной нужное.
К примеру, в архивном минутном сюжете телеканала "Россия 1" за 2019 год я (не сразу, но) заметил кадры иранского офиса студии "Скайфрейм": оператор съемочной группы запечатлел работу мультипликаторов над "Джингликами" (первый слайд) и "Барбоскиными" (второй слайд).
Эти кадры — полезный "пруф", учитывая, что в текстовых открытых источниках о таких коллаборациях информации крайне мало.
Отчасти похожий случай у меня произошел в процессе расследования про ЧВК "Редут" и "Добровольческий корпус" Минобороны — тоже "компании" в некотором роде.
Одним поздним вечером лета 2023 года я по многу раз, не особо понимая зачем вообще это делаю, просматривал видео со съезда Союза добровольцев Донбасса в уже захваченном ру-армией Мариуполе, где впервые было объявлено о создании "Добровольческого корпуса".
Где-то на третьем просмотре этого ролика палец машинально влупил по кнопке пробел — "пауза". На застывшем кадре (третий слайд), за спинами людей, которых я увидел и с первого просмотра, мозг наконец-то заметил присутствие теневого куратора "Редута" и "Корпуса" — замглавы ГРУ, генерал-лейтенанта Владимира Алексеева.
Интересно, что американский психолог и лауреат Нобелевской премии Даниэль Канеман выделял два типа мышления: быстрое (интуитивное) и медленно (аналитическое). С помощью первого мы, не задумываясь, решаем простые арифметические задачи (2+2) или определяем, какой цвет горит на светофоре. Второй тип мышления позволяет нам решать сложные задачи, вроде тех же вычислений (но сложных), или обдумывания глобальных проблем и задач.
Возможно, многократные просмотры одного и того же видео "сам не понимаю зачем" можно объяснить тем, что быстрое, интуитивное мышление уже уловило зацепку. А медленное мышление, аналитическое, еще не сообразило — в чем же дело. Поэтому мозг требовал смотреть видео по кругу, пока "тяжеловесная" часть мышления не вытащит из интуитивной нужное.
Проблема пересмотра гипотезы
Раз уж в предыдущем посте пришлась к слову концепция Канемана о быстром и медленном мышлении.
Хочу поговорить об одном интересном когнитивном искажении (сбое в мышлении). Я сталкиваюсь с этим искажением сам – оно будет знакомо, пожалуй, каждому опытному журналисту-расследователю. С ним сталкиваются и ученые-исследователи и аналитики спецслужб. В общем, это искажение ума свойственно людям тех профессий, где, сугубо схематично, "производственный цикл" выглядит так:
Это искажение можно условно обозначить как "проблема пересмотра гипотезы". Оно возникает уже на этапе целенаправленного сбора информации, когда этап формулирования гипотезы закончен.
Как выглядит расследовательская гипотеза? Примеры:
◾️ За этим явлением/событием может стоять спецслужба XYZ;
◾️ Компания "Вектор" могла получить этот строительный подряд из-за неформальной связи с чиновником Иваном Ивановым.
То есть в голове уже возник некий контур грядущего открытия, и можно, расправив парус, устремляться к конечной точке – подтверждению своей гипотезы. Здесь и кроется ловушка, то самое искажение. Зачастую уже в разгаре расследования, особенно если оно длится долго и тяжело, мозг создает подмену: я стремлюсьдокопаться до истины подтвердить свою гипотезу.
Из-за этого искажения, в процессе поиска фактуры, наш мозг с неописуемым восторгом начинает принимать те факты, которые ложатся на нашу гипотезу, и практически без всякой рефлексии отвергать те, которые ей противоречат или даже расширяют ее (что, казалось бы, хорошо).
Почему так происходит? По Канеману, наш мозг ужасно ленив, поэтому он стремится спихнуть большинство задач быстрому (интуитивному) мышлению вместо медленного-аналитического. Поскольку переосмыслить свою гипотезу – это очень травматичный и ресурсоемкий процесс для нашего мозга, то он и рад отбросить всякую аналитическую рефлексию и спихнуть это в интуитивную область.
Мы склонны переоценивать свою интуицию – и зря: она зачастую показывает слабые результаты даже у сильнейших профессионалов своего дела, что показывают многочисленные эксперименты по теме интуиции. Вдобавок наш мозг очень не любит вопрос "What if I'm wrong?", иногда предпочитая ему философско-кантовское "если моя теория противоречит фактам – тем хуже для фактов". А ведь в таких сферах как разведка, наука и расследовательская журналистика, точность и полнота информации во многом и есть самоцель. В крайних случаях "проблема пересмотра гипотезы" может привести к катастрофическим последствиям.
Как бороться с этим искажением? Попробую расписать свои мысли в последующих постах. Тем более, что этим вопросом, очевидно, задавался не только я: помимо книг психолога Канемана, я обнаружил размышления о подобном искажении в книге одного бывшего высокопоставленного аналитика ЦРУ.
Раз уж в предыдущем посте пришлась к слову концепция Канемана о быстром и медленном мышлении.
Хочу поговорить об одном интересном когнитивном искажении (сбое в мышлении). Я сталкиваюсь с этим искажением сам – оно будет знакомо, пожалуй, каждому опытному журналисту-расследователю. С ним сталкиваются и ученые-исследователи и аналитики спецслужб. В общем, это искажение ума свойственно людям тех профессий, где, сугубо схематично, "производственный цикл" выглядит так:
Предварительный общий ресерч → формулирование гипотезы → целенаправленный сбор информации отталкиваясь от гипотезы → анализ собранных фактов → очерк с результатами анализа.
Это искажение можно условно обозначить как "проблема пересмотра гипотезы". Оно возникает уже на этапе целенаправленного сбора информации, когда этап формулирования гипотезы закончен.
Как выглядит расследовательская гипотеза? Примеры:
То есть в голове уже возник некий контур грядущего открытия, и можно, расправив парус, устремляться к конечной точке – подтверждению своей гипотезы. Здесь и кроется ловушка, то самое искажение. Зачастую уже в разгаре расследования, особенно если оно длится долго и тяжело, мозг создает подмену: я стремлюсь
Из-за этого искажения, в процессе поиска фактуры, наш мозг с неописуемым восторгом начинает принимать те факты, которые ложатся на нашу гипотезу, и практически без всякой рефлексии отвергать те, которые ей противоречат или даже расширяют ее (что, казалось бы, хорошо).
Почему так происходит? По Канеману, наш мозг ужасно ленив, поэтому он стремится спихнуть большинство задач быстрому (интуитивному) мышлению вместо медленного-аналитического. Поскольку переосмыслить свою гипотезу – это очень травматичный и ресурсоемкий процесс для нашего мозга, то он и рад отбросить всякую аналитическую рефлексию и спихнуть это в интуитивную область.
Абстрактный пример работы когнитивного искажения:
У журналиста есть на руках сразу несколько фактов в пользу того, что некую ЧВК курирует спецслужба XYZ. А кто ее финансирует? "Скорее всего та же спецслужба XYZ", — размышляет журналист. — "Это логично, и есть косвенные свидетельства в пользу этой гипотезы".
Дальше журналист натыкается на информацию о том, что на кошельки этого же ЧВК поступают деньги от некоего банкира Петра Петрова. Кажется, первоначальная гипотеза о финансировании должна быть как минимум расширена, а то и вовсе отвергнута. В любом случае, нужно пройти весь цикл по анализу "улик" заново.
Мозг журналиста (в бессознательном режиме): "Я работаю над этой темой уже месяц, почти не сплю, дедлайны горят. Этот факт не ложится стройно в мою теорию, которая подкреплена уже целым рядом "улик". Чтобы не делать лишнюю работу, отдам ка я новую информацию сразу в интуитивную область, минуя аналитическую. И будь что будет, заметит подвох или нет, отбросит новый факт или задумается".
Мы склонны переоценивать свою интуицию – и зря: она зачастую показывает слабые результаты даже у сильнейших профессионалов своего дела, что показывают многочисленные эксперименты по теме интуиции. Вдобавок наш мозг очень не любит вопрос "What if I'm wrong?", иногда предпочитая ему философско-кантовское "если моя теория противоречит фактам – тем хуже для фактов". А ведь в таких сферах как разведка, наука и расследовательская журналистика, точность и полнота информации во многом и есть самоцель. В крайних случаях "проблема пересмотра гипотезы" может привести к катастрофическим последствиям.
Как бороться с этим искажением? Попробую расписать свои мысли в последующих постах. Тем более, что этим вопросом, очевидно, задавался не только я: помимо книг психолога Канемана, я обнаружил размышления о подобном искажении в книге одного бывшего высокопоставленного аналитика ЦРУ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ИИ-симулятор психологических операций
Обратил внимание на разработку британской IT-компании Hadean, которая сотрудничает с НАТО, Минобороны Великобритании и коллабится с Palantir, компанией-демиургом в области военного ИИ и разведданных.
Программа называется Info Ops Training (IOT) — "тренировка информационных операций". На сайте Hadean страница об этом инструменте больше не открывается (заглушка в виде пустоты), но есть сохраненная копия.
Прикладываю видео, где кратко демонстрируются возможности инструмента. По сути, он позволяет пользователю (условному генералу) смоделировать информационную операцию в отдельно взятом регионе. Искусственный интеллект генерирует популяцию жителей в этом регионе. Отталкиваясь от задачи, ИИ генерирует серию постов в соцсетях на определенную тему. Часть постов может написать и человек, вручную. Затем тот же ИИ моделирует, как бы предсказывает реакцию жителей региона на эти посты: есть такие критерии как "страх", "гнев", "лояльность", "счастье".
Проще говоря, эта тулза позволяет проводить информационные/психологические атаки на заданную тему в режиме киберпесочницы.
В деморолике к инструменту в качестве цели инфо-операции почему-то выбран прибрежный грузинский город Батуми. Тестируется реакция (сгенерированных) жителей города на твиттер-посты в духе "назревает эскалация - надеюсь, НАТО нам поможет", "Не могу спокойно наслаждаться хачапури из-за всей этой нестабильности" (прямая цитата).
В открытых источниках я сходу не нашел информацию о том, на какой стадии разработки находится этот продукт. В любом случае уже понятно, что проникновение ИИ в разведывательные и военные технологии становится с каждым днем все глубже. Еще вчера он наводил ракеты, уже сегодня пробует предсказать наше, человека, поведение во время психологических операций. Что будет завтра?
Обратил внимание на разработку британской IT-компании Hadean, которая сотрудничает с НАТО, Минобороны Великобритании и коллабится с Palantir, компанией-демиургом в области военного ИИ и разведданных.
Программа называется Info Ops Training (IOT) — "тренировка информационных операций". На сайте Hadean страница об этом инструменте больше не открывается (заглушка в виде пустоты), но есть сохраненная копия.
Прикладываю видео, где кратко демонстрируются возможности инструмента. По сути, он позволяет пользователю (условному генералу) смоделировать информационную операцию в отдельно взятом регионе. Искусственный интеллект генерирует популяцию жителей в этом регионе. Отталкиваясь от задачи, ИИ генерирует серию постов в соцсетях на определенную тему. Часть постов может написать и человек, вручную. Затем тот же ИИ моделирует, как бы предсказывает реакцию жителей региона на эти посты: есть такие критерии как "страх", "гнев", "лояльность", "счастье".
Проще говоря, эта тулза позволяет проводить информационные/психологические атаки на заданную тему в режиме киберпесочницы.
В деморолике к инструменту в качестве цели инфо-операции почему-то выбран прибрежный грузинский город Батуми. Тестируется реакция (сгенерированных) жителей города на твиттер-посты в духе "назревает эскалация - надеюсь, НАТО нам поможет", "Не могу спокойно наслаждаться хачапури из-за всей этой нестабильности" (прямая цитата).
В открытых источниках я сходу не нашел информацию о том, на какой стадии разработки находится этот продукт. В любом случае уже понятно, что проникновение ИИ в разведывательные и военные технологии становится с каждым днем все глубже. Еще вчера он наводил ракеты, уже сегодня пробует предсказать наше, человека, поведение во время психологических операций. Что будет завтра?
Псиоп литература. Часть первая
Продолжая тему псиопераций, психологической войны. Очень сложно найти качественную литературу по теме на русском языке. Но есть несколько hidden gems, которыми делюсь с вами здесь и сейчас.
Первая книга — "Секреты психологической войны" (1999) Владимира Крысько, полковника запаса, доктора психологических наук. На протяжении своей военной карьеры автор, судя по его биографии в открытых источниках, занимался спецпропагандой и психологическими операциями. Книга интересна тем, что там есть и теория, и конкретика.
Отдельно меня заинтересовал кусок про "межгрупповую дискриминацию" — установление различий между собственной и другой группой. К примеру, акторы псивойны могут работать на укрепление внутригруппового фаворитизма — когда групповое членство важнее совпадения взглядов. Проще говоря, психология человека устроена так, что в ситуации выбора, он зачастую может отдать предпочтение даже таким членам "своей" группы, с которыми он не согласен, чем тем членам "чужой" группы, с которыми внешне его объединяет сходство позиций, точек зрения.
Самый простой пример. После февраля 2022 года россияне как бы разделились на две группы: "уехавшие" и "оставшиеся". Прокремлевские ресурсы сознательно продвигают повестку, которая подкрепляет внутригрупповой фаворитизм среди "оставшихся". Наиболее яркий пример — телеграм-канал "Жизнь насекомых", который перепощивает самые одиозные высказывания, происшествия из жизни оппозиции и "уехавших", снабжая посты едкими комментариями.
Как это работает в случае "насекомых" (на уровне пси-нарратива):
Работает это и в обратную сторону: очевидно, что акторы, которые проводят псиоперации против РФ, работают на ослабление внутригрупповых связей в стране.
Книга Крысько интересна еще и тем, что помимо качественной информации в ней (нечасто, но все же) встречаются и откровенные байки. Чего только стоит параграф про компьютерный вирус "666" (его размер составляет 666 байт), который с помощью технологии 25 кадра выводит на экран специальную цветовую комбинацию. При открытии червя на компьютере, человек якобы сначала впадает в гипнотический транс, через 30 секунд картинка меняется, у зрителя повышается артериальное давление, сосуды мозга не выдерживают, смерть. Это довольно старая городская легенда из эпохи интернета 90-х (фидонета).
Возможно, здесь мы встречаем личное заблуждение автора — сделаем скидку на то, что книга написана в эпоху, когда нельзя было быстро даблчекнуть какую-то историю в гугле. А может быть, истории как про этот "смертельный вирус" были общим заблуждением людей, которые профессионально занимаются псивойной. Поэтому такого рода штуки тоже довольно ценны.
Продолжение в следующем посте...
Продолжая тему псиопераций, психологической войны. Очень сложно найти качественную литературу по теме на русском языке. Но есть несколько hidden gems, которыми делюсь с вами здесь и сейчас.
Первая книга — "Секреты психологической войны" (1999) Владимира Крысько, полковника запаса, доктора психологических наук. На протяжении своей военной карьеры автор, судя по его биографии в открытых источниках, занимался спецпропагандой и психологическими операциями. Книга интересна тем, что там есть и теория, и конкретика.
Отдельно меня заинтересовал кусок про "межгрупповую дискриминацию" — установление различий между собственной и другой группой. К примеру, акторы псивойны могут работать на укрепление внутригруппового фаворитизма — когда групповое членство важнее совпадения взглядов. Проще говоря, психология человека устроена так, что в ситуации выбора, он зачастую может отдать предпочтение даже таким членам "своей" группы, с которыми он не согласен, чем тем членам "чужой" группы, с которыми внешне его объединяет сходство позиций, точек зрения.
Самый простой пример. После февраля 2022 года россияне как бы разделились на две группы: "уехавшие" и "оставшиеся". Прокремлевские ресурсы сознательно продвигают повестку, которая подкрепляет внутригрупповой фаворитизм среди "оставшихся". Наиболее яркий пример — телеграм-канал "Жизнь насекомых", который перепощивает самые одиозные высказывания, происшествия из жизни оппозиции и "уехавших", снабжая посты едкими комментариями.
Как это работает в случае "насекомых" (на уровне пси-нарратива):
Жизнь насекомых: Да, дружище, мы поддерживаем власть и войну, а ты нет. Но, посмотри, какие уехавшие-то имбецилы: вот тебе пост про квир-коммуну в Тбилиси, которая питается из помойки; а вот тебе еще дикий пост от как бы либерального дурачка из твиттера — это уехавшие вот такие. Мы с тобой не совсем одних взглядов, чувак, но нам здесь еще жить с тобой. А эти сбежали и посходили там с ума.
Работает это и в обратную сторону: очевидно, что акторы, которые проводят псиоперации против РФ, работают на ослабление внутригрупповых связей в стране.
Книга Крысько интересна еще и тем, что помимо качественной информации в ней (нечасто, но все же) встречаются и откровенные байки. Чего только стоит параграф про компьютерный вирус "666" (его размер составляет 666 байт), который с помощью технологии 25 кадра выводит на экран специальную цветовую комбинацию. При открытии червя на компьютере, человек якобы сначала впадает в гипнотический транс, через 30 секунд картинка меняется, у зрителя повышается артериальное давление, сосуды мозга не выдерживают, смерть. Это довольно старая городская легенда из эпохи интернета 90-х (фидонета).
Возможно, здесь мы встречаем личное заблуждение автора — сделаем скидку на то, что книга написана в эпоху, когда нельзя было быстро даблчекнуть какую-то историю в гугле. А может быть, истории как про этот "смертельный вирус" были общим заблуждением людей, которые профессионально занимаются псивойной. Поэтому такого рода штуки тоже довольно ценны.
Продолжение в следующем посте...
Псиоп литература. Часть вторая
Еще одна книга, которую могу посоветовать — "Утечки из аквариума. Внутри программы психологической войны ГРУ" (2020) Майкла Вайса. Доступна на русском языке. В этом тексте рассказывается о секретном подразделении военной разведки, воинской части 54777. Это подразделение отвечает за информационно-психологические операции.
Текст во многом базируется на личных мемуарах полковника этой части и материалах нескольких лекций для грушников в Военном университете. Книга скорее для гиков. Но в рамках казуального чтения можно пролистывать длинные биографии разведчиков, и останавливаться только на интересных местах.
В "Утечках из аквариума" есть занятные примеры псиопераций. Например, как грушники провели фотовыставку и показ документалок для чиновников США и ООН о зверствах чеченских боевиков. Во время чеченских кампаний действия федеральных властей критиковались на Западе. Или история о том, как полковник ГРУ в 1990 году приехал в протестный Вильнюс, чтобы курировать издание промосковской газеты "Советская Литва".
И, наконец, хочу порекомендовать еще одну книгу — "Своя разведка" (1999) Романа Ронина. Она не совсем про псиопы, но настолько интересная, что помещаю ее в подборку на внеконкурсной основе. Это книга про агентурные и оперативные методики российских спецслужб.
"Своя разведка" — не бульварное чтиво: ее мне когда-то посоветовал знающий человек со словами "в ней есть места, почти слово в слово повторяющие внутренние пособия ФСБ; скорее всего, они (методички, пособия) довольно массово утекали из конторы в 90-е".
Часть информации за более чем 25 лет, конечно, устарела. Есть и довольно странные авторские нарративы (возможно, это были общие заблуждения части разведчиков/контрразведчиков того времени — тем ценнее). Но какие-то базовые принципы там описаны довольно четко и структурированно. Как найти кандидата на вербовку, методики вербовки, как выстраивать коммуникацию с завербованным. Составление досье, оценка кандидатов. Способы психологического воздействия на людей. Убеждение, внушение. Криптография, взрывные устройства. Как защититься от шпионажа, как вести себя при похищении.
Подытоживая: "Своя разведка" — мастрид для всех, кому интересно "пощупать" (на безопасном расстоянии) различные прикладные тонкости агентурной работы.
Следующим постом выкладываю все три книги
Еще одна книга, которую могу посоветовать — "Утечки из аквариума. Внутри программы психологической войны ГРУ" (2020) Майкла Вайса. Доступна на русском языке. В этом тексте рассказывается о секретном подразделении военной разведки, воинской части 54777. Это подразделение отвечает за информационно-психологические операции.
Текст во многом базируется на личных мемуарах полковника этой части и материалах нескольких лекций для грушников в Военном университете. Книга скорее для гиков. Но в рамках казуального чтения можно пролистывать длинные биографии разведчиков, и останавливаться только на интересных местах.
В "Утечках из аквариума" есть занятные примеры псиопераций. Например, как грушники провели фотовыставку и показ документалок для чиновников США и ООН о зверствах чеченских боевиков. Во время чеченских кампаний действия федеральных властей критиковались на Западе. Или история о том, как полковник ГРУ в 1990 году приехал в протестный Вильнюс, чтобы курировать издание промосковской газеты "Советская Литва".
И, наконец, хочу порекомендовать еще одну книгу — "Своя разведка" (1999) Романа Ронина. Она не совсем про псиопы, но настолько интересная, что помещаю ее в подборку на внеконкурсной основе. Это книга про агентурные и оперативные методики российских спецслужб.
"Своя разведка" — не бульварное чтиво: ее мне когда-то посоветовал знающий человек со словами "в ней есть места, почти слово в слово повторяющие внутренние пособия ФСБ; скорее всего, они (методички, пособия) довольно массово утекали из конторы в 90-е".
Часть информации за более чем 25 лет, конечно, устарела. Есть и довольно странные авторские нарративы (возможно, это были общие заблуждения части разведчиков/контрразведчиков того времени — тем ценнее). Но какие-то базовые принципы там описаны довольно четко и структурированно. Как найти кандидата на вербовку, методики вербовки, как выстраивать коммуникацию с завербованным. Составление досье, оценка кандидатов. Способы психологического воздействия на людей. Убеждение, внушение. Криптография, взрывные устройства. Как защититься от шпионажа, как вести себя при похищении.
Подытоживая: "Своя разведка" — мастрид для всех, кому интересно "пощупать" (на безопасном расстоянии) различные прикладные тонкости агентурной работы.
Следующим постом выкладываю все три книги
DR417
И, наконец, хочу порекомендовать еще одну книгу — "Своя разведка" (1999) Романа Ронина.
Что еще интересно про книгу "Своя разведка": силовики иногда используют ее для "легализации" своих методов. Дело в том, что им запрещено разглашать методы и средства оперативной деятельности внутренними приказами, законом, а иногда и уголовным кодексом. И если вдруг возникает необходимость эти методы как-то "подсветить", озвучить вне своего круга — на выручку приходит в том числе эта книжка. Оперативник может сказать контрагенту не "давайте сделаем так, как делают спецслужбы", а "давайте сделаем так, как описано в этой книжке". Такой ход спасает от обвинений в утечке информации.
Проект "Мастер-ключ" от британской разведки
Под конец 2025 года разведслужба Великобритании Ми-6 запустила свой телеграм-канал, чтобы распространить в мессенджере информацию о том, как можно "безопасно связаться" с ними через специальный TOR-ресурс Silent Courier ("Бесшумный курьер"). В канале изредка появляются кинематографичные видеоролики на английском и русском языках с призывом контактировать с Ми-6. На мой личный вкус, в плане зрелищности и проникновенности они не дотягивают до подобных роликов ЦРУ: чего только стоит собравшее ≈20 млн просмотров в Youtube видео американской разведки с призывом к сотрудничеству среди китайской аудитории.
Но вернемся к тг-каналу Ми-6. Фишка телеги в том, что загружая сюда видео, мессенджер не обрезает его метаданные. Сегодня разведслужба выложила новое видео на русском языке, и я, чисто на журналистском автоматизме, решил его скачать. Видеофайл называется "Sending scenes for publication" ("Отправка материалов для публикации"). Такая легкая халатность навела меня на мысль: а вдруг они забыли (забили) подтереть метаданные у видео, и там найдется что-то интересное?
Воспользовавшись сервисом для извлечения метаданных (их много разных, например Metadata2go хороший), я нашел одну интересную запись: в теге, где хранится информация о пути к видеофайлу в программе для видеомонтажа Adobe Premier, есть название самого видеопроекта — "Project Locker Master 2026" (см. скрин). Спустя несколько минут в тг-канале Ми-6 появилось еще одно видео, у которого в том же теге было такое же название оригинального файла — Project Locker Master. Запись про некий проект Locker Master есть и в метаданных к видеоролику от 2 марта.
Проект Locker Master — что это значит?
Несмотря на малочисленность данных, попробую выдвинуть гипотезу: сотрудники Ми-6 дали своему проекту по привлечению информаторов кодовое внутреннее название Locker Master Key (Мастер-ключ от шкафчиков). У этого предположения есть своя логика: другие страны представляются внешней разведке Великобритании как закрытые шкафчики, а сеть информаторов в этих странах они рассматривают как некий мастер-ключ, который позволяет вскрывать двери этих локеров.
Под конец 2025 года разведслужба Великобритании Ми-6 запустила свой телеграм-канал, чтобы распространить в мессенджере информацию о том, как можно "безопасно связаться" с ними через специальный TOR-ресурс Silent Courier ("Бесшумный курьер"). В канале изредка появляются кинематографичные видеоролики на английском и русском языках с призывом контактировать с Ми-6. На мой личный вкус, в плане зрелищности и проникновенности они не дотягивают до подобных роликов ЦРУ: чего только стоит собравшее ≈20 млн просмотров в Youtube видео американской разведки с призывом к сотрудничеству среди китайской аудитории.
Но вернемся к тг-каналу Ми-6. Фишка телеги в том, что загружая сюда видео, мессенджер не обрезает его метаданные. Сегодня разведслужба выложила новое видео на русском языке, и я, чисто на журналистском автоматизме, решил его скачать. Видеофайл называется "Sending scenes for publication" ("Отправка материалов для публикации"). Такая легкая халатность навела меня на мысль: а вдруг они забыли (забили) подтереть метаданные у видео, и там найдется что-то интересное?
Воспользовавшись сервисом для извлечения метаданных (их много разных, например Metadata2go хороший), я нашел одну интересную запись: в теге, где хранится информация о пути к видеофайлу в программе для видеомонтажа Adobe Premier, есть название самого видеопроекта — "Project Locker Master 2026" (см. скрин). Спустя несколько минут в тг-канале Ми-6 появилось еще одно видео, у которого в том же теге было такое же название оригинального файла — Project Locker Master. Запись про некий проект Locker Master есть и в метаданных к видеоролику от 2 марта.
Проект Locker Master — что это значит?
Несмотря на малочисленность данных, попробую выдвинуть гипотезу: сотрудники Ми-6 дали своему проекту по привлечению информаторов кодовое внутреннее название Locker Master Key (Мастер-ключ от шкафчиков). У этого предположения есть своя логика: другие страны представляются внешней разведке Великобритании как закрытые шкафчики, а сеть информаторов в этих странах они рассматривают как некий мастер-ключ, который позволяет вскрывать двери этих локеров.
Деанон шифропанка
Сегодня в NYT вышел интересный материал с (очередной) попыткой установить личность создателя биткоина, который скрывается за псевдонимом Сатоши Накамото. Автор расследования утверждает, что на самом деле это британский криптограф и знаменитый шифропанк Адам Бэк.
Эта статьи интересна еще и из-за уникальной методологии расследования, довольно редкой в мире журналистики — лингвистический анализ. Журналист NYT изучил более 130 тыс сообщений из архивных интернет-рассылок шифропанков (активисты в областях криптографии и анонимности) за 1990-е годы и начало 2000-х. Затем он сопоставил эти записи с текстами Сатоши, который на заре биткоина относительно активно общался на специализированных форумах, а уже потом исчез из медиаполя.
Несколько "улик" про лингвостиль создателя биткоина:
◾️ Сатоши ставил два пробела между предложениями и использовал британское написание слов.
◾️ Иногда он путал слова "it's" и "its", а некоторые предложения заканчивал словом "also"
◾️ Он писал слово "bugfix" одним словом вместо двух, а слова "half way" и "down side" — двумя словами вместо одного.
◾️ Сатоши чередовал слова "e-mail" и "email", "e-cash" и "electronic cash", "cheque" и "check", а также британскую и американскую формы слова "optimize".
Из сотен участников шифропанк-рассылок, аналогичным паттернами письма обладает только один человек — британец Адам Бэк. В пользу своей версии NYT приводит еще одно косвенное подтверждение — Накамото и Бэк никогда не активничали одновременно. Когда в публичном поле появлялся один, то второй исчезал из него.
В российской журналистике лингвистический анализ, по моему впечатлению, чаще используется для поиска плагиата или исследования тональности больших массивов сообщений (к примеру, дата-исследование про уровень хейтспича в публикациях российских провластных медиа).
Однако такие примеры все же есть. Деанонимизация серийной доносчицы на россиян "Анны Коробковой" частично опирается на лингвистический анализ ее текстов. А в 2020 году русская служба BBC выпустила текст про громкую историю лжеминера, из-за ложных сообщений которого массово эвакуировали школы, суды, детские сады и тд. Одним из косвенных свидетельств в пользу версии (их было много разных), что лжеминер может находиться в Украине, журналисты назвали стиль его письма: он использовал распространенное среди украинцев слово "рагуль" (быдло, деревенщина).
В том же 2020 году я выпустил расследование о том, какими методами силовики могут деанонить интернет-пользователей. В тексте пишу про кейс одного преступника, который общался на теневых форумах под разными никами, но регулярно использовал слово "смиктил" (понял?); его поймали, совместив все никнеймы через лингвистическую экспертизу.
Сегодня в NYT вышел интересный материал с (очередной) попыткой установить личность создателя биткоина, который скрывается за псевдонимом Сатоши Накамото. Автор расследования утверждает, что на самом деле это британский криптограф и знаменитый шифропанк Адам Бэк.
Эта статьи интересна еще и из-за уникальной методологии расследования, довольно редкой в мире журналистики — лингвистический анализ. Журналист NYT изучил более 130 тыс сообщений из архивных интернет-рассылок шифропанков (активисты в областях криптографии и анонимности) за 1990-е годы и начало 2000-х. Затем он сопоставил эти записи с текстами Сатоши, который на заре биткоина относительно активно общался на специализированных форумах, а уже потом исчез из медиаполя.
Несколько "улик" про лингвостиль создателя биткоина:
Из сотен участников шифропанк-рассылок, аналогичным паттернами письма обладает только один человек — британец Адам Бэк. В пользу своей версии NYT приводит еще одно косвенное подтверждение — Накамото и Бэк никогда не активничали одновременно. Когда в публичном поле появлялся один, то второй исчезал из него.
В российской журналистике лингвистический анализ, по моему впечатлению, чаще используется для поиска плагиата или исследования тональности больших массивов сообщений (к примеру, дата-исследование про уровень хейтспича в публикациях российских провластных медиа).
Однако такие примеры все же есть. Деанонимизация серийной доносчицы на россиян "Анны Коробковой" частично опирается на лингвистический анализ ее текстов. А в 2020 году русская служба BBC выпустила текст про громкую историю лжеминера, из-за ложных сообщений которого массово эвакуировали школы, суды, детские сады и тд. Одним из косвенных свидетельств в пользу версии (их было много разных), что лжеминер может находиться в Украине, журналисты назвали стиль его письма: он использовал распространенное среди украинцев слово "рагуль" (быдло, деревенщина).
В том же 2020 году я выпустил расследование о том, какими методами силовики могут деанонить интернет-пользователей. В тексте пишу про кейс одного преступника, который общался на теневых форумах под разными никами, но регулярно использовал слово "смиктил" (понял?); его поймали, совместив все никнеймы через лингвистическую экспертизу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В "Новой Газете" обыски. Журналиста-расследователя Олега Ролдугина сегодня свинтили так, словно он какой-то террорист или отъявленный преступник. Понятно, что продолжать заниматься расследованиями, находясь в России — дело абсолютно безбашенное. Олегу максимальная поддержка и горький респект за смелость. Пусть все обойдется как-то. На справедливость рассчитывать уже давно не приходится.
Сегодня исполняется ровно год с выхода моего документального фильма "Бойня призраков. Как российские заключенные воюют в Украине". Он собрал ≈2 млн просмотров в замедленном ютубе, выиграл несколько кинофестивалей. Козырять этим подробнее особого желания нет – общий фон и контекст фильма не располагают.
Но есть интенция поделиться чем-то полезным. В процессе работы над фильмом я провел долгие часы, занимаясь геопространственной разведкой (GEOINT) по открытым источникам. Своими наработками в этой сфере делюсь в следующем посте.
Но есть интенция поделиться чем-то полезным. В процессе работы над фильмом я провел долгие часы, занимаясь геопространственной разведкой (GEOINT) по открытым источникам. Своими наработками в этой сфере делюсь в следующем посте.