Рекомендации Банка России.pdf
1.5 MB
Нашла рекомендации банка России по работе с данными.
Интересно почитать на досуге.
Если что, вот ссылка на сайт ЦБ https://www.cbr.ru/content/document/file/170697/recommendations_27122024.pdf
Интересно почитать на досуге.
Если что, вот ссылка на сайт ЦБ https://www.cbr.ru/content/document/file/170697/recommendations_27122024.pdf
👍1🔥1
Та-дам!
А вот и статья📝
https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/899742/
Новичкам привет! Расскажите немного о себе?
А вот и статья
https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/899742/
Новичкам привет! Расскажите немного о себе?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
Основы качества данных, глава третья, часть 1/*.
Сбор, очистка, преобразование и проверка данных.
Интересное:
📎 Чтобы получить полное представление о качестве ваших данных, нужно знать весь их жизненный цикл.
📎 Основные шаги, влияющие на общее качество данных: сбор, очистка, преобразование и проверка
📎 Самый важный аспект сбора - точка входа, где данные не обработаны и могут быть структурированы или не структурированы.
📎 Источник данных редко зависит от инженеров, чаще от бизнеса
📎 Все источники данных можно поделить на три категории: журналы приложений, ответы API, данные датчиков. Я бы добавила четвертый, ручной ввод, но, пожалуй, это можно отнести и к приложениям.
Дальше подробнее напишу про каждую из этих категорий и этапы работы с данными
#качестводанных #dataquality #dqf
Сбор, очистка, преобразование и проверка данных.
Интересное:
📎 Чтобы получить полное представление о качестве ваших данных, нужно знать весь их жизненный цикл.
📎 Основные шаги, влияющие на общее качество данных: сбор, очистка, преобразование и проверка
📎 Самый важный аспект сбора - точка входа, где данные не обработаны и могут быть структурированы или не структурированы.
📎 Источник данных редко зависит от инженеров, чаще от бизнеса
📎 Все источники данных можно поделить на три категории: журналы приложений, ответы API, данные датчиков. Я бы добавила четвертый, ручной ввод, но, пожалуй, это можно отнести и к приложениям.
Дальше подробнее напишу про каждую из этих категорий и этапы работы с данными
#качестводанных #dataquality #dqf
👍4🔥1
Основы качества данных, глава третья, часть 2/*
О журналах приложений (они же логи), ответах API и данных датчиков.
📎 Данные в логах - результат действий в ПО, пользовательских или внутренних.
📎 Что включать в журнал, а что нет - зависит от разработчиков ПО, данные могут быть не полными.
📎 На что обратить внимание при работе с логами, как источником данных:
1️⃣ Структура, она же формат
2️⃣ Временные метки и их формат
3️⃣ Уровни логов:
➡️ Информация
➡️ Предупреждение
➡️ Ошибка
4️⃣ Цель
➡️ Диагностика
➡️ Аудит
📎 Почему часть инфо берётся через API - потому что своё приложение не может делать всё.
📎 На что обратить внимание при получении данных по API:
1️⃣ Объекты - что нам присылают, JSON, XML что-то ещё
2️⃣ Коды ответов. Например, коды состояния http (200 ok, 404 not found, 500 internal server error и тд) или другие стандарты
3️⃣ Цель использования. От этого зависит, на что обращать внимание, вариант использования может влиять на то, какая информация имеет значение.
📎 Данные датчиков. Тут про интернет вещей (IoT) или исследовательское оборудование с простой логикой.
📎 Важные моменты при работе с данными от датчиков:
1️⃣ Шум. Скорее всего, часть данных будет не репрезентативной и нужно быть готовым к их очистке, поэтому рекомендуется иметь устойчивый последовательный поток.
2️⃣ Режимы отказа. Важно понимать, как каждый из датчиков, с которых собираются данные, сообщает о неполадках: может выдавать ошибку, перестает поставлять данные или показывает рандомную температуру на Марсе.
3️⃣ Цель. Опять же, зачем эти данные собираются: для обучения моделей или решения задач, основанных на логике? В первом случае важен объем, во вторых - минимальная задержка.
📎 Вывод по сбору данных: важно правильно собирать нужные данные. Акцент на оба слова, иначе можно получить совсем не то, что принесет пользу.
#качестводанных #dataquality #dqf
О журналах приложений (они же логи), ответах API и данных датчиков.
📎 Данные в логах - результат действий в ПО, пользовательских или внутренних.
📎 Что включать в журнал, а что нет - зависит от разработчиков ПО, данные могут быть не полными.
📎 На что обратить внимание при работе с логами, как источником данных:
1️⃣ Структура, она же формат
2️⃣ Временные метки и их формат
3️⃣ Уровни логов:
➡️ Информация
➡️ Предупреждение
➡️ Ошибка
4️⃣ Цель
➡️ Диагностика
➡️ Аудит
📎 Почему часть инфо берётся через API - потому что своё приложение не может делать всё.
📎 На что обратить внимание при получении данных по API:
1️⃣ Объекты - что нам присылают, JSON, XML что-то ещё
2️⃣ Коды ответов. Например, коды состояния http (200 ok, 404 not found, 500 internal server error и тд) или другие стандарты
3️⃣ Цель использования. От этого зависит, на что обращать внимание, вариант использования может влиять на то, какая информация имеет значение.
📎 Данные датчиков. Тут про интернет вещей (IoT) или исследовательское оборудование с простой логикой.
📎 Важные моменты при работе с данными от датчиков:
1️⃣ Шум. Скорее всего, часть данных будет не репрезентативной и нужно быть готовым к их очистке, поэтому рекомендуется иметь устойчивый последовательный поток.
2️⃣ Режимы отказа. Важно понимать, как каждый из датчиков, с которых собираются данные, сообщает о неполадках: может выдавать ошибку, перестает поставлять данные или показывает рандомную температуру на Марсе.
3️⃣ Цель. Опять же, зачем эти данные собираются: для обучения моделей или решения задач, основанных на логике? В первом случае важен объем, во вторых - минимальная задержка.
📎 Вывод по сбору данных: важно правильно собирать нужные данные. Акцент на оба слова, иначе можно получить совсем не то, что принесет пользу.
#качестводанных #dataquality #dqf
👍3❤1🔥1
Уже через полчаса состоится онлайн встреча с программным комитетом Data Internals 🔥🔥🔥
Ждём всех, кто хочет выступить на Data Internals X 2025 или пока только думает о выступлении.
Обсудим, какие темы будут актуальны на конференции, что для нас важно при отборе заявок в программу и как проходит подготовка спикеров перед выступлением.
Можно (и нужно) задать свои вопросы комитету, в том числе по поводу ваших идей и предложений тем выступлений.
Для участия необходимо зарегистрироваться: http://cfp.datainternals.ru/?utm_source=tg&utm_medium=post&utm_campaign=anons&utm_content=1604#onlinemeetup
До встречи 17 апреля, в 18:00 по московскому времени! 😊
Маякните в комментариях, кто собирается прийти?
Ждём всех, кто хочет выступить на Data Internals X 2025 или пока только думает о выступлении.
Обсудим, какие темы будут актуальны на конференции, что для нас важно при отборе заявок в программу и как проходит подготовка спикеров перед выступлением.
Можно (и нужно) задать свои вопросы комитету, в том числе по поводу ваших идей и предложений тем выступлений.
Для участия необходимо зарегистрироваться: http://cfp.datainternals.ru/?utm_source=tg&utm_medium=post&utm_campaign=anons&utm_content=1604#onlinemeetup
До встречи 17 апреля, в 18:00 по московскому времени! 😊
Маякните в комментариях, кто собирается прийти?
cfp.datainternals.ru
Data Internals X 2025
Профессиональная конференция про базы данных
Основы качества данных, глава третья, часть 3/*.
Про очистку данных.
📎 Одна из самых больших сложностей на пути к высокому качеству данных - их очистка, удаление неточных данных. Основные способы:
📎 Удаление выбросов. Рекомендуется делать это как можно раньше, если только нет цели найти как раз выбросы.
📎 Оценка особенностей набора данных. Все ли таблицы в схеме нужны для исследования? Все ли поля в таблице? Есть ли однозначная документация на всё это?
📎 Нормализация. Про это много написано, полезная штука.
📎 Реконструкция данных. Например, если данных почему-то нет в небольшом количестве. Пишут, что это неизбежно. Можно использовать интер-/экстраполяцию, категоризацию данных.
📎 Преобразование часового пояса. Мега важная штука! Представьте, что вы летите в новогоднюю ночь с востока на запад и каждый час отмечаете новый год. Какой считать "настоящим"?) должен быть какой-то стандарт, чаще всего это UTC или приведение к нему, иначе можно никогда не узнать, когда произошли события относительно друг друга.
📎 Приведение типов. Данные типизированы, но форматы могут отличаться. Необходимо "причесать" весь имеющийся зоопарк типов и привести к удобным для последующей работы типам.
#качестводанных #dataquality #dqf
Про очистку данных.
📎 Одна из самых больших сложностей на пути к высокому качеству данных - их очистка, удаление неточных данных. Основные способы:
📎 Удаление выбросов. Рекомендуется делать это как можно раньше, если только нет цели найти как раз выбросы.
📎 Оценка особенностей набора данных. Все ли таблицы в схеме нужны для исследования? Все ли поля в таблице? Есть ли однозначная документация на всё это?
📎 Нормализация. Про это много написано, полезная штука.
📎 Реконструкция данных. Например, если данных почему-то нет в небольшом количестве. Пишут, что это неизбежно. Можно использовать интер-/экстраполяцию, категоризацию данных.
📎 Преобразование часового пояса. Мега важная штука! Представьте, что вы летите в новогоднюю ночь с востока на запад и каждый час отмечаете новый год. Какой считать "настоящим"?) должен быть какой-то стандарт, чаще всего это UTC или приведение к нему, иначе можно никогда не узнать, когда произошли события относительно друг друга.
📎 Приведение типов. Данные типизированы, но форматы могут отличаться. Необходимо "причесать" весь имеющийся зоопарк типов и привести к удобным для последующей работы типам.
#качестводанных #dataquality #dqf
👍2🔥1
Основы качества данных, глава третья, часть 4/5.
Мысли про обработку и преобразование данных.
📎 Пакетная или потоковая обработка - зависит от задач и желаемого результата, у каждого способа свои плюсы и минусы.
📎 Основная разница - в объёме данных, обрабатываемых в каждом пакете и скорости обработки. Качество данных у пакетной обычно выше.
📎 Преобразование данных - неотъемлемая часть работы с данными. Включает в себя:
1️⃣ Нормализацию данных. Тут под нормализацией понимается приведение к конечному формату
2️⃣ Работу с разнородными источниками данных, и здесь могут быть свои подводные камни:
➡️ Задержка и рассинхрон данных, особенно при потоковой обработке
➡️ Отсутствие иерархии, вместо "БД+схема+таблица" возможно полотно текста
➡️ Необработанные форматы файлов, например с датчиков
➡️ Необязательные поля
➡️ Гетерогенность данных и необходимость приводить их в структурированную форму
3️⃣ Проверку схемы и приведение типов
📎 Изменение схем - основной источник повреждения данных.
📎 Достижение синтаксической и семантической однозначности в данных очень важно! Особенно в рамках одной команды/продукта, на всех этапах работы с данными. Например, поле "dr" можно воспринять как "др." - другое, а можно как "дорогая редакция" - что-то важное. Способ округления чисел, вверх или вниз, имеет значение, а еще стоит учитывать числа с плавающей точкой.
Желающие могут погуглить анекдот про возврат товара с надписью "Х" и "П", он наглядно демонстрирует последствия отсутствия договоренности.
📎 Настроить предпроверку можно в приложениях передачи и обработки данных.
📎 Ничего не сломать при ETL/ELТ (особенно в части преобразования) - возможно. Если очень постараться)
#качестводанных #dataquality #dqf
Мысли про обработку и преобразование данных.
📎 Пакетная или потоковая обработка - зависит от задач и желаемого результата, у каждого способа свои плюсы и минусы.
📎 Основная разница - в объёме данных, обрабатываемых в каждом пакете и скорости обработки. Качество данных у пакетной обычно выше.
📎 Преобразование данных - неотъемлемая часть работы с данными. Включает в себя:
📎 Изменение схем - основной источник повреждения данных.
📎 Достижение синтаксической и семантической однозначности в данных очень важно! Особенно в рамках одной команды/продукта, на всех этапах работы с данными. Например, поле "dr" можно воспринять как "др." - другое, а можно как "дорогая редакция" - что-то важное. Способ округления чисел, вверх или вниз, имеет значение, а еще стоит учитывать числа с плавающей точкой.
Желающие могут погуглить анекдот про возврат товара с надписью "Х" и "П", он наглядно демонстрирует последствия отсутствия договоренности.
📎 Настроить предпроверку можно в приложениях передачи и обработки данных.
📎 Ничего не сломать при ETL/ELТ (особенно в части преобразования) - возможно. Если очень постараться)
#качестводанных #dataquality #dqf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥1❤1👍1🔥1
Основы качества данных, глава третья, часть 5/5.
Мысли о проверках данных.
📎 При проверке тест-кейсы пишут с учетом логики работы системы, но она тоже может сломаться
📎 Распространённые проверки:
➡️ Нулевые значения
➡️ Неизвестные значения (NULL)
➡️ Объём
➡️ Факт получения данных и их размер
➡️ Допустимость диапазона данных
➡️ Инварианты
📎 Проверки желательно проводить перед преобразованием и после каждого этапа процесса преобразования, на всех этапах обработки, от приема данных до передачи их дальше
📎 Рекомендуется использовать разные виды проверок:
➡️ Сингулярные (индивидуальные, для конкретной схемы/таблицы/атрибута)
➡️ Модульные (для продукта, схемы, какой-то части данных)
➡️ Общие (шаблонные, которые легко масштабировать):
1️⃣ Уникальность
2️⃣ Полнота not_null
3️⃣ Принадлежность конечному набору данных
4️⃣ Ссылочная целостность
📎 Необходимо регулярно актуализировать проверки при изменении/доработке скрипта обработки данных, удалять лишние и добавлять новые
📎 Quality Gate или "автоматический выключатель" - важная штука для качества данных. Если данные не проходят пороговые значения критичных проверок - они не идут дальше по тракту. Стоит использовать только для проверок, ошибки в которых могут привести к серьезным последствиям
📎 Даже при самых жестких проверках могут остаться ошибки в данных.
#качестводанных #dataquality #dqf
Мысли о проверках данных.
📎 При проверке тест-кейсы пишут с учетом логики работы системы, но она тоже может сломаться
📎 Распространённые проверки:
📎 Проверки желательно проводить перед преобразованием и после каждого этапа процесса преобразования, на всех этапах обработки, от приема данных до передачи их дальше
📎 Рекомендуется использовать разные виды проверок:
📎 Необходимо регулярно актуализировать проверки при изменении/доработке скрипта обработки данных, удалять лишние и добавлять новые
📎 Quality Gate или "автоматический выключатель" - важная штука для качества данных. Если данные не проходят пороговые значения критичных проверок - они не идут дальше по тракту. Стоит использовать только для проверок, ошибки в которых могут привести к серьезным последствиям
📎 Даже при самых жестких проверках могут остаться ошибки в данных.
#качестводанных #dataquality #dqf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1
С чего начать утро первого мая?
С подачи заявки на доклад.
После майских карета превратится в тыкву, но ещё можно успеть)
А мы (программный комитет) тем временем переходим на встречи два раза в неделю и увеличиваем их продолжительность в два раза. Индивидуально беседуем с каждым потенциальным спикером, помогаем в подготовке и собираем классную программу! 🔥
Тыкать сюда: https://cfp.datainternals.ru/
С подачи заявки на доклад.
После майских карета превратится в тыкву, но ещё можно успеть)
А мы (программный комитет) тем временем переходим на встречи два раза в неделю и увеличиваем их продолжительность в два раза. Индивидуально беседуем с каждым потенциальным спикером, помогаем в подготовке и собираем классную программу! 🔥
Тыкать сюда: https://cfp.datainternals.ru/
cfp.datainternals.ru
Data Internals X 2025
Профессиональная конференция про базы данных
🔥2
Удобный масштаб инцидента
Anonymous Poll
12%
На каждый атрибут
69%
На каждую проверку (может быть несколько на таблицу)
15%
На каждую таблицу
4%
На источник
0%
Свой вариант
❤1🔥1
Основы качества данных, глава четвертая, часть 1/2.
Мысли о мониторинге и обнаружении аномалий в данных.
📎 Аномалии в данных могут появиться из-за причин, не связанных с самими данными (🔥 если такое было)
📎 Чаще всего аномалии выявляются с помощью простых проверок.
📎 Раньше проверка данных считалась полезной, но не обязательной. Сейчас данных больше, их ценность и значимость выше и управление данными, качество данных - уже неотъемлемый атрибут работы с данными.
📎 Можно выделить два основных типа проблем с данными:
1️⃣ Известные неизвестные (можно предсказать или предположить, что может пойти не так, большинство можно поймать проверками)
2️⃣ Неизвестные неизвестные (как суслик - его никто не видит, а он есть. Например, изменение схемы другой командой, изменение кода, изменение историчных данных, если на это нет отдельных проверок)
📎 Если есть понимание, какие данные считать "хорошими", легче найти "плохие".
📎 Алгоритм обнаружения аномалий:
1️⃣ Мониторинг актуальности. Когда данные были обновлены последний раз? Какой период времени приемлем после последнего обновления?
2️⃣ Понимание распределения. Какими должны быть ваши данные? Сколько их? Каждый день по 100 строк с похожими цифрами? От чего может завистеть? Есть ли "сезонность" (от времени суток, дня недели, времени года, места)? Предсказуемые колебания? Тут речь про нормальное распределение (распределение Гаусса) и Центральную предельную теорему — сумма большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы, имеет распределение, близкое к нормальному. Готовь сани летом, а покупай зимой, чтобы не сломать магазинам проверки :)
3️⃣ Контекст. Какие ранее осуществлённые манипуляции могут быть причиной? Что может быть затронуто еще? На что влияют эти аномалии?
📎 Когда есть ключевой показатель, можно оценить его состояние разными способами. Например, среднее значение, количество нулей или пустых значений.
#качестводанных #dataquality #dqf
Мысли о мониторинге и обнаружении аномалий в данных.
📎 Аномалии в данных могут появиться из-за причин, не связанных с самими данными (🔥 если такое было)
📎 Чаще всего аномалии выявляются с помощью простых проверок.
📎 Раньше проверка данных считалась полезной, но не обязательной. Сейчас данных больше, их ценность и значимость выше и управление данными, качество данных - уже неотъемлемый атрибут работы с данными.
📎 Можно выделить два основных типа проблем с данными:
📎 Если есть понимание, какие данные считать "хорошими", легче найти "плохие".
📎 Алгоритм обнаружения аномалий:
📎 Когда есть ключевой показатель, можно оценить его состояние разными способами. Например, среднее значение, количество нулей или пустых значений.
#качестводанных #dataquality #dqf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1
Основы качества данных, глава четвертая, часть 2/2.
Мысли о мониторинге и обнаружении аномалий в данных.
📎 Аномалии можно описывать кратко и полно, и это будет влиять на скорость устранения. Полное и подробное описание может ускорить решение проблемы.
📎 Основные столпы наблюдения за данными (они же - следующие пункты для поиска аномалий):
4️⃣ Схема данных и её изменения.
5️⃣ Граф зависимостей данных, их происхождение и путь.
📎 Эвристика, (а на деле - глубокое погружение в процессы и данные), ускоряют поиск аномалий и их устранение.
📎 Гарантировать, что все проблемы, выявленные мониторингом, подлинные - невозможно.
📎 Рекомендуется найти компромисс при настройке мониторингов, чтобы максимизировать истинно положительные и истинно отрицательные результаты и сократить ложные.
📎 Для поиска золотой середины и параметров настройки можно использовать метрики точности моделей для машинного обучения (насколько часто предупреждения верны).
📎 Ложноположительный результат лучше, чем ложноотрицательный (согласны?)
📎 Параметр точности не может быть одинаковым для разных данных.
📎 Лучшие алгоритмы обнаружения аномалий делают три вещи:
1️⃣ обнаруживают проблемы как можно раньше
2️⃣ сообщают о них тем, кому нужно знать
3️⃣ предоставляют информацию, которая поможет сократить простои данных
📎 Лучшие практики мониторингов:
➡️ Определение правил и порогов
➡️ Использование авторегрессии (проверка прошлых периодов для прогноза будущих и сравнение реального с прошлым)
➡️ Использование экспоненциального сглаживания
📎 Основные различия между алгоритмом поиска аномалий для DWH и Data Lake
1️⃣ Количество точек входа
2️⃣ Сбор и хранение метаданных
3️⃣ Доступ к метаданным
📎 Должна быть точка оборы - какая-либо базовая истина.
#качестводанных #dataquality #dqf
Мысли о мониторинге и обнаружении аномалий в данных.
📎 Аномалии можно описывать кратко и полно, и это будет влиять на скорость устранения. Полное и подробное описание может ускорить решение проблемы.
📎 Основные столпы наблюдения за данными (они же - следующие пункты для поиска аномалий):
📎 Эвристика, (а на деле - глубокое погружение в процессы и данные), ускоряют поиск аномалий и их устранение.
📎 Гарантировать, что все проблемы, выявленные мониторингом, подлинные - невозможно.
📎 Рекомендуется найти компромисс при настройке мониторингов, чтобы максимизировать истинно положительные и истинно отрицательные результаты и сократить ложные.
📎 Для поиска золотой середины и параметров настройки можно использовать метрики точности моделей для машинного обучения (насколько часто предупреждения верны).
📎 Ложноположительный результат лучше, чем ложноотрицательный (согласны?)
📎 Параметр точности не может быть одинаковым для разных данных.
📎 Лучшие алгоритмы обнаружения аномалий делают три вещи:
📎 Лучшие практики мониторингов:
📎 Основные различия между алгоритмом поиска аномалий для DWH и Data Lake
📎 Должна быть точка оборы - какая-либо базовая истина.
#качестводанных #dataquality #dqf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Провожу исследование, в рамках которого предполагается опрос. Выбираю площадку для проведения. И вот тут просьба к вам, проголосуйте пожалуйста в опросе ниже?
Какая площадка для проведения опросов удобнее, где вы готовы отвечать
Anonymous Poll
25%
Гугл формы
25%
Яндекс формы
6%
Паблик опроссо
34%
Любая
6%
Свой вариант
3%
Нигде не буду
16%
Просто интересно
Привет!
Сегодня последний день приёма заявок на data internals.
Заявку подавать тут: https://cfp.datainternals.ru/
Сегодня последний день приёма заявок на data internals.
Заявку подавать тут: https://cfp.datainternals.ru/
Forwarded from Плохой менеджер Артём Арюткин
Парадокс Симпсона — статистика, которая вас обманет, даже если вы против
Вы все наверняка помните, что есть ложь, наглая ложь и статистика.
Только я думаю, что еще есть парадокс Симпса - лучший способ обмануть себя и всех вокруг, используя статистику.
Парадокс Симпсона — это тот случай, когда ты уверен в своих данных, строишь графики, делаешь выводы... и всё неправильно.
Простой пример, чтобы охренеть:
Допустим, ты хочешь понять, какой врач лучше — доктор «А» или доктор «B» (глянь картинку в начале).
В каждой из групп доктор «A» лучше:
В легких случаях: 90% против 95% (почти одинаково)
В тяжелых: 10% против 10% (равно).
И че?
Кто по вашему лучший?
Не поглядывай!
Оказывается, гребаный доктор «B » - невероятно крут!
Как так?
Если объединить данные:
Доктор «A »: 100 из 200 = 50%
Доктор «B »: 20 из 30 = 66%
В чем подвох?
Скрытая переменная — распределение по сложности случаев. «B» работал почти только с лёгкими пациентами, а «A» тащил и тяжёлых.
Так что если не учитывать эту переменную — можно сделать прямо противоположный вывод.
Где такое встречается?
- HR: Средняя зарплата мужчин выше, но оказывается, что женщины чаще в низкооплачиваемых департаментах.
- Образование: Один вуз "хуже" по среднему баллу студентов, но если разбить по факультетам — он оказывается лучше в каждом.
- Медицина: Лекарство кажется бесполезным в общем, но помогает в каждой возрастной группе.
- Продуктовая аналитика: Фича "ухудшила" метрику, но только потому что ей пользовались в основном новички.
Что с этим делать?
- Разбивайте данные: Ищите зависимость от скрытых признаков.
- Не верьте агрегатам: Среднее — зло без контекста.
- Стройте дашборды с фильтрами: Пусть можно было посмотреть и в целом, и по сегментам.
- Ищите "речку в пустыне": Если глобально тренд один, а в каждой подгруппе — другой, это тревожный звонок.
Финалочка:
Парадокс Симпсона — напоминание, что данные без контекста могут врать. Или точнее: вы будете врать себе, глядя на данные, если не копнете глубже.
А ты знал, про парадокс раньше?
👍 - пффф, конечно
♥️ - спасибо, бро, что рассказал
🔥 - я сам себе ходячий парадокс!
P.S. И доктор «В» крут, потому что умеет правильно выбрать еще и пациентов, которых он будет вести.
@badtechproject
Вы все наверняка помните, что есть ложь, наглая ложь и статистика.
Только я думаю, что еще есть парадокс Симпса - лучший способ обмануть себя и всех вокруг, используя статистику.
Парадокс Симпсона — это тот случай, когда ты уверен в своих данных, строишь графики, делаешь выводы... и всё неправильно.
Простой пример, чтобы охренеть:
Допустим, ты хочешь понять, какой врач лучше — доктор «А» или доктор «B» (глянь картинку в начале).
В каждой из групп доктор «A» лучше:
В легких случаях: 90% против 95% (почти одинаково)
В тяжелых: 10% против 10% (равно).
И че?
Кто по вашему лучший?
Не поглядывай!
Если объединить данные:
Доктор
Доктор
В чем подвох?
Скрытая переменная — распределение по сложности случаев. «B» работал почти только с лёгкими пациентами, а «A» тащил и тяжёлых.
Так что если не учитывать эту переменную — можно сделать прямо противоположный вывод.
Где такое встречается?
- HR: Средняя зарплата мужчин выше, но оказывается, что женщины чаще в низкооплачиваемых департаментах.
- Образование: Один вуз "хуже" по среднему баллу студентов, но если разбить по факультетам — он оказывается лучше в каждом.
- Медицина: Лекарство кажется бесполезным в общем, но помогает в каждой возрастной группе.
- Продуктовая аналитика: Фича "ухудшила" метрику, но только потому что ей пользовались в основном новички.
Что с этим делать?
- Разбивайте данные: Ищите зависимость от скрытых признаков.
- Не верьте агрегатам: Среднее — зло без контекста.
- Стройте дашборды с фильтрами: Пусть можно было посмотреть и в целом, и по сегментам.
- Ищите "речку в пустыне": Если глобально тренд один, а в каждой подгруппе — другой, это тревожный звонок.
Финалочка:
Парадокс Симпсона — напоминание, что данные без контекста могут врать. Или точнее: вы будете врать себе, глядя на данные, если не копнете глубже.
А ты знал, про парадокс раньше?
👍 - пффф, конечно
♥️ - спасибо, бро, что рассказал
🔥 - я сам себе ходячий парадокс!
P.S. И доктор «В» крут, потому что умеет правильно выбрать еще и пациентов, которых он будет вести.
@badtechproject
❤6🔥1
Очень хочется поделиться этим постом Артёма тут. Качество данных и статистика очень тесно связаны друг с другом)
❤2
Основы качества данных, глава пятая, часть 1/2.
Мысли об архитектуре для обеспечения надёжности данных.
📎 Большие корпорации уже больше 5 лет говорят о том, что качественные данные лежат в их основе.
📎 Надёжность данных является результатом высокого качества данных. Это способность обеспечить доступность и работоспособность данных.
📎 Её нужно целенаправленно встраивать на все уровни.
📎 Качество принимаемых решений зависит от данных.
📎 Обнаружение проблем с данными в момент их приёма может свести к минимуму большие проблемы в дальнейшем.
📎 Обогащение данных может повысить их ценность, сделать более полезными и надёжными.
📎 Основные типы тестирования качества данных:
⤵️ Модульное
⤵️ Функциональное
⤵️ Интеграционное
📎 Общие проверки ККД:
✅ На нулевые значения
✅ На null
✅ На актуальность
✅ На объем
✅ На выбросы в диапазоне
✅ На отсутствующие значения
📎 Перед тем, как начинать тестирование, нужно понять, что за данные и какие критерии "плохих" данных.
📎 Тестирование выявит только ожидаемые проблемы.
📎 Данные сильно меняются на своём пути, их нужно регулярно проверять.
📎 Обеспечение качества данных в процессе обработки основывается на:
🟢 Свежесть (не то же самое, что актуальность)
🟢 Распределение
🟢 Объём
🟢 Схема
🟢 Происхождение
📎 На дашборды можно выводить общую информацию:
➡️ Соотношение всех данных к неактуальным или ошибочным
➡️ Количество нулевых или отсутствующих значений
➡️ Процент повторяющихся значений
➡️ Согласованность данных
➡️ Количество функциональных групп, которые используют эти данные (потребителей)
📎 Основные слои платформы данных:
📊 Приём
📊 Хранение и обработка
📊 Преобразование и моделирование
📊 Аналитика всех видов
📊 Качество данных и наблюдаемость
📊 Обнаружение и управление данными
📎 Данные, проверенные при приёме не обязательно останутся надёжными по мере их продвижения
📎 Основные типы хранения данных, без приоритезации. Ни одно не лучше другого, для разных организаций или на разных этапах могут меняться:
1️⃣ Data Base
2️⃣ Data Lake
3️⃣ Data Warehouse
📎 Преобразование - подготовка для анализа и составления отчетов.
📎 Моделирование - определение ключевых концепций и связей.
📎 Без визуализации данные практически недоступны и их сложно использовать.
📎 Экосистемы становятся больше и сложнее и используют большие объемы неструктурированных и бессхемных данных, каталоги данных могут отказаться неэффективными из-за отсутствия автоматизации и неспособности масштабироваться.
#качестводанных #dataquality #dqf
Мысли об архитектуре для обеспечения надёжности данных.
📎 Большие корпорации уже больше 5 лет говорят о том, что качественные данные лежат в их основе.
📎 Надёжность данных является результатом высокого качества данных. Это способность обеспечить доступность и работоспособность данных.
📎 Её нужно целенаправленно встраивать на все уровни.
📎 Качество принимаемых решений зависит от данных.
📎 Обнаружение проблем с данными в момент их приёма может свести к минимуму большие проблемы в дальнейшем.
📎 Обогащение данных может повысить их ценность, сделать более полезными и надёжными.
📎 Основные типы тестирования качества данных:
📎 Общие проверки ККД:
📎 Перед тем, как начинать тестирование, нужно понять, что за данные и какие критерии "плохих" данных.
📎 Тестирование выявит только ожидаемые проблемы.
📎 Данные сильно меняются на своём пути, их нужно регулярно проверять.
📎 Обеспечение качества данных в процессе обработки основывается на:
📎 На дашборды можно выводить общую информацию:
📎 Основные слои платформы данных:
📊 Приём
📊 Хранение и обработка
📊 Преобразование и моделирование
📊 Аналитика всех видов
📊 Качество данных и наблюдаемость
📊 Обнаружение и управление данными
📎 Данные, проверенные при приёме не обязательно останутся надёжными по мере их продвижения
📎 Основные типы хранения данных, без приоритезации. Ни одно не лучше другого, для разных организаций или на разных этапах могут меняться:
📎 Преобразование - подготовка для анализа и составления отчетов.
📎 Моделирование - определение ключевых концепций и связей.
📎 Без визуализации данные практически недоступны и их сложно использовать.
📎 Экосистемы становятся больше и сложнее и используют большие объемы неструктурированных и бессхемных данных, каталоги данных могут отказаться неэффективными из-за отсутствия автоматизации и неспособности масштабироваться.
#качестводанных #dataquality #dqf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍1