Полный текст выступления С. В. Лаврова на вчерашнем заседании СБ ООН по Украине можно прочитать здесь.

Министерская неделя 77-й сессии Генассамблеи ООН в самом разгаре, впереди еще выступление Министра в Генассамблее. Так что все комментарии и впечатления потом!

🎙 Выступление С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Читайте полностью
Смотрите полностью

💬 Мы встречаемся в непростой, драматический момент. Кризисные явления нарастают.

Сегодня решается вопрос о будущем миропорядка – это ясно любому непредвзятому наблюдателю.

Вопрос в том, будет ли это порядок с одним гегемоном, заставляющим всех жить по своим пресловутым «правилам», выгодным только ему. Или это будет демократичный, справедливый мир – без шантажа и запугивания неугодных, без неонацизма и неоколониализма.

Россия твёрдо выбирает второй вариант.

<...>

Пресловутая «доктрина Монро» обретает глобальный охват. Вашингтон пытается превратить весь земной шар в свой «задний двор».

<...>

❗️ Готовы к такой честной работе и убеждены: устойчивость миропорядка может быть обеспечена исключительно через возвращение к истокам ооновской дипломатии с опорой на ключевой уставной принцип подлинной демократии – уважение суверенного равенства государств.

📺 Полное видео выступления Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Также доступно:

RuTube
YouTube
Вконтакте
Одноклассники

🎙 Пресс-конференция С.В.Лаврова по итогам недели высокого уровня 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

📍 Нью-Йорк, 24 сентября 2022 года

Читайте полностью 👉 в Telegraph / на сайте.

💬 Хотел бы по «горячим следам» откомментировать некоторые высказывания, которые сегодня звучат из Вашингтона, Лондона, Брюсселя и других западных столиц, относительно референдумов, проводящихся в эти дни в ДНР, ЛНР и на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей Украины.

Наблюдаемая нами истерика весьма показательна. Прямое волеизъявление граждан давно перестало быть формой установления контроля над той или иной территорией, которую Запад принимает и поддерживает.

<...>

То, что США рассматривают нынешнюю ситуацию вокруг Украины как «оселок», по которому будет измеряться их способность оставаться гегемоном, – для меня это очевидно.

<...>

Никогда не уходим от контактов. Всё обрушено и продолжает обрушаться именно Вашингтоном, Лондоном (всё более активно) и Брюсселем.

Новый пронзительный текст от 13-летней луганчанки Фаины Савенковой. Тяжело читать эти строки, в них справедливые упреки нам - взрослым…Жаль, что западные политики и функционеры могут оказаться настолько малодушными, чтобы не замечать очевидную преступную деятельность сайта «Миротворец»!

А тем временем украинская пропаганда опубликовала омерзительнейший пасквиль о том, как Россия якобы использует детей для пропаганды. Главный пример - Фаина. В нем нет ни слова правды, даже мое имя скажено на украинский манер. Из него очевидно, как низко пали киевские пропагандисты.

Сегодня в СБ очередное западное шоу по Украине, тема - проводимые сейчас референдумы. Подплека и аргументы абсолютно понятны, говорить не о чем, но шоу должно продолжаться! Приглашен и главный шоумен, г-н Зеленский, и опять по видеосвязи.

Нам, разумеется, есть что сказать в ответ. Это как раз тот случай, когда западные «двойные стандарты» проявляются особенно четко. Как, кстати, и с видеовыступлениями украинского президента.

Начало трансляции на UN WebTV в 22.00 по Москве, мы планируем выступать ближе к концу заседания - дадим коллегам выговориться.

Россия запросила срочное заседание СБ ООН в связи с диверсиями против двух ниток «Северного потока». Ожидаем его проведения завтра

Французское председательство в СБ проинформировало нас, что с учетом загруженности графика работы Совбеза (завтра утром и после обеда уже есть встречи) запрошенное нами заседание по диверсиям против «Северного потока» назначено на 15.00 по Нью-Йорку (22.00 по Москве) пятницы 30 сентября

🇷🇺🇺🇳Заявление Постпредства России при ООН в связи с высказываниями Антонио Гутерреша относительно референдумов, состоявшихся в республиках Донбасса, Херсонской и Запорожской областях

Читать полностью

❗️Вызывает сожаление заявление Генерального секретаря в связи с результатами референдумов, состоявшихся в народных республиках Донбасса, а также в Херсонской и Запорожской областях.

Если Устав ООН действительно «ясен» Генсекретарю, он должен знать и о содержании статьи 97, обозначающей Генерального секретаря в качестве «главного административного должностного лица Организации».

Административные функции не наделяют Генерального секретаря правом делать политические заявления от лица всей Организации – такое право принадлежит исключительно государствам-членам – и уж тем более он не уполномочен единолично толковать нормы Устава и документы Генеральной Ассамблеи.

☝️Генсекретарь последовательно прибегает к тому же избирательному подходу, что и страны коллективного Запада, фактически ставя себя с ними в один ряд.

Сожалеем, что вместо того чтобы руководствоваться Уставом, Антонио Гутерреш предпочел стать инструментом для воздействия на государства-члены ООН в преддверии обсуждения вопроса о референдумах в Генеральной Ассамблее, которое, как ожидается, скоро будет инициировано Западом.

Результат голосования по антироссийскому проекту резолюции СБ западники вряд ли могут записать себе в актив. Китай, Бразилия, Индия и Габон не поддались на давление и воздержались. Мы, разумеется, заветировали проект.

Так что «разгрома» не получилось и тезис об изоляции России в выступлениях наших бывших западных партнеров явно провис

Интересное какое заседание в СБ в ООН сегодня. В чем-то даже историческое. Все страны за контуром коллективного Запада, выступая, говорят о том, что Запад по сути создал токсичную атмосферу этой истерической резолюцией, проталкивая ее даже без консультаций. Об этом говорят даже те, кто голосовал за. Для Вашингтона и компании- это, конечно, открытый бунт на корабле. Думаю, «услугу» тут еще и Генсек ООН оказал, выступивший по сути на разогреве у западников накануне со своими оценками референдумов в Новороссии.

Прошедшее в последний день сентября (и французского председательства в СБ) заседание по диверсиям на Северном Потоке стало весьма примечательным. Западники очень хотели сместить с него акцент, не дав нам провести встречу накануне как мы просили и устроив перед ним голосование по заведомо обреченному проекту антироссийской резолюции Совета (наше выступление по этому поводу с его оценками здесь).

Но встреча по диверсиям все-таки состоялась и парировать представленные нами факты нашим оппонентам было явно нечем. При этом очень важно, что все члены Совета в той или иной степени осудили произошедшее и назвали его недопустимым, многие призывали к расследованию инцидента.

Особняком держались американцы и англичане, попытавшиеся было разыграть свою излюбленную пьесу о якобы продвижении нами «теорий заговора» в Совбезе. На это мы попросили их указать, что из приведенных нами фактов можно отнести к теориям заговора. Высказывания американского президента? Или общедоступные факты о проведении американцами учений в этом районе? Мы ведь никого прямо не обвиняли, просто призвали посмотреть, кому это все было выгодно. А заодно и публично опровергнуть причастность США к этой диверсии. Нехотя, американцы это сделали, за что мы их и поблагодарили. И это действительно очень важно, поскольку оказалось в стенограмме заседания и может потребоваться нам на дальнейших стадиях расследования.

Конец заседания омрачился скандалом с участием председательствовавшего Постпреда Франции Н. Де Ривьера. Видимо, сорвавшись из-за неубедительности критики западного лагеря в отношении наших подходов, он в нарушение любых норм и практик СБ не позволил приглашенному на мероприятие в качестве докладчика Пресс-секретарю Газпрома Сергею Куприянову (ему отдельное спасибо за участие и очень полезное выступление) ответить на прозвучавшие некорректные обвинения в адрес этой компании. Поступив так, французское председательство полностью себя изобличило, ведь ранее на всех этапах призывы к диалогу и к учету чужого мнения были визитной карточкой французов в СБ. А как дошло до тело все свелось к банальной попытке заткнуть рот докладчику. То, что Сергей не смог сказать мы разместили в соцсетях Постпредства.

Общее впечатление. Наши оппоненты не ожидали, что мы вместо обвинений кого-то вывалим на них очевидные и неоспоримые факты и попросим «включить голову» и порассуждать логически. Поэтому выглядели они блекло и растерянно. Заседание было полезным в плане продвижения наших подходов и объективной информации, но не оставило никаких сомнений, что западные члены Совета, давно уже живущие в мире, не признающем правды, где важно не то, что происходит, а то как это показывают и интерпретируют западные СМИ, сделают все для того, чтобы замотать справедливое и беспристрастное расследование инцидентов с СП-1 и СП-2 и продвинуть абсурдную логику о том, что за диверсиями стоит Россия. Никаких иллюзий по поводу этого у нас быть не должно.

«Грани свободы» с Мирой Тэрада. Дмитрий Полянский

Новый выпуск передачи «Грани свободы» представляет Дмитрия Полянского, первого заместителя постоянного представителя России при Организации Объединенных Наций. Глава Фонда борьбы с репрессиями Мира Тэрада поговорила с ним о вопиющем случае нарушения устава ООН касательно ключевых стран-участниц, имевшем место на недавнем заседании организации в Нью-Йорке.

#ФАН_ТВ

В контексте предстоящего возобновления в понедельник 10 октября запущенной западниками после начала нашей СВО Чрезвычайной Спецсессии ГА по Украине и выносимого на нее очередного антироссийского проекта резолюции (на этот раз - по референдумам в ЛНР, ДНР, Запорожье и Херсоне - по мотивам не прошедшего через Совбез документа) в центре внимания оказалась наша инициатива провести голосование не в открытой, а в тайной форме.

Выдвигая эту идею, мы стремились обезопасить наших коллег из развивающихся государств от беззастенчивого и неприкрытого давления и шантажа, которым они подвергаются со стороны западных стран каждый раз, когда тем требуются «цифры» по Украине. О том, что подобная кампания запущена и на этот раз 4 октября написало интернет издание «Politico». В тех случаях, когда голосование проходит тайно (например, по российским кандидатурам) западники традиционно недосчитываются многих голосов.

Правила процедуры Генассамблеи такую форму голосования допускают, если ее предпочтут сами страны-члены своим решением. Прецеденты есть, есть и мнение правовой службы Председателя Генассамблеи о том, что это возможно. Мы развернули агитацию (не путать с выкручиванием рук и шантажом), разъясняя коллегам преимущества такого сценария. Многим эта идея явно приглянулась.

И тут сдали нервы у западников. Утром 7 октября англичане сами (!) разослали по всем Постпредствам письмо своего Представителя при ООН Председателю ГА с критикой наших предложений. Дескать, мы предлагаем изменить традиционные методы работы Генассамблеи. Таким образом западный лагерь дает понять, что выкручивать руки он будет не только по голосованию по антироссийской резолюции, но и по вероятному голосованию о том, как ее принимать - в открытую или тайно (с помощью ящиков и бюллетеней).

Мы на это письмо сразу же ответили, развенчав очень хлипкие аргументы англичан и подчеркнув, что западники, действуя таким образом, пытаются задушить демократическое и свободное волеизъявление стран-членов ООН поскольку попросту боятся недосчитаться нужных голосов. А любой результат по антироссийскому проекту, кроме разгромного, будет для них неприятным (ориентир - первое голосование в марте, когда антироссийский порыв, еще не разобравшись в происходящем, поддержало 141 государство из 193 членов ООН).

Ситуация развивается крайне нелицеприятным образом для западников. Ведь, агитируя против нашего предложения о тайном голосовании, они так или иначе должны объяснять остальным свою позицию. А она по сути сводится к тому, что им страшновато терять визуальный контроль за тем, кто как может проголосовать, если у него к виску не будет приставлен западный пистолет!

Одним словом, начало следующей недели будет интересным. Спецсессия возобновится в 22.00 по Москве в понедельник 10 октября, однако сначала будут политические выступления, до голосования в этот день может и не дойти. В таком случае оно, скорее всего, пройдет через сутки - в 22.00 по Москве 11 октября.

Только что мы стали свидетелями возмутительного решения Председателя Генассамблеи ООН в рамках возобновленной спецсессии, в ходе которой планируется голосование по выдвинутому западниками проекту антироссийской резолюции. По сути он стал участником откровенного мошенничества западных государств, грубо нарушив правила процедуры и не дав нам слово для замечания по порядку ведения заседания.

Проигнорировав нажатую кнопку микрофона, он поставил на голосование проект процедурного решения, выдвинутого Албанией, позволяющей не допустить тайного голосования, которого требовала российская делегация.

Мы всеми имеющими у нас средствами будем добиваться того, чтобы правила процедуры ГА соблюдались.

Через два дня после начала дебатов в Генассамблее ООН 12 октября прошло голосование по антироссийскому проекту резолюции. Казалось бы, результатами западники могут быть довольны: 143 страны «за», 5 против и 35 воздержавшихся, 7 государств предпочли не участвовать в голосовании. Вожделенный показатель - 141 голос «за» в ходе голосования по первому антироссийскому проекту в марте - не только повторен, но и превзойден.

Однако проблема для наших оппонентов состоит в том, какими методами был достигнут этот результат. Такого откровенного шантажа и наперсточничества, наверное, в истории ООН еще не было. К сожалению, в него оказался вовлечен Председатель Генассамблеи Ч.Кереши (Венгрия), который призван оставаться нейтральным в любой ситуации.

Напомню кратко суть этого мошенничества. Западники очень опасались, что наше предложение о тайном голосовании, которое позволило бы странам-членам ООН не опасаться возмездия за «неправильное» голосование, получит поддержку в ООН. Шансы на это были. Тогда они устами албанцев в самом начале сессии в понедельник вдруг ни с того ни с сего предложили непосредственно перед дебатами подтвердить, что ГА будет голосовать по западному проекту как обычно, т.е. нажатием кнопок. При этом они ссылались на наше предложение, которое мы еще…формально не озвучили! И венгр закрыл на это глаза, дал проголовать по этому абсолютно извращенному проекту устного решения, а потом вообще лишил нас слова тогда, когда мы его просили. Затем он действовал так, что мы, предлагая тайное голосование, якобы оспариваем уже принятое Генассамблеей решение. И, наконец, пошел на то, чтобы между процедурным решением по голосованию и самим голосованием прошли политические дебаьы в рамках спецсессии. Выглядело это все просто отвратительно и никак не укладывалось в правила процедуры ГА.

В результате западники, во-первых, получили возможность построить всех колеблющихся «на плацу» и методично додавливать, используя самые различные «аргументы» (от экономического шантажа до завуалированных личных угроз), а во-вторых - располагали для этого фактически двумя сутками. По сути все что им требовалось - адресно «повыкручивать руки» тем, кто в ходе голосования 10 октября не поддержал албанский проект решения. В итоге около 40 стран такого давления не выдержали, в чем многие из них нам, извиняясь, открыто признавались нам накануне голосования.

Стоит отметить, что не поддалось на давление много влиятельных и населенных стран. Китай, Индия, ЮАР, Судан, Пакистан, Эфиопия, Иран, Алжир, Монголия и ряд других, а также наши партнеры по СНГ антироссийский проект не поддержали. За это им огромное спасибо! Особенно же следует поблагодарить Белоруссию, Сирию, Никарагуа и КНДР, не побоявшихся проголосовать против него. Важно и то, что и из выступлений очень многих государств на спецсессии можно было сделать вывод, что они как минимум воздержатся - оголтело «за» проект по сути выступал только западный лагерь.

Одним словом, мы стали свидетелями торжества в ГА ООН «демократии под дулом пистолета». Разумеется, все в ООН это понимают и «осадочек» у тех, кого в итоге сломил западный лагерь, остался очень и очень неприятный. Есть все основания полагать, что он даст о себе знать в ходе последующих голосований в ГА по новым антироссийским инициативам - в том, что они последуют, возможно, уже в самое ближайшее время, нет никаких сомнений.

Наше выступление на спецсессии можно прочитать здесь, перед голосованием - здесь.

❗️Глава евродипломатии Боррель «обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся при голосовании на ГА ООН»

Напомним, воздержались от голосования по антироссийской резолюции 35 стран, проголосовали против — 5. Резолюция касалась осуждения проведения референдумов на освобожденных территориях.

Голосование в ГА ООН продолжают обсуждать. Справедливости ради - одно уточнение. Венесуэла, конечно же, за нас, но поскольку она больше двух лет не может уплатить взнос в ООН из-за американских санкций, у нее сейчас нет права голоса в Генассамблее

‼️ ВЕЧЕР Z | СОЛОВЬЁВ LIVE

Сегодня с 21: 00 до 23:45 буду вести эфир на телеканале Соловьёв Live.

Поговорим об актуальном с интересными гостями.

21:00 - Полевая почта

22:00 - первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский

23:00 - экономист, историк Алексей Бобровский

Подключайтесь! Будет интересно.

Вещание идет на бывших частотах Euronews, Смарт ТВ в приложении Смотрим и Wink!

А также в телеграм канале Соловьёв https://t.me/SolovievLive

🚩Заходите, смотрите, подписывайтесь!

Я давеча пару слов сказал про голосование в Генассамблее по осуждению России. Заметка вызвала реакцию, даже господин Полянский обратил внимание. Добавлю ещё пару слова, по следам, так сказать, публикаций.
Как уже говорил, я к ООН скептически настроен, голосование считаю театром политическим, а вот на далёком Мадагаскаре со мной не согласны. Разволновались не на шутку, в новостях передают, что президент выгнал целого министра иностранных дел за то, что проголосовали осудить Россию.
Казалось бы, чего уж Мадагаскару-то? А вот тем не менее. Скажу больше, это не какой-то сказочный островок из мультфильма, а государство на 30 миллионов человек с разнообразными полезными ископаемыми и геополитическим положением. И вот так расстроились, что Россию осудили…
Это всё к вопросам о «мировом осуждении России» и перспективах антиколониальной риторики в российском исполнении.