Кении, конечно, будет сложно занять место ЮАР: не только вес немного другой, но и амбиции. Хочется, тем не менее, верить, что Найроби сохранит «африканское единство» и будет противодействовать попыткам растащить африканцев «по разным углам» при голосовании по важным сюжетам
Forwarded from Африканистика
Сегодня Кения займет место в Совете Безопасности ООН
Флаг Кении поднимут в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 января в 20:00 по кенийскому времени (17:00 по Гринвичу), что знаменует начало 2-ух летнего срока полномочий Кении.
Кения, после долгих месяцев интенсивного лоббирования своей заявки, была выбрана в Совбез ООН в июне прошлого года, опередив Джибути 129 голосами против 62.
Президент страны Ухуру Кениата сказал, что победа, в результате которой страна вернулась в Совбез ООН через 23 года, стала демонстрацией растущего авторитета и влияния страны.
Флаг Кении поднимут в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 января в 20:00 по кенийскому времени (17:00 по Гринвичу), что знаменует начало 2-ух летнего срока полномочий Кении.
Кения, после долгих месяцев интенсивного лоббирования своей заявки, была выбрана в Совбез ООН в июне прошлого года, опередив Джибути 129 голосами против 62.
Президент страны Ухуру Кениата сказал, что победа, в результате которой страна вернулась в Совбез ООН через 23 года, стала демонстрацией растущего авторитета и влияния страны.
Forwarded from Россия в глобальной политике
В возрасте 101 года умер один из идеологов Организации Объединённых Наций и второй человек, нанятый на работу в секретариат ООН Брайан Уркхарт. Считается создателем миротворческого направления ООН, служил главным советником генерального секретаря Дага Хаммаршёльда.
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jan/04/sir-brian-urquhart-who-helped-establish-the-united-nations-dies-aged-101
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jan/04/sir-brian-urquhart-who-helped-establish-the-united-nations-dies-aged-101
the Guardian
Sir Brian Urquhart, who helped establish the United Nations, dies aged 101
Former army major was UN’s second staff member after its founding in 1945 and worked as principal adviser to five secretaries general
На открытом заседании Совбеза по сирийскому химидосье 5 января в центре обсуждения оказалась проблема так называемого сирийского первоначального объявления.
Дело в том, что сейчас западники активно пытаются утверждать, что Сирия якобы в 2014 году недобросовестно подошла к декларированию своего химоружия и что-то из своего арсенала утаила. Дело идет к тому, что из-за этих обвинений на предстоящей в апреле конференции государств-участников ОЗХО «западный лагерь», пользуясь своим минимальным численным превосходством, может протащить решение о поражении Сирии в правах. Задача понятна: дискредитировать сирийскую власть, подкрепить остающиеся голословными или спорными обвинения в применении Дамаском химоружия против своего народа.
В ходе своего выступления мы сделали акцент на проиворечивости этой темы, очевидных двойных стандартах Техсекретариата ОЗХО в этой связи. Напомнили, что, как мы узнали от бывшего инспектора ОЗХО Я.Хендерсона в ходе встречи по «формуле Арриа» 28 сентября 2020 года, руководство Техсекретариата дает Миссии по оценке первоначального объявления прямое указание держать этот сюжет открытым. При таком подходе, как бы ни оправдывались сирийцы, закрыть эту часть досье им все равно не дадут.
Важно также не забывать, что на начальном этапе присоединения к КЗХО у многих государств-обладателей, подававших свои объявления, были схожие проблемы. Но для них они трактовались как «незначительные недочеты», не мешающие подтвердить целостность объявления.
По сложившейся в ОЗХО практике, первоначальная декларация – это динамичный инструмент. «Дообъявление» тех или иных запасов происходит постоянно и не является чем-то экстраординарным. Это может быть найденное, старое, оставленное химоружие или же химические средства борьбы с беспорядками.
Примеров этого много. Так, США регулярно вносят обновления в свою декларацию, из-за чего их объявленные запасы хоть немного, но постоянно растут. В том же ряду идут Канада, Бельгия, Франция, Германия, другие страны. В частности, наши немецкие коллеги, которые, как известно, громче всех озвучивали антисирийские лозунги в СБ, в 2013 году сами с запозданием задекларировали объект, на котором в 2011-2012 гг. производился азотистый иприт. Причина – якобы занимавшаяся этим компания не была в курсе требований по ОЗХО. Иными словами, от ошибок не застрахован никто.
Что касается наиболее значимых проблем с первоначальными декларациями, то достаточно упомянуть Ливию, в которой в 2012 г. было найдено порядка 500 незаявленных боеприпасов, или Ирак, первоначальную декларацию которого вообще никто не подтверждал, а сделана она была только на основании имеющихся ооновских документов. Однако в этих случаях ТС ОЗХО погрешности с первоначальным объявлением «спустил на тормозах».
Одним словом, становится все более очевидно, что нестыковки и недочеты с сирийским первоначальным объявлением не являются беспрецедентными и не свидетельтвуют о каком-то зловредном замысле, а ажиотаж вокруг этой темы нагнетается ТС ОЗХО и западными делегациями искусственно.
Поэтому мы просили Гендиректора ОЗХО Ф.Ариаса на заседании СБ в декабре разъяснить, почему ТС откровенно прибегает к практике двойных стандартов и «прощает» незначительные огрехи в первоначальном объявлении одним странам, в то же время «раздувая» обвинения в адрес других. Ответа мы не услышали. Вместо этого из Гааги и ряда западных столиц с новой силой раздаются утверждения о том, что Сирия якобы «недостаточно активно сотрудничает» с ОЗХО в разрешении этой проблемы.
В общем, борьба в ближайшие месяцы предстоит нешуточная. На кону репутация западников, ради которой они готовы на все. Включая подтасовку фактов и двойные стандарты. Страдает же от всего этого ОЗХО, которая все больше из беспристрастного международного механизма превращается в инструмент политического давления на Сирию. Печальный сценарий для организации, некогда получившей Нобелевскую премию мира...
Дело в том, что сейчас западники активно пытаются утверждать, что Сирия якобы в 2014 году недобросовестно подошла к декларированию своего химоружия и что-то из своего арсенала утаила. Дело идет к тому, что из-за этих обвинений на предстоящей в апреле конференции государств-участников ОЗХО «западный лагерь», пользуясь своим минимальным численным превосходством, может протащить решение о поражении Сирии в правах. Задача понятна: дискредитировать сирийскую власть, подкрепить остающиеся голословными или спорными обвинения в применении Дамаском химоружия против своего народа.
В ходе своего выступления мы сделали акцент на проиворечивости этой темы, очевидных двойных стандартах Техсекретариата ОЗХО в этой связи. Напомнили, что, как мы узнали от бывшего инспектора ОЗХО Я.Хендерсона в ходе встречи по «формуле Арриа» 28 сентября 2020 года, руководство Техсекретариата дает Миссии по оценке первоначального объявления прямое указание держать этот сюжет открытым. При таком подходе, как бы ни оправдывались сирийцы, закрыть эту часть досье им все равно не дадут.
Важно также не забывать, что на начальном этапе присоединения к КЗХО у многих государств-обладателей, подававших свои объявления, были схожие проблемы. Но для них они трактовались как «незначительные недочеты», не мешающие подтвердить целостность объявления.
По сложившейся в ОЗХО практике, первоначальная декларация – это динамичный инструмент. «Дообъявление» тех или иных запасов происходит постоянно и не является чем-то экстраординарным. Это может быть найденное, старое, оставленное химоружие или же химические средства борьбы с беспорядками.
Примеров этого много. Так, США регулярно вносят обновления в свою декларацию, из-за чего их объявленные запасы хоть немного, но постоянно растут. В том же ряду идут Канада, Бельгия, Франция, Германия, другие страны. В частности, наши немецкие коллеги, которые, как известно, громче всех озвучивали антисирийские лозунги в СБ, в 2013 году сами с запозданием задекларировали объект, на котором в 2011-2012 гг. производился азотистый иприт. Причина – якобы занимавшаяся этим компания не была в курсе требований по ОЗХО. Иными словами, от ошибок не застрахован никто.
Что касается наиболее значимых проблем с первоначальными декларациями, то достаточно упомянуть Ливию, в которой в 2012 г. было найдено порядка 500 незаявленных боеприпасов, или Ирак, первоначальную декларацию которого вообще никто не подтверждал, а сделана она была только на основании имеющихся ооновских документов. Однако в этих случаях ТС ОЗХО погрешности с первоначальным объявлением «спустил на тормозах».
Одним словом, становится все более очевидно, что нестыковки и недочеты с сирийским первоначальным объявлением не являются беспрецедентными и не свидетельтвуют о каком-то зловредном замысле, а ажиотаж вокруг этой темы нагнетается ТС ОЗХО и западными делегациями искусственно.
Поэтому мы просили Гендиректора ОЗХО Ф.Ариаса на заседании СБ в декабре разъяснить, почему ТС откровенно прибегает к практике двойных стандартов и «прощает» незначительные огрехи в первоначальном объявлении одним странам, в то же время «раздувая» обвинения в адрес других. Ответа мы не услышали. Вместо этого из Гааги и ряда западных столиц с новой силой раздаются утверждения о том, что Сирия якобы «недостаточно активно сотрудничает» с ОЗХО в разрешении этой проблемы.
В общем, борьба в ближайшие месяцы предстоит нешуточная. На кону репутация западников, ради которой они готовы на все. Включая подтасовку фактов и двойные стандарты. Страдает же от всего этого ОЗХО, которая все больше из беспристрастного международного механизма превращается в инструмент политического давления на Сирию. Печальный сценарий для организации, некогда получившей Нобелевскую премию мира...
Твиттер все-таки интересная и мощная штука!
Стоило мне вчера сравнить беспорядки в Вашингтоне с киевским Майданом в 2014 (https://twitter.com/dpol_un/status/1346913996507635720?s=21), как на «вызов», словно чертик из табакерки, выскочила целая армия укро-ботов и начала заваливать меня оскорблениями и ругательствами. К ним подключилась уже известная группа граждан из российской оппозиции, некоторые из которых претендуют на серьезную репутацию, которые неплохо раскрылись в плане своего невежества и политической нетерпимости еще на этапе попыток «внесения» немецким постпредом в СБ «трусов Навального».
К этим гражданам у меня претензий нет: чего ждать от убогих и ущербных, оскорбляя меня они лишь демонстрируют свое настоящее лицо. Их можно только пожалеть.
Вопрос у меня, скорее, к западным подписчикам, среди которых, судя по профилям и «синим галочкам», немало серьезных людей, включая коллег по нью-йоркскому дипкорпусу, бросившимся доказывать, что Майдан и события в Вашингтоне нельзя сравнивать. Аргументы у них при этом неубедительные (для меня, во всяком случае): мол, США - это демократия и доказывать это не надо. Все, кто покушаются на нее и ее символы, подрывают веру в ее непогрешимость - априори не правы.
А почему, собственно, американские избиратели, разочарованные тем, как прошли и были организованы выборы, не могут протестовать? Мирно, разумеется, но если власть их не слышит, то и пошуметь, чтобы услышали?
Ведь сами США поощряют такие сценарии во всех «недемократических» с их точки зрения странах, помогают оппозиции, даже печеньки протестующим раздают! А чем свои-то протестующие хуже? Где для них печеньки?
Видимо, придется напомнить нашим западным коллегам о том, что все протестующие равны, когда они будут затаскивать на консультации в Совбез очередные протесты, как делали это в свое время с Гонконгом, Белоруссией, Венесуэлой, Ираном.
Никаких двойных стандартов в работе СБ быть не должно!
Стоило мне вчера сравнить беспорядки в Вашингтоне с киевским Майданом в 2014 (https://twitter.com/dpol_un/status/1346913996507635720?s=21), как на «вызов», словно чертик из табакерки, выскочила целая армия укро-ботов и начала заваливать меня оскорблениями и ругательствами. К ним подключилась уже известная группа граждан из российской оппозиции, некоторые из которых претендуют на серьезную репутацию, которые неплохо раскрылись в плане своего невежества и политической нетерпимости еще на этапе попыток «внесения» немецким постпредом в СБ «трусов Навального».
К этим гражданам у меня претензий нет: чего ждать от убогих и ущербных, оскорбляя меня они лишь демонстрируют свое настоящее лицо. Их можно только пожалеть.
Вопрос у меня, скорее, к западным подписчикам, среди которых, судя по профилям и «синим галочкам», немало серьезных людей, включая коллег по нью-йоркскому дипкорпусу, бросившимся доказывать, что Майдан и события в Вашингтоне нельзя сравнивать. Аргументы у них при этом неубедительные (для меня, во всяком случае): мол, США - это демократия и доказывать это не надо. Все, кто покушаются на нее и ее символы, подрывают веру в ее непогрешимость - априори не правы.
А почему, собственно, американские избиратели, разочарованные тем, как прошли и были организованы выборы, не могут протестовать? Мирно, разумеется, но если власть их не слышит, то и пошуметь, чтобы услышали?
Ведь сами США поощряют такие сценарии во всех «недемократических» с их точки зрения странах, помогают оппозиции, даже печеньки протестующим раздают! А чем свои-то протестующие хуже? Где для них печеньки?
Видимо, придется напомнить нашим западным коллегам о том, что все протестующие равны, когда они будут затаскивать на консультации в Совбез очередные протесты, как делали это в свое время с Гонконгом, Белоруссией, Венесуэлой, Ираном.
Никаких двойных стандартов в работе СБ быть не должно!
Twitter
Dmitry Polyanskiy
Quite Maidan-style pictures are coming from DC. Some of my friends ask whether someone will distribute crackers to the protesters to echo Victoria Nuland stunt. My guess is that chances are meagre, there is no US Embassy in Washington! 😉 #ElectoralCollegeChallenge…
Forwarded from Юлия Витязева
У Макфола был трудный день. Под занавес которого он уже не знает, как ещё оправдаться за испачканные шаровары и потому нападает даже на нашего зампостпреда в ООН Дмитрия Полянского, который предложил Трампу перейти в телеграм🤷♀️
Австрийский институт гуманитарных наук все-таки решил лишить стипендии украинскую националистку и фашистку Алену Семеняку! 👍🏻 (см. ниже 👇🏻👇🏻👇🏻) Возможно, сыграли свою роль и наши с Иваном Качановским твиты (https://twitter.com/dpol_un/status/1348473759372607491?s=21) Справедливость восторжествовала и это внушает надежду!
Twitter
Dmitry Polyanskiy
No comment...shame to Europe! 🙊🙉🙈 #Ukraine #NeoNazis https://t.co/kKswhAnyS3
Forwarded from FRONTовые Zаметки
Breaking news: Фото Семеняки и инфо о ней только что исчезли с сайта института!
Зигующая на фото девушка - секретарь по международным отношениям Национального корпуса Олена Семеняка. Олена стала приглашенным научным исследователем австрийского Института гуманитарных наук.
Бывшая пресс-секретарь "Правого Сектора" теперь будет совмещать работу в Нацкорпусе и институте. Институт имеет также исследовательские программы по Холокосту.
Олена будет получать 1800 евро в месяц, ей будут оплачивать жилье и транспортные расходы.
Нацкорпус - политическое крыло националистического батальона "Азов".
На фото: Олена слева вверху зигует на фоне нацистского флага.
Эдуард Долинский, Киев
#галицкийнацизм
Зигующая на фото девушка - секретарь по международным отношениям Национального корпуса Олена Семеняка. Олена стала приглашенным научным исследователем австрийского Института гуманитарных наук.
Бывшая пресс-секретарь "Правого Сектора" теперь будет совмещать работу в Нацкорпусе и институте. Институт имеет также исследовательские программы по Холокосту.
Олена будет получать 1800 евро в месяц, ей будут оплачивать жилье и транспортные расходы.
Нацкорпус - политическое крыло националистического батальона "Азов".
На фото: Олена слева вверху зигует на фоне нацистского флага.
Эдуард Долинский, Киев
#галицкийнацизм
Антонио Гутерреш вчера официально информировал Председателя Совбеза (в январе это Тунис) о том, что готов поработать Генсеком ООН еще один срок. 71-летний политик прошел во время отпуска в Португалии все необходимые медицинские тесты, убеделся что здоров и полон сил.
Почему бы и нет? Думаю, шансы переизбраться у него неплохие. Генсек ООН никогда не бывает идеальным, к нынешнему же особых претензий ни у кого нет. Делает, что может, старается быть «честным брокером». Ну а то, что организация не идеальна, не его вина - посмотрите на мир, ООН это всего лишь его слепок! 🤷🏻♂️
Почему бы и нет? Думаю, шансы переизбраться у него неплохие. Генсек ООН никогда не бывает идеальным, к нынешнему же особых претензий ни у кого нет. Делает, что может, старается быть «честным брокером». Ну а то, что организация не идеальна, не его вина - посмотрите на мир, ООН это всего лишь его слепок! 🤷🏻♂️
Forwarded from India Analytics
Индия в СБ ООН
1 января Индия вошла в состав непостоянных членов Совета Безопасности ООН (сроком на 2 года). Ожидаемо, приоритетным направлением индийской деятельности в организации будет борьба с терроризмом.
В 2021 году Индия будет председательствовать в двух комитетах СБ ООН: комитете по санкциям в отношении "Талибана" и комитете по санкциям в отношении Ливии. А в 2022 году - в Контртеррористическом комитете.
В индийских СМИ поговаривают, что Индия должна была возглавлять и Комитет по ИГИЛ и "Аль-Каиде". Но, как шепнули источники в ООН журналистам, в выборы вмешался Китай, который единственным из стран СБ выступил против. В результате комитет по ИГИЛ и "Аль-Каиде" возглавляет Норвегия, и это первый случай (с 2011 года, до этого был единый комитет по "Талибану" и "Аль-Каиде"), когда у этих комитетов будут разные председатели.
Как бы то ни было, впереди много противостояния на уровне ООН - часто закулисного, скрытого от глаз общественности, но раскрытого разговорчивыми источниками СМИ - между Индией и Китаем. Причем Пекин будет, как и прежде, выступать и за себя, и за того пакистанского парня. Для Индии доступ к работе СБ и в частности по проблеме терроризма очень важен.
Подтверждает это и сегодняшнее выступление С.Джайшанкара на заседании СБ, посвященном глобальной борьбе с терроризмом (о многом говорит тот факт, что Индию представлял глава МИД, в то время как другие страны дипломаты ниже рангом), где он представил план из 8 пунктов, как эффективно бороться с терроризмом:
1. Мобилизовать политическую волю. Не оправдывать и не прославлять терроризм.
2. Избегать двойных стандартов. Не должно быть разделения на хороших и плохих террористов.
3. Не блокировать без причины запросы о включении террористов в международные санкционные списки.
4. Не поощрять изоляционистское мышление, разделяющее мир.
5. Включать в списки и исключать из них [террористов] объективно, не на основе политических или религиозных соображений.
6. Признавать и пресекать связи между терроризмом и организованной преступностью.
7. Поддерживать и укреплять работу Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF).
8. Увеличить финансирование органов по борьбе с терроризмом на уровне ООН.
1 января Индия вошла в состав непостоянных членов Совета Безопасности ООН (сроком на 2 года). Ожидаемо, приоритетным направлением индийской деятельности в организации будет борьба с терроризмом.
В 2021 году Индия будет председательствовать в двух комитетах СБ ООН: комитете по санкциям в отношении "Талибана" и комитете по санкциям в отношении Ливии. А в 2022 году - в Контртеррористическом комитете.
В индийских СМИ поговаривают, что Индия должна была возглавлять и Комитет по ИГИЛ и "Аль-Каиде". Но, как шепнули источники в ООН журналистам, в выборы вмешался Китай, который единственным из стран СБ выступил против. В результате комитет по ИГИЛ и "Аль-Каиде" возглавляет Норвегия, и это первый случай (с 2011 года, до этого был единый комитет по "Талибану" и "Аль-Каиде"), когда у этих комитетов будут разные председатели.
Как бы то ни было, впереди много противостояния на уровне ООН - часто закулисного, скрытого от глаз общественности, но раскрытого разговорчивыми источниками СМИ - между Индией и Китаем. Причем Пекин будет, как и прежде, выступать и за себя, и за того пакистанского парня. Для Индии доступ к работе СБ и в частности по проблеме терроризма очень важен.
Подтверждает это и сегодняшнее выступление С.Джайшанкара на заседании СБ, посвященном глобальной борьбе с терроризмом (о многом говорит тот факт, что Индию представлял глава МИД, в то время как другие страны дипломаты ниже рангом), где он представил план из 8 пунктов, как эффективно бороться с терроризмом:
1. Мобилизовать политическую волю. Не оправдывать и не прославлять терроризм.
2. Избегать двойных стандартов. Не должно быть разделения на хороших и плохих террористов.
3. Не блокировать без причины запросы о включении террористов в международные санкционные списки.
4. Не поощрять изоляционистское мышление, разделяющее мир.
5. Включать в списки и исключать из них [террористов] объективно, не на основе политических или религиозных соображений.
6. Признавать и пресекать связи между терроризмом и организованной преступностью.
7. Поддерживать и укреплять работу Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF).
8. Увеличить финансирование органов по борьбе с терроризмом на уровне ООН.
Forwarded from Юлия Витязева
А вот полюбуйтесь, какая чудесная «журналистка», живущая в Париже, сотрудничает с Инсайдером, «Радио Свобода», «Эхо Москвы» и другими помойками, а также на иностранные гранты «борется с коррупцией» и Путиным. И вот все они там такие. И, да. Дай им толику власти - будут зачищать всех неугодных. Не стесняясь в выборе средств и методов.
Эстонцы и иже с ними провели вторую за последнее время "формулу Арриа" по Белоруссии, на этот раз приурочив ее к свободе СМИ в этой стране. Нет сомнений, что это сугубо неформальное заседание СБ, на которое они подтянули г-жу Тихановскую, г-на Латушко и ряд анти-Лукашенковских журналистов, теперь будет подаваться как полноценная встреча Совета Безопасности. То есть желаемое будет выдаваться за действительное. Любопытно, что при этом о трансляции встречи на интернет-ресурсах ООН организаторы на сей раз даже не заикались: понимают, что после блокировки ими трансляции нашей "Аррии" по Донбассу мы на такую любезность не согласимся.
Мы с белорусами бойкотировать эту сходку не стали. Коллеги даже попробовали продвинуть в число докладчиков двух представителей белорусского журналистского сообщества, но эстонцы, разумеется, отказали: не для того они эту встречу собирали, чтобы допускать туда докладчиков с альтернативной "правильной" точке зрения.
Такую задумку о проведении "междусобойчика" единомышленников невольно раскрыл сам эстонский мининдел, неожиданно прямо перед нашим выступлением (и не дожидаясь белорусов) суммировавший итоги встречи. В высшей степени непрофессиональный поступок: итоги суммируются строго в конце, после всех выступлений.
Самое поразительное, что расписывая свои озабоченности в связи с нарушениями свободы СМИ и прав журналистов в Белоруссии, западники даже не замечали, как признаются в весьма нелицеприятных деяниях. Например, в финансировании оппозиционных белорусских СМИ. В своем выступлении задал им вопрос: неужели вы не понимаете, что финансирование из-за рубежа автоматически лишает их независимости? И как они отнесутся, если СМИ будут финансироваться иностранными государствами в их странах? Эстония, кстати, наиболее наглядный пример. Власти там без каких либо вразумительных оснований устроили настоящую "охоту на ведьм" применительно к российским и местным русскоязычным журналистам. Привел конкретные факты, указывающие на эти нарушения.
Главный же упрек увлекшимся демократизаторскими целями эстонским коллегам состоит в том, что они либо плохо еще выучили "матчасть", либо сознательно пытаются игнорировать то, что даже "формулы Арриа" согласно правилам процедуры СБ проводятся по вопросам, находящимся на повестке дня Совета, а не по любым темам. И тем более не по внутренним делам отдельных государств, не угрожающим международному миру и безопасности. По этой причине проводимую ими встречу ничем иным, кроме как провокацией, воспринимать нельзя.
В порядке критики также отметил, что протесты против якобы несправедливых итогов выборов, обвинения в подтасовках их результатов раздаются регулярно в различных странах со стороны проигравших сил. Наиболее свежий пример - действия покинувшего свой пост американского президента. Только их почему-то в западном мире единогласно осудили, а вот призывы к неповиновению и массовым акциям протеста со стороны белорусской оппозиции - поддержали. Получается, есть список "плохих" и "хороших" стран, отношение к акциям протеста против властей в которых у наших западных коллег меняется на 180 градусов.
Кстати сказать, не все так однозначно и со свободой СМИ - вот та же ситуация с Д. Трампом, которому некие руководители мощных корпораций, которых никто в цензоры не избирал, отрубили микрофон, прекрасно тянет на очевидное "затыкание рта" неугодному мнению. Об этом я тоже упомянул.
Будь я на месте эстонцев, я бы призадумался, стоит ли и дальше правдами и неправдами "протаскивать" белорусскую тему в СБ, в том числе пытаясь засчитать неформальные "формулы Арриа" за полноценное обсуждение Совбезовцами. В конце концов, материалов по нарушениям прав русскоязычного населения и свободы СМИ в этой стране, да и в странах Прибалтики в целом, предостаточно на несколько "Аррий", желающих поделиться своим соответствующим печальным опытом тоже будет немало. Картина получится ну уж совсем нелицеприятная. Другое дело, что это будет не по правилам Совета, мы так обычно не действуем, но уж раз они их первые их столь последовательно и упрямо нарушают...
Мы с белорусами бойкотировать эту сходку не стали. Коллеги даже попробовали продвинуть в число докладчиков двух представителей белорусского журналистского сообщества, но эстонцы, разумеется, отказали: не для того они эту встречу собирали, чтобы допускать туда докладчиков с альтернативной "правильной" точке зрения.
Такую задумку о проведении "междусобойчика" единомышленников невольно раскрыл сам эстонский мининдел, неожиданно прямо перед нашим выступлением (и не дожидаясь белорусов) суммировавший итоги встречи. В высшей степени непрофессиональный поступок: итоги суммируются строго в конце, после всех выступлений.
Самое поразительное, что расписывая свои озабоченности в связи с нарушениями свободы СМИ и прав журналистов в Белоруссии, западники даже не замечали, как признаются в весьма нелицеприятных деяниях. Например, в финансировании оппозиционных белорусских СМИ. В своем выступлении задал им вопрос: неужели вы не понимаете, что финансирование из-за рубежа автоматически лишает их независимости? И как они отнесутся, если СМИ будут финансироваться иностранными государствами в их странах? Эстония, кстати, наиболее наглядный пример. Власти там без каких либо вразумительных оснований устроили настоящую "охоту на ведьм" применительно к российским и местным русскоязычным журналистам. Привел конкретные факты, указывающие на эти нарушения.
Главный же упрек увлекшимся демократизаторскими целями эстонским коллегам состоит в том, что они либо плохо еще выучили "матчасть", либо сознательно пытаются игнорировать то, что даже "формулы Арриа" согласно правилам процедуры СБ проводятся по вопросам, находящимся на повестке дня Совета, а не по любым темам. И тем более не по внутренним делам отдельных государств, не угрожающим международному миру и безопасности. По этой причине проводимую ими встречу ничем иным, кроме как провокацией, воспринимать нельзя.
В порядке критики также отметил, что протесты против якобы несправедливых итогов выборов, обвинения в подтасовках их результатов раздаются регулярно в различных странах со стороны проигравших сил. Наиболее свежий пример - действия покинувшего свой пост американского президента. Только их почему-то в западном мире единогласно осудили, а вот призывы к неповиновению и массовым акциям протеста со стороны белорусской оппозиции - поддержали. Получается, есть список "плохих" и "хороших" стран, отношение к акциям протеста против властей в которых у наших западных коллег меняется на 180 градусов.
Кстати сказать, не все так однозначно и со свободой СМИ - вот та же ситуация с Д. Трампом, которому некие руководители мощных корпораций, которых никто в цензоры не избирал, отрубили микрофон, прекрасно тянет на очевидное "затыкание рта" неугодному мнению. Об этом я тоже упомянул.
Будь я на месте эстонцев, я бы призадумался, стоит ли и дальше правдами и неправдами "протаскивать" белорусскую тему в СБ, в том числе пытаясь засчитать неформальные "формулы Арриа" за полноценное обсуждение Совбезовцами. В конце концов, материалов по нарушениям прав русскоязычного населения и свободы СМИ в этой стране, да и в странах Прибалтики в целом, предостаточно на несколько "Аррий", желающих поделиться своим соответствующим печальным опытом тоже будет немало. Картина получится ну уж совсем нелицеприятная. Другое дело, что это будет не по правилам Совета, мы так обычно не действуем, но уж раз они их первые их столь последовательно и упрямо нарушают...
как известно, посеявший ветер да пожнет бурю!
Полный текст моего выступления доступен здесь: Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations
Полный текст моего выступления доступен здесь: Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations
Стоило мне слегка пройтись по Эстонии во время инициированной Таллином встречи по «Формуле Арриа» (см. предыдущие два поста), как на меня накинулись различные эстонские СМИ и политики - как же так, как он посмел покуситься на святое - «безупречный» имидж Эстонии, да еще и в СБ! Среди наиболее воинствующих бывший мининдел Урмас Паэт, который в твиттере обвинил меня во лжи (!)
Когда же я его попросил опровергнуть факты, которые я привел, господин нынешний Евродепутат занял глухую оборону, ограничиваясь тем, что Эстония, дескать, намного выше России в рейтингах по свободе СМИ!
Как и кем составляются все эти рейтинги, мы прекрасно знаем, дело нехитрое. Кто угодно может их настругать сколько нужно. А вот факты - вещь упрямая, опровергать их наши западные коллеги очень не любят.
«Значит, хорошие сапоги. Надо брать!» - отвечу я господину Паэту цитатой из известного ему ненавистного «оккупантского фильма» (но от того не менее гениального). Значит, правильно мы все сделали и надо почаще поднимать балтийские дела в СБ, а то политики там уж слишком уверовали в свою непогрешимость.
И на солнце бывают пятна, господа, а в вашем случае пятнистость просто зашкаливает. А, значит, до встречи в эфире!)
Когда же я его попросил опровергнуть факты, которые я привел, господин нынешний Евродепутат занял глухую оборону, ограничиваясь тем, что Эстония, дескать, намного выше России в рейтингах по свободе СМИ!
Как и кем составляются все эти рейтинги, мы прекрасно знаем, дело нехитрое. Кто угодно может их настругать сколько нужно. А вот факты - вещь упрямая, опровергать их наши западные коллеги очень не любят.
«Значит, хорошие сапоги. Надо брать!» - отвечу я господину Паэту цитатой из известного ему ненавистного «оккупантского фильма» (но от того не менее гениального). Значит, правильно мы все сделали и надо почаще поднимать балтийские дела в СБ, а то политики там уж слишком уверовали в свою непогрешимость.
И на солнце бывают пятна, господа, а в вашем случае пятнистость просто зашкаливает. А, значит, до встречи в эфире!)
Сегодня я провел первую пресс-конференцию для аккредитованных при ООН журналистов по самым актуальным вопросам нашей работы и в целом российской внешней политики. Планируем, что такой формат общения будет использоваться как минимум ежемесячно.
Затронутые темы: День памяти жертв холокоста, продление ДСНВ, наше отношение к новой американской Администрации, ЦАР, Ливия, Ближний Восток, протесты по «делу Навального» в Москве, Дарфур (Судан) и ряд других.
Кому интересно - вот ссылка (на английском языке) : https://russiaun.ru/en/news/pressbriefing_270121?fbclid=IwAR1dVlS0721hBeDbyNc8T8cxauRQWMtZrv8dsKBQbF4Xe_5gYggbc4Oxxj0
Затронутые темы: День памяти жертв холокоста, продление ДСНВ, наше отношение к новой американской Администрации, ЦАР, Ливия, Ближний Восток, протесты по «делу Навального» в Москве, Дарфур (Судан) и ряд других.
Кому интересно - вот ссылка (на английском языке) : https://russiaun.ru/en/news/pressbriefing_270121?fbclid=IwAR1dVlS0721hBeDbyNc8T8cxauRQWMtZrv8dsKBQbF4Xe_5gYggbc4Oxxj0
Накануне Дня памяти жертв Холокоста (27 января) наше Постпредство распространило уникальный в своем роде документ, касающийся масштабов героизации пособников нацистов и «соисполнителей» холокоста на Украине.
Дабы избежать обычных для таких случаев обвинений в «российской пропаганде», которыми наши украинские коллеги так любят прикрывать свои преступные деяния такого рода, мы пошли другим путем: к нашему письму приложена подборка твитов председателя украинского Еврейского комитета Эдуарда Долинского (@edolinsky) за один год, в которых он методично фиксирует подобные случаи. Спорить с этим очень сложно, опровергать тоже.
Из первого же твита становится понятно, до каких масштабов дошла эта кампания на «незалежной»: в одной из недавних публикаций на англоязычной версии сайта МИД Украины холокост приписывается...СССР! Фашистская Германия при этом даже не упоминантся.
Вот ссылка на этот документ: https://yadi.sk/i/3ZkGV2bjaaQ-Jw. Через некоторое время он будет издан как документ Совета Безопасности S/2021/81
Дабы избежать обычных для таких случаев обвинений в «российской пропаганде», которыми наши украинские коллеги так любят прикрывать свои преступные деяния такого рода, мы пошли другим путем: к нашему письму приложена подборка твитов председателя украинского Еврейского комитета Эдуарда Долинского (@edolinsky) за один год, в которых он методично фиксирует подобные случаи. Спорить с этим очень сложно, опровергать тоже.
Из первого же твита становится понятно, до каких масштабов дошла эта кампания на «незалежной»: в одной из недавних публикаций на англоязычной версии сайта МИД Украины холокост приписывается...СССР! Фашистская Германия при этом даже не упоминантся.
Вот ссылка на этот документ: https://yadi.sk/i/3ZkGV2bjaaQ-Jw. Через некоторое время он будет издан как документ Совета Безопасности S/2021/81
Yandex.Disk
210126 Russia letter of 25 January.pdf
View and download from Yandex.Disk
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
🇺🇦 Россия указала генсеку ООН на героизацию нацизма на Украине
Постпред России при ООН Василий Небензя направил письмо генеральному секретарю организации Антониу Гутерришу, в котором приведены примеры героизации нацизма на Украине, сообщил первый зампостпреда Дмитрий Полянский.
«Дабы избежать обычных для таких случаев обвинений в «российской пропаганде», которыми наши украинские коллеги так любят прикрывать свои преступные деяния такого рода, мы пошли другим путем: к нашему письму приложена подборка твитов председателя украинского Еврейского комитета Эдуарда Долинского за один год, в которых он методично фиксирует подобные случаи», – написал он в Telegram.
Полянский отметил, что спорить с подобными случаями сложно, как и опровергать их. По его словам, «из первого же твита становится понятно, до каких масштабов дошла эта кампания на «незалежной»: в одной из недавних публикаций на англоязычной версии сайта МИД Украины холокост приписывается... СССР!». Фашистская Германия при этом даже не упоминается, пишет Полянский.
Также он прикрепил к сообщению документ, который содержит письмо к генсеку ООН и другие материалы по вопросу героизации нацизма на Украине. В файле также размещены фотографии и описания памятников, памятных табличек, мемориалов пособникам нацистов и служащим УПА* (запрещена в России). Как указал Небензя в письме, документ составлен в связи с международным Днем памяти жертв Холокоста. «Этот вопрос требует постоянного международного внимания и широкого осуждения, хотя бы потому, что после майдана 2014 года власти фактически побуждают украинцев, в том числе младшее поколение, чествовать этих преступников как национальных героев», – написал постпред.
Постпред России при ООН Василий Небензя направил письмо генеральному секретарю организации Антониу Гутерришу, в котором приведены примеры героизации нацизма на Украине, сообщил первый зампостпреда Дмитрий Полянский.
«Дабы избежать обычных для таких случаев обвинений в «российской пропаганде», которыми наши украинские коллеги так любят прикрывать свои преступные деяния такого рода, мы пошли другим путем: к нашему письму приложена подборка твитов председателя украинского Еврейского комитета Эдуарда Долинского за один год, в которых он методично фиксирует подобные случаи», – написал он в Telegram.
Полянский отметил, что спорить с подобными случаями сложно, как и опровергать их. По его словам, «из первого же твита становится понятно, до каких масштабов дошла эта кампания на «незалежной»: в одной из недавних публикаций на англоязычной версии сайта МИД Украины холокост приписывается... СССР!». Фашистская Германия при этом даже не упоминается, пишет Полянский.
Также он прикрепил к сообщению документ, который содержит письмо к генсеку ООН и другие материалы по вопросу героизации нацизма на Украине. В файле также размещены фотографии и описания памятников, памятных табличек, мемориалов пособникам нацистов и служащим УПА* (запрещена в России). Как указал Небензя в письме, документ составлен в связи с международным Днем памяти жертв Холокоста. «Этот вопрос требует постоянного международного внимания и широкого осуждения, хотя бы потому, что после майдана 2014 года власти фактически побуждают украинцев, в том числе младшее поколение, чествовать этих преступников как национальных героев», – написал постпред.
Сегодня на председательскую «вахту» в СБ ООН заступили британцы и мы согласовали программу работы на месяц.
Хочу выделить нашу инициативу о проведении 11 февраля заседания, посвященного 6-й годовщине согласования Минского комплекса мер по урегулированию на Донбассе. В этом году никто из западников даже особо не возражал - обычно согласование этих встреч идет тяжело, иногда украинцы с их подачи пытались перехватить инициативу. В этом году все просто с нами согласились.
Вижу два объяснения этому. Либо наши коллеги уже от этой темы устали и смирились с тем, что помешать нам обсуждать ее они не смогут. Либо с нами решили не связываться в условиях виртуальных заседаний, в рамках которых процедурное голосование не может быть проведено (для субстантивного голосования предусмотрена письменная процедура)
Как бы то ни было, заседанию быть. Используем его по максимуму для иллюстрации того, как Украина пытается «замотать» выполнение Минских договоренностей
Хочу выделить нашу инициативу о проведении 11 февраля заседания, посвященного 6-й годовщине согласования Минского комплекса мер по урегулированию на Донбассе. В этом году никто из западников даже особо не возражал - обычно согласование этих встреч идет тяжело, иногда украинцы с их подачи пытались перехватить инициативу. В этом году все просто с нами согласились.
Вижу два объяснения этому. Либо наши коллеги уже от этой темы устали и смирились с тем, что помешать нам обсуждать ее они не смогут. Либо с нами решили не связываться в условиях виртуальных заседаний, в рамках которых процедурное голосование не может быть проведено (для субстантивного голосования предусмотрена письменная процедура)
Как бы то ни было, заседанию быть. Используем его по максимуму для иллюстрации того, как Украина пытается «замотать» выполнение Минских договоренностей
Заседание СБ, инициированное Россией накануне шестой годовщины подписания Минского комплекса мер, прошло достаточно предсказуемо. Но от этого неприятный осадок из-за фарса, который устраивают Киев и его западные покровители по подобным поводам, не стал менее горьким.
Выступившие докладчики, среди которых были спецпредставитель действующего Председателя ОБСЕ Х.Грау и глава СММ ОБСЕ Х.Чевик, тщательно маневрировали, избегая прямо сказать очевидное: Украина Минские договоренности не выполняет и не собирается выполнять. Их можно понять — они все-таки в значительной степени играют роль посредников в конфликте на Востоке Украины. Но даже при этом понимании пространные рассуждения госпожи Грау в ответ на наш прямой вопрос о том, кто является сторонами Минских договоренностей (дескать, вопрос сложный, активно дебатируется и единого мнения тут нет) отдает беспомощностью и нерешительностью.
Мы выступили исключительно с опорой на факты (полный текст здесь: https://russiaun.ru/ru/news/sc_110221). Привели многочисленные цитаты заявлений и действий украинских официальных лиц, свидетельствующие о том, что Минские договоренности Украина выполнять не собирается.
Наши же западные коллеги, руководствуясь двойными стандартами и нехитрой логикой о том, что белое может быть и черным, если это нужно для дела, дружно бросились на защиту Украины - она, дескать, все выполняет, а Россия (о которой в Минских договоренностях нет ни слова) является их злостным нарушителем. В общем, в очередной раз проявили себя абсолютно беспринципными защитниками свого проекта «Украина», а точнее сказать - «Анти-Россия».
Понятное дело, что представлявший Украину Леонид Кравчук при таком раскладе даже «не парился»: пробубнил по бумажке (по-русски, кстати) заготовленный для него текст о том, как Украина силится выполнять Минский комплекс мер. Ни на один вопрос не ответил, ни одну нашу ремарку не прокомментировал. А зачем? Решать или даже обсуждать вопросы, волнующие жителей Донбасса, в планы украинской делегации не входит. Дончане Украине уже давно не нужны. Ей нужен Донбасс. Без дончан и луганчан. И Крым без крымчан. Территории, а не люди. Как бы цинично это ни звучало. Потому что если бы было иначе, Украина бы боролась за этих людей. А она их с каждым днем все дальше отталкивает их своим безразличием, выставляя оккупантами своей собственной земли.
Картина, с одной стороны, безрадостная. С другой же видно, как устали уже от этой бесконечной пантомимы западники, как надоело им говорить одно и тоже, что трава голубая, а небо - зеленое. А как выйти без потери лица из этой неблаговидной позы, в которую они себя поставили, коллеги явно не знают. И былого пафоса, наскока у них уже не чувствуется. Пару лет назад наши запросы по созыву заседания яростно оспаривались, доходило чуть ли не до процедурного голосования по поводу того, по чьей инициативе это заседание проводится. А сейчас никто даже ни слова не возразил! Это очень показательно. Трудно спорить с очевидным. И защищать незащищаемое!
Мы же рук не опускаем и правду о том, что происходит на Донбассе будем продвигать и дальше. В том числе и с помощью населяющих его жителей.
Выступившие докладчики, среди которых были спецпредставитель действующего Председателя ОБСЕ Х.Грау и глава СММ ОБСЕ Х.Чевик, тщательно маневрировали, избегая прямо сказать очевидное: Украина Минские договоренности не выполняет и не собирается выполнять. Их можно понять — они все-таки в значительной степени играют роль посредников в конфликте на Востоке Украины. Но даже при этом понимании пространные рассуждения госпожи Грау в ответ на наш прямой вопрос о том, кто является сторонами Минских договоренностей (дескать, вопрос сложный, активно дебатируется и единого мнения тут нет) отдает беспомощностью и нерешительностью.
Мы выступили исключительно с опорой на факты (полный текст здесь: https://russiaun.ru/ru/news/sc_110221). Привели многочисленные цитаты заявлений и действий украинских официальных лиц, свидетельствующие о том, что Минские договоренности Украина выполнять не собирается.
Наши же западные коллеги, руководствуясь двойными стандартами и нехитрой логикой о том, что белое может быть и черным, если это нужно для дела, дружно бросились на защиту Украины - она, дескать, все выполняет, а Россия (о которой в Минских договоренностях нет ни слова) является их злостным нарушителем. В общем, в очередной раз проявили себя абсолютно беспринципными защитниками свого проекта «Украина», а точнее сказать - «Анти-Россия».
Понятное дело, что представлявший Украину Леонид Кравчук при таком раскладе даже «не парился»: пробубнил по бумажке (по-русски, кстати) заготовленный для него текст о том, как Украина силится выполнять Минский комплекс мер. Ни на один вопрос не ответил, ни одну нашу ремарку не прокомментировал. А зачем? Решать или даже обсуждать вопросы, волнующие жителей Донбасса, в планы украинской делегации не входит. Дончане Украине уже давно не нужны. Ей нужен Донбасс. Без дончан и луганчан. И Крым без крымчан. Территории, а не люди. Как бы цинично это ни звучало. Потому что если бы было иначе, Украина бы боролась за этих людей. А она их с каждым днем все дальше отталкивает их своим безразличием, выставляя оккупантами своей собственной земли.
Картина, с одной стороны, безрадостная. С другой же видно, как устали уже от этой бесконечной пантомимы западники, как надоело им говорить одно и тоже, что трава голубая, а небо - зеленое. А как выйти без потери лица из этой неблаговидной позы, в которую они себя поставили, коллеги явно не знают. И былого пафоса, наскока у них уже не чувствуется. Пару лет назад наши запросы по созыву заседания яростно оспаривались, доходило чуть ли не до процедурного голосования по поводу того, по чьей инициативе это заседание проводится. А сейчас никто даже ни слова не возразил! Это очень показательно. Трудно спорить с очевидным. И защищать незащищаемое!
Мы же рук не опускаем и правду о том, что происходит на Донбассе будем продвигать и дальше. В том числе и с помощью населяющих его жителей.
Forwarded from РОДИОН_МИРОШНИК
Наблюдатели миссии ОБСЕ не видели российских солдат в Донбассе!
Специально для любителей говорить о «российской оккупации»! И по просьбе российского дипломата.
Руководитель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине - Яшар Халит Чевик
в ходе своего выступления на заседании СБ ООН заявил: «Во время моей работы в качестве руководителя миссии не было ни одного случая сообщений от наблюдателей о российских солдатах».
И добавил, что «Во время этого периода мы (СММ ОБСЕ) вели наблюдение на всех территориях, где это было возможно".
Специально для любителей говорить о «российской оккупации»! И по просьбе российского дипломата.
Руководитель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине - Яшар Халит Чевик
в ходе своего выступления на заседании СБ ООН заявил: «Во время моей работы в качестве руководителя миссии не было ни одного случая сообщений от наблюдателей о российских солдатах».
И добавил, что «Во время этого периода мы (СММ ОБСЕ) вели наблюдение на всех территориях, где это было возможно".
