Я давеча пару слов сказал про голосование в Генассамблее по осуждению России. Заметка вызвала реакцию, даже господин Полянский обратил внимание. Добавлю ещё пару слова, по следам, так сказать, публикаций.
Как уже говорил, я к ООН скептически настроен, голосование считаю театром политическим, а вот на далёком Мадагаскаре со мной не согласны. Разволновались не на шутку, в новостях передают, что президент выгнал целого министра иностранных дел за то, что проголосовали осудить Россию.
Казалось бы, чего уж Мадагаскару-то? А вот тем не менее. Скажу больше, это не какой-то сказочный островок из мультфильма, а государство на 30 миллионов человек с разнообразными полезными ископаемыми и геополитическим положением. И вот так расстроились, что Россию осудили…
Это всё к вопросам о «мировом осуждении России» и перспективах антиколониальной риторики в российском исполнении.

Спасибо за поддержку, Юля! На нападки и хамство всяких там кислиц, мельников, врублевских и иже с ними даже не хочется отвечать. Да и особо незачем: ведь пытаясь унизить и уязвить нас, они унижают исключительно себя и свою страну. И доходчиво объясняют всем пока еще несведущим, кто в этом еще не разобрался, почему Украина оказалась там, где она есть. Яка страна - така и «дипломатия»!

Бог им, убогим духом и воспитанием и пышащим злобой, судья! И их собственный народ

Кстати сказать, на Украине, похоже, тоже обеспокоены поведением своих дипломатов и тем, как это влияет на имидж страны. Так что продолжайте в том же духе, г-н Кислица, до дна осталось еще немного!

Сегодня в СБ ООН прошло запрошенное нами закрытое заседание по возможному созданию Украиной «грязной бомбы».

Накануне мы направили Генсекретарю ООН письмо с подробной информацией на этот счет. Назвали конкретные места и предприятия, которым были даны инструкции по созданию бомбы. На заседании мы развили эту тему, напомнили о безответственных заявлениях и действиях киевского режима, для которого провокация с использованием «грязной бомбы» позволила бы не допустить ослабления западной помощи Украине, в том числе военной, а в идеале - добиться прямого военного столкновения НАТО с Россией на Украине.

Западные коллеги к нашим данным отнеслись предсказуемо критически. Для них все, что мы произносим и утверждаем - «российская пропаганда», все, что говорит Киев - истина в последней инстанции. К этому мы здесь уже привыкли. Наиболее адекватный тезис, который мы услышали - разве может Украина задумывать что-то, что приведет к радиоактивному заражению своей собственной территории?

На это мы призвали коллег не надеяться, что киевский режим руководствуется здравым смыслом или заботой о собственных гражданах. Если бы это было так, он не стал бы регулярно обстреливать Запорожскую АЭС, создавая прямой риск ядерной катастрофы и радиоактивного заражения не только своей территории, но и значительной части Европы. Главная задача режима Зеленского - удержаться у власти и избежать военного поражения от России. Для этого ему нужна неослабевающая западная поддержка, а еще лучше - прямое военное вмешательство НАТО. Масштабная трагедия или якобы использование Россией ядерного оружия - прекрасный метод решить эти задачи.

В ответ на обвинения в том, что наши предупреждения об украинских провокациях часто не сбываются призвали посмотреть на эту ситуацию под другим углом: возможно, они потому и не сбываются, что мы о них вовремя предупреждаем и срываем украинские планы. Будем рады, если так произойдет и на этот раз с «грязной бомбой».

После заседания провели небольшую пресс-конференцию для журналистов, запись - здесь (на английском языке).

На текущей неделе мы запросили еще две встречи, так или иначе имеющие отношение к Украине.

В среду 26 октября, ориентировочно в 23.30 по Москве - заседание в связи с требованием ряда западных стран к Секретариату ООН провести расследование обвинений в якобы использовании нами иранских дронов в этой стране. Мы считаем, что у Секретариата нет таких полномочий и намерены то доказать.

В четверг 27 октября в 22.00 по Москве - заседание по американским биолабораториям на Украине. Пора переходить к практическим шагам, предусмотренным Конвенцией о биологическом и токсинном оружии.

По нашей инициативе Совбез ООН рассмотрел сегодня вопрос о том, что требования западных государств о проведении Секретариатом ООН расследования в связи с обвинениями Ирана и России в нарушении резолюции СБ 2231 противоречат Уставу ООН.

Западникам очень не хотелось проводить то заседание, на которое мы позвали в качестве докладчика юрсоветника ООН г-на Соареша. Оно не сулило им никаких политических дивидендов, поскольку сводилось к чисто правовым вопросам. Мы же стремились услышать от главного юриста ООН оценку соответствия инициативы Великобритании, Франции, Германии и США Уставу ООН.

Если описать эту проблему кратко, то суть в следующем. В соответствии с резолюцией 2231, одобрившей в 2015 году иранскую «ядерную сделку», на Тегеран налагались некоторые ограничения, часть из которых к настоящему моменту уже истекла. Контроль за исполнением резолюции был возложен непосредственно на СБ ООН, а в секретариате ООН был создан отдел, который был призван ему в этом технически помогать. В частности, раз в полгода готовить соответствующие доклады Генсека ООН.

Однако очень быстро стараниями западников сотрудники этой «ячейки» секретариата стали позиционировать себя как самостоятельные игроки, якобы имеющие полномочия на собственные изыскания и даже расследования. И это при том, что таковые они формально могут проводить только по поручению членов СБ. В ряде случаев ооновцы даже выезжали на место и включали итоги своих «расследований» в полугодовые доклады. Мы с этим категорически не соглашались и открыто высказывали критику: мало того, что у ооновцев нет на это мандата, так отстутствует еще и необходимая квалификация и экспертиза. Поэтому в реальности через них лишь транслировались нужные западникам вещи, которые и попадали в текст докладов.

Ровно такой же номер наши оппоненты собирались провести и в ответ на утверждения Украины об использовании нами иранских дронов. И чтобы доказать неправомочность такого сценария мы и созвали заседание.

Оно прошло предсказуемо: западники лишний раз доказали, что ради своих корыстных целей они готовы нарушить и Устав ООН, и все на свете. В духе пресловутого «порядка, основанного на правилах», где правила диктуют они. А вот юрсоветник ООН разочаровал даже больше, чем мы предполагали. Когда мы потребовали от него вместо юридической казуистики дать четкий ответ, будет ли согласие Секретариата провести расследование нарушением Устава ООН он пробомотал, что…не может комментировать гипотетические сценарии!

Мы этим не ограничились и написали письмо Генсекретарю с требованием прояснить ситуацию вместо «ушедшего в кусты» юрсоветника. Будем добиваться ответа. Думаю, что всем честным правовикам-международникам было просто стыдно смотреть наше заседание и осозновать, до какой степени дошел западный правовой нигилизм. Полный текст нашего выступления здесь.

Будем надеяться, что шквал наших аргументов и крайне нелицеприятный для них характер данной ситуации удержат ооновцев от неправовых действий в угоду западному лагерю.

В свете совершенной Украиной 29 октября атаки против кораблей Черноморского флота, задействованных в обеспечении безопасности судов, доставляющих украинское зерно в рамках т.н. «черноморской инициативы», Постпредство уведомило Генсека ООН о том, что Россия приостанавливает свое участие в ней.

Кроме того мы запросили на понедельник 31 октября заседание СБ ООН по этому сюжету.

Небензя хорош!

Атака Киева на корабли черноморского флота РФ ставит крест на гуманитарном измерении "зерновой сделки"

Также постпред РФ при ООН заявил:

– Москва не может разрешить беспрепятственное прохождение судов через Черное море без досмотра;

– Договоренности о проходе судов через Черное море без участия России выполняться не должны;

– Принятые без РФ решения ни к чему не обязывают Москву.

31 октября в СБ прошло сразу два любопытных заседания.

Первое из них созвали западники в связи с выводами Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по инциденту с самолетом компании “Ryanair” в мае 2021 года. Тогда летевший из Афин в Вильнюс самолет ирландской авиакомпании экстренно сел в аэропорту Минска после сообщений о заложенной на борту бомбе, а во время положенной в таких случаях проверки пассажиров среди них был выявлен и задержан белорусский оппозиционный блогер Р. Протасевич. По версии западников самолет был якобы посажен принудительно, по версии белорусов угроза лайнеру действительно существовала и протоколы ИКАО они не нарушали.

За эти два года разбирательство в ИКАО приобрело скандальный для этой организации характер после того, как первоначальный доклад группы по расследованию инцидента фактически подтвердил версию официального Минска и западники, пользуясь большинством в Совете ИКАО, заставили эту организацию пересмотреть свои выводы и скорректировать доклад в ровно противоположном направлении. Мы, разумеется, обратили на это внимание в своем выступлении (полный текст - здесь) и предупредили, что если ИКАО не сможет противостоять навязываемой ей линии, ее ждет печальная участь Организации по запрещению химоружия, техсекретариат которой после подтасовок доклада о химинциденте в сирийском городе Дума утратил к себе какое-либо доверие.

Особенно разочаровало, что наши бывшие западные партнеры использовали данную встречу как «трамплин» для политических нападок в адрес Белоруссии, а заодно и России. Тем самым лишний раз подтвердив «притянутость за уши» запрошенного ими заседания к повестке дня Совбеза, который оказался вовлечен в интриги западников против неудобных им государств.

Второе заседание было созвано нами в связи с украинскими атаками кораблей Черноморского флота в Севастополе 29 октября, обеспечивавших в том числе функционирование т.н. «Зерновой сделки» или «Черноморской инициативы» по экспорту зерна из украинских портов. Мы привели факты, опираясь на информацию из Минобороны России, указали на то, что Россия вынуждена приостановить участие в сделке. Кроме того, мы дали и статистику по выполнению самой сделки, к которой у нас было много вопросов и до произошедших инцидентов. Полный текст нашего выступления здесь.

В ответ, что интересно, мы не услышали прямых опровержений того, что атаки совершили украинцы при помощи своих западных кураторов. Западные делегации просто возлагали на нас вину «за ситуацию вообще», вспоминали про удары по инфраструктуре на Украине, пугали мировым голодом из-за наших шагов и призывали немедленно вернуться в сделку. Развивающиеся же страны звучали осторожно, акцентируя заинтересованность в том, чтобы сделка работала. Запомнилось и то, что замгенсекретаря ООН по гуманитарным вопросам М. Гриффитс, также обходивший острые углы, признал, что использование гуманитарных коридоров в военных целях противоречит достигнутым в Стамбуле договоренностям.

На мой взгляд, ни одно из этих двух заседаний западники не могут записать себе в актив. Их «двойные стандарты» и конфронтационный настрой были видны «невооруженным взглядом». С фактами они работать совсем разучились, предпочитая оперировать домыслами, штампами и голословными обвинениями. Сказывалась и усталость - в конце октября мы их своими заседаниями по Украине явно измотали.

Ну что ж, продолжим дожимать их в ноябре - неудобной для киевского режима и его кураторов фактуры у нас предостаточно!

В предыдущем посте 👆🏻👆🏻👆🏻забыл упомянуть, что на заседании по вопросу о Ryanair очень четко и эмоционально выступил наш коллега Постпред Белоруссии Валентин Рыбаков. У него нечасто бывает возможность участвовать во встречах Совбеза, выступал он последним, выслушав все, что западники говорили о его стране. В общем, что называется, наболело!

Вот как об этом написал Юрий Подоляка: https://t.me/yurasumy/5902

⚡️#Анонс: 1 ноября в 13:15 Постпредство России при ООН организует показ документального фильма RT «Военкоры».

Презентация пройдет в конференц-зале 11 и будет транслироваться в прямом эфире на UNWebTV.

👉Смотреть: https://is.gd/fx4uQx

Западные делегации фактически саботировали переговоры по проекту резолюции РФ по биолабораториям США на Украине, заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Дипломат подчеркнул, что за два раунда экспертных консультаций по проекту резолюции, предусматривающей создание комиссии Совбеза по расследованию деятельности американских биолабораторий на Украине, российская делегация услышала от "бывших западных партнеров лишь старые тезисы о российской пропаганде и утверждения о том, что представленные нами свидетельства якобы недостаточно убедительны"

🇷🇺🇺🇳Из выступления Д.А.Полянского перед голосованием по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО

Читать полностью

☝️Обвинения западных стран или Украины в наш адрес без представления каких-либо доказательств сразу же подаются как истина в последней инстанции. Но стоит нам озвучить какие-либо озабоченности, подкрепив их конкретными материалами, как нас сразу же упрекают в пропаганде. Да и в целом страны Запада вспоминают про Устав ООН и международное право только тогда, когда это им нужно. Мысль же о том, что такие нормы могут и должны применяться и к ним, вызывает у наших западных коллег категорическое отторжение.

🎙Выступление Д.А.Полянского по мотивам голосования по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО

Читать полностью

❗️Продолжим и дальше действовать в рамках КБТО и прилагать необходимые усилия для установления всех фактов, связанных с нарушением США и Украиной обязательств по Конвенции в контексте деятельности биологических лабораторий на украинской территории.

За подобную противоправную деятельность всем нарушителям все равно рано или поздно придется ответить перед международным сообществом. В интересах обеспечения национальной, региональной и глобальной биобезопасности Россия неизменно нацелена добиваться дальнейшего укрепления режима Конвенции.

Собственно, к публикациям 👆🏻👆🏻👆🏻 с нашими сегодняшними выступлениями на СБ при голосовании по проекту резолюции по американским биолабораториям на Украине сложно что-то добавить. Западники в очередной раз доказали, что если им нужно, они готовы наплевать на международное право, в данном случае - на положения КБТО. Мы, разумеется, тему биолабораторий США не оставим и будем продвигать ее в рамках, предусмотренных этой конвенцией.

В чем, на мой взгляд, значение этого заседания на фоне повсеместного пренебрежения стран Запада нормами международной законности? Их слова о якобы несостоятельности наших обвинений в адрес США попадут в протокол. Тому, кто возьмется сопоставить его с доказательствами, которые мы предъявляем и еще предъявим, все станет предельно ясно…так что правда за нами и на последующих этапах борьбы за нее нам это очень пригодится!

Для тех кому интересно, здесь запись моего разговора с американским блогером Тарой Рид. Общались по-английски: считаю очень важным не только пояснять наши шаги и действия для внутренней аудитории, но и доносить наши подходы до западных экспертов и обывателей. В условиях, когда крупные западные СМИ боятся давать нам слово (мое требование - только прямой эфир, иначе все переиначат, перемонтируют и переврут), независимые блогеры стараются восполнить этот пробел. Судя по поступающим мне откликам на этот разговор, такое общение очень востребовано

Мой комментарий к принятой вчера в Третьем комитете Генассамблеи ООН резолюции, направленной против героизации нацизма.

Голосование было весьма примечательным по нескольким причинам. Стремясь сорвать принятие нашего документа, западники пошли на беспрецедентный для практики Генассамблеи шаг: зная о том, что будут голосовать против всей резолюции, они предложили поправку, сводящуюся к недопущению использования темы героизации нацизма в качестве предлога для вторжения. Тем самым они нарушили сразу два негласных «табу». Во-первых ранее страны, предлагавшие поправку, в случае ее принятия голосовали и за саму резолюцию. Иначе в чем смысл - пытаться улучшить то, что тебе в любом случае не подходит? Во-вторых, они предложили добавить страновой по сути сюжет в генерическую нестрановую резолюцию, что в ООН крайне не приветствуется. Кроме того, на наескольких проведенных нами раундах экспертной работы над текстом западники предложение, содержащееся в их поправке, вероломно не выдвигали, а сделали это в последний момент, стремясь сбить всех с толку в отсутствие указаний из столиц.

Поправка в итоге прошла и мы от нее дистанцировались, но посмотрите на результат: за нее проголосовало всего 63 страны из 193 членов ООН, то есть западники и их совсем уж ручные сателлиты. 23 страны выступили против, 65 воздержались (то есть больше, чем проголосовало «за»), остальные предпочли не голосовать. На мой взгляд - просто позорный результат для западного лагеря. Особенно с учетом буквально «пастушьих» методов, которыми они эти голоса как со стада выжимали из присутствующих в зале.

Западные представители очень злились, поскольку план был совсем не такой: они рассчитывали, что мы после прохождения поправки проголосуем против всей резолюции вместе с ними и она в итоге не пройдет. Но мы их планы сорвали. А если добавить к этому то, что мы еще и изначально расстроили их замысел первыми внести альтернативный нашему проект (тогда бы он голосовался первым и до нашего дело могло бы и не дойти), то можно себе представить фрустрацию наших бывших западных коллег! Она читалась на их лицах с любого расстояния.

Итак, наша резолюция все равно была принята. Кстати сказать, к 105 голосам за нее нужно добавить еще и Мали с Египтом, которые по техническим причинам проголосовали неправильно и сразу уведомили об этом секретариат. А что имеют западники? Позорную поправку, от которой дистанцировались не только мы, но и ряд других государств, принятую «на тоненького». А цена за это - злостное нарушение устоявшейся практики и шквал критики, обрушившийся на них после принятия резолюции.

Да еще и не стоит забывать о том, что впервые после второй мировой войны Германия, Италия и Япония проголосовали против коллективных действий по борьбе с нацизмом. А западники их в этом активно поддержали. Очень весомый повод задуматься над истинным сегодняшним лицом наших оппонентов…

Ну наконец-то! А то я уже переживать начал!))

Завтра у нас опять в центре внимания Генассамблея ООН: у западников по плану очередной желчный антироссийский приступ.

На сей раз они проталкивают проект резолюции ГА о привлечении России к ответственности, включая репарации Украине. Пытаются создать некий неподотчетный ГА механизм. Даже неспециалистам понятна политизированность и правовая никчемность этого документа: у Генассамблеи даже и близко нет таких полномочий. Подоплека западной инициативы видна невооруженным глазом - нащи бывшие западные партнеры пытаются через Генассамблею придать некую видимость легитимности своим попыткам присвоить (а точнее попросту украсть) замороженные на Западе российские активы. Делать они это будут на национальном уровне, ссылаясь на якобы выраженную в ГА «волю международного сообщества».

Понятно, что ворованные таким образом деньги пойдут прежде всего на покупку новых вооружений или погашение соответствующих долгов Украины. И «фиговым листком» для этого как раз и должно стать решение Генассамблеи. Любой не потерявший совесть юрист прекрасно понимает смехотворность таких потугов с точки зрения международного права. Но ослепленные русофобией западники явно готовы «пуститься во все тяжкие». При этом они пытаются игнорироватьте последствия, которым им грозит откытие этого «ящика Пандоры».

А последствия эти просматриваются вполне конкретно. Пусть уж тогда наши западные коллеги проявят принципиальность до конца и будут готовы возместить ущерб, нанесенный развиающимся странам столетиями колониальной политики, рабства и грабежа природных ресурсов. Не говоря уже о сотнях агрессий и вторжений. Иначе все это лишь высветит зашкаливающие двойные стандарты США и их сателлитов и их стремление быть выше закона.

Именно такие настроения сегодня доминируют среди большинства членов ООН. Тем более, что проект по сути не по Украине и все это прекрасно понимают. Вопрос лишь в том, насколько развивающиеся государства на этот раз смогут устоять перед шантажом и выкручиванием рук - других аргументов у западников в арсенале уже не осталось. Им важно количество голосов за свой проект, нужен разгромный счет, в противном случае их задумка станет совсем уж блеклой.

Показательно, что чтобы не выслушивать справедливой критики в свой адрес западный блок постарался на сей раз обойтись без дебатов перед принятием проекта, но мы им этого сделать не позволили и дебаты в итоге будут. Начало трансляции на UN Web TV в 18.00 по Москве 14 ноября.

Как упоительно в Нью-Йорке по утрам… Начало восточной 67-й улицы, на которой расположено Постпредство России при ООН

Кажется, не все правильно поняли предыдущий пост. Это не акция против России, это повседневная жизнь Нью-Йорка. Так или почти так по утрам и вечерам выглядят очень многие манхэттенские улицы.

Дело в том, что на Манхэттене нет мусорных контейнеров и пакеты с мусором с вечера выставляют на улицу. На радость крысам. Потом днем мусорные машины их забирают, но грязь и вонь остается