Только что мы стали свидетелями возмутительного решения Председателя Генассамблеи ООН в рамках возобновленной спецсессии, в ходе которой планируется голосование по выдвинутому западниками проекту антироссийской резолюции. По сути он стал участником откровенного мошенничества западных государств, грубо нарушив правила процедуры и не дав нам слово для замечания по порядку ведения заседания.

Проигнорировав нажатую кнопку микрофона, он поставил на голосование проект процедурного решения, выдвинутого Албанией, позволяющей не допустить тайного голосования, которого требовала российская делегация.

Мы всеми имеющими у нас средствами будем добиваться того, чтобы правила процедуры ГА соблюдались.

Через два дня после начала дебатов в Генассамблее ООН 12 октября прошло голосование по антироссийскому проекту резолюции. Казалось бы, результатами западники могут быть довольны: 143 страны «за», 5 против и 35 воздержавшихся, 7 государств предпочли не участвовать в голосовании. Вожделенный показатель - 141 голос «за» в ходе голосования по первому антироссийскому проекту в марте - не только повторен, но и превзойден.

Однако проблема для наших оппонентов состоит в том, какими методами был достигнут этот результат. Такого откровенного шантажа и наперсточничества, наверное, в истории ООН еще не было. К сожалению, в него оказался вовлечен Председатель Генассамблеи Ч.Кереши (Венгрия), который призван оставаться нейтральным в любой ситуации.

Напомню кратко суть этого мошенничества. Западники очень опасались, что наше предложение о тайном голосовании, которое позволило бы странам-членам ООН не опасаться возмездия за «неправильное» голосование, получит поддержку в ООН. Шансы на это были. Тогда они устами албанцев в самом начале сессии в понедельник вдруг ни с того ни с сего предложили непосредственно перед дебатами подтвердить, что ГА будет голосовать по западному проекту как обычно, т.е. нажатием кнопок. При этом они ссылались на наше предложение, которое мы еще…формально не озвучили! И венгр закрыл на это глаза, дал проголовать по этому абсолютно извращенному проекту устного решения, а потом вообще лишил нас слова тогда, когда мы его просили. Затем он действовал так, что мы, предлагая тайное голосование, якобы оспариваем уже принятое Генассамблеей решение. И, наконец, пошел на то, чтобы между процедурным решением по голосованию и самим голосованием прошли политические дебаьы в рамках спецсессии. Выглядело это все просто отвратительно и никак не укладывалось в правила процедуры ГА.

В результате западники, во-первых, получили возможность построить всех колеблющихся «на плацу» и методично додавливать, используя самые различные «аргументы» (от экономического шантажа до завуалированных личных угроз), а во-вторых - располагали для этого фактически двумя сутками. По сути все что им требовалось - адресно «повыкручивать руки» тем, кто в ходе голосования 10 октября не поддержал албанский проект решения. В итоге около 40 стран такого давления не выдержали, в чем многие из них нам, извиняясь, открыто признавались нам накануне голосования.

Стоит отметить, что не поддалось на давление много влиятельных и населенных стран. Китай, Индия, ЮАР, Судан, Пакистан, Эфиопия, Иран, Алжир, Монголия и ряд других, а также наши партнеры по СНГ антироссийский проект не поддержали. За это им огромное спасибо! Особенно же следует поблагодарить Белоруссию, Сирию, Никарагуа и КНДР, не побоявшихся проголосовать против него. Важно и то, что и из выступлений очень многих государств на спецсессии можно было сделать вывод, что они как минимум воздержатся - оголтело «за» проект по сути выступал только западный лагерь.

Одним словом, мы стали свидетелями торжества в ГА ООН «демократии под дулом пистолета». Разумеется, все в ООН это понимают и «осадочек» у тех, кого в итоге сломил западный лагерь, остался очень и очень неприятный. Есть все основания полагать, что он даст о себе знать в ходе последующих голосований в ГА по новым антироссийским инициативам - в том, что они последуют, возможно, уже в самое ближайшее время, нет никаких сомнений.

Наше выступление на спецсессии можно прочитать здесь, перед голосованием - здесь.

❗️Глава евродипломатии Боррель «обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся при голосовании на ГА ООН»

Напомним, воздержались от голосования по антироссийской резолюции 35 стран, проголосовали против — 5. Резолюция касалась осуждения проведения референдумов на освобожденных территориях.

Голосование в ГА ООН продолжают обсуждать. Справедливости ради - одно уточнение. Венесуэла, конечно же, за нас, но поскольку она больше двух лет не может уплатить взнос в ООН из-за американских санкций, у нее сейчас нет права голоса в Генассамблее

‼️ ВЕЧЕР Z | СОЛОВЬЁВ LIVE

Сегодня с 21: 00 до 23:45 буду вести эфир на телеканале Соловьёв Live.

Поговорим об актуальном с интересными гостями.

21:00 - Полевая почта

22:00 - первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский

23:00 - экономист, историк Алексей Бобровский

Подключайтесь! Будет интересно.

Вещание идет на бывших частотах Euronews, Смарт ТВ в приложении Смотрим и Wink!

А также в телеграм канале Соловьёв https://t.me/SolovievLive

🚩Заходите, смотрите, подписывайтесь!

Я давеча пару слов сказал про голосование в Генассамблее по осуждению России. Заметка вызвала реакцию, даже господин Полянский обратил внимание. Добавлю ещё пару слова, по следам, так сказать, публикаций.
Как уже говорил, я к ООН скептически настроен, голосование считаю театром политическим, а вот на далёком Мадагаскаре со мной не согласны. Разволновались не на шутку, в новостях передают, что президент выгнал целого министра иностранных дел за то, что проголосовали осудить Россию.
Казалось бы, чего уж Мадагаскару-то? А вот тем не менее. Скажу больше, это не какой-то сказочный островок из мультфильма, а государство на 30 миллионов человек с разнообразными полезными ископаемыми и геополитическим положением. И вот так расстроились, что Россию осудили…
Это всё к вопросам о «мировом осуждении России» и перспективах антиколониальной риторики в российском исполнении.

Спасибо за поддержку, Юля! На нападки и хамство всяких там кислиц, мельников, врублевских и иже с ними даже не хочется отвечать. Да и особо незачем: ведь пытаясь унизить и уязвить нас, они унижают исключительно себя и свою страну. И доходчиво объясняют всем пока еще несведущим, кто в этом еще не разобрался, почему Украина оказалась там, где она есть. Яка страна - така и «дипломатия»!

Бог им, убогим духом и воспитанием и пышащим злобой, судья! И их собственный народ

Кстати сказать, на Украине, похоже, тоже обеспокоены поведением своих дипломатов и тем, как это влияет на имидж страны. Так что продолжайте в том же духе, г-н Кислица, до дна осталось еще немного!

Сегодня в СБ ООН прошло запрошенное нами закрытое заседание по возможному созданию Украиной «грязной бомбы».

Накануне мы направили Генсекретарю ООН письмо с подробной информацией на этот счет. Назвали конкретные места и предприятия, которым были даны инструкции по созданию бомбы. На заседании мы развили эту тему, напомнили о безответственных заявлениях и действиях киевского режима, для которого провокация с использованием «грязной бомбы» позволила бы не допустить ослабления западной помощи Украине, в том числе военной, а в идеале - добиться прямого военного столкновения НАТО с Россией на Украине.

Западные коллеги к нашим данным отнеслись предсказуемо критически. Для них все, что мы произносим и утверждаем - «российская пропаганда», все, что говорит Киев - истина в последней инстанции. К этому мы здесь уже привыкли. Наиболее адекватный тезис, который мы услышали - разве может Украина задумывать что-то, что приведет к радиоактивному заражению своей собственной территории?

На это мы призвали коллег не надеяться, что киевский режим руководствуется здравым смыслом или заботой о собственных гражданах. Если бы это было так, он не стал бы регулярно обстреливать Запорожскую АЭС, создавая прямой риск ядерной катастрофы и радиоактивного заражения не только своей территории, но и значительной части Европы. Главная задача режима Зеленского - удержаться у власти и избежать военного поражения от России. Для этого ему нужна неослабевающая западная поддержка, а еще лучше - прямое военное вмешательство НАТО. Масштабная трагедия или якобы использование Россией ядерного оружия - прекрасный метод решить эти задачи.

В ответ на обвинения в том, что наши предупреждения об украинских провокациях часто не сбываются призвали посмотреть на эту ситуацию под другим углом: возможно, они потому и не сбываются, что мы о них вовремя предупреждаем и срываем украинские планы. Будем рады, если так произойдет и на этот раз с «грязной бомбой».

После заседания провели небольшую пресс-конференцию для журналистов, запись - здесь (на английском языке).

На текущей неделе мы запросили еще две встречи, так или иначе имеющие отношение к Украине.

В среду 26 октября, ориентировочно в 23.30 по Москве - заседание в связи с требованием ряда западных стран к Секретариату ООН провести расследование обвинений в якобы использовании нами иранских дронов в этой стране. Мы считаем, что у Секретариата нет таких полномочий и намерены то доказать.

В четверг 27 октября в 22.00 по Москве - заседание по американским биолабораториям на Украине. Пора переходить к практическим шагам, предусмотренным Конвенцией о биологическом и токсинном оружии.

По нашей инициативе Совбез ООН рассмотрел сегодня вопрос о том, что требования западных государств о проведении Секретариатом ООН расследования в связи с обвинениями Ирана и России в нарушении резолюции СБ 2231 противоречат Уставу ООН.

Западникам очень не хотелось проводить то заседание, на которое мы позвали в качестве докладчика юрсоветника ООН г-на Соареша. Оно не сулило им никаких политических дивидендов, поскольку сводилось к чисто правовым вопросам. Мы же стремились услышать от главного юриста ООН оценку соответствия инициативы Великобритании, Франции, Германии и США Уставу ООН.

Если описать эту проблему кратко, то суть в следующем. В соответствии с резолюцией 2231, одобрившей в 2015 году иранскую «ядерную сделку», на Тегеран налагались некоторые ограничения, часть из которых к настоящему моменту уже истекла. Контроль за исполнением резолюции был возложен непосредственно на СБ ООН, а в секретариате ООН был создан отдел, который был призван ему в этом технически помогать. В частности, раз в полгода готовить соответствующие доклады Генсека ООН.

Однако очень быстро стараниями западников сотрудники этой «ячейки» секретариата стали позиционировать себя как самостоятельные игроки, якобы имеющие полномочия на собственные изыскания и даже расследования. И это при том, что таковые они формально могут проводить только по поручению членов СБ. В ряде случаев ооновцы даже выезжали на место и включали итоги своих «расследований» в полугодовые доклады. Мы с этим категорически не соглашались и открыто высказывали критику: мало того, что у ооновцев нет на это мандата, так отстутствует еще и необходимая квалификация и экспертиза. Поэтому в реальности через них лишь транслировались нужные западникам вещи, которые и попадали в текст докладов.

Ровно такой же номер наши оппоненты собирались провести и в ответ на утверждения Украины об использовании нами иранских дронов. И чтобы доказать неправомочность такого сценария мы и созвали заседание.

Оно прошло предсказуемо: западники лишний раз доказали, что ради своих корыстных целей они готовы нарушить и Устав ООН, и все на свете. В духе пресловутого «порядка, основанного на правилах», где правила диктуют они. А вот юрсоветник ООН разочаровал даже больше, чем мы предполагали. Когда мы потребовали от него вместо юридической казуистики дать четкий ответ, будет ли согласие Секретариата провести расследование нарушением Устава ООН он пробомотал, что…не может комментировать гипотетические сценарии!

Мы этим не ограничились и написали письмо Генсекретарю с требованием прояснить ситуацию вместо «ушедшего в кусты» юрсоветника. Будем добиваться ответа. Думаю, что всем честным правовикам-международникам было просто стыдно смотреть наше заседание и осозновать, до какой степени дошел западный правовой нигилизм. Полный текст нашего выступления здесь.

Будем надеяться, что шквал наших аргументов и крайне нелицеприятный для них характер данной ситуации удержат ооновцев от неправовых действий в угоду западному лагерю.

В свете совершенной Украиной 29 октября атаки против кораблей Черноморского флота, задействованных в обеспечении безопасности судов, доставляющих украинское зерно в рамках т.н. «черноморской инициативы», Постпредство уведомило Генсека ООН о том, что Россия приостанавливает свое участие в ней.

Кроме того мы запросили на понедельник 31 октября заседание СБ ООН по этому сюжету.

Небензя хорош!

Атака Киева на корабли черноморского флота РФ ставит крест на гуманитарном измерении "зерновой сделки"

Также постпред РФ при ООН заявил:

– Москва не может разрешить беспрепятственное прохождение судов через Черное море без досмотра;

– Договоренности о проходе судов через Черное море без участия России выполняться не должны;

– Принятые без РФ решения ни к чему не обязывают Москву.

31 октября в СБ прошло сразу два любопытных заседания.

Первое из них созвали западники в связи с выводами Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по инциденту с самолетом компании “Ryanair” в мае 2021 года. Тогда летевший из Афин в Вильнюс самолет ирландской авиакомпании экстренно сел в аэропорту Минска после сообщений о заложенной на борту бомбе, а во время положенной в таких случаях проверки пассажиров среди них был выявлен и задержан белорусский оппозиционный блогер Р. Протасевич. По версии западников самолет был якобы посажен принудительно, по версии белорусов угроза лайнеру действительно существовала и протоколы ИКАО они не нарушали.

За эти два года разбирательство в ИКАО приобрело скандальный для этой организации характер после того, как первоначальный доклад группы по расследованию инцидента фактически подтвердил версию официального Минска и западники, пользуясь большинством в Совете ИКАО, заставили эту организацию пересмотреть свои выводы и скорректировать доклад в ровно противоположном направлении. Мы, разумеется, обратили на это внимание в своем выступлении (полный текст - здесь) и предупредили, что если ИКАО не сможет противостоять навязываемой ей линии, ее ждет печальная участь Организации по запрещению химоружия, техсекретариат которой после подтасовок доклада о химинциденте в сирийском городе Дума утратил к себе какое-либо доверие.

Особенно разочаровало, что наши бывшие западные партнеры использовали данную встречу как «трамплин» для политических нападок в адрес Белоруссии, а заодно и России. Тем самым лишний раз подтвердив «притянутость за уши» запрошенного ими заседания к повестке дня Совбеза, который оказался вовлечен в интриги западников против неудобных им государств.

Второе заседание было созвано нами в связи с украинскими атаками кораблей Черноморского флота в Севастополе 29 октября, обеспечивавших в том числе функционирование т.н. «Зерновой сделки» или «Черноморской инициативы» по экспорту зерна из украинских портов. Мы привели факты, опираясь на информацию из Минобороны России, указали на то, что Россия вынуждена приостановить участие в сделке. Кроме того, мы дали и статистику по выполнению самой сделки, к которой у нас было много вопросов и до произошедших инцидентов. Полный текст нашего выступления здесь.

В ответ, что интересно, мы не услышали прямых опровержений того, что атаки совершили украинцы при помощи своих западных кураторов. Западные делегации просто возлагали на нас вину «за ситуацию вообще», вспоминали про удары по инфраструктуре на Украине, пугали мировым голодом из-за наших шагов и призывали немедленно вернуться в сделку. Развивающиеся же страны звучали осторожно, акцентируя заинтересованность в том, чтобы сделка работала. Запомнилось и то, что замгенсекретаря ООН по гуманитарным вопросам М. Гриффитс, также обходивший острые углы, признал, что использование гуманитарных коридоров в военных целях противоречит достигнутым в Стамбуле договоренностям.

На мой взгляд, ни одно из этих двух заседаний западники не могут записать себе в актив. Их «двойные стандарты» и конфронтационный настрой были видны «невооруженным взглядом». С фактами они работать совсем разучились, предпочитая оперировать домыслами, штампами и голословными обвинениями. Сказывалась и усталость - в конце октября мы их своими заседаниями по Украине явно измотали.

Ну что ж, продолжим дожимать их в ноябре - неудобной для киевского режима и его кураторов фактуры у нас предостаточно!

В предыдущем посте 👆🏻👆🏻👆🏻забыл упомянуть, что на заседании по вопросу о Ryanair очень четко и эмоционально выступил наш коллега Постпред Белоруссии Валентин Рыбаков. У него нечасто бывает возможность участвовать во встречах Совбеза, выступал он последним, выслушав все, что западники говорили о его стране. В общем, что называется, наболело!

Вот как об этом написал Юрий Подоляка: https://t.me/yurasumy/5902

⚡️#Анонс: 1 ноября в 13:15 Постпредство России при ООН организует показ документального фильма RT «Военкоры».

Презентация пройдет в конференц-зале 11 и будет транслироваться в прямом эфире на UNWebTV.

👉Смотреть: https://is.gd/fx4uQx

Западные делегации фактически саботировали переговоры по проекту резолюции РФ по биолабораториям США на Украине, заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Дипломат подчеркнул, что за два раунда экспертных консультаций по проекту резолюции, предусматривающей создание комиссии Совбеза по расследованию деятельности американских биолабораторий на Украине, российская делегация услышала от "бывших западных партнеров лишь старые тезисы о российской пропаганде и утверждения о том, что представленные нами свидетельства якобы недостаточно убедительны"

🇷🇺🇺🇳Из выступления Д.А.Полянского перед голосованием по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО

Читать полностью

☝️Обвинения западных стран или Украины в наш адрес без представления каких-либо доказательств сразу же подаются как истина в последней инстанции. Но стоит нам озвучить какие-либо озабоченности, подкрепив их конкретными материалами, как нас сразу же упрекают в пропаганде. Да и в целом страны Запада вспоминают про Устав ООН и международное право только тогда, когда это им нужно. Мысль же о том, что такие нормы могут и должны применяться и к ним, вызывает у наших западных коллег категорическое отторжение.

🎙Выступление Д.А.Полянского по мотивам голосования по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО

Читать полностью

❗️Продолжим и дальше действовать в рамках КБТО и прилагать необходимые усилия для установления всех фактов, связанных с нарушением США и Украиной обязательств по Конвенции в контексте деятельности биологических лабораторий на украинской территории.

За подобную противоправную деятельность всем нарушителям все равно рано или поздно придется ответить перед международным сообществом. В интересах обеспечения национальной, региональной и глобальной биобезопасности Россия неизменно нацелена добиваться дальнейшего укрепления режима Конвенции.

Собственно, к публикациям 👆🏻👆🏻👆🏻 с нашими сегодняшними выступлениями на СБ при голосовании по проекту резолюции по американским биолабораториям на Украине сложно что-то добавить. Западники в очередной раз доказали, что если им нужно, они готовы наплевать на международное право, в данном случае - на положения КБТО. Мы, разумеется, тему биолабораторий США не оставим и будем продвигать ее в рамках, предусмотренных этой конвенцией.

В чем, на мой взгляд, значение этого заседания на фоне повсеместного пренебрежения стран Запада нормами международной законности? Их слова о якобы несостоятельности наших обвинений в адрес США попадут в протокол. Тому, кто возьмется сопоставить его с доказательствами, которые мы предъявляем и еще предъявим, все станет предельно ясно…так что правда за нами и на последующих этапах борьбы за нее нам это очень пригодится!

Для тех кому интересно, здесь запись моего разговора с американским блогером Тарой Рид. Общались по-английски: считаю очень важным не только пояснять наши шаги и действия для внутренней аудитории, но и доносить наши подходы до западных экспертов и обывателей. В условиях, когда крупные западные СМИ боятся давать нам слово (мое требование - только прямой эфир, иначе все переиначат, перемонтируют и переврут), независимые блогеры стараются восполнить этот пробел. Судя по поступающим мне откликам на этот разговор, такое общение очень востребовано