Forwarded from Валентин Богданов
В США снова антирекорд пандемии коронавируса: 3700 человек скончались за 24 часа, 113 069 госпитализированы и еще 250 000 инфицированы. поскольку штаты предупреждены. Отделения интенсивной терапии поставлены на грани. Калифорния заказала еще 5000 мешков для трупов и поставила десятки мобильных моргов в режим ожидания. Нью-Мексико и Колорадо также отправили грузовики-рефрижераторы в сильно пострадавшие округа в ожидании любого всплеска смертности.
Forwarded from Германология
Немецкие СМИ опубликовали сегодня материалы о том, что Россия и Китай «атаковали» Германию на вчерашнем заседании СБ ООН по ситуации в Сирии, поставив под сомнение ее претензии на место постоянного члена Совбеза.
Чтобы не пересказывать из третьих рук, просто дадим здесь ссылку на выступление российского постпреда Дмитрия Полянского — его ответ немецкому представителю Кристофу Хойсгену идет в конце стенограммы отдельной частью.
Ну и посмотрим — может быть, @dpol_un еще сам что-то расскажет.
Чтобы не пересказывать из третьих рук, просто дадим здесь ссылку на выступление российского постпреда Дмитрия Полянского — его ответ немецкому представителю Кристофу Хойсгену идет в конце стенограммы отдельной частью.
Ну и посмотрим — может быть, @dpol_un еще сам что-то расскажет.
Spiegel
Russland an Deutschland: »Sie werden uns nicht fehlen«
Es ging um Hilfen für die syrische Bevölkerung – und verbal heftig zur Sache: Moskau und Peking haben die Eignung Deutschlands für einen ständigen Sitz im Uno-Sicherheitsrat infrage gestellt.
Просто поразительно, как немецкие СМИ интерпретировали нашу с Постпредом Германии К. Хойсгеном словесную баталию на недавнем заседании Совета по политическим и гуманитарным аспектам ситуации в Сирии. По их публикациям выходит так, что немец вынужден был отвечать на наши с Китаем нападки. И я якобы скзал ему, что «мы не будем по Вам скучать» (дается цитатой).
На самом деле все было с точностью до наоборот. Заседание в целом шло спокойно, точнее, предсказуемо. Западники ругали нас за то, что мы якобы не думаем о простых сирийцах, которых уничтожает «режим Асада», покрываем его преступления и злоупотребляем правом вето в СБ. Песня не новая, в различных перепевках встречается на каждом таком тематическом заседании. Фактов достоверных при этом не приводится, только ссылки на весьма сомнительные и многократно себя уже дискредитировавшие источники из сирийской оппозиции. Сам Хойсген зачитал заявление от т.н. «гуманитарной двойки» (Германия, Бельгия), выдержанное в том же русле и спокойно, вроде бы, удалился.
Я в ответ напомнил о том, сколько всего случилось за пять лет с момента принятия резолюции 2254 СБ, вновь обратил внимание, что западные страны в упор не видят возможности использовать для доставки гуманитарной помощи через линии соприкосновения (т.е. с вовлечением официального Дамаска), вот уже 8 месяцев «заматывают» вопрос с гуманитарным конвоем Красного Креста в Идлиб, а вместо этого стенают о том, что у них после закрытия еще одного идлибского погранперехода (это случилось после того, как в июне мы с китайцами заветировали соответствующий проект) стали возникать проблемы с трансграничной доставкой гумпомощи нуждающимся. Все это мы проходили и не раз: западникам выгоднее доставлять помощь через неконтролируемую сирийцами границу и в нарушение сирийского суверенитета, при этом еще и косвенно помогая местным исламистским группировкам, облагающим такие поставки «данью». Сотрудничать же с Дамаском, как этого требуют гуманитарные резолюции СБ ООН, они не хотят. Вот и стенают про страдания детей, которые сами же могут легко прекратить.
Еще раз повторю: подобный «обмен любезностями» весьма характерен для таких заседаний и ничего принципиально нового не несет.
Заседание, таким образом, постепенно шло к завершению, но тут вмешался «фактор Хойсгена». Дело в том, что это было фактически последнее заседание в период пребывания Германии в СБ в качестве непостоянного члена (завершается 1 января), где мы с западниками стоим на противоположных позициях (т.е. где нас можно публично «приложить»). И упустить такую возможность для своей «лебединой песни» г-н Хойсген позволить себе не мог.
Поэтому он решил вновь взять слово и внезапно, абсолютно в «противоход» тональности заседания, обрушился на нас с жесточайшими наездами и поклепами. Выходило, что мы и детей в Сирии чуть ли не своими руками убиваем, и они у нас от этого в крови по локоть, и все самые страшные преступления Асада мы покрываем, и гореть нам за это с китайцами в геенне огненной и вообще не пристало сидеть в Совбезе, а вот немцы, такие белые и пушистые, делали все что могли и уходят из СБ с гордо поднятой головой. В качестве доказательств, как обычно, ссылался в том числе и на New York Times - это тоже его фирменный прием.
Надо было видеть вытянувшиеся лица моих западных коллег, когда они услышали этот неуместный и эмоционально абсолютно излишний монолог. Понятно, что критиковать Хойсгена они не стали бы, но и эту театральную драматизацию явно не одобряли.
Понятно, что оставлять такое без ответа было нельзя.
Вот стенограмма моего ответного выступления:
«Вы знаете, когда перед выступлением мы обсуждали, как будет вести себя посол Хойсген на этом заседании, у нас голоса разделились, и мы даже сделали ставки. Некоторые мои коллеги считали, что господин Хойсген зачитает заявление от «гуманитаной двойки» и этим ограничится. Я считал по-иному, поэтому я, честно признаться, выиграл. Спасибо, Кристоф, что Вы не подвели и на этот раз.
Я в целом, кстати, согласен со многими вещами, которые Вы только что сказали.
На самом деле все было с точностью до наоборот. Заседание в целом шло спокойно, точнее, предсказуемо. Западники ругали нас за то, что мы якобы не думаем о простых сирийцах, которых уничтожает «режим Асада», покрываем его преступления и злоупотребляем правом вето в СБ. Песня не новая, в различных перепевках встречается на каждом таком тематическом заседании. Фактов достоверных при этом не приводится, только ссылки на весьма сомнительные и многократно себя уже дискредитировавшие источники из сирийской оппозиции. Сам Хойсген зачитал заявление от т.н. «гуманитарной двойки» (Германия, Бельгия), выдержанное в том же русле и спокойно, вроде бы, удалился.
Я в ответ напомнил о том, сколько всего случилось за пять лет с момента принятия резолюции 2254 СБ, вновь обратил внимание, что западные страны в упор не видят возможности использовать для доставки гуманитарной помощи через линии соприкосновения (т.е. с вовлечением официального Дамаска), вот уже 8 месяцев «заматывают» вопрос с гуманитарным конвоем Красного Креста в Идлиб, а вместо этого стенают о том, что у них после закрытия еще одного идлибского погранперехода (это случилось после того, как в июне мы с китайцами заветировали соответствующий проект) стали возникать проблемы с трансграничной доставкой гумпомощи нуждающимся. Все это мы проходили и не раз: западникам выгоднее доставлять помощь через неконтролируемую сирийцами границу и в нарушение сирийского суверенитета, при этом еще и косвенно помогая местным исламистским группировкам, облагающим такие поставки «данью». Сотрудничать же с Дамаском, как этого требуют гуманитарные резолюции СБ ООН, они не хотят. Вот и стенают про страдания детей, которые сами же могут легко прекратить.
Еще раз повторю: подобный «обмен любезностями» весьма характерен для таких заседаний и ничего принципиально нового не несет.
Заседание, таким образом, постепенно шло к завершению, но тут вмешался «фактор Хойсгена». Дело в том, что это было фактически последнее заседание в период пребывания Германии в СБ в качестве непостоянного члена (завершается 1 января), где мы с западниками стоим на противоположных позициях (т.е. где нас можно публично «приложить»). И упустить такую возможность для своей «лебединой песни» г-н Хойсген позволить себе не мог.
Поэтому он решил вновь взять слово и внезапно, абсолютно в «противоход» тональности заседания, обрушился на нас с жесточайшими наездами и поклепами. Выходило, что мы и детей в Сирии чуть ли не своими руками убиваем, и они у нас от этого в крови по локоть, и все самые страшные преступления Асада мы покрываем, и гореть нам за это с китайцами в геенне огненной и вообще не пристало сидеть в Совбезе, а вот немцы, такие белые и пушистые, делали все что могли и уходят из СБ с гордо поднятой головой. В качестве доказательств, как обычно, ссылался в том числе и на New York Times - это тоже его фирменный прием.
Надо было видеть вытянувшиеся лица моих западных коллег, когда они услышали этот неуместный и эмоционально абсолютно излишний монолог. Понятно, что критиковать Хойсгена они не стали бы, но и эту театральную драматизацию явно не одобряли.
Понятно, что оставлять такое без ответа было нельзя.
Вот стенограмма моего ответного выступления:
«Вы знаете, когда перед выступлением мы обсуждали, как будет вести себя посол Хойсген на этом заседании, у нас голоса разделились, и мы даже сделали ставки. Некоторые мои коллеги считали, что господин Хойсген зачитает заявление от «гуманитаной двойки» и этим ограничится. Я считал по-иному, поэтому я, честно признаться, выиграл. Спасибо, Кристоф, что Вы не подвели и на этот раз.
Я в целом, кстати, согласен со многими вещами, которые Вы только что сказали.
Вы сказали, что Совет подвел Сирию, что там продолжаются человеческие страдания. Мы с этим не спорим. Совет действительно подвел Сирию, причина этого — именно Вы и западные страны, ваша двуличная позиция, ваши попытки выдавать черное за белое. Они продолжаются в отношении Сирии, поэтому люди продолжают страдать. Мы абсолютно согласны с Вашими выводами, с диагнозом, но мы не согласны в том, почему это случилось.
Вы постоянно упоминаете этот “Koblenz Trial”, суд над сирийцами, это становится уже Вашей визитной карточкой. Я понимаю, что люди, которые находятся в ваших руках, от которых вы получаете показания, они, наверное, много чего интересного могут сказать, и в их интересах, естественно, спасти свою собственную шкуру. Поэтому все, что Вы приводите, все эти ужасы и свидетельства, они, конечно, поражают, но нужно проверять эти источники информации. Так обычно, по крайней мере, делаем мы.
Кстати, у Вас есть очень хорошая возможность, дорогой Кристоф, доказать, что в Германии действительно никто не остается безнаказанным. Есть такой журнал — я не знаю, помимо «Нью-Йорк Таймс» читаете ли Вы ещё что-то,—называется «Шпигель». Мы иногда его почитываем. Там появилась недавно тревожная информация о том, что в Германию в конечном счете был вывезен один из руководителей печально известных «Белых касок» Халед Салех. У этого человека огромный шлейф террориста, его репутация не вызывает никаких сомнений. Есть свидетельства о его причастности к экстремистской деятельности, к убийствам иностранцев в том числе. Именно поэтому Министерство внутренних дел Германии, как мы знаем, долгое время сопротивлялось тому, чтобы этот человек был допущен в страну. Однако МИД Германии настоял, и он не просто был ввезён в страну, он прилетел на самолете Правительства в качестве гостя Германии, как, кстати, недавно еще один человек был ввезён в Германию, тоже очень любопытная история. Если вы решили закрыть глаза на его преступления из-за политической конъюнктуры, то у вас это не получится. Мы рассчитываем, что все злодеяния, которые этот человек совершил так же, как совершили другие «белокасочники», вы будете расследовать точно с такими же рвением и без всяких двойных стандартов. Иначе закрыть этот вопрос просто невозможно.
Я хотел бы поблагодарить Вас, дорогой Кристоф, Вы практически сделали сегодняшнее заседание своей «лебединой песней», своим завещанием. Вы нам запомнитесь. Безусловно, нам будет Вас лично очень не хватать, потому что все уже знают Вашу манеру ввязываться в дискуссию, задавать вопросы бриферам во всех случаях, кроме как когда это требуется сделать в адрес господина Арриаса, когда Вы утверждаете об обратном, о том, что у нас не принято задавать вопросы бриферам. Вы нам запомнитесь как человек очень циничный, который, безусловно, продвигал двойные стандарты в Совете Безопасности, как человек, который регулярно читает «Нью-Йорк таймс», и пытается на показаниях этой газеты, которая, я повторяю, прописана у нас в мусорном ящике, сделать какие-то выводы. В этом плане нам, конечно, будет Вас не хватать.
Хочу сказать в заключение, что многие мои коллеги по ООН изначально с очень большими ожиданиеми подходили к тому, что Германия становится непостоянным членом Совета Безопасности. Однако благодаря вам, дорогой Кристоф, у них появилось очень много вопросов, нужно ли действительно нам столько раздора, столько разделения, столько негативных эмоций в Совете.
В связи с этим по своим контактам здесь я констатирую, что число сторонников того, чтобы Германия была в СБ ООН, похоже, существенно сократилось. Я думаю, это самый лучший итог Вашего пребывания в Совете. Всего Вам самого хорошего!»
И откуда, скажите на милость, немецкие СМИ взяли мои слова о том, что «мы не будем по вам скучать»? Я сказал ровно противоположное - «нам будет Вас не хватать»!
Хойсген на это не нашелся что ответить, хотя обычно лезет в перепалку дальше. Чувствовалось, что объясняться за террориста из «Белых касок» ему не хотелось.
После меня со схожими оценками выступил китаец. Им тоже все два года доставалось от Хойсгена.
Вы постоянно упоминаете этот “Koblenz Trial”, суд над сирийцами, это становится уже Вашей визитной карточкой. Я понимаю, что люди, которые находятся в ваших руках, от которых вы получаете показания, они, наверное, много чего интересного могут сказать, и в их интересах, естественно, спасти свою собственную шкуру. Поэтому все, что Вы приводите, все эти ужасы и свидетельства, они, конечно, поражают, но нужно проверять эти источники информации. Так обычно, по крайней мере, делаем мы.
Кстати, у Вас есть очень хорошая возможность, дорогой Кристоф, доказать, что в Германии действительно никто не остается безнаказанным. Есть такой журнал — я не знаю, помимо «Нью-Йорк Таймс» читаете ли Вы ещё что-то,—называется «Шпигель». Мы иногда его почитываем. Там появилась недавно тревожная информация о том, что в Германию в конечном счете был вывезен один из руководителей печально известных «Белых касок» Халед Салех. У этого человека огромный шлейф террориста, его репутация не вызывает никаких сомнений. Есть свидетельства о его причастности к экстремистской деятельности, к убийствам иностранцев в том числе. Именно поэтому Министерство внутренних дел Германии, как мы знаем, долгое время сопротивлялось тому, чтобы этот человек был допущен в страну. Однако МИД Германии настоял, и он не просто был ввезён в страну, он прилетел на самолете Правительства в качестве гостя Германии, как, кстати, недавно еще один человек был ввезён в Германию, тоже очень любопытная история. Если вы решили закрыть глаза на его преступления из-за политической конъюнктуры, то у вас это не получится. Мы рассчитываем, что все злодеяния, которые этот человек совершил так же, как совершили другие «белокасочники», вы будете расследовать точно с такими же рвением и без всяких двойных стандартов. Иначе закрыть этот вопрос просто невозможно.
Я хотел бы поблагодарить Вас, дорогой Кристоф, Вы практически сделали сегодняшнее заседание своей «лебединой песней», своим завещанием. Вы нам запомнитесь. Безусловно, нам будет Вас лично очень не хватать, потому что все уже знают Вашу манеру ввязываться в дискуссию, задавать вопросы бриферам во всех случаях, кроме как когда это требуется сделать в адрес господина Арриаса, когда Вы утверждаете об обратном, о том, что у нас не принято задавать вопросы бриферам. Вы нам запомнитесь как человек очень циничный, который, безусловно, продвигал двойные стандарты в Совете Безопасности, как человек, который регулярно читает «Нью-Йорк таймс», и пытается на показаниях этой газеты, которая, я повторяю, прописана у нас в мусорном ящике, сделать какие-то выводы. В этом плане нам, конечно, будет Вас не хватать.
Хочу сказать в заключение, что многие мои коллеги по ООН изначально с очень большими ожиданиеми подходили к тому, что Германия становится непостоянным членом Совета Безопасности. Однако благодаря вам, дорогой Кристоф, у них появилось очень много вопросов, нужно ли действительно нам столько раздора, столько разделения, столько негативных эмоций в Совете.
В связи с этим по своим контактам здесь я констатирую, что число сторонников того, чтобы Германия была в СБ ООН, похоже, существенно сократилось. Я думаю, это самый лучший итог Вашего пребывания в Совете. Всего Вам самого хорошего!»
И откуда, скажите на милость, немецкие СМИ взяли мои слова о том, что «мы не будем по вам скучать»? Я сказал ровно противоположное - «нам будет Вас не хватать»!
Хойсген на это не нашелся что ответить, хотя обычно лезет в перепалку дальше. Чувствовалось, что объясняться за террориста из «Белых касок» ему не хотелось.
После меня со схожими оценками выступил китаец. Им тоже все два года доставалось от Хойсгена.
В общем, заседание 16 декабря вышло громким не по нашей вине. У нас нет ни малейшего желания превращать заседания СБ в политическое шоу. А вот у г-на Хойсгена оно явно было. Ну а раз напросились, так уж и не взыщите: без реакции такие нечистоплотные приемы мы не оставляли и оставлять не будем!
Спасибо @GermanologiaBot (https://t.me/germanologia)за внимание к этому сюжету!
Спасибо @GermanologiaBot (https://t.me/germanologia)за внимание к этому сюжету!
Telegram
Германология
Политика Германии. Новости и события, факты и документы, анализ и синтез. С картинками.
Для связи: @GermanologiaBot
Для связи: @GermanologiaBot
Forwarded from Германология
Дмитрий Алексеевич несколько неожиданно, но действительно взял и подробно рассказал о том, что произошло на заседании Совбеза ООН 16 декабря, за что мы, да и, наверняка, не только мы, ему очень благодарны. Это действительно интересно почитать. Ну и, конечно же, импонирует такая открытость наших дипломатов.
https://t.me/dpol_un/89
https://t.me/dpol_un/89
Telegram
Дмитрий Полянский
Просто поразительно, как немецкие СМИ интерпретировали нашу с Постпредом Германии К. Хойсгеном словесную баталию на недавнем заседании Совета по политическим и гуманитарным аспектам ситуации в Сирии. По их публикациям выходит так, что немец вынужден был отвечать…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Немножко впечатлений об американских настроениях в отношении России. Так, для сведения.
https://globalaffairs.ru/articles/svet-moj-zerkalcze/
https://globalaffairs.ru/articles/svet-moj-zerkalcze/
Россия в глобальной политике
Свет мой, зеркальце
Россия в глазах США агрессивна и злонамеренна. Сложившееся восприятие сейчас не изменить, что-то доказывать и вообще как-то реагировать бессмысленно. Что же делать? Рецепт один: постараться…
Forwarded from ООН live
❗Предложите свой проект по #ЦУР в рамках #ООН75!
Международное сообщество молодых лидеров и предпринимателей Friends for Leadership вместе с Информационным центром ООН в Москве, Фондом Росконгресс, Центром международного продвижения и ТВ-БРИКС под эгидой Офиса по организации 75-летия ООН приглашают авторов проектов по тематике устойчивого развития принять участие в конкурсе до 20 декабря 2020г.!
К участию в конкурсе приглашаются проекты со всего мира, которые станут частью совместного сборника с масштабируемыми проектами и передовыми практиками по всем 17 направлениям ЦУР-2030.
Выбранные руководители проектов могут получить небольшой грант на реализацию проекта и обеспечение методологии его тиражирования в других местах через наших партнеров, а также освещение в СМИ и поддержку наших информационных партнеров.
Пройдите минутный опрос от ООН 75 на русском языке и подайте заявку на конкурс с Вашим проектом в одной из номинаций в рамках 17 ЦУР-2030!
Международное сообщество молодых лидеров и предпринимателей Friends for Leadership вместе с Информационным центром ООН в Москве, Фондом Росконгресс, Центром международного продвижения и ТВ-БРИКС под эгидой Офиса по организации 75-летия ООН приглашают авторов проектов по тематике устойчивого развития принять участие в конкурсе до 20 декабря 2020г.!
К участию в конкурсе приглашаются проекты со всего мира, которые станут частью совместного сборника с масштабируемыми проектами и передовыми практиками по всем 17 направлениям ЦУР-2030.
Выбранные руководители проектов могут получить небольшой грант на реализацию проекта и обеспечение методологии его тиражирования в других местах через наших партнеров, а также освещение в СМИ и поддержку наших информационных партнеров.
Пройдите минутный опрос от ООН 75 на русском языке и подайте заявку на конкурс с Вашим проектом в одной из номинаций в рамках 17 ЦУР-2030!
Сегодня в ходе заседания по выполнению резолюции 2231 (нераспространение, Иран) - последней встречи для покидающей СБ 1 января «пятерки» непостоянных членов СБ, включая Германию, Постпред этой страны К. Хойсген вновь обрушился на нас с китайцами, причем не к месту и вне всякой повестки. Чувствовалось, что ему ну очень хотелось оставить последнее слово за собой. Нас он, в частности, призвал обратить внимание на недавнюю публикацию в «Шпигеле» по Навальному (этот бред про секретного агента, который по открытой телефонной линии признается в покушении, с трусами, гульфиком и т.д.)
Китайцы жестко ответили сами.
Вот текст моего ответа:
«Я вынужден еще раз взять слово, хотя не планировал этого делать, чтобы ответить на слова моего немецкого коллеги Кристофа Хойсгена. За время работы в Совете у него, похоже, выработалась своеобразная зависимость – ни заседания без критики России, даже если тема мероприятия для этого не подходит. Надеюсь, что после 1-го января этот нездоровый симптом у Кристофа пройдет.
Кристоф, Вы несколько минут назад не к месту упомянули сюжет с блогером Навальным, рекомендовали нам прочитать недавний материал «Шпигеля». Мы, конечно же, читаем прессу, однако не принимаем утверждения журналистов за истину в последней инстанции, тем более когда они делаются с основой на источники, давно известные как своего рода журналистское отделение западных спецслужб. Мы доверяем только не вызывающим сомнения фактам. В данном же случае степень абсурдности упомянутых Вами журналистских утверждений просто зашкаливает. Даже как-то неудобно, что подобный низкосортный и непрофессиональный бред продвигаете Вы, Кристоф, политик и дипломат с репутацией серьезного, хотя и очень эмоционального человека. Видимо, сказывается многолетнее интенсивное чтение «Нью-Йорк таймс». Не каждый рассудок выдержит такую нагрузку фейковыми новостями. Мы Вас об этом предупреждали.
Что же касается дела о так называемом отравлении Навального, то я бы хотел напомнить нашим немецким коллегам, что до сих пор остаются без ответа не только наши многочисленные конкретные вопросы германской стороне, но и пять официальных запросов Генпрокуратуры России о правовой помощи. Без этого говорить о том, что германская сторона серьезным образом подходит к этому сюжету, просто смешно.
Пожалуйста, не забывайте об этом, когда вы будете подыгрывать новым фантасмагорическим откровениям господина Навального. Рано или поздно за всю эту развязанную Берлином с его подачи кампанию клеветы придется отвечать.
Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с Вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: «Как жаль, что Вы наконец-то уходите». Нам честно будет Вас не хватать. Удачи Вам на любом поприще, которым Вы решите заниматься и всего Вам самого доброго!»
Надеюсь, это была «последняя гастроль» нашего друга и больше никто не будет в его стиле превращать заседания Совбеза в пропагандистский «цирк-шапито»
Китайцы жестко ответили сами.
Вот текст моего ответа:
«Я вынужден еще раз взять слово, хотя не планировал этого делать, чтобы ответить на слова моего немецкого коллеги Кристофа Хойсгена. За время работы в Совете у него, похоже, выработалась своеобразная зависимость – ни заседания без критики России, даже если тема мероприятия для этого не подходит. Надеюсь, что после 1-го января этот нездоровый симптом у Кристофа пройдет.
Кристоф, Вы несколько минут назад не к месту упомянули сюжет с блогером Навальным, рекомендовали нам прочитать недавний материал «Шпигеля». Мы, конечно же, читаем прессу, однако не принимаем утверждения журналистов за истину в последней инстанции, тем более когда они делаются с основой на источники, давно известные как своего рода журналистское отделение западных спецслужб. Мы доверяем только не вызывающим сомнения фактам. В данном же случае степень абсурдности упомянутых Вами журналистских утверждений просто зашкаливает. Даже как-то неудобно, что подобный низкосортный и непрофессиональный бред продвигаете Вы, Кристоф, политик и дипломат с репутацией серьезного, хотя и очень эмоционального человека. Видимо, сказывается многолетнее интенсивное чтение «Нью-Йорк таймс». Не каждый рассудок выдержит такую нагрузку фейковыми новостями. Мы Вас об этом предупреждали.
Что же касается дела о так называемом отравлении Навального, то я бы хотел напомнить нашим немецким коллегам, что до сих пор остаются без ответа не только наши многочисленные конкретные вопросы германской стороне, но и пять официальных запросов Генпрокуратуры России о правовой помощи. Без этого говорить о том, что германская сторона серьезным образом подходит к этому сюжету, просто смешно.
Пожалуйста, не забывайте об этом, когда вы будете подыгрывать новым фантасмагорическим откровениям господина Навального. Рано или поздно за всю эту развязанную Берлином с его подачи кампанию клеветы придется отвечать.
Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с Вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: «Как жаль, что Вы наконец-то уходите». Нам честно будет Вас не хватать. Удачи Вам на любом поприще, которым Вы решите заниматься и всего Вам самого доброго!»
Надеюсь, это была «последняя гастроль» нашего друга и больше никто не будет в его стиле превращать заседания Совбеза в пропагандистский «цирк-шапито»
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
Скатертью дорога - постоянные представители в ООН из 🇨🇳 и 🇷🇺 тепло проводили непостоянного члена Совбеза от 🇩🇪 домой
Гэн Шуан обвинил Кристофера Хойсгена в злоупотреблении пребыванием в Совете безопасности для того, чтобы организовывать "злонамеренные нападки" на других членов, "отравляя рабочую атмосферу".
"Я хочу пожелать вам от всего сердца: скатертью дорога, посол Хойсген", - сказал он.
Гэн Шуан добавил: "Я надеюсь, что Совбез в ваше отсутствие в 2021 году будет в состоянии лучше выполнять свои обязанности в целях поддержания международного мира и безопасности".
Замполпреда России в ООН Дмитрий Полянский заявил: "Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: "Как жаль, что вы наконец-то уходите".
Гэн Шуан обвинил Кристофера Хойсгена в злоупотреблении пребыванием в Совете безопасности для того, чтобы организовывать "злонамеренные нападки" на других членов, "отравляя рабочую атмосферу".
"Я хочу пожелать вам от всего сердца: скатертью дорога, посол Хойсген", - сказал он.
Гэн Шуан добавил: "Я надеюсь, что Совбез в ваше отсутствие в 2021 году будет в состоянии лучше выполнять свои обязанности в целях поддержания международного мира и безопасности".
Замполпреда России в ООН Дмитрий Полянский заявил: "Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: "Как жаль, что вы наконец-то уходите".
Дмитрий Полянский pinned «Сегодня в ходе заседания по выполнению резолюции 2231 (нераспространение, Иран) - последней встречи для покидающей СБ 1 января «пятерки» непостоянных членов СБ, включая Германию, Постпред этой страны К. Хойсген вновь обрушился на нас с китайцами, причем не…»
Итак, дипломатический 2020 год близится к завершению. Совет Безопасности провел последнее, надеюсь, заседание 22 декабря. Если ничего критического не произойдет, в текущем го не произойдет, то увидимся мы теперь только 4 января и уже в новом составе Совбеза.
Напоминаю, что с 1 января новыми непостоянными членами СБ становятся следующие государства:
Индия (вместо Индонезии);
Кения (вместо ЮАР);
Мексика (вместо Доминиканской Республики);
Норвегия (вместо Бельгии);
Ирландия (вместо Германии).
Председательство в СБ в 2021 году будет выглядеть следующим образом:
Январь - Тунис
Февраль - Великобритания
Март - США
Апрель - Вьетнам
Май - Китай
Июнь - Эстония
Июль - Франция
Август - Индия
Сентябрь - Ирландия
Октябрь - Кения
Ноябрь - Мексика
Декабрь - Нигер
Россия, Норвегия и Сент-Винсент и Гренадины в 2021 году председательствовать не будут. Такое случается: членов СБ 15, а месяцев 12, со следующего года председательство продолжится в соответствии с английским алфавитом в новом составе Совета, скорее всего - норвежцы в январе, а мы в феврале.
Новый состав Совбеза, безусловно, очень интересный. В нем будут три страны БРИКС, станет меньше на одного представителя ЕС. При этом ирландцы входят в ЕС, но не входят в НАТО. Появляются сильные латиноамериканцы, доминиканцы под конец, честно говоря, сникли. Хочется верить, что дискуссии будут более спокойными и конструктивными. Особенно после того, как немцы продемонстрировали всем, как это бывает иначе! (https://t.me/dpol_un/95)
Напоминаю, что с 1 января новыми непостоянными членами СБ становятся следующие государства:
Индия (вместо Индонезии);
Кения (вместо ЮАР);
Мексика (вместо Доминиканской Республики);
Норвегия (вместо Бельгии);
Ирландия (вместо Германии).
Председательство в СБ в 2021 году будет выглядеть следующим образом:
Январь - Тунис
Февраль - Великобритания
Март - США
Апрель - Вьетнам
Май - Китай
Июнь - Эстония
Июль - Франция
Август - Индия
Сентябрь - Ирландия
Октябрь - Кения
Ноябрь - Мексика
Декабрь - Нигер
Россия, Норвегия и Сент-Винсент и Гренадины в 2021 году председательствовать не будут. Такое случается: членов СБ 15, а месяцев 12, со следующего года председательство продолжится в соответствии с английским алфавитом в новом составе Совета, скорее всего - норвежцы в январе, а мы в феврале.
Новый состав Совбеза, безусловно, очень интересный. В нем будут три страны БРИКС, станет меньше на одного представителя ЕС. При этом ирландцы входят в ЕС, но не входят в НАТО. Появляются сильные латиноамериканцы, доминиканцы под конец, честно говоря, сникли. Хочется верить, что дискуссии будут более спокойными и конструктивными. Особенно после того, как немцы продемонстрировали всем, как это бывает иначе! (https://t.me/dpol_un/95)
Telegram
ООН и не только: взгляд из Нью-Йорка
Сегодня в ходе заседания по выполнению резолюции 2231 (нераспространение, Иран) - последней встречи для покидающей СБ 1 января «пятерки» непостоянных членов СБ, включая Германию, Постпред этой страны К. Хойсген вновь обрушился на нас с китайцами, причем не…
Немного об итогах года для Совбеза (с опорой на данные Секретариата ООН)
Несмотря на беспрецедентные вызовы, связанные с пандемией COVID–19, СБ удалось продолжить работу в 2020 году.
По рекомендации Генерального Секретаря очные заседания СБ не проводились с 12 марта по 14 июля 2020 года. Был согласован формат видеоконференций, так называемых Video Teleconferences (VTC). Они не считаются официальными заседаниями Совета, не нумеруются и поэтому временные правила процедуры не применяются строго. Была также согласована письменная процедура голосования.
Совет вновь ушел на "удаленку" в конце ноября и очных заседаний с этого момента не проводил.
По состоянию на 31 октября 2020 года было проведено на 13% меньше открытых заседаний и на 30% больше закрытых видеоконференций и неформальных консультаций по сравнению с 2019 годом.
Что касается принятия решений, то по данным на 30 октября 2020 года мы стали свидетелями сокращения числа резолюций, принятых единогласно: 34 из 45 резолюций или 76% были приняты единогласно, что на 8,5% меньше, чем в 2019 году, когда доля единогласно принятых решений составила 84%.
Из 11 резолюций, которые не были приняты единогласно, 3 касались Сирии, 3 - Ливии и 1 - Судана и Южного Судана, Центральноафриканской Республики, Международного остаточного механизма уголовных трибуналов, Гаити и Западной Сахары.
Кроме того, в 2020 году мы наблюдаем те же тенденции, что и в 2019 году в отношении применения права вето. В этом году в трех случаях было наложено вето: дважды в связи с Сирией (Россия и КНР) и один раз - угрозами международному миру и безопасности в результате террористических актов (США). Что касается последнего, то впервые с момента его создания в 2001 году было наложено вето в связи с этим пунктом.
Помимо этого произошло незначительное увеличение числа проектов резолюций, не принятых из-за недостаточного числа положительных голосов, при этом в 2020 году было зарегистрировано четыре таких случая в связи с Сирией, нераспространением, женщинами и миром и безопасностью по сравнению с 3 такими случаями в 2019 году.
В этом году в связи с исключительными обстоятельствами, созданными пандемией COVID-19 и использованием видеоконференций, мы стали свидетелями более частого применения "правила консенсуса" в большинстве процедурных разногласий. Процедурные голосования могут де-факто состояться только в рамках очной встречи. Это подталкивает членов СБ к тому, чтобы договариваться. Например, в 2018 году было четыре процедурных голосования; в 2019 году было два «связанных с принятием повестки дня», в то время как в этом году зафиксирован один такой случай, связанный с приглашением принять участие в заседании в соответствии с правилом 39 (5 октября, открытая VTC по Сирии, когда западники не захотели допустить бывшего главу ОЗХО Ж.Бустани).
Несмотря на беспрецедентные вызовы, связанные с пандемией COVID–19, СБ удалось продолжить работу в 2020 году.
По рекомендации Генерального Секретаря очные заседания СБ не проводились с 12 марта по 14 июля 2020 года. Был согласован формат видеоконференций, так называемых Video Teleconferences (VTC). Они не считаются официальными заседаниями Совета, не нумеруются и поэтому временные правила процедуры не применяются строго. Была также согласована письменная процедура голосования.
Совет вновь ушел на "удаленку" в конце ноября и очных заседаний с этого момента не проводил.
По состоянию на 31 октября 2020 года было проведено на 13% меньше открытых заседаний и на 30% больше закрытых видеоконференций и неформальных консультаций по сравнению с 2019 годом.
Что касается принятия решений, то по данным на 30 октября 2020 года мы стали свидетелями сокращения числа резолюций, принятых единогласно: 34 из 45 резолюций или 76% были приняты единогласно, что на 8,5% меньше, чем в 2019 году, когда доля единогласно принятых решений составила 84%.
Из 11 резолюций, которые не были приняты единогласно, 3 касались Сирии, 3 - Ливии и 1 - Судана и Южного Судана, Центральноафриканской Республики, Международного остаточного механизма уголовных трибуналов, Гаити и Западной Сахары.
Кроме того, в 2020 году мы наблюдаем те же тенденции, что и в 2019 году в отношении применения права вето. В этом году в трех случаях было наложено вето: дважды в связи с Сирией (Россия и КНР) и один раз - угрозами международному миру и безопасности в результате террористических актов (США). Что касается последнего, то впервые с момента его создания в 2001 году было наложено вето в связи с этим пунктом.
Помимо этого произошло незначительное увеличение числа проектов резолюций, не принятых из-за недостаточного числа положительных голосов, при этом в 2020 году было зарегистрировано четыре таких случая в связи с Сирией, нераспространением, женщинами и миром и безопасностью по сравнению с 3 такими случаями в 2019 году.
В этом году в связи с исключительными обстоятельствами, созданными пандемией COVID-19 и использованием видеоконференций, мы стали свидетелями более частого применения "правила консенсуса" в большинстве процедурных разногласий. Процедурные голосования могут де-факто состояться только в рамках очной встречи. Это подталкивает членов СБ к тому, чтобы договариваться. Например, в 2018 году было четыре процедурных голосования; в 2019 году было два «связанных с принятием повестки дня», в то время как в этом году зафиксирован один такой случай, связанный с приглашением принять участие в заседании в соответствии с правилом 39 (5 октября, открытая VTC по Сирии, когда западники не захотели допустить бывшего главу ОЗХО Ж.Бустани).
Кении, конечно, будет сложно занять место ЮАР: не только вес немного другой, но и амбиции. Хочется, тем не менее, верить, что Найроби сохранит «африканское единство» и будет противодействовать попыткам растащить африканцев «по разным углам» при голосовании по важным сюжетам
Forwarded from Африканистика
Сегодня Кения займет место в Совете Безопасности ООН
Флаг Кении поднимут в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 января в 20:00 по кенийскому времени (17:00 по Гринвичу), что знаменует начало 2-ух летнего срока полномочий Кении.
Кения, после долгих месяцев интенсивного лоббирования своей заявки, была выбрана в Совбез ООН в июне прошлого года, опередив Джибути 129 голосами против 62.
Президент страны Ухуру Кениата сказал, что победа, в результате которой страна вернулась в Совбез ООН через 23 года, стала демонстрацией растущего авторитета и влияния страны.
Флаг Кении поднимут в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 января в 20:00 по кенийскому времени (17:00 по Гринвичу), что знаменует начало 2-ух летнего срока полномочий Кении.
Кения, после долгих месяцев интенсивного лоббирования своей заявки, была выбрана в Совбез ООН в июне прошлого года, опередив Джибути 129 голосами против 62.
Президент страны Ухуру Кениата сказал, что победа, в результате которой страна вернулась в Совбез ООН через 23 года, стала демонстрацией растущего авторитета и влияния страны.
Forwarded from Россия в глобальной политике
В возрасте 101 года умер один из идеологов Организации Объединённых Наций и второй человек, нанятый на работу в секретариат ООН Брайан Уркхарт. Считается создателем миротворческого направления ООН, служил главным советником генерального секретаря Дага Хаммаршёльда.
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jan/04/sir-brian-urquhart-who-helped-establish-the-united-nations-dies-aged-101
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jan/04/sir-brian-urquhart-who-helped-establish-the-united-nations-dies-aged-101
the Guardian
Sir Brian Urquhart, who helped establish the United Nations, dies aged 101
Former army major was UN’s second staff member after its founding in 1945 and worked as principal adviser to five secretaries general
На открытом заседании Совбеза по сирийскому химидосье 5 января в центре обсуждения оказалась проблема так называемого сирийского первоначального объявления.
Дело в том, что сейчас западники активно пытаются утверждать, что Сирия якобы в 2014 году недобросовестно подошла к декларированию своего химоружия и что-то из своего арсенала утаила. Дело идет к тому, что из-за этих обвинений на предстоящей в апреле конференции государств-участников ОЗХО «западный лагерь», пользуясь своим минимальным численным превосходством, может протащить решение о поражении Сирии в правах. Задача понятна: дискредитировать сирийскую власть, подкрепить остающиеся голословными или спорными обвинения в применении Дамаском химоружия против своего народа.
В ходе своего выступления мы сделали акцент на проиворечивости этой темы, очевидных двойных стандартах Техсекретариата ОЗХО в этой связи. Напомнили, что, как мы узнали от бывшего инспектора ОЗХО Я.Хендерсона в ходе встречи по «формуле Арриа» 28 сентября 2020 года, руководство Техсекретариата дает Миссии по оценке первоначального объявления прямое указание держать этот сюжет открытым. При таком подходе, как бы ни оправдывались сирийцы, закрыть эту часть досье им все равно не дадут.
Важно также не забывать, что на начальном этапе присоединения к КЗХО у многих государств-обладателей, подававших свои объявления, были схожие проблемы. Но для них они трактовались как «незначительные недочеты», не мешающие подтвердить целостность объявления.
По сложившейся в ОЗХО практике, первоначальная декларация – это динамичный инструмент. «Дообъявление» тех или иных запасов происходит постоянно и не является чем-то экстраординарным. Это может быть найденное, старое, оставленное химоружие или же химические средства борьбы с беспорядками.
Примеров этого много. Так, США регулярно вносят обновления в свою декларацию, из-за чего их объявленные запасы хоть немного, но постоянно растут. В том же ряду идут Канада, Бельгия, Франция, Германия, другие страны. В частности, наши немецкие коллеги, которые, как известно, громче всех озвучивали антисирийские лозунги в СБ, в 2013 году сами с запозданием задекларировали объект, на котором в 2011-2012 гг. производился азотистый иприт. Причина – якобы занимавшаяся этим компания не была в курсе требований по ОЗХО. Иными словами, от ошибок не застрахован никто.
Что касается наиболее значимых проблем с первоначальными декларациями, то достаточно упомянуть Ливию, в которой в 2012 г. было найдено порядка 500 незаявленных боеприпасов, или Ирак, первоначальную декларацию которого вообще никто не подтверждал, а сделана она была только на основании имеющихся ооновских документов. Однако в этих случаях ТС ОЗХО погрешности с первоначальным объявлением «спустил на тормозах».
Одним словом, становится все более очевидно, что нестыковки и недочеты с сирийским первоначальным объявлением не являются беспрецедентными и не свидетельтвуют о каком-то зловредном замысле, а ажиотаж вокруг этой темы нагнетается ТС ОЗХО и западными делегациями искусственно.
Поэтому мы просили Гендиректора ОЗХО Ф.Ариаса на заседании СБ в декабре разъяснить, почему ТС откровенно прибегает к практике двойных стандартов и «прощает» незначительные огрехи в первоначальном объявлении одним странам, в то же время «раздувая» обвинения в адрес других. Ответа мы не услышали. Вместо этого из Гааги и ряда западных столиц с новой силой раздаются утверждения о том, что Сирия якобы «недостаточно активно сотрудничает» с ОЗХО в разрешении этой проблемы.
В общем, борьба в ближайшие месяцы предстоит нешуточная. На кону репутация западников, ради которой они готовы на все. Включая подтасовку фактов и двойные стандарты. Страдает же от всего этого ОЗХО, которая все больше из беспристрастного международного механизма превращается в инструмент политического давления на Сирию. Печальный сценарий для организации, некогда получившей Нобелевскую премию мира...
Дело в том, что сейчас западники активно пытаются утверждать, что Сирия якобы в 2014 году недобросовестно подошла к декларированию своего химоружия и что-то из своего арсенала утаила. Дело идет к тому, что из-за этих обвинений на предстоящей в апреле конференции государств-участников ОЗХО «западный лагерь», пользуясь своим минимальным численным превосходством, может протащить решение о поражении Сирии в правах. Задача понятна: дискредитировать сирийскую власть, подкрепить остающиеся голословными или спорными обвинения в применении Дамаском химоружия против своего народа.
В ходе своего выступления мы сделали акцент на проиворечивости этой темы, очевидных двойных стандартах Техсекретариата ОЗХО в этой связи. Напомнили, что, как мы узнали от бывшего инспектора ОЗХО Я.Хендерсона в ходе встречи по «формуле Арриа» 28 сентября 2020 года, руководство Техсекретариата дает Миссии по оценке первоначального объявления прямое указание держать этот сюжет открытым. При таком подходе, как бы ни оправдывались сирийцы, закрыть эту часть досье им все равно не дадут.
Важно также не забывать, что на начальном этапе присоединения к КЗХО у многих государств-обладателей, подававших свои объявления, были схожие проблемы. Но для них они трактовались как «незначительные недочеты», не мешающие подтвердить целостность объявления.
По сложившейся в ОЗХО практике, первоначальная декларация – это динамичный инструмент. «Дообъявление» тех или иных запасов происходит постоянно и не является чем-то экстраординарным. Это может быть найденное, старое, оставленное химоружие или же химические средства борьбы с беспорядками.
Примеров этого много. Так, США регулярно вносят обновления в свою декларацию, из-за чего их объявленные запасы хоть немного, но постоянно растут. В том же ряду идут Канада, Бельгия, Франция, Германия, другие страны. В частности, наши немецкие коллеги, которые, как известно, громче всех озвучивали антисирийские лозунги в СБ, в 2013 году сами с запозданием задекларировали объект, на котором в 2011-2012 гг. производился азотистый иприт. Причина – якобы занимавшаяся этим компания не была в курсе требований по ОЗХО. Иными словами, от ошибок не застрахован никто.
Что касается наиболее значимых проблем с первоначальными декларациями, то достаточно упомянуть Ливию, в которой в 2012 г. было найдено порядка 500 незаявленных боеприпасов, или Ирак, первоначальную декларацию которого вообще никто не подтверждал, а сделана она была только на основании имеющихся ооновских документов. Однако в этих случаях ТС ОЗХО погрешности с первоначальным объявлением «спустил на тормозах».
Одним словом, становится все более очевидно, что нестыковки и недочеты с сирийским первоначальным объявлением не являются беспрецедентными и не свидетельтвуют о каком-то зловредном замысле, а ажиотаж вокруг этой темы нагнетается ТС ОЗХО и западными делегациями искусственно.
Поэтому мы просили Гендиректора ОЗХО Ф.Ариаса на заседании СБ в декабре разъяснить, почему ТС откровенно прибегает к практике двойных стандартов и «прощает» незначительные огрехи в первоначальном объявлении одним странам, в то же время «раздувая» обвинения в адрес других. Ответа мы не услышали. Вместо этого из Гааги и ряда западных столиц с новой силой раздаются утверждения о том, что Сирия якобы «недостаточно активно сотрудничает» с ОЗХО в разрешении этой проблемы.
В общем, борьба в ближайшие месяцы предстоит нешуточная. На кону репутация западников, ради которой они готовы на все. Включая подтасовку фактов и двойные стандарты. Страдает же от всего этого ОЗХО, которая все больше из беспристрастного международного механизма превращается в инструмент политического давления на Сирию. Печальный сценарий для организации, некогда получившей Нобелевскую премию мира...
Твиттер все-таки интересная и мощная штука!
Стоило мне вчера сравнить беспорядки в Вашингтоне с киевским Майданом в 2014 (https://twitter.com/dpol_un/status/1346913996507635720?s=21), как на «вызов», словно чертик из табакерки, выскочила целая армия укро-ботов и начала заваливать меня оскорблениями и ругательствами. К ним подключилась уже известная группа граждан из российской оппозиции, некоторые из которых претендуют на серьезную репутацию, которые неплохо раскрылись в плане своего невежества и политической нетерпимости еще на этапе попыток «внесения» немецким постпредом в СБ «трусов Навального».
К этим гражданам у меня претензий нет: чего ждать от убогих и ущербных, оскорбляя меня они лишь демонстрируют свое настоящее лицо. Их можно только пожалеть.
Вопрос у меня, скорее, к западным подписчикам, среди которых, судя по профилям и «синим галочкам», немало серьезных людей, включая коллег по нью-йоркскому дипкорпусу, бросившимся доказывать, что Майдан и события в Вашингтоне нельзя сравнивать. Аргументы у них при этом неубедительные (для меня, во всяком случае): мол, США - это демократия и доказывать это не надо. Все, кто покушаются на нее и ее символы, подрывают веру в ее непогрешимость - априори не правы.
А почему, собственно, американские избиратели, разочарованные тем, как прошли и были организованы выборы, не могут протестовать? Мирно, разумеется, но если власть их не слышит, то и пошуметь, чтобы услышали?
Ведь сами США поощряют такие сценарии во всех «недемократических» с их точки зрения странах, помогают оппозиции, даже печеньки протестующим раздают! А чем свои-то протестующие хуже? Где для них печеньки?
Видимо, придется напомнить нашим западным коллегам о том, что все протестующие равны, когда они будут затаскивать на консультации в Совбез очередные протесты, как делали это в свое время с Гонконгом, Белоруссией, Венесуэлой, Ираном.
Никаких двойных стандартов в работе СБ быть не должно!
Стоило мне вчера сравнить беспорядки в Вашингтоне с киевским Майданом в 2014 (https://twitter.com/dpol_un/status/1346913996507635720?s=21), как на «вызов», словно чертик из табакерки, выскочила целая армия укро-ботов и начала заваливать меня оскорблениями и ругательствами. К ним подключилась уже известная группа граждан из российской оппозиции, некоторые из которых претендуют на серьезную репутацию, которые неплохо раскрылись в плане своего невежества и политической нетерпимости еще на этапе попыток «внесения» немецким постпредом в СБ «трусов Навального».
К этим гражданам у меня претензий нет: чего ждать от убогих и ущербных, оскорбляя меня они лишь демонстрируют свое настоящее лицо. Их можно только пожалеть.
Вопрос у меня, скорее, к западным подписчикам, среди которых, судя по профилям и «синим галочкам», немало серьезных людей, включая коллег по нью-йоркскому дипкорпусу, бросившимся доказывать, что Майдан и события в Вашингтоне нельзя сравнивать. Аргументы у них при этом неубедительные (для меня, во всяком случае): мол, США - это демократия и доказывать это не надо. Все, кто покушаются на нее и ее символы, подрывают веру в ее непогрешимость - априори не правы.
А почему, собственно, американские избиратели, разочарованные тем, как прошли и были организованы выборы, не могут протестовать? Мирно, разумеется, но если власть их не слышит, то и пошуметь, чтобы услышали?
Ведь сами США поощряют такие сценарии во всех «недемократических» с их точки зрения странах, помогают оппозиции, даже печеньки протестующим раздают! А чем свои-то протестующие хуже? Где для них печеньки?
Видимо, придется напомнить нашим западным коллегам о том, что все протестующие равны, когда они будут затаскивать на консультации в Совбез очередные протесты, как делали это в свое время с Гонконгом, Белоруссией, Венесуэлой, Ираном.
Никаких двойных стандартов в работе СБ быть не должно!
Twitter
Dmitry Polyanskiy
Quite Maidan-style pictures are coming from DC. Some of my friends ask whether someone will distribute crackers to the protesters to echo Victoria Nuland stunt. My guess is that chances are meagre, there is no US Embassy in Washington! 😉 #ElectoralCollegeChallenge…
Forwarded from Юлия Витязева
У Макфола был трудный день. Под занавес которого он уже не знает, как ещё оправдаться за испачканные шаровары и потому нападает даже на нашего зампостпреда в ООН Дмитрия Полянского, который предложил Трампу перейти в телеграм🤷♀️
Австрийский институт гуманитарных наук все-таки решил лишить стипендии украинскую националистку и фашистку Алену Семеняку! 👍🏻 (см. ниже 👇🏻👇🏻👇🏻) Возможно, сыграли свою роль и наши с Иваном Качановским твиты (https://twitter.com/dpol_un/status/1348473759372607491?s=21) Справедливость восторжествовала и это внушает надежду!
Twitter
Dmitry Polyanskiy
No comment...shame to Europe! 🙊🙉🙈 #Ukraine #NeoNazis https://t.co/kKswhAnyS3
Forwarded from FRONTовые Zаметки
Breaking news: Фото Семеняки и инфо о ней только что исчезли с сайта института!
Зигующая на фото девушка - секретарь по международным отношениям Национального корпуса Олена Семеняка. Олена стала приглашенным научным исследователем австрийского Института гуманитарных наук.
Бывшая пресс-секретарь "Правого Сектора" теперь будет совмещать работу в Нацкорпусе и институте. Институт имеет также исследовательские программы по Холокосту.
Олена будет получать 1800 евро в месяц, ей будут оплачивать жилье и транспортные расходы.
Нацкорпус - политическое крыло националистического батальона "Азов".
На фото: Олена слева вверху зигует на фоне нацистского флага.
Эдуард Долинский, Киев
#галицкийнацизм
Зигующая на фото девушка - секретарь по международным отношениям Национального корпуса Олена Семеняка. Олена стала приглашенным научным исследователем австрийского Института гуманитарных наук.
Бывшая пресс-секретарь "Правого Сектора" теперь будет совмещать работу в Нацкорпусе и институте. Институт имеет также исследовательские программы по Холокосту.
Олена будет получать 1800 евро в месяц, ей будут оплачивать жилье и транспортные расходы.
Нацкорпус - политическое крыло националистического батальона "Азов".
На фото: Олена слева вверху зигует на фоне нацистского флага.
Эдуард Долинский, Киев
#галицкийнацизм