С подачи Украины сегодня вновь был принят политизированый и абсолютно ни на что не влияющий проект резолюции ГА по «милитаризации Крыма». Несмотря на то, что его по сути поддержало менее трети членов ГА, в Киеве будут вовсю трубить об очередной «перемоге» над Россией. Что ж, яка страна, такие и «перемоги»!»...

Свою позицию, почему данный проект не имеет никакого отношения к реальности, мы постарались объяснить в своем выступлении. Отметили, в частности, следующее.

Нам неловко, что третий год подряд Генеральная Ассамблея вынуждена отвлекаться на этот спектакль, который организует украинская делегация лишь для того, чтобы вылить очередной поток лжи о том, что происходит в российском Крыму и внести раскол в работу Генеральной Ассамблеи. В Киеве не могут смириться с тем, что свою судьбу жители Крыма решили сами в ходе референдума 2014, по итогам которого Крым и г.Севастополь сначала обрели независимость, а затем вошли в состав Российской Федерации. Таким образом, население полуострова реализовало закрепленное в Уставе ООН право на самоопределение. Всё, что остаётся майданным властям, которые своими действиями и пронизанной ненавистью и национализмом риторикой оттолкнули от себя крымчан, – в бессильной злобе штамповать ни на что не влияющие, такие вот лживые и ущербные резолюции.

Как и раньше, никаких консультаций по тексту документа не проводилось. Указали, что мы понимаем упорное нежелание наших украинских коллег делать это: стыдно обсуждать такой лживый и фактологически не защищаемый документ. Поэтому вместо дискуссии государствам-членам ООН навязывается мысль о том, что они своим голосованием якобы должны подтвердить территориальную целостность Украины. Многие, к сожалению, до сих пор верят в этот обман.

Абсурдность попыток Киева исказить генезис воссоединения Крыма с Россией после майданного переворота и сегодняшнее состояние дел на полуострове была красноречива развенчана самими крымчанами в ходе проведённого нами в конце мая с.г. заседания СБ по «формуле Арриа» по Крыму. Её итоги мы обобщили в документе СБ, если вы его не видели, рекомендую ознакомиться. Разумеется, наши украинские коллеги от участия и от диалога с крымчанами уклонились. Им вообще не выгодно, чтобы с полуострова просачивалась какая-либо объективная информация. Именно поэтому они борются с размещаемой массово посещающими Крым украинцами информацией в соцсетях. Правда майданным властям не нужна: они не хотят признавать, что если кто-то оккупировал Крым, то только сами крымчане. А оккупировать собственный дом, как вы понимаете, нельзя.

Мы сочувствуем украинцам, желаем им скорейшего выздоровления от вируса майданного безумия, который намного опаснее и разрушительнее коронавируса. Внесенный ими сегодня проект отражает это безумие в полной мере. Он, на самом деле, не о Крыме, а о прогрессирующей ущербности Украины, которая всё больше превращается в «Анти-Россию». Её единственной государственной стратегией по сути является обвинение во всех бедах соседа. Этим украинские власти пытаются отвлечь внимание своих граждан от того, в каком состоянии находится сама Украина спустя шесть лет после «европейского выбора». Пока, к сожалению, эта тактика работает, в т.ч. и при активном содействии «кукловодов майдана» – наших американских и европейских коллег.

Подчеркнули, что на решение крымчан сегодняшнее голосование никак не повлияет. Они только лишний раз убедятся в том, насколько правильно поступили в 2014 году, решив воссоединиться с Россией. И чем раньше Украина осознает бесперспективность попыток вернуть крымчан вопреки их воле, тем лучше для нее.

Кроме того, не оставили без внимания возмутительное выступление украинского Постпреда Кислицы неделю назад (см. следующий пост 👇🏻)

Как многие помнят (а такое забыть трудно) 1 декабря в ходе торжественного заседания в Генассамблее ООН, посвященного 75-летию Великой Победы, украинский Постпред С. О. Кислица позволил себе возмутительные заявления, искажающие генезис и ход второй мировой войны. С тем, чтобы не нарушать еще больше торжественность заседания, в тот момент мы ему отвечать не стали. Но, поскольку такое безобразие оставлять без реакции нельзя, прокомментировали в Генассамблее сегодня, по итогам голосования по политизированной крымской резолюции (см. мой предыдущий пост)

Сказали мы, в частности, следующее.

Прекрасную возможность убедиться, насколько серьёзно развивается украинская болезнь после заражения «майдановирусом» предоставило выступления в Генеральной Ассамблее в рамках торжественного заседания по случаю Победы во Второй Мировой войне неделю назад украинского Постпреда Сергея Кислицы.

Эта речь с извращенной трактовкой генезиса и хода Второй мировой войны вызвала глубокий шок не только в России, но и на Украине, а также во всех республиках бывшего СССР. Она не может оставить равнодушным ни одного здравомыслящего и мало-мальски разбирающегося в истории человека и вызывает чувство отвращения и брезгливости. Услышать также от представителя страны-наследницы советского народа-победителя весьма больно.

Кстати сказать, поскольку Сергей Олегович выступал после нас, и мы не имели возможности ему ответить и не хотели омрачать торжественное заседание, хотим воспользоваться этой возможностью и извиниться. Не перед Постпредом Кислицей, разумеется, а перед теми, кого он своим выступлением оскорбил. Перед украинскими ветеранами, которые в рядах Красной Армии проливали кровь за свободу и право на жизнь своего народа, который Гитлер хотел превратить в рабов и стереть с лица земли, так же, как и всех остальных славян.

Поскольку война не пощадила ни одну советскую семью, среди них могут быть и родственники Сергея Олеговича и тех, кто сегодня продолжает чинить майданный беспредел во главе украинской власти, но это уже вопрос к их совести.

Хочу извиниться и перед сотнями тысяч евреев, поляков, русских и украинцев, зверски убитых нацистами и их приспешниками из числа украинских националистов, которых сегодня на майданной Украине считают героями. Хотим извиниться перед ветеранами в США, Великобритании, Франции, других странах за то, что их советских боевых однополчан, с которыми они вместе ценой миллионов жизней сломали хребет Гитлеру и остановили фашистскую чуму, Постпред Кислица, говоря о 75-летии победы, поставил на одну доску с нацистами. Извиниться за то, что это кощунство и святотатство произошло в священных стенах Генеральной Ассамблеи ООН, организации, обязанной своим возникновением победе человечества над фашизмом.

Не знаем, извинится ли когда-нибудь он сам. Но пока Генассамблея с подачи майданных властей принимает фантасмагорические резолюции, подобные принятой сегодня [о «милитаризации Крыма»], до этого момента ещё очень далеко.

Постпред Кислица, однако, не унимался, обвинил нас в том, что мы, дескать, противоречим заявлениям В. В. Путина 11 лет назад с осуждением «Пакта Молотого-Риббентроппа». Могло сложиться ощущение, что в своей речи он говорил исключительно о нем.

Пришлось опять брать слово и пояснять, что наша оценка Пакта с тех пор не изменилась, но мы рассматриваем его в качестве последнего вынужденного шага после череды договоренностей с Гитлером других государств. Попросили также украинца не передергивать: в своем выступлении он пошел горазло дальше осуждения Пакта, фактически поставив на одну доску советских воинов и нацистов.

Больше Постпред Кислица слово брать не решился.

Научит ли его чему-то такая дискуссия? Вряд ли. С него как с гуся вода: дома майданные «беспредельщики» и нацики, конечно же, будут ему рукоплескать. Сделают героем. Что ж, поделом ему: сомнительную честь встать в один ряд с героизируемыми майданным Киевом пособниками нацистов и получить порицание здравомыслящей части украинского общества он уже заслужил...

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал сегодня несколько важных заявлений касательно отношений России и ЕС, в частности ведущего государства Евросоюза - Германии. На ежегодном собрании РСМД глава МИД заметил, что "судя по всему Евросоюз отказался от притязаний на роль одного из полюсов в объективно формирующейся многополярной системе и полностью ориентируется на США. Линия ФРГ по многим вопросам в последнее время убеждает нас, что именно так хочет поступать Берлин, сохраняя свои претензии на полное лидерство в ЕС. У французов несколько иная позиция. Доминирующей представляется тенденция на отказ Евросоюза от амбиций на «полюс» в многополярном мироустройстве. Если Франция захочет претендовать на эту роль, посмотрим, что получится". Отдельно министр упомянул концепцию "фиктивного мультилатерализма, сочиненную немцами и французами". Последние "продвигают её, предъявляя всему миру позицию и инициативы ЕС как не подлежащие сомнению, как пример для всех остальных".

После заседания РСМД глава внешнеполитического ведомства отправился на встречу с делегацией парламентской фракции партии "Альтернатива для Германии", где прямо дал понять, что данный визит – зеркальный ответ на политику Берлина. "Со своей стороны никогда не только не протестуем, но и не препятствуем контактам между официальными представителями германских властей и российской оппозицией. Причем официальные лица Берлина предпочитают встречаться из числа оппозиционеров не с представителями парламентских фракций, а с несистемными деятелями... Когда Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас бывает в Москве, он всегда встречается с людьми, критикующими политику Кремля, и никаких попыток возбранять такого рода контакты с нашей стороны не предпринимается. В свою очередь когда представители нашей несистемной оппозиции агрессивно критикующие власти Российской Федерации, бывают в Берлине, их принимают в Министерстве иностранных дел на высоком уровне и считают это само собой разумеющимся".

Если встречу с крайне правым крылом германского политического спектра стоит считать именно демонстративной, то высказывание об отказе ЕС с подачи Германии от претензий на самостоятельную роль в мире – концептуальное. В Москве, надо думать, пришли к выводу, что никаких специальных отношений с Берлином больше нет, а учитывая вероятных сменщиков Ангелы Меркель на посту канцлера – в обозримой перспективе и не будет. Понятно, что казус с Алексеем Навальным стал последней каплей (московских начальников он поразил именно своей иррациональностью и необязательностью – зачем надо было настолько решительно идти вразрез с прагматическими интересами, которые, как казалось прежде, разделяются обеими странами). Но эрозия прежнего восприятия "оси Москва-Берлин" как чего-то особенного началась давно. Теперь оно закончилось вместе с традиционными мечтаниями о том, что континентальная Европа в новых мировых условиях начнет эмансипироваться от трансатлантической идентичности в сторону чего-то более самостоятельного. И главным препятствием на пути такой гипотетической эмансипации является Германия. Отсюда и пас в сторону Франции, впрочем, несколько иронический.

Когда два месяца назад Сергей Лавров заявил о готовности прервать на время диалог с ЕС по причине его безрезультатности, речь шла именно об институтах Союза, а не отказе от разговора с Европой как таковой. Сейчас начинают пересматриваться отношения с конкретными странами - в зависимости как от их позиции в отношении России, так и от роли внутри ЕС. Это завершение очень значимого этапа российской внешней политики, который начался после распада СССР (точнее - еще до, но в другой форме) и начало чего-то совсем другого.

https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/4470074

Сейчас по UN Web TV транслируется заседание СБ по химическому оружию в Сирии.

Нам удалось добиться участия Гендиректора ОЗХО Ф. Арриаса. К нему очень много вопросов по поведению Техсекретариата, в Сирии и не только - «сухим из воды» мы ему уйти не дадим!))

Смотрите, не пожалеете!))

Те, кто смотрели наше заседание не прогадали - это оказалось одно из самых скандальных заседаний Совета Безопасности на моей памяти.

Подоплека у него была очень простая - западники давно уже обвиняют "режим Асада", как они выражаются, в осуществлении химических атак против гражданского населения. Было несколько весьма спорных эпизодов. Занимается этим Организация по запрещению химоружия, расположенная в Гааге. У нас вызывают множество вопросов методы, которыми она при этом пользуются - обвинения сирийцев без прямых доказательств, вопреки законам физики и элементарной логики. Мы посвятили этой теме отдельное заседание Совбеза по "формуле Арриа" - вот пост на его описание: https://t.me/dpol_un/33

Методы, применяемые ОЗХО при расследованиях критикуют и сами задействованные при этом инспекторы. Но их сразу же наказывают и пытаются опорочить. Один из них (Иан Хендерсен) принимал участие в нашей Аррии. Западники при этом ограждают организацию, как любимое и неприкосновенное детище, стеной от любой критики. Там они имеют комфортное большинство при голосовании и фактически могут провести любые решения, которые им нравятся. Это не ООН и ее Совбез, где у нас есть право вето.

Это так, краткое изложение. Безобразий за ОЗХО и ее Техсекретариатом, постепенно превращающимся в удобный западникам инструмент, все больше и больше. И вот чтобы выяснить подробности многих спорных сюжетов мы добились приглашения на заседание Гендиректора ОЗХО Ф.Ариаса. Еле затащили его - почти полгода он всячески упирался. Мы настаивали именно на открытом формате диалога, а западники хотели закрытый - в данном случае транспарентность им не нужна.

Как только началось заседание, проходившее в в форме видеоконференции, и мы послушали речь Ариаса (ни о чем, как и можно было предположить), мы в своем выступлении (Permanent Mission of the Russian Federation to the United Nations) задали ему 8 весьма конкретных, нелицеприятных, но очень важных вопросов. Услышав их, он изменился в лице. Сразу же взял слово и сказал, что такого уговора, дескать, не было и он готов отвечать только в закрытом формате (по традиции в СБ во многих случаях за открытым заседанием следуют закрытые консультации). Председатель (ЮАР) парировал тем, что в СБ вопросы бриферам задают довольно часто.

И тут все наши "транспарентные" западные коллеги, которые обычно нараспев "допрашивают" докладчиков, стали утверждать что, дескать, Ариасу не надо отвечать перед публикой. Даже немецкий Постпред К.Хойсген, которого обычно распирает от вопросов докладчикам и его просто не унять, стал утверждать, что вопросы бриферам в открытом формате задавать не принято. Ну как можно не стесняться таких двойных стандартов? 🤷🏻‍♂️

В итоге на юаровца, похоже, за время встречи серьезно надавили и в конце заседания он вдруг закончил его одной фразой и резко перевел дело в закрытые консультации. Внятно объяснить, чем он при этом руководствовался, он не смог - сначала кивал на якобы имевшуюся договоренность (не было такой!), а потом признался, что просто принял такое решение как Председатель. В результате ответы Ариаса никто из зрителей не услышал, а жаль, потому что ответов по сути так и не прозвучало - нечем ему крыть...

Так что скандальный произошел эпизод. Мы же тоже лишились возможности взять слово в конце заседания и ответить тем, кто выступал после нас (так принято), в частности, по тому бреду который они опять несли про "дело Навального". И какая здесь свобода слова? Когда на кону авторитет коллективного Запада, любые средства хороши. А на потерю лица им, похоже, наплевать, слишком уверенно они себя чувствуют и готовы безосновательно обвинять нас и сирийцев во всех смертных грехах и дальше. И общественного порицания они не боятся - слишком плотно вбили они в мозги западного обывателя, что во всем виновата Россия. Если не согласен - смотри первое правило!

Мы, разумеется, этого так не оставим. Пусть не расслабляются! 😉

Нью-Йорк, конечно, вряд ли кого-то может оставить равнодушным...

В моем случае это нелюбовь с первого взгляда. Еще с первого приезда сюда в 1990 году. Которая усиливается с каждым днем. Я не понимаю как здесь можно жить и тем более сюда стремиться! 🤷🏻‍♂️

Мусор на улицах, бездомные на каждом углу, агрессивные, наглые и озлобленные люди...и ужасное состояние городской инфраструктуры. Это самая большая загадка: куда уходят деньги? Только за счет размещения ООН по некоторым данным Нью-Йорк зарабатывает около 5 млрд. долл.

Не верите? Думаете, это мой предвзятый взгляд? Возможно. Никому свое мнение не хочу навязывать. Но вот хотя бы один свежий пример.

Вчера произошло великое в своем роде событие. С самого приезда сюда я знал, что при выезде на одно из самых популярных шоссе (495, через весь Лонг-Айленд) скорость надо снижать почти до нуля. Иначе - удар дном о полотно, а возможно и порванные покрышки. И даже при этом машину шатало как при пятибальном шторме.

И вот вчера, о чудо, машина вдруг на этом участке не шелохнулась! Бравые американские работники, наконец, заделали полотно! В изумлении я смотрел по сторонам и видел взгляды таких же, не верящих в это счастье, американских автолюбителей, по привычке ползущих эти 50 м со скоростью 5 км/ч!

Не прошло и ТРЕХ лет, как этот участок отремонтировали. А может и больше - я здесь три года, а сколько это безобразие было до меня, я не знаю!

А сколько еще таких опасных участков на Манхэттене...в Голливуде вы этого, конечно, не увидите. Кто ж поверит, что самый известный город Америки местами сам похож на видавшего виды бомжа...

Справедливости ради, конечно, есть здесь и опера, и джаз-клубы, и многое что другое, ради чего люди сюда стремятся попасть. Но из-за напряженной работы я этого почти не вижу, разве что рестораны (пока нашел лишь парочку вкусных, да и то с натяжкой)...

А еще Нью-Йорк - это, слава Богу, еще не вся Америка. В других местах и люди другие, и природа красивая есть. Эта мысль греет и помогает скрасить впечатления от города пребывания ООН.

И еще. Цените Москву и Питер. Они Нью-Йорку точно огромную фору дадут. По всем категориям! Да и многие другие российские города, где мне приходилось бывать. И эта мысль тоже греет!))

Вот, кстати, хроника нашего «городка»...

В США снова антирекорд пандемии коронавируса: 3700 человек скончались за 24 часа, 113 069 госпитализированы и еще 250 000 инфицированы. поскольку штаты предупреждены. Отделения интенсивной терапии поставлены на грани. Калифорния заказала еще 5000 мешков для трупов и поставила десятки мобильных моргов в режим ожидания. Нью-Мексико и Колорадо также отправили грузовики-рефрижераторы в сильно пострадавшие округа в ожидании любого всплеска смертности.

Немецкие СМИ опубликовали сегодня материалы о том, что Россия и Китай «атаковали» Германию на вчерашнем заседании СБ ООН по ситуации в Сирии, поставив под сомнение ее претензии на место постоянного члена Совбеза.

Чтобы не пересказывать из третьих рук, просто дадим здесь ссылку на выступление российского постпреда Дмитрия Полянского — его ответ немецкому представителю Кристофу Хойсгену идет в конце стенограммы отдельной частью.

Ну и посмотрим — может быть, @dpol_un еще сам что-то расскажет.

Просто поразительно, как немецкие СМИ интерпретировали нашу с Постпредом Германии К. Хойсгеном словесную баталию на недавнем заседании Совета по политическим и гуманитарным аспектам ситуации в Сирии. По их публикациям выходит так, что немец вынужден был отвечать на наши с Китаем нападки. И я якобы скзал ему, что «мы не будем по Вам скучать» (дается цитатой).

На самом деле все было с точностью до наоборот. Заседание в целом шло спокойно, точнее, предсказуемо. Западники ругали нас за то, что мы якобы не думаем о простых сирийцах, которых уничтожает «режим Асада», покрываем его преступления и злоупотребляем правом вето в СБ. Песня не новая, в различных перепевках встречается на каждом таком тематическом заседании. Фактов достоверных при этом не приводится, только ссылки на весьма сомнительные и многократно себя уже дискредитировавшие источники из сирийской оппозиции. Сам Хойсген зачитал заявление от т.н. «гуманитарной двойки» (Германия, Бельгия), выдержанное в том же русле и спокойно, вроде бы, удалился.

Я в ответ напомнил о том, сколько всего случилось за пять лет с момента принятия резолюции 2254 СБ, вновь обратил внимание, что западные страны в упор не видят возможности использовать для доставки гуманитарной помощи через линии соприкосновения (т.е. с вовлечением официального Дамаска), вот уже 8 месяцев «заматывают» вопрос с гуманитарным конвоем Красного Креста в Идлиб, а вместо этого стенают о том, что у них после закрытия еще одного идлибского погранперехода (это случилось после того, как в июне мы с китайцами заветировали соответствующий проект) стали возникать проблемы с трансграничной доставкой гумпомощи нуждающимся. Все это мы проходили и не раз: западникам выгоднее доставлять помощь через неконтролируемую сирийцами границу и в нарушение сирийского суверенитета, при этом еще и косвенно помогая местным исламистским группировкам, облагающим такие поставки «данью». Сотрудничать же с Дамаском, как этого требуют гуманитарные резолюции СБ ООН, они не хотят. Вот и стенают про страдания детей, которые сами же могут легко прекратить.

Еще раз повторю: подобный «обмен любезностями» весьма характерен для таких заседаний и ничего принципиально нового не несет.

Заседание, таким образом, постепенно шло к завершению, но тут вмешался «фактор Хойсгена». Дело в том, что это было фактически последнее заседание в период пребывания Германии в СБ в качестве непостоянного члена (завершается 1 января), где мы с западниками стоим на противоположных позициях (т.е. где нас можно публично «приложить»). И упустить такую возможность для своей «лебединой песни» г-н Хойсген позволить себе не мог.

Поэтому он решил вновь взять слово и внезапно, абсолютно в «противоход» тональности заседания, обрушился на нас с жесточайшими наездами и поклепами. Выходило, что мы и детей в Сирии чуть ли не своими руками убиваем, и они у нас от этого в крови по локоть, и все самые страшные преступления Асада мы покрываем, и гореть нам за это с китайцами в геенне огненной и вообще не пристало сидеть в Совбезе, а вот немцы, такие белые и пушистые, делали все что могли и уходят из СБ с гордо поднятой головой. В качестве доказательств, как обычно, ссылался в том числе и на New York Times - это тоже его фирменный прием.

Надо было видеть вытянувшиеся лица моих западных коллег, когда они услышали этот неуместный и эмоционально абсолютно излишний монолог. Понятно, что критиковать Хойсгена они не стали бы, но и эту театральную драматизацию явно не одобряли.

Понятно, что оставлять такое без ответа было нельзя.

Вот стенограмма моего ответного выступления:

«Вы знаете, когда перед выступлением мы обсуждали, как будет вести себя посол Хойсген на этом заседании, у нас голоса разделились, и мы даже сделали ставки. Некоторые мои коллеги считали, что господин Хойсген зачитает заявление от «гуманитаной двойки» и этим ограничится. Я считал по-иному, поэтому я, честно признаться, выиграл. Спасибо, Кристоф, что Вы не подвели и на этот раз.
Я в целом, кстати, согласен со многими вещами, которые Вы только что сказали.

Вы сказали, что Совет подвел Сирию, что там продолжаются человеческие страдания. Мы с этим не спорим. Совет действительно подвел Сирию, причина этого — именно Вы и западные страны, ваша двуличная позиция, ваши попытки выдавать черное за белое. Они продолжаются в отношении Сирии, поэтому люди продолжают страдать. Мы абсолютно согласны с Вашими выводами, с диагнозом, но мы не согласны в том, почему это случилось.
Вы постоянно упоминаете этот “Koblenz Trial”, суд над сирийцами, это становится уже Вашей визитной карточкой. Я понимаю, что люди, которые находятся в ваших руках, от которых вы получаете показания, они, наверное, много чего интересного могут сказать, и в их интересах, естественно, спасти свою собственную шкуру. Поэтому все, что Вы приводите, все эти ужасы и свидетельства, они, конечно, поражают, но нужно проверять эти источники информации. Так обычно, по крайней мере, делаем мы. 
Кстати, у Вас есть очень хорошая возможность, дорогой Кристоф, доказать, что в Германии действительно никто не остается безнаказанным. Есть такой журнал — я не знаю, помимо «Нью-Йорк Таймс» читаете ли Вы ещё что-то,—называется «Шпигель». Мы иногда его почитываем. Там появилась недавно тревожная информация о том, что в Германию в конечном счете был вывезен один из руководителей печально известных «Белых касок» Халед Салех. У этого человека огромный шлейф террориста, его репутация не вызывает никаких сомнений. Есть свидетельства о его причастности к экстремистской деятельности, к убийствам иностранцев в том числе. Именно поэтому Министерство внутренних дел Германии, как мы знаем, долгое время сопротивлялось тому, чтобы этот человек был допущен в страну. Однако МИД Германии настоял, и он не просто был ввезён в страну, он прилетел на самолете Правительства в качестве гостя Германии, как, кстати, недавно еще один человек был ввезён в Германию, тоже очень любопытная история. Если вы решили закрыть глаза на его преступления из-за политической конъюнктуры, то у вас это не получится. Мы рассчитываем, что все злодеяния, которые этот человек совершил так же, как совершили другие «белокасочники», вы будете расследовать точно с такими же рвением и без всяких двойных стандартов. Иначе закрыть этот вопрос просто невозможно. 
Я хотел бы поблагодарить Вас, дорогой Кристоф, Вы практически сделали сегодняшнее заседание своей «лебединой песней», своим завещанием. Вы нам запомнитесь. Безусловно, нам будет Вас лично очень не хватать, потому что все уже знают Вашу манеру ввязываться в дискуссию, задавать вопросы бриферам во всех случаях, кроме как когда это требуется сделать в адрес господина Арриаса, когда Вы утверждаете об обратном, о том, что у нас не принято задавать вопросы бриферам. Вы нам запомнитесь как человек очень циничный, который, безусловно, продвигал двойные стандарты в Совете Безопасности, как человек, который регулярно читает «Нью-Йорк таймс», и пытается на показаниях этой газеты, которая, я повторяю, прописана у нас в мусорном ящике, сделать какие-то выводы. В этом плане нам, конечно, будет Вас не хватать. 
Хочу сказать в заключение, что многие мои коллеги по ООН изначально с очень большими ожиданиеми подходили к тому, что Германия становится непостоянным членом Совета Безопасности. Однако благодаря вам, дорогой Кристоф, у них появилось очень много вопросов, нужно ли действительно нам столько раздора, столько разделения, столько негативных эмоций в Совете.
В связи с этим по своим контактам здесь я констатирую, что число сторонников того, чтобы Германия была в СБ ООН, похоже, существенно сократилось. Я думаю, это самый лучший итог Вашего пребывания в Совете. Всего Вам самого хорошего!»

И откуда, скажите на милость, немецкие СМИ взяли мои слова о том, что «мы не будем по вам скучать»? Я сказал ровно противоположное - «нам будет Вас не хватать»!

Хойсген на это не нашелся что ответить, хотя обычно лезет в перепалку дальше. Чувствовалось, что объясняться за террориста из «Белых касок» ему не хотелось.

После меня со схожими оценками выступил китаец. Им тоже все два года доставалось от Хойсгена.

В общем, заседание 16 декабря вышло громким не по нашей вине. У нас нет ни малейшего желания превращать заседания СБ в политическое шоу. А вот у г-на Хойсгена оно явно было. Ну а раз напросились, так уж и не взыщите: без реакции такие нечистоплотные приемы мы не оставляли и оставлять не будем!

Спасибо @GermanologiaBot (https://t.me/germanologia)за внимание к этому сюжету!

Дмитрий Алексеевич несколько неожиданно, но действительно взял и подробно рассказал о том, что произошло на заседании Совбеза ООН 16 декабря, за что мы, да и, наверняка, не только мы, ему очень благодарны. Это действительно интересно почитать. Ну и, конечно же, импонирует такая открытость наших дипломатов.

https://t.me/dpol_un/89

Немножко впечатлений об американских настроениях в отношении России. Так, для сведения.

https://globalaffairs.ru/articles/svet-moj-zerkalcze/

​​❗Предложите свой проект по #ЦУР в рамках #ООН75!

Международное сообщество молодых лидеров и предпринимателей Friends for Leadership вместе с Информационным центром ООН в Москве, Фондом Росконгресс, Центром международного продвижения и ТВ-БРИКС под эгидой Офиса по организации 75-летия ООН приглашают авторов проектов по тематике устойчивого развития принять участие в конкурсе до 20 декабря 2020г.!

К участию в конкурсе приглашаются проекты со всего мира, которые станут частью совместного сборника с масштабируемыми проектами и передовыми практиками по всем 17 направлениям ЦУР-2030.

Выбранные руководители проектов могут получить небольшой грант на реализацию проекта и обеспечение методологии его тиражирования в других местах через наших партнеров, а также освещение в СМИ и поддержку наших информационных партнеров.

Пройдите минутный опрос от ООН 75 на русском языке и подайте заявку на конкурс с Вашим проектом в одной из номинаций в рамках 17 ЦУР-2030!

Сегодня в ходе заседания по выполнению резолюции 2231 (нераспространение, Иран) - последней встречи для покидающей СБ 1 января «пятерки» непостоянных членов СБ, включая Германию, Постпред этой страны К. Хойсген вновь обрушился на нас с китайцами, причем не к месту и вне всякой повестки. Чувствовалось, что ему ну очень хотелось оставить последнее слово за собой. Нас он, в частности, призвал обратить внимание на недавнюю публикацию в «Шпигеле» по Навальному (этот бред про секретного агента, который по открытой телефонной линии признается в покушении, с трусами, гульфиком и т.д.)

Китайцы жестко ответили сами.

Вот текст моего ответа:

«Я вынужден еще раз взять слово, хотя не планировал этого делать, чтобы ответить на слова моего немецкого коллеги Кристофа Хойсгена. За время работы в Совете у него, похоже, выработалась своеобразная зависимость – ни заседания без критики России, даже если тема мероприятия для этого не подходит. Надеюсь, что после 1-го января этот нездоровый симптом у Кристофа пройдет. 

Кристоф, Вы несколько минут назад не к месту упомянули сюжет с блогером Навальным, рекомендовали нам прочитать недавний материал «Шпигеля». Мы, конечно же, читаем прессу, однако не принимаем утверждения журналистов за истину в последней инстанции, тем более когда они делаются с основой на источники, давно известные как своего рода журналистское отделение западных спецслужб. Мы доверяем только не вызывающим сомнения фактам. В данном же случае степень абсурдности упомянутых Вами журналистских утверждений просто зашкаливает. Даже как-то неудобно, что подобный низкосортный и непрофессиональный бред продвигаете Вы, Кристоф, политик и дипломат с репутацией серьезного, хотя и очень эмоционального человека. Видимо, сказывается многолетнее интенсивное чтение «Нью-Йорк таймс». Не каждый рассудок выдержит такую нагрузку фейковыми новостями. Мы Вас об этом предупреждали.

Что же касается дела о так называемом отравлении Навального, то я бы хотел напомнить нашим немецким коллегам, что до сих пор остаются без ответа не только наши многочисленные конкретные вопросы германской стороне, но и пять официальных запросов Генпрокуратуры России о правовой помощи. Без этого говорить о том, что германская сторона серьезным образом подходит к этому сюжету, просто смешно.

Пожалуйста, не забывайте об этом, когда вы будете подыгрывать новым фантасмагорическим откровениям господина Навального. Рано или поздно за всю эту развязанную Берлином с его подачи кампанию клеветы придется отвечать.

Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с Вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: «Как жаль, что Вы наконец-то уходите». Нам честно будет Вас не хватать. Удачи Вам на любом поприще, которым Вы решите заниматься и всего Вам самого доброго!»

Надеюсь, это была «последняя гастроль» нашего друга и больше никто не будет в его стиле превращать заседания Совбеза в пропагандистский «цирк-шапито»

Скатертью дорога - постоянные представители в ООН из 🇨🇳 и 🇷🇺 тепло проводили непостоянного члена Совбеза от 🇩🇪 домой


Гэн Шуан обвинил Кристофера Хойсгена в злоупотреблении пребыванием в Совете безопасности для того, чтобы организовывать "злонамеренные нападки" на других членов, "отравляя рабочую атмосферу".
"Я хочу пожелать вам от всего сердца: скатертью дорога, посол Хойсген", - сказал он.
Гэн Шуан добавил: "Я надеюсь, что Совбез в ваше отсутствие в 2021 году будет в состоянии лучше выполнять свои обязанности в целях поддержания международного мира и безопасности".

Замполпреда России в ООН Дмитрий Полянский заявил: "Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: "Как жаль, что вы наконец-то уходите".

Итак, дипломатический 2020 год близится к завершению. Совет Безопасности провел последнее, надеюсь, заседание 22 декабря. Если ничего критического не произойдет, в текущем го не произойдет, то увидимся мы теперь только 4 января и уже в новом составе Совбеза.

Напоминаю, что с 1 января новыми непостоянными членами СБ становятся следующие государства:

Индия (вместо Индонезии);
Кения (вместо ЮАР);
Мексика (вместо Доминиканской Республики);
Норвегия (вместо Бельгии);
Ирландия (вместо Германии).

Председательство в СБ в 2021 году будет выглядеть следующим образом:

Январь - Тунис
Февраль - Великобритания
Март - США
Апрель - Вьетнам
Май - Китай
Июнь - Эстония
Июль - Франция
Август - Индия
Сентябрь - Ирландия
Октябрь - Кения
Ноябрь - Мексика
Декабрь - Нигер

Россия, Норвегия и Сент-Винсент и Гренадины в 2021 году председательствовать не будут. Такое случается: членов СБ 15, а месяцев 12, со следующего года председательство продолжится в соответствии с английским алфавитом в новом составе Совета, скорее всего - норвежцы в январе, а мы в феврале.

Новый состав Совбеза, безусловно, очень интересный. В нем будут три страны БРИКС, станет меньше на одного представителя ЕС. При этом ирландцы входят в ЕС, но не входят в НАТО. Появляются сильные латиноамериканцы, доминиканцы под конец, честно говоря, сникли. Хочется верить, что дискуссии будут более спокойными и конструктивными. Особенно после того, как немцы продемонстрировали всем, как это бывает иначе! (https://t.me/dpol_un/95)

Немного об итогах года для Совбеза (с опорой на данные Секретариата ООН)

Несмотря на беспрецедентные вызовы, связанные с пандемией COVID–19, СБ удалось продолжить работу в 2020 году.

По рекомендации Генерального Секретаря очные заседания СБ не проводились с 12 марта по 14 июля 2020 года. Был согласован формат видеоконференций, так называемых Video Teleconferences (VTC). Они не считаются официальными заседаниями Совета, не нумеруются и поэтому временные правила процедуры не применяются строго. Была также согласована письменная процедура голосования.

Совет вновь ушел на "удаленку" в конце ноября и очных заседаний с этого момента не проводил.

По состоянию на 31 октября 2020 года было проведено на 13% меньше открытых заседаний и на 30% больше закрытых видеоконференций и неформальных консультаций по сравнению с 2019 годом.

Что касается принятия решений, то по данным на 30 октября 2020 года мы стали свидетелями сокращения числа резолюций, принятых единогласно: 34 из 45 резолюций или 76% были приняты единогласно, что на 8,5% меньше, чем в 2019 году, когда доля единогласно принятых решений составила 84%.

Из 11 резолюций, которые не были приняты единогласно, 3 касались Сирии, 3 - Ливии и 1 - Судана и Южного Судана, Центральноафриканской Республики, Международного остаточного механизма уголовных трибуналов, Гаити и Западной Сахары.

Кроме того, в 2020 году мы наблюдаем те же тенденции, что и в 2019 году в отношении применения права вето. В этом году в трех случаях было наложено вето: дважды в связи с Сирией (Россия и КНР) и один раз - угрозами международному миру и безопасности в результате террористических актов (США). Что касается последнего, то впервые с момента его создания в 2001 году было наложено вето в связи с этим пунктом.

Помимо этого произошло незначительное увеличение числа проектов резолюций, не принятых из-за недостаточного числа положительных голосов, при этом в 2020 году было зарегистрировано четыре таких случая в связи с Сирией, нераспространением, женщинами и миром и безопасностью по сравнению с 3 такими случаями в 2019 году.
 
В этом году в связи с исключительными обстоятельствами, созданными пандемией COVID-19 и использованием видеоконференций, мы стали свидетелями более частого применения "правила консенсуса" в большинстве процедурных разногласий. Процедурные голосования могут де-факто состояться только в рамках очной встречи. Это подталкивает членов СБ к тому, чтобы договариваться. Например, в 2018 году было четыре процедурных голосования; в 2019 году было два «связанных с принятием повестки дня», в то время как в этом году зафиксирован один такой случай, связанный с приглашением принять участие в заседании в соответствии с правилом 39 (5 октября, открытая VTC по Сирии, когда западники не захотели допустить бывшего главу ОЗХО Ж.Бустани).