Интересное какое заседание в СБ в ООН сегодня. В чем-то даже историческое. Все страны за контуром коллективного Запада, выступая, говорят о том, что Запад по сути создал токсичную атмосферу этой истерической резолюцией, проталкивая ее даже без консультаций. Об этом говорят даже те, кто голосовал за. Для Вашингтона и компании- это, конечно, открытый бунт на корабле. Думаю, «услугу» тут еще и Генсек ООН оказал, выступивший по сути на разогреве у западников накануне со своими оценками референдумов в Новороссии.

Прошедшее в последний день сентября (и французского председательства в СБ) заседание по диверсиям на Северном Потоке стало весьма примечательным. Западники очень хотели сместить с него акцент, не дав нам провести встречу накануне как мы просили и устроив перед ним голосование по заведомо обреченному проекту антироссийской резолюции Совета (наше выступление по этому поводу с его оценками здесь).

Но встреча по диверсиям все-таки состоялась и парировать представленные нами факты нашим оппонентам было явно нечем. При этом очень важно, что все члены Совета в той или иной степени осудили произошедшее и назвали его недопустимым, многие призывали к расследованию инцидента.

Особняком держались американцы и англичане, попытавшиеся было разыграть свою излюбленную пьесу о якобы продвижении нами «теорий заговора» в Совбезе. На это мы попросили их указать, что из приведенных нами фактов можно отнести к теориям заговора. Высказывания американского президента? Или общедоступные факты о проведении американцами учений в этом районе? Мы ведь никого прямо не обвиняли, просто призвали посмотреть, кому это все было выгодно. А заодно и публично опровергнуть причастность США к этой диверсии. Нехотя, американцы это сделали, за что мы их и поблагодарили. И это действительно очень важно, поскольку оказалось в стенограмме заседания и может потребоваться нам на дальнейших стадиях расследования.

Конец заседания омрачился скандалом с участием председательствовавшего Постпреда Франции Н. Де Ривьера. Видимо, сорвавшись из-за неубедительности критики западного лагеря в отношении наших подходов, он в нарушение любых норм и практик СБ не позволил приглашенному на мероприятие в качестве докладчика Пресс-секретарю Газпрома Сергею Куприянову (ему отдельное спасибо за участие и очень полезное выступление) ответить на прозвучавшие некорректные обвинения в адрес этой компании. Поступив так, французское председательство полностью себя изобличило, ведь ранее на всех этапах призывы к диалогу и к учету чужого мнения были визитной карточкой французов в СБ. А как дошло до тело все свелось к банальной попытке заткнуть рот докладчику. То, что Сергей не смог сказать мы разместили в соцсетях Постпредства.

Общее впечатление. Наши оппоненты не ожидали, что мы вместо обвинений кого-то вывалим на них очевидные и неоспоримые факты и попросим «включить голову» и порассуждать логически. Поэтому выглядели они блекло и растерянно. Заседание было полезным в плане продвижения наших подходов и объективной информации, но не оставило никаких сомнений, что западные члены Совета, давно уже живущие в мире, не признающем правды, где важно не то, что происходит, а то как это показывают и интерпретируют западные СМИ, сделают все для того, чтобы замотать справедливое и беспристрастное расследование инцидентов с СП-1 и СП-2 и продвинуть абсурдную логику о том, что за диверсиями стоит Россия. Никаких иллюзий по поводу этого у нас быть не должно.

«Грани свободы» с Мирой Тэрада. Дмитрий Полянский

Новый выпуск передачи «Грани свободы» представляет Дмитрия Полянского, первого заместителя постоянного представителя России при Организации Объединенных Наций. Глава Фонда борьбы с репрессиями Мира Тэрада поговорила с ним о вопиющем случае нарушения устава ООН касательно ключевых стран-участниц, имевшем место на недавнем заседании организации в Нью-Йорке.

#ФАН_ТВ

В контексте предстоящего возобновления в понедельник 10 октября запущенной западниками после начала нашей СВО Чрезвычайной Спецсессии ГА по Украине и выносимого на нее очередного антироссийского проекта резолюции (на этот раз - по референдумам в ЛНР, ДНР, Запорожье и Херсоне - по мотивам не прошедшего через Совбез документа) в центре внимания оказалась наша инициатива провести голосование не в открытой, а в тайной форме.

Выдвигая эту идею, мы стремились обезопасить наших коллег из развивающихся государств от беззастенчивого и неприкрытого давления и шантажа, которым они подвергаются со стороны западных стран каждый раз, когда тем требуются «цифры» по Украине. О том, что подобная кампания запущена и на этот раз 4 октября написало интернет издание «Politico». В тех случаях, когда голосование проходит тайно (например, по российским кандидатурам) западники традиционно недосчитываются многих голосов.

Правила процедуры Генассамблеи такую форму голосования допускают, если ее предпочтут сами страны-члены своим решением. Прецеденты есть, есть и мнение правовой службы Председателя Генассамблеи о том, что это возможно. Мы развернули агитацию (не путать с выкручиванием рук и шантажом), разъясняя коллегам преимущества такого сценария. Многим эта идея явно приглянулась.

И тут сдали нервы у западников. Утром 7 октября англичане сами (!) разослали по всем Постпредствам письмо своего Представителя при ООН Председателю ГА с критикой наших предложений. Дескать, мы предлагаем изменить традиционные методы работы Генассамблеи. Таким образом западный лагерь дает понять, что выкручивать руки он будет не только по голосованию по антироссийской резолюции, но и по вероятному голосованию о том, как ее принимать - в открытую или тайно (с помощью ящиков и бюллетеней).

Мы на это письмо сразу же ответили, развенчав очень хлипкие аргументы англичан и подчеркнув, что западники, действуя таким образом, пытаются задушить демократическое и свободное волеизъявление стран-членов ООН поскольку попросту боятся недосчитаться нужных голосов. А любой результат по антироссийскому проекту, кроме разгромного, будет для них неприятным (ориентир - первое голосование в марте, когда антироссийский порыв, еще не разобравшись в происходящем, поддержало 141 государство из 193 членов ООН).

Ситуация развивается крайне нелицеприятным образом для западников. Ведь, агитируя против нашего предложения о тайном голосовании, они так или иначе должны объяснять остальным свою позицию. А она по сути сводится к тому, что им страшновато терять визуальный контроль за тем, кто как может проголосовать, если у него к виску не будет приставлен западный пистолет!

Одним словом, начало следующей недели будет интересным. Спецсессия возобновится в 22.00 по Москве в понедельник 10 октября, однако сначала будут политические выступления, до голосования в этот день может и не дойти. В таком случае оно, скорее всего, пройдет через сутки - в 22.00 по Москве 11 октября.

Только что мы стали свидетелями возмутительного решения Председателя Генассамблеи ООН в рамках возобновленной спецсессии, в ходе которой планируется голосование по выдвинутому западниками проекту антироссийской резолюции. По сути он стал участником откровенного мошенничества западных государств, грубо нарушив правила процедуры и не дав нам слово для замечания по порядку ведения заседания.

Проигнорировав нажатую кнопку микрофона, он поставил на голосование проект процедурного решения, выдвинутого Албанией, позволяющей не допустить тайного голосования, которого требовала российская делегация.

Мы всеми имеющими у нас средствами будем добиваться того, чтобы правила процедуры ГА соблюдались.

Через два дня после начала дебатов в Генассамблее ООН 12 октября прошло голосование по антироссийскому проекту резолюции. Казалось бы, результатами западники могут быть довольны: 143 страны «за», 5 против и 35 воздержавшихся, 7 государств предпочли не участвовать в голосовании. Вожделенный показатель - 141 голос «за» в ходе голосования по первому антироссийскому проекту в марте - не только повторен, но и превзойден.

Однако проблема для наших оппонентов состоит в том, какими методами был достигнут этот результат. Такого откровенного шантажа и наперсточничества, наверное, в истории ООН еще не было. К сожалению, в него оказался вовлечен Председатель Генассамблеи Ч.Кереши (Венгрия), который призван оставаться нейтральным в любой ситуации.

Напомню кратко суть этого мошенничества. Западники очень опасались, что наше предложение о тайном голосовании, которое позволило бы странам-членам ООН не опасаться возмездия за «неправильное» голосование, получит поддержку в ООН. Шансы на это были. Тогда они устами албанцев в самом начале сессии в понедельник вдруг ни с того ни с сего предложили непосредственно перед дебатами подтвердить, что ГА будет голосовать по западному проекту как обычно, т.е. нажатием кнопок. При этом они ссылались на наше предложение, которое мы еще…формально не озвучили! И венгр закрыл на это глаза, дал проголовать по этому абсолютно извращенному проекту устного решения, а потом вообще лишил нас слова тогда, когда мы его просили. Затем он действовал так, что мы, предлагая тайное голосование, якобы оспариваем уже принятое Генассамблеей решение. И, наконец, пошел на то, чтобы между процедурным решением по голосованию и самим голосованием прошли политические дебаьы в рамках спецсессии. Выглядело это все просто отвратительно и никак не укладывалось в правила процедуры ГА.

В результате западники, во-первых, получили возможность построить всех колеблющихся «на плацу» и методично додавливать, используя самые различные «аргументы» (от экономического шантажа до завуалированных личных угроз), а во-вторых - располагали для этого фактически двумя сутками. По сути все что им требовалось - адресно «повыкручивать руки» тем, кто в ходе голосования 10 октября не поддержал албанский проект решения. В итоге около 40 стран такого давления не выдержали, в чем многие из них нам, извиняясь, открыто признавались нам накануне голосования.

Стоит отметить, что не поддалось на давление много влиятельных и населенных стран. Китай, Индия, ЮАР, Судан, Пакистан, Эфиопия, Иран, Алжир, Монголия и ряд других, а также наши партнеры по СНГ антироссийский проект не поддержали. За это им огромное спасибо! Особенно же следует поблагодарить Белоруссию, Сирию, Никарагуа и КНДР, не побоявшихся проголосовать против него. Важно и то, что и из выступлений очень многих государств на спецсессии можно было сделать вывод, что они как минимум воздержатся - оголтело «за» проект по сути выступал только западный лагерь.

Одним словом, мы стали свидетелями торжества в ГА ООН «демократии под дулом пистолета». Разумеется, все в ООН это понимают и «осадочек» у тех, кого в итоге сломил западный лагерь, остался очень и очень неприятный. Есть все основания полагать, что он даст о себе знать в ходе последующих голосований в ГА по новым антироссийским инициативам - в том, что они последуют, возможно, уже в самое ближайшее время, нет никаких сомнений.

Наше выступление на спецсессии можно прочитать здесь, перед голосованием - здесь.

❗️Глава евродипломатии Боррель «обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся при голосовании на ГА ООН»

Напомним, воздержались от голосования по антироссийской резолюции 35 стран, проголосовали против — 5. Резолюция касалась осуждения проведения референдумов на освобожденных территориях.

Голосование в ГА ООН продолжают обсуждать. Справедливости ради - одно уточнение. Венесуэла, конечно же, за нас, но поскольку она больше двух лет не может уплатить взнос в ООН из-за американских санкций, у нее сейчас нет права голоса в Генассамблее

‼️ ВЕЧЕР Z | СОЛОВЬЁВ LIVE

Сегодня с 21: 00 до 23:45 буду вести эфир на телеканале Соловьёв Live.

Поговорим об актуальном с интересными гостями.

21:00 - Полевая почта

22:00 - первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский

23:00 - экономист, историк Алексей Бобровский

Подключайтесь! Будет интересно.

Вещание идет на бывших частотах Euronews, Смарт ТВ в приложении Смотрим и Wink!

А также в телеграм канале Соловьёв https://t.me/SolovievLive

🚩Заходите, смотрите, подписывайтесь!

Я давеча пару слов сказал про голосование в Генассамблее по осуждению России. Заметка вызвала реакцию, даже господин Полянский обратил внимание. Добавлю ещё пару слова, по следам, так сказать, публикаций.
Как уже говорил, я к ООН скептически настроен, голосование считаю театром политическим, а вот на далёком Мадагаскаре со мной не согласны. Разволновались не на шутку, в новостях передают, что президент выгнал целого министра иностранных дел за то, что проголосовали осудить Россию.
Казалось бы, чего уж Мадагаскару-то? А вот тем не менее. Скажу больше, это не какой-то сказочный островок из мультфильма, а государство на 30 миллионов человек с разнообразными полезными ископаемыми и геополитическим положением. И вот так расстроились, что Россию осудили…
Это всё к вопросам о «мировом осуждении России» и перспективах антиколониальной риторики в российском исполнении.

Спасибо за поддержку, Юля! На нападки и хамство всяких там кислиц, мельников, врублевских и иже с ними даже не хочется отвечать. Да и особо незачем: ведь пытаясь унизить и уязвить нас, они унижают исключительно себя и свою страну. И доходчиво объясняют всем пока еще несведущим, кто в этом еще не разобрался, почему Украина оказалась там, где она есть. Яка страна - така и «дипломатия»!

Бог им, убогим духом и воспитанием и пышащим злобой, судья! И их собственный народ

Кстати сказать, на Украине, похоже, тоже обеспокоены поведением своих дипломатов и тем, как это влияет на имидж страны. Так что продолжайте в том же духе, г-н Кислица, до дна осталось еще немного!

Сегодня в СБ ООН прошло запрошенное нами закрытое заседание по возможному созданию Украиной «грязной бомбы».

Накануне мы направили Генсекретарю ООН письмо с подробной информацией на этот счет. Назвали конкретные места и предприятия, которым были даны инструкции по созданию бомбы. На заседании мы развили эту тему, напомнили о безответственных заявлениях и действиях киевского режима, для которого провокация с использованием «грязной бомбы» позволила бы не допустить ослабления западной помощи Украине, в том числе военной, а в идеале - добиться прямого военного столкновения НАТО с Россией на Украине.

Западные коллеги к нашим данным отнеслись предсказуемо критически. Для них все, что мы произносим и утверждаем - «российская пропаганда», все, что говорит Киев - истина в последней инстанции. К этому мы здесь уже привыкли. Наиболее адекватный тезис, который мы услышали - разве может Украина задумывать что-то, что приведет к радиоактивному заражению своей собственной территории?

На это мы призвали коллег не надеяться, что киевский режим руководствуется здравым смыслом или заботой о собственных гражданах. Если бы это было так, он не стал бы регулярно обстреливать Запорожскую АЭС, создавая прямой риск ядерной катастрофы и радиоактивного заражения не только своей территории, но и значительной части Европы. Главная задача режима Зеленского - удержаться у власти и избежать военного поражения от России. Для этого ему нужна неослабевающая западная поддержка, а еще лучше - прямое военное вмешательство НАТО. Масштабная трагедия или якобы использование Россией ядерного оружия - прекрасный метод решить эти задачи.

В ответ на обвинения в том, что наши предупреждения об украинских провокациях часто не сбываются призвали посмотреть на эту ситуацию под другим углом: возможно, они потому и не сбываются, что мы о них вовремя предупреждаем и срываем украинские планы. Будем рады, если так произойдет и на этот раз с «грязной бомбой».

После заседания провели небольшую пресс-конференцию для журналистов, запись - здесь (на английском языке).

На текущей неделе мы запросили еще две встречи, так или иначе имеющие отношение к Украине.

В среду 26 октября, ориентировочно в 23.30 по Москве - заседание в связи с требованием ряда западных стран к Секретариату ООН провести расследование обвинений в якобы использовании нами иранских дронов в этой стране. Мы считаем, что у Секретариата нет таких полномочий и намерены то доказать.

В четверг 27 октября в 22.00 по Москве - заседание по американским биолабораториям на Украине. Пора переходить к практическим шагам, предусмотренным Конвенцией о биологическом и токсинном оружии.

По нашей инициативе Совбез ООН рассмотрел сегодня вопрос о том, что требования западных государств о проведении Секретариатом ООН расследования в связи с обвинениями Ирана и России в нарушении резолюции СБ 2231 противоречат Уставу ООН.

Западникам очень не хотелось проводить то заседание, на которое мы позвали в качестве докладчика юрсоветника ООН г-на Соареша. Оно не сулило им никаких политических дивидендов, поскольку сводилось к чисто правовым вопросам. Мы же стремились услышать от главного юриста ООН оценку соответствия инициативы Великобритании, Франции, Германии и США Уставу ООН.

Если описать эту проблему кратко, то суть в следующем. В соответствии с резолюцией 2231, одобрившей в 2015 году иранскую «ядерную сделку», на Тегеран налагались некоторые ограничения, часть из которых к настоящему моменту уже истекла. Контроль за исполнением резолюции был возложен непосредственно на СБ ООН, а в секретариате ООН был создан отдел, который был призван ему в этом технически помогать. В частности, раз в полгода готовить соответствующие доклады Генсека ООН.

Однако очень быстро стараниями западников сотрудники этой «ячейки» секретариата стали позиционировать себя как самостоятельные игроки, якобы имеющие полномочия на собственные изыскания и даже расследования. И это при том, что таковые они формально могут проводить только по поручению членов СБ. В ряде случаев ооновцы даже выезжали на место и включали итоги своих «расследований» в полугодовые доклады. Мы с этим категорически не соглашались и открыто высказывали критику: мало того, что у ооновцев нет на это мандата, так отстутствует еще и необходимая квалификация и экспертиза. Поэтому в реальности через них лишь транслировались нужные западникам вещи, которые и попадали в текст докладов.

Ровно такой же номер наши оппоненты собирались провести и в ответ на утверждения Украины об использовании нами иранских дронов. И чтобы доказать неправомочность такого сценария мы и созвали заседание.

Оно прошло предсказуемо: западники лишний раз доказали, что ради своих корыстных целей они готовы нарушить и Устав ООН, и все на свете. В духе пресловутого «порядка, основанного на правилах», где правила диктуют они. А вот юрсоветник ООН разочаровал даже больше, чем мы предполагали. Когда мы потребовали от него вместо юридической казуистики дать четкий ответ, будет ли согласие Секретариата провести расследование нарушением Устава ООН он пробомотал, что…не может комментировать гипотетические сценарии!

Мы этим не ограничились и написали письмо Генсекретарю с требованием прояснить ситуацию вместо «ушедшего в кусты» юрсоветника. Будем добиваться ответа. Думаю, что всем честным правовикам-международникам было просто стыдно смотреть наше заседание и осозновать, до какой степени дошел западный правовой нигилизм. Полный текст нашего выступления здесь.

Будем надеяться, что шквал наших аргументов и крайне нелицеприятный для них характер данной ситуации удержат ооновцев от неправовых действий в угоду западному лагерю.

В свете совершенной Украиной 29 октября атаки против кораблей Черноморского флота, задействованных в обеспечении безопасности судов, доставляющих украинское зерно в рамках т.н. «черноморской инициативы», Постпредство уведомило Генсека ООН о том, что Россия приостанавливает свое участие в ней.

Кроме того мы запросили на понедельник 31 октября заседание СБ ООН по этому сюжету.

Небензя хорош!

Атака Киева на корабли черноморского флота РФ ставит крест на гуманитарном измерении "зерновой сделки"

Также постпред РФ при ООН заявил:

– Москва не может разрешить беспрепятственное прохождение судов через Черное море без досмотра;

– Договоренности о проходе судов через Черное море без участия России выполняться не должны;

– Принятые без РФ решения ни к чему не обязывают Москву.

31 октября в СБ прошло сразу два любопытных заседания.

Первое из них созвали западники в связи с выводами Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по инциденту с самолетом компании “Ryanair” в мае 2021 года. Тогда летевший из Афин в Вильнюс самолет ирландской авиакомпании экстренно сел в аэропорту Минска после сообщений о заложенной на борту бомбе, а во время положенной в таких случаях проверки пассажиров среди них был выявлен и задержан белорусский оппозиционный блогер Р. Протасевич. По версии западников самолет был якобы посажен принудительно, по версии белорусов угроза лайнеру действительно существовала и протоколы ИКАО они не нарушали.

За эти два года разбирательство в ИКАО приобрело скандальный для этой организации характер после того, как первоначальный доклад группы по расследованию инцидента фактически подтвердил версию официального Минска и западники, пользуясь большинством в Совете ИКАО, заставили эту организацию пересмотреть свои выводы и скорректировать доклад в ровно противоположном направлении. Мы, разумеется, обратили на это внимание в своем выступлении (полный текст - здесь) и предупредили, что если ИКАО не сможет противостоять навязываемой ей линии, ее ждет печальная участь Организации по запрещению химоружия, техсекретариат которой после подтасовок доклада о химинциденте в сирийском городе Дума утратил к себе какое-либо доверие.

Особенно разочаровало, что наши бывшие западные партнеры использовали данную встречу как «трамплин» для политических нападок в адрес Белоруссии, а заодно и России. Тем самым лишний раз подтвердив «притянутость за уши» запрошенного ими заседания к повестке дня Совбеза, который оказался вовлечен в интриги западников против неудобных им государств.

Второе заседание было созвано нами в связи с украинскими атаками кораблей Черноморского флота в Севастополе 29 октября, обеспечивавших в том числе функционирование т.н. «Зерновой сделки» или «Черноморской инициативы» по экспорту зерна из украинских портов. Мы привели факты, опираясь на информацию из Минобороны России, указали на то, что Россия вынуждена приостановить участие в сделке. Кроме того, мы дали и статистику по выполнению самой сделки, к которой у нас было много вопросов и до произошедших инцидентов. Полный текст нашего выступления здесь.

В ответ, что интересно, мы не услышали прямых опровержений того, что атаки совершили украинцы при помощи своих западных кураторов. Западные делегации просто возлагали на нас вину «за ситуацию вообще», вспоминали про удары по инфраструктуре на Украине, пугали мировым голодом из-за наших шагов и призывали немедленно вернуться в сделку. Развивающиеся же страны звучали осторожно, акцентируя заинтересованность в том, чтобы сделка работала. Запомнилось и то, что замгенсекретаря ООН по гуманитарным вопросам М. Гриффитс, также обходивший острые углы, признал, что использование гуманитарных коридоров в военных целях противоречит достигнутым в Стамбуле договоренностям.

На мой взгляд, ни одно из этих двух заседаний западники не могут записать себе в актив. Их «двойные стандарты» и конфронтационный настрой были видны «невооруженным взглядом». С фактами они работать совсем разучились, предпочитая оперировать домыслами, штампами и голословными обвинениями. Сказывалась и усталость - в конце октября мы их своими заседаниями по Украине явно измотали.

Ну что ж, продолжим дожимать их в ноябре - неудобной для киевского режима и его кураторов фактуры у нас предостаточно!

В предыдущем посте 👆🏻👆🏻👆🏻забыл упомянуть, что на заседании по вопросу о Ryanair очень четко и эмоционально выступил наш коллега Постпред Белоруссии Валентин Рыбаков. У него нечасто бывает возможность участвовать во встречах Совбеза, выступал он последним, выслушав все, что западники говорили о его стране. В общем, что называется, наболело!

Вот как об этом написал Юрий Подоляка: https://t.me/yurasumy/5902

⚡️#Анонс: 1 ноября в 13:15 Постпредство России при ООН организует показ документального фильма RT «Военкоры».

Презентация пройдет в конференц-зале 11 и будет транслироваться в прямом эфире на UNWebTV.

👉Смотреть: https://is.gd/fx4uQx

Западные делегации фактически саботировали переговоры по проекту резолюции РФ по биолабораториям США на Украине, заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Дипломат подчеркнул, что за два раунда экспертных консультаций по проекту резолюции, предусматривающей создание комиссии Совбеза по расследованию деятельности американских биолабораторий на Украине, российская делегация услышала от "бывших западных партнеров лишь старые тезисы о российской пропаганде и утверждения о том, что представленные нами свидетельства якобы недостаточно убедительны"

🇷🇺🇺🇳Из выступления Д.А.Полянского перед голосованием по проекту резолюции о создании комиссии Совета Безопасности ООН для расследования претензий, представленных в жалобе Российской Федерации, поданной согласно Статье VI КБТО

Читать полностью

☝️Обвинения западных стран или Украины в наш адрес без представления каких-либо доказательств сразу же подаются как истина в последней инстанции. Но стоит нам озвучить какие-либо озабоченности, подкрепив их конкретными материалами, как нас сразу же упрекают в пропаганде. Да и в целом страны Запада вспоминают про Устав ООН и международное право только тогда, когда это им нужно. Мысль же о том, что такие нормы могут и должны применяться и к ним, вызывает у наших западных коллег категорическое отторжение.