[ ✦ ] — Кто из вас «большая ложка», а кто «маленькая»? Кто из вас ведущий в поцелуях?

[ 💉 ]: «Я. Верлен может демонстрировать поразительное упрямство в бою и на совещаниях, но в моменты физической близости она... позволяет себе расслабиться. Что касается поцелуев, то инициатива обычно исходит от меня. Я веду, а она отвечает с той же, если не с большей, интенсивностью. Эмпирическим путём мы выяснили, что её методика также имеет право на существование.»

[ 🧊 ]: «Обычно он. И в поцелуях, и в... остальном. Это логично. Он выше, и его маниакальная потребность всё контролировать не оставляет мне выбора. Хотя иногда, когда он слишком погружён в свои мысли, я могу развернуть его и прижать к себе.»

— Он воспринимает физическую близость как продолжение своего контроля и исследований: он инициирует, диктует темп и интенсивность. Однако в редчайшие моменты абсолютной усталости или после проявления уязвимости он может позволить себе быть «маленькой ложкой», прижавшись лицом к шее Верлен. Это единственная ситуация, где он позволяет себе быть «укрытым».

— Это её уступка, которую она никогда не признает на словах, но которую Дотторе молчаливо ценит как один из самых ценных «образцов» её уязвимости. В поцелуях она позволяет ему вести, но её ответные реакции (укус, царапина, внезапное доминирование) показывают, что она — равноправный участник.

[ cr: @fukuzawasdesire ]

[ ✦ ] — Кто из вас наиболее тактилен? Как это проявляется?

[ 💉 ]: «Тактильность Верлен — язык выжившего. Её прикосновения всегда несут оттенок проверки, борьбы.
Мои прикосновения — это сбор данных. Их отсутствие вызывает статистически значимое снижение её продуктивности... и моей. Я запоминаю её реакции, как записываю данные эксперимента. Это проявляется в мелочах: поправить прядь волос, провести пальцем по шраму, который я когда-то зашивал. Без лишних слов.»

[ 🧊 ]: «Он. Как ни парадоксально. Его тактильность... научна. Он может неделями не прикасаться, а потом вдруг поправить прядь волос у моего виска с концентрацией, будто проводит хирургическую операцию. Запоминает, какие прикосновения я допускаю, а какие заставляют вздрогнуть, и составляет в уме некий каталог. Это одновременно и раздражает, и... притягивает.»

— Это проявляется не как нежность, а как навязчивое, научное любопытство: он может часами водить пальцами по шрамам на её спине или во время разговора поправить прядь её волос, мешающую обзору. Он запоминает текстуру её кожи, температуру, реакцию мускулов на прикосновение. Его тактильность — это сбор данных, даже если это просто «изучение её реакции на ласку».

— Она поправит его воротник перед важной встречей, когда он слишком погружён в мысли; может провести рукой по его виску, проверяя температуру после контакта с опасным реактивом. Для неё прикосновения — это язык проверки состояния и молчаливой заботы, которую она отрицает.

[ cr: @fukuzawasdesire ]

[ 💉 ]: «1700 циклов — статистически незначимый отрезок. Однако... эксперимент стоит продолжить. Для науки».

[ 🧊 ]: «Я до сих пор не застрелила тебя. Это можно считать поздравлением».

[ ✦ ] — Кто из вас имеет больше опыта в отношениях? Он скорее положительный или отрицательный?

[ 💉 ]: «Люди редко выдерживают длительный контакт со мной: они находят мои методы... отталкивающими. Опыт был — исключительно отрицательный: он доказал, что большинство людей не способны на интеллектуальную близость. У меня были попытки. Кратковременные. Ни одна не увенчалась успехом... До недавнего времени. Она — приятное статистическое отклонение.»

[ 🧊 ]: «Опыт? У меня был опыт: солдаты, коллеги — мимолётное. Ничего, что пережило бы смену дислокации. Отрицательный? Скорее... нейтральный. Как полевая операция: выполнил задачу, составил отчёт, двинулся дальше. До него.»

— Как военный консул, она годами работала с разными людьми, строила вынужденные альянсы, имела мимолётные связи, основанные на выгоде или кратковременном желании забыться. До Дотторе у неё, вероятно, были связи с коллегами-военными — краткие, прагматичные, основанные на взаимном уважении и удобстве, закончившиеся из-за долгов службы или гибели партнёра. Она была разочарована в самой концепции «любви», считая её слабостью.

— Люди для него были либо подчинёнными, либо объектами исследований. То, что происходит между ним и Верлен — это первый случай, когда «объект» проявляет собственную волю, отвечает вызовом и становится незаменимым. Его опыт глубоко отрицательный, так как построен на паттернах использования, но с Верлен он сталкивается с чем-то новым, что он не может ни классифицировать, ни контролировать полностью.

[ cr: @fukuzawasdesire ]