2020-й – год смерти русского национализма в России.

Сим заявляю: С этого дня и часа более не считать меня по гендеру тюбиком пасты Colgate Ultra White, отныне я идентифицирую себя как жвачку Dirol White с активированным углём со вкусом мяты.

Настали годы упадка традиционных идентичностей для России. Многими стараниями умерли семейные узы, пали вертикальные и горизонтальные планирования с карьерных лестниц. Мы пришли объявить о полном сгниении рангов и должностей, декларировать новый уклад. Нет теперь ни Эллина, ни Иудея, только братки, только братанство как оно есть.

Многими мыслителями русских дум давно подмечено - в России не работают европейские новшества демократии, борьба с коррупцией и побратимством приводит только к созданию нового слоя откатов, Русская душа противиться инородному укладу! Неверно писали загадочные колдуны слов о коллективистской природе Русского парня! Нет, Русский не коллективист, он точно знает что все иные племена ему - враги, и только исключительный человек немецкого роду может стать братаном заслугами своими. И сколь ненавидет мужик чужих, столь стоит горой за своей братвой. Помнит, что воротил в года младые. Эх, жаль не вся братва дожила до братанского мира...

Что же такое братанство? - спрашиваете вы.
О, братва и вражба, братанство это единственно верная мера и методика применимая к Русскому обществу. Русским не может править идеалогия, не одуряет его пелена классовой, расовой и любой другой справедливости. Русский всегда думает своей головой за себя и Сашку братана, именно поэтому с Русскими не приключилась душевная революция индивидуализма, незачем революцией брать то, что и так имеешь.
Не для своего успеха и даже не для своих детей пашет Русский человек, а с глубоким пониманием мира, для успеха своей родного социального мицелия трудится Русский. Ведь не вырастет на грибнице худой гриба доброго, по грибам братвы вы узнаете её.
Братанство сводиться к осознанию что нет крепче общественной колонны для любого, чем фаталичной веры в свою братву. Никто не поможет тебя в мире кроме тебя самого и твоей братвы. И нет для братвы иной справедливости кроме "Отжимать у своих врагов, в пользу братанов. И не давать отжимать у братанов, в пользу врагов".
Нельзя судить русский дух социальными науками запада, они рождены чуждым ренессансом, тухлым модернизмом с верой во град на холме, господни коего разорвут сам европейский дух. Постмодерн может судить Русского, только он способен описать всю смысловую эклектику Русского духа, все душевные метания пацана.

Отныне и впредь да отлепиться сын и дочь от родителей своих, да повступают в братства и сестринства и будет Новая Русь Будущего!

Я готов признать, что земля круглая и что она движется (ну, допустим вращается - это вполне соотносимо с хороводом, как главным законом движения), но я не готов признать, что земля не плоская и не покоится. С риторической точки зрения, это вполне допустимо - законы феноменологии (доверие "жизненному миру" и его представлениям) и риторики (правило антимем) не нарушены. А с точки зрения чистой логики (А=А, не-А и либо А либо не А) ничего физического изучать невозможно по определению, так как область физики - область постоянного движения и изменения. Внося время в вещество, Илья Пригожин пытался в синэргетике и физике хаоса скорректировать бредовые фантазмы ньютоновской механики о "материальном теле как о физической точке". И правильно делал. Но наследие материалистической метафизики и возведенной в абсолют "естественной установки" (то есть темной и аморальной гипотезы о том, что вещи вне нашего сознания имеют самостоятельное существование и подчиняются каким-то особым - "естественно-научным" - законам) не дает даже самым адекватным ученым вернуться к Аристотелю и Средневековью и начать с начала. Про круглую землю и ее движение читаем уже у Платона, об этом же учили и пифагорейцы. Здесь ничего нового. Но от этого земля не переставала быть плоской и неподвижной. Вот именно настаивание на чем-то одном как на абсолютном и составляет главную ошибку науки Нового времени, это психиатрическое расстройство, паранойя. Модерн и есть паранойя. Он требует экзорцизма, отчитки.

А.Дугин

Вот и остался Дугин один.

Постмодерн он такой...
Чем больше пожрал, тем больше насрал.
А если поплакать, то поменьше пописяешь.

Пиздатые дела бывают бесплодны.

Общество потребления получает информацию музыкальными феромонами, вкусами и пчелиным танцами.

Модернизм - это культурная, а значит этическая предпосылка означающая христианский примат развития(воплощение).

В этой жизни, богатой узорами
(неповторной, поскольку она
по-другому, с другими актерами,
будет в новом театре дана),
я почел бы за лучшее счастье
так сложить ее дивный ковер,
чтоб пришелся узор настоящего
на былое, на прежний узор;
чтоб опять очутиться мне -- о, не
в общем месте хотений таких,
не на карте России, не в лоне
ностальгических неразберих, --
но с далеким найдя соответствие,
очутиться в начале пути,
наклониться -- и в собственном детстве
кончик спутанной нити найти.
И распутать себя осторожно,
как подарок, как чудо, и стать
серединою многодорожного
громогласного мира опять.
И по яркому гомону птичьему,
по ликующим липам в окне,
по их зелени преувеличенной,
и по солнцу на мне и во мне,
и по белым гигантам в лазури,
что стремятся ко мне напрямик,
по сверканью, по мощи прищуриться
и узнать свой сегодняшний миг.

В.Набоков

Ещё один камень в огород издательства АСТ.

В парижском тамиздате 1985 года, сцена секса в романе "Очередь" была напечатана в два столбца, что эпатировало, интересовало, расширяло возможности литературы. Смотря на то, как напечатан момент, мы можем предполагать даже позу в сексе. А текст, на секундочку, состоит только из междометий. И вот это и есть чудо концептуализма, в этом мякотка.
И просто взгляните как уныло этот же момент отпечатан у Corpus.

Хотя было у Комаринец странное решение перевести "WS" (William Shakespeare) как "УШ", но не лучше ли было оставить "WS? Раз уж хотелось остраннить (хотя сокращение имени Шекспира в английском это таки больше про автоматизм. Но я не носитель, поправьте, если знаете больше).

Поэтому предпочел читать в переводе Коршунова, ибо лишняя змеиность смущает.
Что-то наверное потерял, будет интересно узнать у читателя, вдруг кому довелось ознакомиться именно в переводе от АСТ.
Но все мы чего-то недопонимаем через переводчика, а с другой-то стороны: кто из нас может лучше без него?