Contra

Признаться, совершено не по мне тонкости толсто́го языка, и жанр детектива от меня далёк. Поэтому, каюсь, с трудом читал начало, временами забывая , что "Naсвязи" – это такое филигранное скрытие бренда, а не что либо ещё, в зависимости от контекста, и булькая фамилию "Холодивкер", потому как решительно невозможно иначе.

Глаз радовало оформление (фотография не передаёт перелива мадженты из лилового в кровавый), я не мог не дочитать. И не зря, как оказалось, не мог. Тема прокатившихся однажды в десятые молодежных сомоубийств слишком жирна, чтобы не быть переваренной культурой, и дельфины именно то, особенно в сравнении с панюшкинской девочкой, что нужно. Они мутнее, подростковые проблемы обыгрывают, не беря в основной сюжет вообще, сама история не истеричная по тону, нуарно холодная, от того не циничная, а пугающая. Секацкого вспоминают, тоже же плюс. Достойно.

В серии ещё две книги, но на них не перенесу заочно оценку, так как Мария Долонь - коллективный псевдоним пяти человек. Прочие могут быть иными, ибо быть могут под главенством ипостаси другой.

Немного кинематографической мудрости от мастеров мирового уровня:

Как говорил Мартин Скорсезе - "купи себе сони альфу. У кого нет сони альфы, тот лох обоссанный" Если вы обратите внимание - лучшие фильмы скарсезе сняты на сони альфу: таксист, отступники и трансформеры. А все почему? Потому что у нее лучший на рынке автофокус и фулфрейм!
Андрей Тарковский в интервью стопгейм ру говорил - "Нет ничего лучше кадров со стоков. Почти все мои фильмы состоят из стоковых кадров. Они крутые и качество хорошее"
Дэвид Финчер посоветовал всем - "Если хотите добиться такой же прикольной атмосферы как у меня - всегда используйте луты. Я скачиваю бесплатные луты из вконтакте, еще можно поискать в телеграме. Накладываешь и картинка такая зелененькая, прикольная и про переходики не забывайте!"
Джеймс Кэмерон рассказал журналистам - "Я во всех своих фильмах использую футажи от видиокопайлот, мне еще уроки их нравятся. Вообще чем больше бликов и футажиков в картинке, тем картинка лучше.
Дэнни Бойл считает - "Из любого кадра можно сделать кино, если плагин с шумами накинуть и выкрутить на сто"
Стивен Спилберг отвечает за базар - "Камеру на стедик накинул цифровой и еще объектос 18-105 чтобы стабил нормально и вообще шикарно, можно проходочки снимать"

Какао сегодня не пили. Обедали в 11 часов. После обеда спали. Потом занимались физическим трудом. Потом пили молоко и чай. Теперь ждем ужина. Вообще ведем жизнь отчасти подвижническую, отчасти же свинскую.

1892 год, 31 марта
32 года

Три точки, так три точки.

Узнал из третьих уст содержание книг Коэльо. Какие-то Эфиопские приключения Дона Хуана Кроули. Мечтайте, конечно, дальше, а даже "Числа" не сильнейшая из работ, и чего уж тут говорить...

Электротехнический завод Министерства путей сообщения, Петроград. 19 мая 2024 года.

Вышла крайне достойная художественная фиксация театральных судей понтийский пилатов.

На ровне с подростковыми суицидами, театральное дело, естественно, неотъемлемая часть всеми нами благополучно прожитых десятых годов. В прочем, книга не названа "театр", "Гоголь-могль" или "Шевченко-центр', и верно, ибо закрепление закреплением, но должно-то быть про всепричинность, а не про конкретный эпизод общественной жизни. И оно удалось.

Политизированность, несмотря на тему, вполне умеренная. Откровенного осуждение автором кого-то или чего-то у меня разглядеть не вышло, вывод всегда за читателем. Лишь иногда бывает очень уж злодейская стилистика речи, но не более.

Конечно, книге бы больше пришлась форма романа в рассказах, наподобие "Московских сказок" Кабакова, но и такой роман в лицах и эпизодах имеет право существовать. Тоже стиль, тоже монтаж.

Невырвиглазная и адекватная современность языка равно на месте, выходит динамично и легко.

Оставлю себе.

Забавно и следующие: как минимум раз Водолазкин поддавался купюрам, может быть само-, а может и по совету выпускающего редактора. Ещё в сборнике «Совсем другое время» (в него «Соловьев и Ларионов» входит, вот только недавно это припомнил) от 2014 года можно прочесть фрагмент в таком варианте: "Уманский по зрелом размышлении решил обходиться дамами с набережной – идеологически может быть менее близкими, но в смысле владения техникой секса предпочтительными. Марксистское мировоззрение не мешало им в необходимых случаях становиться на колени – в отличие от комсомолок, чья несгибаемость Уманского порядком раздражала". В издание же, что чёл я, этот отрывок попал в таком виде: "Уманский по зрелом размышлении решил обходиться дамами с набережной – идеологически, может быть, менее близкими, но гораздо более женственным. Несгибаемость комсомолок Уманского порядком раздражала."

Я бы и не узнал, но некоторое не вполне мною осознанное течение событий привело* к чтению и посвященных книге статей в РИНЦ. В хулительной работе А.А. Бернацкой этот отрывок как раз разбирался.

И если слово "секс", на мой вкус, пусть и с потерей ритма, но купировать ещё можно (не из ханжества, а ввиду инородности), то упразднения иронии, свойственной всей книге, понять невозможно. Разве что за пару лет Водолазкин переосмыслил влияние идеологии на умы комсомолок, раз причина несгибаемости теперь должна угадываться не в ней.



*подробнее см. Р.В. Сенчин. В залипе: художественно-просветительское повествование. Рассказ // Р.В. Сенчин. Петля: повесть, рассказы. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020. С. 176–262.

Почитал Гришковца. Рассказы, конечно. Из "Планки".

Слишком широко для рассказа пишет, в обилии отступлений. Конечно, хорошо о герое знать что и толст всегда был, от того несуразен, и одежду от того подобрать не мог, и худеть старался, и "пузырь" его друзья называли, по-доброму, естественно, и портфель отец подарил тоже какой-то несуразный, и вот несуразно он так идёт собаку хоронить. Хорошо знать и что петь всю жизнь любил, Пугачёву не особенно. Но это тянется и тянется, много узнаешь о лицах, которые существуют страниц 50, хотя стоило бы 30.

И каждый рассказ такой, нескрываемый приём оголения душ. Один и тот же приём. Даже у Кафки надоедает.

Не для рассказа это. Для цикла - вполне; для романа - отлично. Читать и интересно, но и как-то несказанно глупо.

Примеры взял из текста "Погребение ангела", ибо там хоть можно найти причины такого углубления.

『Жизнь человека вообщее приемущественно состоит из заполнения времени в ожидании смерти или Деда Мороза. Причём у человека есть не так уж и много вариантов того, чем заниматься во время этого томительного ожидания. Это видно повсеместно, но и это не обязательно. Каким-то счастливчикам дано нечто, выходящие за рамки любых классификаций поведения: и осознание настоящего момента, и спонтанность, и нечто более ценное, чем любые игры, --- подлинная близость. Но для неподготовленного человека все три возможности могут быть пугающими и даже опасными. Возможно, для большинства лучше оставаться такими, какие они есть, и искать решения своих проблем в сотрудничестве с себе подобными, в том, что мы называем "общностью". Это может означать, что для человечества в целом нет спасения, но для отдельного человека оно есть.』

Перевод достаточно вольный, чтобы быть опубликованым здесь. Эрик Берн.

Этот человек, дамы/господа, он не придумал псиоп. Гений постмодерна всё спиздил у католического священника. Он соскуфился и даже не скрывает.

от эпоса до эроса одна буква

Кажется когда-то здесь был мой личный канал. Не че-то там рабочие, не там проектики-хуектики, не личный бренд, а от души, так сказать, здесь было. Пусть опять будет.

Я буду задавать вопросы.

Тонем в функциональности речи, без прикрас и купюр. Захочу сказать тонем тонем значит тонем тонем тонем тонем тонем тонем написание данного слова образует круг, оно вечно тонем тонем тонем тонем тонем тонем тонем тонем тонем