Доброго ранку!
Якщо у вас склалася ситуація, що суддя забороняє вам проводити відеофіксацію судового засідання, роздрукуйте та подайте йому ось це роз'яснення.
Для себе вивчіть положення нормативно-правових актів та системний аналіз вказаних правових норм, щоб ви могли будь-якого суддю змусити виконувати закон та/або притягнти його до дсциплінарної відповідальності:

Цитата: "Відмова окремих судів у застосуванні чинної норми права, – ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (та *будь – які обмеження зацікавленої особи у реалізації гарантованого права на вчинення фотозйомки, відео- та аудіозапису судового процесу за допомогою портативних пристроїв*, – шляхом прийняття тих чи інших процесуальних ухвал) – з посиланням на особисті права фізичної особи в частині надання дозволу на такі дії, є такою, що *не відповідає вимогам верховенства права*, і такою, що має спрямування на обмеження конституційного принципу гласності судового процесу *та* *тягнуть за собою відповідальність передбачену законодавством. "*

Цитата: "Приймаючи до уваги окремі застереження про можливе порушення в ході судового засідання особистих немайнових прав судді, прокурора або іншого суб’єкта владних повноважень в зв’язку фотозйомкою, відео- та аудіозаписом, слід надати роз’яснення, що зазначені особи в ході судового засідання здійснюють повноваження на виконання функцій та в інтересах держави, однак не реалізують особисті немайнові чи майнові права та інтереси. *Посилання судді, прокурора або іншого суб’єкта владних повноважень на порушення особистих прав за таких умов є безпідставним*, а з огляду на те, що вчиняється особою, яка наділена владними повноваженнями, – *і тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством* з обов’язковим врахуванням того, що *така поведінка вчиняється всупереч ст. 19 Конституції України та порушує принцип гласності судового процесу*."

Більше того, вільні слухачі теж мають право фіксувати на портативний засіб (смартфон) судове засідання. Використовуйте.

*Що стосується закритих справ:*
особа, яка бере учать у справі, навіть якщо така справа розглядається в порядку *закритого судового засідання*, – *вправі здійснювати фотозйомку, відео- та аудіозапис судового процесу* з використанням портативних пристроїв та *_без дозволу суду.*_ Однак така особа *позбавлена можливості оприлюднювати інформацію*, яка стала їй відома в ході розгляду справи перед невизначеним колом осіб, які не є учасниками справи. За наслідком порушення таких процесуальних вимог настає відповідальність, передбачена законом.

Харківгаз прокинувся і почав розсилати досудові попередження.
Текст мого запиту у відповідь:
____________
АТ «Харківгаз»
Дніпропетровська вулиця, 273,
Мерефа, Харківська область,
Украина, 62472

ПІБ__________
адреса__________

Мною було отримано ваше досудове попередження від 18.08.2023 №_, в якому ви вимагаєте заплатити вам _ грн.
У зв’язку із відкрившимимся обставинами про те, що кінцевий бенефіціар вашого підприємства Фірташ Дмитро Васильович, має статус дипломата Білорусі і співпрацює із ворожою Російською Федерацією, та той факт, що на ваше підприємство відкрите кримінальне провадження від 22.02.2021 №60021000000000160 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.05.2021 №757/28096/21К,

керуючись ЗУ від 21.03.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України у зв’язку з ратифікацією Додаткового протоколу до Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму, а також до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення боротьби з тероризмом»,
для того, щоб переконатися, що я не буду причетна до фінансування тероризму, якщо перерахую ці кошти,

прошу надати наступні документи:

1)належним чином завірену згідно законодавства копію Додатку №1 (Перелік державного майна, що було передано в експлуатацію) до Додаткової угоди №1 до Договору експлуатації ГРС Харківської обл. між Міністерством енергетики та вугільної промисловості та АТ "Харківгаз" від 24.05.2017 р, в якому вказано, що труби по вул ____ смт _____, Харківського р-ну, Харківської обл. передані вам у експлуатацію;

2)копії актів виконаних робіт та актів списання газу на ВТВ по Харківському району Харківської обл. за 2021-2023 рр, і перелік об'єктів, на яких проводилися роботи і відбувалися витоки газу;

3)копії накладних закупівлі газу на ВТВ по Харківському району Харківської обл. за 2021-2023 рр;

дата, підпис

Тарифи на комуналку незаконні? Експерт "розклав по полицях" рішення суду

В Україні один із судів фактично визнав більшість тарифів на комунальні послуги незаконними, оскільки сформовані на основі даних, які не відповідають дійсності.

Про це розповів голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко у соцмережі Facebook.

За словами експерта у сфері ЖКГ, йдеться про рішення Зіньківського суду у Полтавській області, який став на бік споживачів комунальних послуг та відмовив місцевому облгазу у стягненні боргу у 7,4 тис. грн з клієнта.

"В Полтавській області суд прийняв рішення, яке може кардинально вплинути на відносини між споживачами та монополістом. Зіньківський суд відмовив газопостачальній компанії Полтавагаз в стягненні боргу 7,4 тис. грн зі споживача...", - написав він

Експерт ознайомився з деталями справи, з яких випливає, що мережі, якими користується Полтавагаз, жодного відношення до нього не мають, і, не надано документи на право власності мережами.

"Тобто фактично, вони використовували мережі, які їм не належать, які громади побудували за власний рахунок, вони не поставили їх на баланс, а фактично ними тільки користувалися. І можна подавати на Полтавагаз до суду витребувати кошти за користування мережами. І, уявіть собі, це в масштабах країни. І подібна ситуація в багатьох містах та селах, і не тільки з газовими мережами", - зауважив Попенко.

Він навів приклад з "Київміськводоканалом", який користується мережами, до яких немає жодного відношення, і не хоче брати до себе на баланс, бо вони вкрай поганому стані. Як приклад, мікрорайон Бортничі м. Києва або КП "Київтеплоенерго", які достеменно не знають довжину власних теплових мереж.

"А уявіть собі в межах України весь цей безлад. І, як це впливає на нарахування тарифів. Фактично тарифи на розподіл газу, транспортування тепла та гарячої води нараховуються з довідника "Стеля", бо ніхто не знає точної довжини мереж. І нарахування тарифів абсолютно незаконні, бо по факту не відповідають дійсності", - повідомив він.

ЗАЯВА В НАБУ "... населення щороку переплачувало 50 мільярдів гривень за всі види енергоносіїв. Такі розрахунки 2004-го року зробили українські вчені шляхом співставлення офіційних даних Державного комітету статистики, і ніхто жодного разу не спростував цю інформацію. Звісно, що нині сума переплати значно вища. Вчені відверто заявили, що моніторинги з основних видів енергоресурсів та комунальних послуг, що їх здійснюють профільні міністерства та відомства, органи місцевого самоврядування, мають розрізнені бази даних та методологічні розбіжності. А головне, що моніторинги ведуться не для того, що створити зведений енергетичний баланс України, а для своїх корисних цілей, тобто, для нарощування приватного капіталу!
Аналізуючи ринок паливно-енергетичних ресурсів, вчені зробили таке відкриття: в 2004 році всім споживачам поставили енергоносіїв (газу, електроенергії, послуг ЖКГ) на 38 млрд грн., тоді як зібрали зі споживачів в якості оплати майже 90 млрд грн. Така велика різниця лише свідчить, що споживачі України платять за послуги значно більшу суму порівняно з їх реальною вартістю.
Вже тоді в структурі собівартості комунальних послуг ціна газу та електроенергії для населення майже в 10 разів була вищою порівняно з чинними тоді тарифами.
Наприклад, якщо газ Україна тоді купувала в Росії по $50 за тисячу кубічних метрів, то в структурі тарифів на комунальні послуги він обходився населенню вже по $600!
Подібні метаморфози відбувалися й з вартістю електроенергії, левову частку якої в загальній структурі виробництва електроенергії займала дешева атомна енергетика, яку виробляли АЕС компанії «Енергоатом». Але в комунальному тарифі електроенергія зростає в рази! Чи не тому облгази, обленерго та підприємства ТКГ засекретили структуру тарифів на комунальні послуги, оголосивши це комерційною таємницею?
Приблизно така ж пропорція переплат зберігається й нині. Це той резерв, виявивши який, тарифи для населення доведеться не піднімати, а навпаки знижувати!
Проте, гальмуючи запровадження ЄДСМ, влада на вимогу МВФ наполягає на підвищенні тарифів для населення, яке вже просто не спроможне платити не лише за спожиті послуги, а й за харчі та ліки. А виділених в бюджеті 12,5 млрд грн. на 2015 рік для компенсацій та субсидій для всіх зубожілих не вистачить. Тому спробу знову завалити запровадження ЄДСМ громадськість розцінює як злочин проти власного народу.
З відповідним зверненням Національна Асамблея громадського сектору України, що об’єднує низку громадських організацій, ще в січні звернулася до керівників держави – президента, прем’єра , спікера парламенту та голови РНБО з вимогою почати виконувати обіцянки, що були дані народу на Майдані"

ВСІ МІСЦЕВІ (локальні) ГАЗОПРОВОДИ, ЩО БУЛИ ПОБУДОВАНІ ЗА РАХУНОК ЛЮДЕЙ І ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ (бюджетів), БУЛИ ПРИЙНЯТІ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ОБЛГАЗАМИ ЗА ВІДПОВІДНИМИ АКТАМИ ПРИЙОМУ-ПЕРЕДАЧІ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ
ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЦІ ГАЗОПРОВОДИ ЗАЛИШИЛОСЬ У ЛЮДЕЙ ТА КООПЕРАТИВІВ.
ЯКЩО ЛЮДИ І КООПЕРАТИВИ НЕ ПЕРЕДАВАЛИ (НЕ ПРОДАВАЛИ) СВОЇ ГАЗОПРОВОДИ ДО МІСЦЕВИХ РАД, ТО ЇХ РІШЕННЯ ПРО ПЕРЕДАЧУ ГАЗОПРОВОДІВ У ВЛАСНІСТЬ ДО ОБЛГАЗІВ Є ПОРУШЕННЯМ ПРАВ ВЛАСНИКІВ ЦИХ ГАЗОПРОВОДІВ.
ЗНАХОДИМО ДОКУМЕНТИ І ПІДТВЕРДЖУЄМО ПРАВО ВЛАСНОСТІ
РОБИМО ЗАПИТИ ДО ОБЛГАЗІВ ТА ДО МІСЦЕВИХ РАД ПРО НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ (копій документів) ПРО ПРИЙОМ ТА ПЕРЕДАВАННЯ МІСЦЕВИХ ГАЗОПРОВОДІВ ДО МІСЦЕВИХ РАД ТА ОБЛГАЗІВ

З А П И Т
на отримання публічної інформації
Відповідно до статті 34 Конституції України кожному гарантовано право на отримання, зберігання та поширення інформації. Гарантія права на інформацію забезпечується обов’язком органів державної влади та органів місцевого самоврядування, як розпорядників інформації, оприлюднювати інформацію,яка була отримана або створена в процесі їхньої діяльності згідно зі статтями 3, 4, 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
За змістом п.1 частини першої статті 22 Закону № 2939-VI у задоволенні запиту може бути відмовлено лише у разі наявності одночасно двох умов: відсутності інформації у володінні розпорядника інформації та відсутності у нього обов'язку володіти нею. Якщо інформація відсутня, але розпорядник зобов'язаний нею володіти, то згідно із принципом законності він повинен усунути порушення закону та вжити заходів щодо набуття (створення) запитаної інформації, продовживши у разі необхідності строк розгляду запиту на інформацію.
Як відомо передача з комунальної власності територіальних громад у власність Облгазів газорозподільних мереж, а саме:
- газопроводи низького тиску;
- газопроводи середнього тиску;
- шафові розподільні пункти;
- газорозподільні установки;
- установки катодного захисту;
тобто місцевих газопроводів, що були побудовані за кошти жителів та платників податків (бюджетів), в т.ч. через кооперативи та окремих жителів, відбувалася за Рішеннями місцевих рад з посиланням на Постанову КМУ від 21 вересня 1998 р. № 1482 "Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності" ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1482-98-%D0%BF#Text ) та відповідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1%80#Text )
Тому, відповідно до статей 5, 6, 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу:
1. Надати мені рішення місцевих рад (дозволи) на будування (вуличних) газорозподільних мереж для газозабезпечення побутових споживачів, а саме: газопроводи низького тиску; газопроводи середнього тиску; шафові розподільні пункти; газорозподільні установки; установки катодного захисту;
2. Надати мені документальне підтвердження факту за актами приймання-передачі, рішення місцевих рад про прийняття на баланс місцевих рад — територіальних громад, як в експлуатацію, так і у власність від людей і громадян (жителів), юридичних осіб (кооперативів) до органів місцевого самоврядування;
3. Надати мені рішення місцевих рад та акти про передачу від місцевих рад (територіальних громад) до АТ “... ГАЗ” газорозподільних мереж для газозабезпечення побутових споживачів, а саме: газопроводи низького тиску; газопроводи середнього тиску; шафові розподільні пункти; газорозподільні установки; установки катодного захисту.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу надати відповідь протягом 5 робочих днів з дня отримання запиту. Відповідь прошу надати у електронної формі, та надіслати на електронну та поштову адреси:
- ел. пошту:
- поштову адресу:
У випадку, якщо з якихось причин не є можливим надати змістовну відповідь по суті Запиту– вказати причину та направити (переадресувати) запит за належністю, відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», до розпорядника зазначеної інформації, а на питання, які потребують відповіді відповідно вимог Закону “Про звернення громадян”, надати

відповідь відповідно цього закону.
Звертаю Вашу увагу, що у випадку ненаданняпублічної інформаціїабо надання неповної інформації, буду вимушений вимагати притягнення Вас до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ненаданняінформації по всім трьом пунктам запитуваної інформації буде вважатись Вашою згодою з незаконною передачею до ОБЛГАЗ газорозподільних мереж, а саме: газопроводів низького тиску; газопроводів середнього тиску; шафових розподільних пунктів; газорозподільних установок; установок катодного захисту, що буде достовірними та безспростовними доказами для подальших моїх дій у правовому порядку.

заява про розрив декларації з сімейним лікарем

Апеляційна скарга на рішення суду про стягнення заборгованості за газ при наявності типового договора про надання населенню послуг газопостачання, укладеного з облгазом до 2014 року.

Додаток до Відповіді НКРЕКП від 17.10.23 р. на Запит від 10.10.23 р.
Ліцензії на розподіл і постачання природного газу, які мають відповідати вимогам п 1.4. типових договорів, затверджених постановами НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 та від 30.09.2015 № 2500
“Оператор ГРМ - оператор газорозподільної системи в особі _, що здійснює розподіл природного газу на підставі ліцензії від _ року, виданої __, серія _, № ___;”
ТАКИХ ДАНИХ В РЕЄСТРІ НЕ МАЮТЬ