Sound production tips
451 subscribers
33 photos
9 videos
11 files
49 links
Ещё один канал про звук, музыку и саунд-дизайн
связь @soft_machine

www.achernavsky.com
Download Telegram
На днях завладел рекордером Zoom M4 - возможно это один из лучших портативных рекордеров на данный момент.

плюсы:
🔹 качественные встроенные микрофоны (говорят, что капсюли те же что и у Sony d100)
🔹32 битная запись. Никаких гейнов и вот этого всего, одно нажатие Rec позволяет сразу начать документировать неторопливую жизнь кротов или концерт детметал группы.
🔹 одновременная запись до 4 каналов (кроме встроенных микрофонов есть 2 входа XLR и Line in)
🔹 поддержка чд вплоть до 192kHz, при этом встроенные микрофоны хватают ультразвук до ~70 kHz (на картинке к посту прикреплена запись электрической зажигалки, которая хорошо свистит в области ультразвука)
🔹 предзапись до 6 сек (зависит от чд)
🔹 внешний вид. Внезапно то, что сначала казалось его недостатком, оказалось достоинством.
Рекордер не сильно привлекает внимания и, даже если все-таки привлекает, то простому охраннику очевидно, что это какой-то микрофон.
🔹 поддержка TimeCode, не самая необходимая вещь для записи фонов, но в кино может сильно пригодиться

минусы:
🔹 повтыкал разные наушники - выход все-таки слабоват по мощности. Если писать очень тихие звуки (румтоны) то его громкости не хватает (например топот соседей в наушниках не слышно, но на записи он есть)

PS разобрался! все норм с громкостью! дополнительно регулируется через меню (+/-)

🔹 по корпусу - в руках не хрустит, ничего не болтается, но все же лучше использовать виброподвес. Впрочем это касается любых портативных рекордеров со встроенными микрофонами.


и ещё подробности от другого владельца M4 и, по совместительству, классного отечественного производителя микрофонов, вот тут:
https://t.me/aphsoundcapture/91
👍72🤨1
Делюсь знаниями по важной, но скрытой части нашей жизни - бэкапы. Наличие бэкапов это то, что отличает мужчину от мальчика (а женщину от девочки)
Не буду описывать подробно большое множество бэкап-стратегий (подробнее тут, тут)
и ещё большее множество инструментов для бэкапа.
Остановлюсь на нескольких инструментах для реализации бэкапов, которую использую лично

При бэкапах я придерживаюсь правила 3-2-1 (создавайте не менее 3 копий каждого файла. храните копии файлов как минимум на 2 разных типах носителей. 1 копию данных следует хранить в удаленном месте, на случай локального происшествия)

🔹 Облачные сервисы
Тут важно иметь ввиду конъюнктурные особенности (какие-то сервисы не работают или в какой-то момент могут отказаться работать с РФ)

disk.yandex.ru - периодически бесплатно раздают 2Тб (или 3Тб за 475р/мес для уважаемых господ) из плюсов - высокая скорость передачи данных. Приложение под Windows не самое лучшее, но работает

www.backblaze.com
Классный недорогой сервис (100$ в год) и при этом безлимитный(!)
В моем случае, крайне низкая скорость загрузки данных лишила смысла его использование

🔹 Софт
для бэкапа системы использую Paragon Backup & Recovery CE - неплохой (а самое главное бесплатный) софт для бэкапа системного диска

Для бэкапа рабочих проектов и не системных данных использую небольшую, но мощную утилитку от MS - robocopy. Она позволяет копировать данные разными способами (вызываю её из скриптов, запускаемых по расписанию)

🔹Носители
При выборе HDD ориентируюсь на такие вот исследования

Какие инструменты для бэкапа используете вы?
Делитесь в комментариях!
👍41😁1
Наконец-то добрался до DRC-fir (Dirac для бедных) - коррекции мониторов (помещения)
вкратце об ощущениях - это по прежнему не идеал, но на слух работает сильно круче обычной коррекции через EQ (MMM)
Тут можно изучить подробности процедуры.
Понадобится REW, измерительный микрофон, DRCDesigner и уйма свободного времени.

Тут совсем немного про системы коррекции (Trinnov, Dirac и подобные)

на картинке реальный waterfall моей жилой комнаты до и после коррекции
🔥2
В продолжение предыдущего поста. Собрал проект на плате-конструкторе от ChipDip который реализует вышеупомянутую коррекцию.

Проковырялся почти день, пока не понял, что плата не включена 🤡

в линейно-фазовом режиме, задержка ~110мс
т.е. работать с видео не получится


#adau1467 #DRC
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4
Минутка полезной информации 🤓
Отличия динамического эквалайзера от мультибэнд компрессора:

🔹 Динамический эквалайзер понижает уровень всего сигнала под соответствующей полосой, тогда как мультибэнд компрессор компрессирует сигнал пропорционально настроенному Ratio

🔹 MB-компрессор влияет на фазу сигнала (из за наличия кроссоверов) но, например в Pro-MB от FabFilter есть режимы Dynamic phase и Linear phase, позволяющие либо минимизировать фазовые искажения, либо сделать линейную фазу (но добавить prering)
Динамический эквалайзер влияет на фазу сигнала (если эквалайзер не линейнофазовый), только когда сигнал превышает порог его срабатывания

В каких случаях использовать динамический эквалайзер, в каких мульти-бэнд компрессию?
Если нужна "незаметная работа", хирургическая точность, очень узкая полоса или сильное изменение выбранного диапазона - используем динамический эквалайзер, в остальных случаях выбираем мультибэнд компрессию.

Прекрасная статья, в деталях описывающая отличия динамического эквалайзера от мультибэнд компрессора:
https://www.izotope.com/en/learn/multiband-compressors-vs-dynamic-eqs.html
👍142🤣1
Непредвиденное (нет) продолжение истории с цифровой коррекцией звучания мониторов.
Тестируя Diract Live подумал, что корректирующий импульс наверняка можно снять - так и оказалось. Для снятия импульсов плагинов нашлась замечательная утилита - Voxengo Deconvolver
Работает очень просто - с ее помощью можно сгенерировать sweep tone, который нужно пропустить через интересуемый плагин (а можно записать и отклик пространства)
и загрузить исходный и записанный sweep в программу.
Далее жмем process и получаем импульс.
тут чуть подробнее

Единственный нюанс - при записи импульса с Dirac Live стоит делать рендер в реальном времени, иначе Dirac Live сопротивляется и выдаёт нескорректированный импульс

жмите 🕊 и я расскажу, как сделал систему коррекции из mini-PC, звуковой карты и кнопок с али
🕊20👍3😁21👏1
По многочисленным просьбам подписчиков, рассказываю 🤓
Для простоты, будем использовать уже снятый корректировочный импульс. В предыдущем посте описано как можно "подсмотреть" этот импульс у DiracLive, но можно его сделать и самостоятельно.

Итак, чтобы собрать систему коррекции звука в помещении вам понадобится:

🔷 MiniPC - чтобы обрабатывать звук в реальном времени с минимальной задержкой, нужен достаточно производительный PC. Я брал вот такой MiniPC с процессором N100. Он хорош своими малыми габаритами и бесшумной работой. Чем мощнее MiniPC, тем с меньшей задержкой будет работать система коррекции

🔷 Звуковая карта - чтобы завести звук в наш MiniPC.
Требования к звуковой карте просты - нужен максимально качественный ADC/DAC интерфейс (с максимальным SINAD) хорошими стабильными драйверами, позволяющими установить минимальный размер буфера, числом входных/выходных каналов, соответствующим количеству используемых мониторов. У меня их 2, т.е. стерео, соответственно нужна 2-х канальная карта

🔷 Любой кнопочный контроллер - его мы будем использовать для переключения между разными акустическими профилями. Используя вот такую милоту, я настроил 3 разных профиля (Dirac, простая эквализация и звук "как на ТВ") Но вообще, на контроллер можно вывести любое управление (например громкость или глубину коррекции)

🔷 VST-host. Если вы используете компьютер под управлением Windows, то крайне рекомендую Cantabile. Лучшего легкого хоста под Windows, для работы со звуком в реальном времени, просто не существует (учитывая мой большой гастрольный опыт, я гарантирую это)
Но можно использовать любой другой хост, который поддерживает управление через имеющиеся у вас контроллеры и не испепелит ваш MiniPC

🔷 Convolution Reverb, импульсный ревербератор или конвольвер. Необходимо, чтобы он поддерживал работу в реальном времени (иначе будет дополнительная задержка, которая нам совсем не нужна)
Внезапно, в пакете от Waves, такой есть - IR-Live (также существует специализированный Hang loose Convolver от Accurate Sound)
Если вам нужна простая эквализация, то понадобится эквалайзер (я использую Pro-Q3 от fabfilter)

🔷 Измерительный микрофон - без него не получится снять характеристики вашего помещения, а следовательно создать корректирующий импульс. По выбору такого микрофона могу дать лишь общие рекомендации - у популярного Behringer ECM8000 достаточно большой разброс АЧХ, поэтому лучше взять что-то посерьезней. Или откалибровать ваш микрофон у N-monitors

Что дальше?
- Подсоединяем звуковую карту нашего DSP в разрыв между основной картой и мониторами. Подключаем ее к MiniPC, оптимизируем Windows для работы со звуком в реальном времени (тут могу порекомендовать гайд по оптимизации Windows от разработчика Cantabile) Настраиваем наш VST-Host так, чтобы при включении нашего MiniPC он запускался автоматом и переключал нужные профили, в соответствии с нажатыми кнопками контроллера.
На видео я переключаюсь между разными импульсами (для лучшей иллюстрации на видео, я просто загрузил в конвольвер импульсы разных ревербераций)

в дополнение, в комментариях, импульс моего ТВ, который я снял с помощью двух телефонов 😄
👏7🤯2👍1
Audio
Иногда я записываю разные звуки, например звуки леса, поездов, машин, мотоциклов ну и так далее. Что-то потом пригождается, что-то нет.

И вот, однажды, я решил записать звуки стиральной машины. Её работу, нажатия кнопочек и всё в таком духе. Также записал звуки шкрябания ложкой по барабану. Все это лежало какое-то время нетронутым. Разбирая записи рекордера, я услышал этот звук шкрябания ложкой по барабану стиралки, и вдруг меня осенило!

Я вспомнил то, что посмотрев фильм "Старикам тут не место" услышал в титрах песню "Carter Burwell - Blood Trails", которая мне очень понравилась, но один звук привлек мое особое внимание. Я тщетно пытался найти способ, как его сделали. Даже задавал вопрос на gearslutz и где-то ещё в интернетах.

И вот я теперь сижу и думаю, что тот звук и есть звук шкрябания ложкой по барабану стиральной машины 🚬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
9🔥4💯1
Хочу поделиться каналом, который считаю очень хорошей библиотекой для изучения продакшн-приемов в музыке, саунд дизайне, да и в звуке в целом. На канале собраны стримы известных звукорежиссеров, музыкантов и продюсеров электронной (и не очень) музыки.

В дополнение длиннющий стрим от Virtual Riot с примером применения 11labs как генератора музыкальных сэмплов (или идей)
🔥7👍2🤝1
Наткнулся на вот такой сайт. Позволяет сделать аудиометрию прямо дома, не слезая со стула.

Не стоит рассчитывать на абсолютную точность измерений, но если запомнить настройки громкости и проводить проверку раз в год, можно оценить динамику изменений

Если отстроить правильные уровни громкости и попросить кого-нибудь понажимать кнопки, то уже получится почти настоящая аудиометрия 🥸
👏7
Рубрика саунд-дизайн.
Искусство кипения.

Записал чайник с накипью в 192 kHz, оказалось, что выше 20kHz информации не много, но, если опустить частоту дискретизации, можно получить готовый сонорный этюд. Наслаждайтесь!

#накипь #sounddesign
3👍2
Audio
mp3 исходник в комментах
3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Немного про оверсэмплинг в плагинах (повышение частоты дискретизации с целью улучшения качества обработки сигнала)

Когда имеет смысл его использовать и какие существуют нюансы?

🔹если задействованы нелинейные процессы обработки сигнала, такие как компрессия, лимитирование, сатурация, некоторые эмуляции аналогового оборудования, то пользоваться оверсэмплином стоит. Собственно, как правило он и доступен только на соответствующих плагинах

🔹 если для вас критична дополнительная задержка, вносимая оверсэмплингом (например живые концерты, или параллельная обработка сигнала) то, возможно, от него стоит отказаться

🔹 если частоты дискретизации в проекте достаточно высоки, тогда в оверсэмплинге нет смысла (т.к. по сути оверсэмплинг и есть повышение ЧД)

🔹 если используется цепочка плагинов с возможностью оверсэмплинга, лучше его использовать, особенно если обработка экстремальная

На сколько ощутимы эффекты от оверсэмплинга?

Небольшая демонстрация масштабов важности оверсэмплинга на примере лимитера Pro-L2 от fabfilter.

Для демонстрации эффекта я создал 2 трека, на каждом из которых повесил генератор тестового сигнала (sweep от 13-20kHz) и 5 лимитеров подряд, с действительно экстремальными настройками.
На одном из треков у всех лимитеров установлен х4 оверсэмплинг, на другом оверсэмплинг отключён.

Для безопасности, на мастерканале установлен 14kHz lowpass 12db/oct фильтр
7👍2
Шок! Сенсация!
Недавно сделал апгрейд своего компьютера, но речь не об этом.
В размышлениях о том, как использовать второй PC, вернулся к тестированию Vienna Ensemble Pro и AudioGridder.
Для моих текущих задач больше подходит AudioGridder (больше ориентирован на работу с плагинами)
Но если вы композитор, то крайне рекомендую VEPro

Скорость передачи данных между сервером и клиентом очень важна (конечно, клиент-сервер будет работать и через Wifi, но данная схема полностью раскрывается на 1gb и выше сетях) поэтому, если будете настраивать клиент-сервер, нужно соединить их кабелем.
Что я и сделал. Потестировал, даже успел сделать несколько работ.
В поисках лучших конфигураций наткнулся на комментарий к посту, скрин которого прикрепил.
Каково же было моё удивление, когда я запустил всё это на одном мощном PC.

Итак, результаты:
скорость рендера моего 50мин. проекта:
🔹 21 мин на старом PC
🔹 8 мин на старом PC клиенте и части ресурсоемких плагинов на сервере (1gb сеть)
🔹 4 мин на одном новом PC (клиент-сервер установлен на одном PC)

Какие выводы можно сделать?
Современные DAW слабо оптимизированы под архитектуру современных процессоров.
Если у вас современный, многоядерный PC, используйте AudioGridder!
5👍3🔥3👏1
Поздравляю всех с наступающим новым годом!
Желаю всем интересных амбициозных целей и задач и здоровья, чтобы с ними героически справляться!

Но вернемся ненадолго к звуку 🤑
Те из вас, кто занимается очисткой речи, наверняка пользуются сервисом MVSEP. В нём есть пара очень интересных алгоритмов, которые мне хотелось использовать локально:

🔹 MVSEP-CDX23 - предназначен для разделения материала на 3 стема - голос/эффекты/музыка)
Его я просто собрал из исходников и сделал exe (в комментариях к посту) работает под виндой предельно просто: тащим на него wav файл, какое-то время он работает и затем выдаёт 2 стема

🔹 BS-Roformer - предназначен для отделения голоса от музыки или шумов. Он внезапно нашелся в бета-версии всеми нами любимого UVR5 т.е. для его локального использования просто скачиваем бету, заходим в Download center, выбираем MDX-Net и ищем там Roformer.

Важный момент - оба алгоритма будут достаточно быстро работать, если у вас есть GPU и горе тем, у кого его нет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍42❤‍🔥21🥰1