Каждое пятое видео в рекомендациях новым пользователям YouTube оказалось AI-слопом или брейнротом — исследование

Об этом свидетельствует исследование компании Kapwing. Аналитики изучили топ-100 YouTube-каналов в 150 странах. Контент 278 из них полностью состоял из низкокачественных видео, сгенерированных ИИ, — так называемых AI-слопов или брейнрота.

Эти ролики набрали в общей сложности более 63 миллиардов просмотров, а каналы — 221 миллион подписчиков. По оценкам исследователей, эти каналы приносят своим создателям около $117 млн в год.

Например, наибольшее количество просмотров (чуть больше 2 млрд) у контента на индийском канале Bandar Apna Dost. В роликах рассказывается о приключениях антропоморфной макаки и персонажа, созданного по образу Халка, которые сражаются с демонами, путешествуют верхом на акулах или на вертолете из помидоров. Предполагаемый годовой доход его создателей — около $4,25 млн.

Аналитики также создали новый YouTube-канал, чтобы изучить работу алгоритмов YouTube Shorts. Из 500 первых видео, рекомендованных пользователю, 104 (то есть 20% контента) оказались AI-слопом или же брейнрот-видео.

Читать в России без VPN

Подписаться на The Insider | Задонатить | Написать редакции

📹 Военное производство резко упало, а оливье — сильно подорожал. РФ покупает еды больше, чем продает. →
👤 #Вячеслав_Ширяев →

@youtubabot: 📹720p 🇷🇺 RU

Не змогла пройти мимо. На фото кацапи спалились остаточно. Я не про живих записаних до дохлих. Я про номер 16й - олесь бузина.
Ти правий, коли питаєш їх: чи їх набирають з ПТУ. 🤝 Добавлю, що то ПеТеУ доля розумово відсталих.

Контент від підписника

### Происхождение термина «Чебурнет»

«Чебурнет» — это не просто мем, а редкий пример того, как шутка из комментариев пережила своего автора и стала политическим термином. Появился он весной 2014 года как реакция на разговоры о «суверенном интернете» и быстро превратился в универсальный ярлык для всего, что пахнет цифровой изоляцией, цензурой и управлением трафиком вручную. Хэштег #Чебурнет с самого начала был не про технологии, а про отношение к ним.

Само слово — гибрид имени Чебурашки и «интернета». Советский персонаж здесь не случайность: инфантильность, закрытый мир, выдуманная автономия. Ирония считывалась мгновенно, поэтому термин прижился быстрее любого официального названия.

#### 2014: точка взрыва

Отправная точка — 28 апреля 2014 года. Сенатор Максим Кавджарадзе публично предлагает создать «внутрироссийскую информационную систему», независимую от США и ЕС. Варианты названий — «Чебурашка», «Альянс». Партнёры — БРИКС, ОДКБ, АТР. Мотивировка стандартная: Сноуден, утечки, кибератаки, зависимость от западных технологий. Деньги — якобы из регионов, не из бюджета. Уже на этом этапе идея выглядела как классический #импортозамещение, но в цифровом исполнении.

Реакция не заставила себя ждать. Через считаные часы на Habr появляется слово «Чебурнет» — сначала как шутка, затем как мем. В X/Twitter тема взрывается: «чебурек-пользователь», «чебуратор-администратор», «ЧебурКард» и «ЧебурСофт» как ответ санкциям. Сатира была грубой, но точной: речь шла не о безопасности, а о контроле. Хэштеги #Рунет и #цензура тогда впервые связались напрямую.

30 апреля сенатор пытается откатить назад: мол, никто не собирается отключаться от глобальной сети, речь лишь о защищённой инфраструктуре для банков и госорганов. Но поезд уже ушёл. Термин закрепился и начал жить собственной жизнью.

#### 2014–2019: от мема к ярлыку

В следующие годы «Чебурнет» постепенно утрачивает шутливость и становится политическим обозначением. Его начинают использовать каждый раз, когда речь заходит о блокировках, реестрах, законах о блогерах и борьбе с «фейками». После Крыма и санкций термин окончательно встраивается в оппозиционный словарь как символ цифрового «железного занавеса». #Роскомнадзор становится его постоянным спутником.

Кульминация — 2019 год и закон № 90-ФЗ «О суверенном интернете». Централизованное управление трафиком, точки контроля, возможность автономной работы Рунета. Формально — «на случай угроз», фактически — архитектура отключаемости. В публичном поле это мгновенно окрестили «Чебурнетом», сравнивая с китайским Great Firewall. Тесты в регионах, разговоры о DPI, замедления — всё это легло в одну семантическую корзину. Хэштег #суверенныйРунет окончательно стал синонимом #Чебурнет.

Важно: в провластных медиа термин практически не употреблялся. Он жил в блогах, соцсетях, «Медузе», «Радио Свобода» — как негативный бренд, от которого официальная риторика старательно открещивалась.

#### 2020–2025: из метафоры в быт

После 2022 года «Чебурнет» перестал быть прогнозом. Блокировки Instagram, Facebook, X, замедления YouTube, переход на VK и RuTube, регулярные сбои — всё это сделало термин описанием повседневности. Каждый крупный инцидент в Рунете автоматически объясняется «тестированием суверенной инфраструктуры». Январские падения 2024 года, разговоры о выводе серверов Google, идеи обязательной регистрации устройств и МАХ — всё это в публичном сознании складывается в один пазл. Хэштег #цифроваяизоляция перестаёт быть преувеличением.

В соцсетях и на Reddit «Чебурнет» всё чаще трактуется не как технологический проект, а как форма бюджетного освоения: дорого, сложно, непрозрачно и с сомнительным результатом. Параллельно растёт индустрия обхода блокировок, где слово «Чебурнет» используется уже как термин угрозы, а не шутки. #VPN и #обходцензуры становятся частью одного нарратива.

#### Аналитический итог

### Историография смерти Егора Просвирнина

Егор Просвирнин (1986–2021) — российский журналист, публицист и основатель националистического издания "Спутник и Погром", которое было заблокировано в России в 2017 году за экстремизм. Его смерть 27 декабря 2021 года в Москве стала предметом многочисленных спекуляций, теорий заговора и мемов в русскоязычном интернете. Официальная версия — суицид, но критики видят в ней признаки политического убийства, особенно учитывая контекст "дефенестрации" (выпадения из окон) как распространенного мотива в подозрительных смертях в России. Ниже — хронологический обзор эволюции нарратива вокруг его гибели, основанный на медийных отчетах, постах в X (бывший Twitter) и общественных дискуссиях.

#### Первоначальные сообщения (27 декабря 2021 года)
- Обстоятельства смерти: Просвирнин выпал из окна пятого этажа дома на Тверском бульваре в центре Москвы. Его обнаженное тело нашли на улице рядом с ножом и газовым баллончиком (по некоторым источникам — перцовым баллончиком), которые, по словам свидетелей, он выбросил перед падением. Соседи слышали крики и ругань из квартиры, где он находился с женой. В СМИ сразу появились детали: Просвирнин якобы был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, что подтверждали токсикологические экспертизы. Официальные источники (РИА Новости, Интерфакс) сообщили о возбуждении уголовного дела по статье о самоубийстве, но следователи рассматривали версии от бытового конфликта до несчастного случая.
- Реакция в СМИ и соцсетях: Новость разошлась мгновенно. В X посты от журналистов и аналитиков подчеркивали подозрительность: "выпал из окна" — эвфемизм для политических убийств в России. Ольга Лаутман отметила националистический фон Просвирнина и блокировку его сайта. Александр Кокчаров и Джойс Карам акцентировали на "падении из окна", сравнивая с другими случаями. Тадеуш Гичан описал детали: нож, перцовый баллон, крики, и связал с ультраправыми взглядами Просвирнина. В русскоязычных пабликах (например, на Reddit) сразу возникли шутки о "российской естественной причине смерти — дефенестрации". Международные СМИ (Daily Mail, The Moscow Times) подчеркнули его оппозицию Путину и поддержку "русской весны" в Украине, но с критикой Кремля.

Этот этап характеризуется шоком и скепсисом: Просвирнин был влиятельным, но маргинальным фигурой — "лучшим русским медийщиком" по версии некоторых, как в посте Сергея Задумова. Его смерть пришлась на предновогодний период, что усилило конспирологические нотки: "Новый год наступал, а он не работал в офисе".

Війна в Україні - Втрати РФ в Україні досягли абсурдних показників https://share.google/oqJRlGUeRABGDjFjv

### Историография смерти Егора Просвирнина

История гибели Егора Просвирнина — это не столько про одного человека, сколько про то, как в современной России формируется и застывает нарратив. Факты исчезают быстро, интерпретации — никогда. В этом смысле его смерть стала не событием, а маркером эпохи, где официальная версия существует отдельно, а общественное восприятие — по своим законам. Хэштег #дефенестрация здесь возник не как диагноз, а как культурный код.

Егор Просвирнин (1986–2021) — журналист, публицист, основатель «Спутника и Погрома», заблокированного в 2017 году. Фигура конфликтная, маргинальная для системы, но заметная для своего сегмента. Его смерть в декабре 2021 года сразу была оформлена государством как частная трагедия, а обществом — как политический текст, требующий прочтения.

#### Декабрь 2021: фиксация факта

В конце декабря появляется короткая цепочка сообщений: Просвирнин погиб в центре Москвы, следствие рассматривает версию добровольного ухода из жизни, возбуждается стандартная проверка. Официальные агентства быстро расставляют акценты — бытовой конфликт, нестабильное состояние, отсутствие политического следа. Для протокола этого оказалось достаточно.

В публичном пространстве — совсем другая динамика. Формулировка «выпал из окна» моментально активирует накопленный за годы словарь. В X, Telegram и зарубежных медиа включается режим узнавания: слишком знакомая конструкция, слишком много прецедентов. Комментаторы, аналитики и журналисты не спорят с фактами напрямую — они сомневаются в контексте. Так рождается первый слой историографии: #подозрительнаясмерть.

Важно, что реакция была почти автоматической. Не из-за личности Просвирнина, а из-за шаблона. Его биография, взгляды, конфликтность лишь усилили эффект, но не создали его.

#### 2022–2023: расхождение версий

В начале 2022 года дело закрывается. Вердикт окончательный, деталей минимум. С точки зрения государства — тема исчерпана. С точки зрения публичной памяти — только начинается. Отсутствие прозрачного расследования не успокаивает, а наоборот, цементирует сомнения. В ход идёт сравнительный анализ: списки похожих случаев, параллели с другими фигурами, повторяющиеся формулы.

Нарративы расходятся по лагерям. Провластные источники либо молчат, либо говорят о «личной драме». Оппозиционные и зарубежные медиа встраивают Просвирнина в цепочку «выпадений», не утверждая прямой связи, но подчёркивая повторяемость. Националистические круги формируют собственную версию — о политической невыгоде фигуры накануне больших событий. Доказательств нет, но логика подозрения работает сама по себе. Так «случай» превращается в #символ.

Параллельно возникает мемологический слой. Формула «выпал из окна» окончательно теряет буквальный смысл и становится эвфемизмом. Ирония здесь не отменяет трагедии, а служит способом дистанцирования от бессилия.

#### 2024–2025: остывание и кристаллизация

К 2025 году новых фактов не появляется. Интерес к теме всплывает волнами — в годовщины, на фоне очередных похожих новостей, в списках «загадочных смертей». Просвирнин уже не центральная фигура, а один из элементов мозаики. Его имя употребляется не для анализа его идей, а как маркер: «ещё один случай».

Это и есть финальная стадия историографии. Человек исчезает, остаётся конструкция. Для одних — трагическая случайность, для других — доказательство системного насилия, для третьих — очередной пример информационного шума. Истина не установлена, но нарратив стабилизирован. Хэштеги #окна, #политическаятень и #памятьживёт заменяют расследование.

#### Аналитический вывод

История смерти Просвирнина показывает, как в условиях недоверия любая официальная версия автоматически воспринимается как неполная. Даже если она верна. Дефицит прозрачности порождает избыток интерпретаций, а повторяемость форм — ощущение закономерности. В результате общество запоминает не факты, а паттерны.

Была ли это цепочка совпадений или часть более широкого механизма — вопрос остаётся открытым. Но сам факт, что ответ перестал быть важнее сомнения, уже историчен. В этом смысле смерть Просвирнина — не только личная трагедия, но и документ времени.

📹 НАЧАЛИСЬ ДЕФОЛТЫ/ ЧУДОВИЩНАЯ СТАТИСТИКА ДЛЯ КРЕМЛЯ/ НЕФТЬ РУХНУЛА/ ТЯЖЕЛЫЙ 2025. Милов →
👤 #Майкл_Наки →

@youtubabot: 📹720p

📹 "Щас бомбанет, отвечаю!" Сызрань: Рой БПЛА потушил свет и НПЗ! Донецк: Пожарище на подстанции! →
👤 #MixNews →

@youtubabot: 📹720p

### Аналитический доклад

Единый реестр IMEI в РФ: архитектура контроля, риски и сценарии реализации
*(стиль DonOperInfo / Insider)*

---

#### 1. Краткое резюме

Проект создания единой базы IMEI в России — это не изолированная мера против мошенничества, а логическое продолжение курса на инфраструктурный контроль телеком-среды. Формально инициатива подаётся как техническая и фискальная, фактически — как механизм тотальной привязки устройства, абонента и сети в единую управляемую систему. Хэштеги #IMEI #контроль #цифровойсуверенитет здесь не публицистика, а описание архитектуры.

---

#### 2. Что именно планируется

По данным из открытых источников и утечек с телеком-рынка, Минцифры РФ рассматривает поэтапную модель:

* 2026 — запуск государственной базы IMEI как справочника.
* 2027 — мягкая фаза: добровольно-обязательная регистрация устройств, привязка IMEI к абонентскому договору.
* 2028 — жёсткая фаза: допуск в сеть только для устройств, присутствующих в реестре.

На этом этапе SIM-карта становится не переносимым идентификатором пользователя, а зависимым элементом конкретного устройства. Фактически отменяется принцип «SIM следует за человеком», он заменяется на «человек следует за устройством». #телеком #надзор

---

#### 3. Финансовая модель и стимулы

Проект сразу проектируется как самоокупаемый:

* Легальный импорт — фиксированная плата за регистрацию IMEI.
* «Серый» импорт — процент от стоимости устройства.
* Рынок Б/У — отдельная зона риска: перерегистрация, заморозка, отказ в обслуживании.

Экономический эффект двоякий:
с одной стороны — дополнительный квазиналог,
с другой — формирование рычага давления на рынок электроники и пользователей. #налоги #серыйрынок

---

#### 4. Технические уязвимости

Ключевая проблема — централизация.

IMEI-реестр становится single point of failure:

* сбой → массовая потеря связи;
* рассинхронизация → ложные блокировки;
* ошибки в данных → «мертвые» устройства.

В условиях уже наблюдаемых проблем с устойчивостью сетей это не гипотеза, а прямой операционный риск. Любая авария будет иметь эффект масштаба страны. #инфраструктура #отказоустойчивость

---

#### 5. Социальные и правовые последствия

1. Конец анонимности устройства
IMEI + SIM + договор = полная трассировка.
2. Ограничение права владения
Устройство без регистрации = нефункциональный предмет.
3. Давление на уязвимые группы
Мигранты, пожилые, жители регионов, вторичный рынок.
4. Расширение серых практик
Подмена IMEI, подпольные прошивки, «отвязка» как услуга.

Таким образом, мера против мошенничества парадоксально стимулирует теневой рынок. #правапользователей #приватность

---

#### 6. Политический контекст

Реестр IMEI укладывается в общую линию:

* суверенный Рунет,
* DPI и управление трафиком,
* импортозамещение платформ,
* регистрация оборудования и идентификаторов.

Это не отдельный закон, а элемент единой модели управляемой цифровой среды, где отключаемость становится штатной функцией. #Чебурнет #цифроваяизоляция

---

#### 7. Сценарии развития

Базовый
Система вводится с отсрочками и исключениями, работает нестабильно, но становится обязательной.

Жёсткий
Реестр используется как инструмент давления: блокировки, выборочные отключения, фискальный контроль.

Компромиссный
Ограничения смягчаются, но принцип «нет IMEI — нет связи» сохраняется.

Во всех сценариях возврата к прежней модели не предполагается. #прогноз

---

#### 8. Вывод

Единый реестр IMEI — это не про безопасность, а про управляемость. Он переводит мобильную связь из сферы услуги в сферу разрешения. С технической точки зрения — рискованно, с экономической — выгодно, с политической — логично в рамках текущего курса.

Главный эффект — не в борьбе с мошенниками, а в изменении самой философии владения устройством. Телефон перестаёт быть вашим по умолчанию. Он становится условно разрешённым.

---

#### 9. Источники

📹 Военное производство резко упало, а оливье — сильно подорожал. РФ покупает еды больше, чем продает. →
👤 #Вячеслав_Ширяев →

@youtubabot: 📹720p 🇷🇺 RU

📹 НАЧАЛИСЬ ДЕФОЛТЫ/ ЧУДОВИЩНАЯ СТАТИСТИКА ДЛЯ КРЕМЛЯ/ НЕФТЬ РУХНУЛА/ ТЯЖЕЛЫЙ 2025. Милов →
👤 #Майкл_Наки →

@youtubabot: 📹480p

📹 Экономика Китая на грани... Вот что её спасёт →
👤 #Кирилл_Пустовойт →

@youtubabot: 📹360p

Кремль заявил о пересмотре позиции по мирным переговорам из-за «атаки БПЛА на резиденцию Путина». Минобороны РФ об этой атаке не в курсе

Владимир Путин обвинил Украину в атаке БПЛА на свою резиденцию в Новгородской области в разговоре с президентом США Дональдом Трампом, сообщили госагентства. Путин пообещал пересмотреть позицию в переговорах с Украиной, назвав налет БПЛА «актом гостерроризма». Как передает ТАСС, Трамп «был шокирован и возмущен» произошедшим и назвал действия ВСУ «сумасшедшими».

Ранее о том, что Украина якобы попыталась поразить с помощью беспилотников резиденцию Путина, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. По словам Лаврова, ВСУ атаковали резиденцию в ночь на 29 декабря; был задействован 91 беспилотник, все они были уничтожены.

Вот только ни о какой атаке сопоставимых масштабов на Новгородскую область не сообщали ни губернатор региона с максимально подходящей для этой новости фамилией Дронов, ни Минобороны. По их данным, к утру 29 декабря на территории региона был сбит в общей сложности 41 беспилотник. О том, что целью атаки была резиденция Путина, ни в том, ни в другом случае не говорилось.

Президент Украины Владимир Зеленский уже отверг обвинения, назвав заявления Лаврова и Путина «фейками».

Читать в России без VPN

Подписаться на The Insider | Задонатить | Написать редакции