​3 мая — Всемирный день свободы печати
Как защитить свободу СМИ

Путин подписал закон о штрафах за публикацию в прессе материалов СМИ-иноагентов без указания их статуса, в Тамбове суд арестовал на 30 суток журналиста Сергея Степанова, который освещал несогласованную акцию 21 апреля, в Москве полиция пришла сразу к нескольким журналистам, работавшим на акции в тот же день, а Минюст внес «Медузу» в список иноагентов, в результате издание оказалось на грани выживания из-за потери рекламодателей. Таковы неутешительные новости последних недель.

Все последние атаки и давление на журналистов со стороны силовиков не могут проходить без ведома людей, наделенных властью. Это целенаправленная политика. На СМИ навешивают ярлыки иноагентов, принимают безумные законы, ограничивающие права репортеров, оказывают финансовое давление и разрушают целые профессиональные коллективы в независимых СМИ, глумятся над честными журналистами, которые пытаются рассказывать то, что действительно происходит в стране и по-настоящему волнует людей.

В России есть группа журналистов, которых преследуют в уголовном порядке по сфабрикованным, как мы считаем, делам, касающимся вымогательства, наркотиков, терроризма и даже госизмены.

Мы выражаем категорический протест против всех этих репрессивных политик и практик, против нарушения прав журналистов во время работы на акциях протеста, жестокого обращения и преследования со стороны силовых структур до, в ходе и даже после мероприятий, на которых они выполняют свой журналистский долг. Власти обязаны соблюдать права журналистов и уважать свободу слова, а не давить их.

Без независимой и честной журналистики ни одно общество не может не только эффективно противостоять произволу, репрессиям и авторитаризму, но и экономически развиваться и строить настоящую демократию.

В конце апреля «Репортеры без границ» (RSF) опубликовали ежегодный всемирный индекс свободы прессы, Россия в списке из 180 стран оказалась на 150-ом месте. По данным социологических опросов, доверие россиян к государственным СМИ снижается, а к материалам негосударственных медиа — растет. Что же делать в этих условиях журналистам, работникам СМИ и просто гражданам, чтобы защитить качественные общественно значимые издания, которых остается все меньше?

Коллег мы призываем объединяться и создавать организации в своих редакциях и регионах, чтобы защищать свои профессиональные и трудовые права. Остальные, со своей стороны, тоже могут внести посильный вклад: принять участие в общественных кампаниях в защиту журналистов и свободы слова, материально поддержать те медиа, коллективы и организации, которые делают очень важную журналистскую работу или защищают права журналистов и свободу СМИ.

Мы собрали те из них, которые прямо сейчас нуждаются в нашей финансовой поддержке, и призываем сделать пожертвование в их пользу:

Как поддержать «Медузу»
Издание о социальных проблемах «Такие дела»
Независимый студенческий журнал DOXA
Интернет-журнала «7×7. Горизонтальная Россия»
Издание расследователей «Проект»
Проект «Важные истории»
«Новая газета»
Центр защиты прав СМИ
Профсоюз журналистов и работников СМИ

По наводке Профессора глянули актуальную карту пожаров. Картинка впечатляет!

Омичи и новосибирцы, похоже, спасаются лишь тем, что ветер дует в другую сторону.

Они же все — временщики: и немцы, и уральцы, и местные. Значит будут хапать, пока не получат по рукам и по зубам. Вряд ли очень долго.

И, потом, весь город же они утащить не смогут. Так что омичи достойны и этой, и будущих «властей», которых терпят, и города, за который не хотят отвечать.

Имеет смысл поддержать инициативу коллег, думаю.

Тут (в медиаклубе А.Амзина) состоялась мини-дискуссия по поводу расшаренной выше анкеты. Весьма примечательная. И я не удержался 😊

И в связи с этим вспомнил любопытный и поучительный эпизод...

Несколько лет назад я запустил в закрытом сообществе социологов СОЦПОХ важнейший методологический опрос, предложив коллегам выбрать один из двух вариантов (один из них — точная цитата из утверждения Игоря Задорина, второй — моя альтернатива):

— бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие «антиценность»;

— не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ.

Как вы думаете, кого поддержали коллеги в итоге? И, может быть, угадаете примерное распределение голосов?

Если вы хотя бы немного озабочены сетевой безопасностью, настоятельно рекомендую использовать VPN-доступ в интернет от Владислава Здольникова, одного из крутейших специалистов-айтишников.

Не реклама: он на самом деле крутейший, не верите мне, можете уточнить у Плющева 😊

Прилетело странное письмо (см. ниже). Чувствую попытку развести, но сходу не понимаю, в чём подвох, кроме попыток актуализировать какую-нибудь адресную базу. Есть более плодотворные идеи?

***

Информация для благодарственного письма

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Образовательный ресурс Яндекс.Учебник готовит благодарственные письма-грамоты в адрес СМИ, которые в 2020-2021 годах активно писали о школьном образовании, цифровизации обучения и улучшении профессиональных компетенций и навыков учителей. Ваше издание вошло в пул наиболее активных масс-медиа в части освещения проблем образования в России. Просим вас уточнить корректное название СМИ, ФИО главного редактора, шеф-редактора или журналиста, специализирующегося на вопросах школьного и высшего образования.

--
С уважением,
Яна Александровна
Яна <yanasjane@ya.ru>
вотсап +7 920 302 81 21

Мураховский найден живым.

UPD: а полиция пока (в 23:00 Мск) не подтверждает.