Коллеги из дружественного канала оригинально протестировали опцию анонимных админов, появившуюся в Телеграме после недавнего апдейта 😊

Два года назад... Корб показывает активистам штаба Навального, как можно схватить бога за яйца, если ставить реальные цели и правильно проходить все развилки на сложном пути построения нового общества...

А в Омской области жгут леса. С чувством, с толком, с расстановкой... При полном попустительстве или даже поощрении со стороны чиновников...

Кажется, поговорка про Путина (и чиновничество вообще) "Они еще простудятся на наших похоронах" безнадежно устарела. Наши смерти и похороны им пофигу. Но! "Они обожрутся на наших поминках".

Видимо, дорогие россияне так никогда и не поймут, что это не суд и не правоохранительные органы, а бандиты, убийцы и людоеды 😞

Нет, но как, скажите на милось, Татьяна догадалась, что Путин спустя два часа признается в том, что именно это его заботит больше всех других забот???

Посмотрите на дату этого твита и попробуйте после этого сказать, что в мире нет мистики 😉

Оппозиционные вожди в России долго сетовали, что все их проблемы якобы из-за недопуска в телевизор. Гарри Каспаров, например, ещё лет пятнадцать назад произнёс яркую фразу вроде «Дайте нам пятнадцать минут на центральных каналах, и вскоре вы не узнаете страну», и на неё потом часто ссылались и повторяли другие вожди... Некоторые конструктивные скептики тогда же говорили, что это коренное заблуждение, поскольку для радикального изменения режима в России нужно не просто сменить плохих людей на хороших при сохранении централизованной схемы распределения смыслов, а кропотливо выстраивать новую схему — основанную на повышении самостоятельности и ответственности людей за свою жизнь, на гражданской самоорганизации, — и соответственно не мечтать о перехвате власти в пресловутых Центрах (условных Кремле и Останкине), а создавать альтернативные системы коммуникации, помогающие людям координировать и консолидировать их усилия в борьбе за свободу, на основе современных представлений и технологий: открытых, свободных, сетевых...

Прошло пятнадцать лет, и что мы видим? Аудитория дрейфовала из телевизора в Ютуб, вслед за ней туда же ломанулись и почти все оппозиционные политики, публицисты, активисты... Но принципиально почти ничего не изменилось — схема распределения смыслов сохранилась та же, вещательная, при которой пассивная роль слушателей и зрителей лишь возросла, а значимость политического месседжа, транслируемого в любом формате, наоборот, девальвировалась уже почти полностью, усилив ощущение тотальной ярмарки пошлого тщеславия и изнуряющей всех конкуренции за клиповое внимание.

И я вновь могу лишь с грустью повторить, что по-прежнему вижу лишь один выход из этого порочного замкнутого круга-матрицы — в радикальной смене медиа-модели, в переходе от СМИ к СМК, от трансляции к коммуникации, и не в виде формальной «обратной связи», а с существенным сдвигом в сторону аудитории и с существенным повышением значимости человека самостоятельно действующего перед человеком пассивно слушающим и смотрящим.

Родственники из другого региона услышали в новостях, как "похвалили омского губернатора, который сделал тест". Ути-пути. Пиарщики-умнички. Омичи должны гордиться, типа, как яжемать: "А мы покакали!" Ну не говорить же, что областная власть по всем статьям обосралась.

Омский штаб по коронавирусу в ежедневных сводках почему-то не даёт информацию о том, сколько человек с подтверждённой инфекцией #COVID19 находится в стационарах. Попробуем вычислить значение этого важнейшего параметра самостоятельно, проведя нехитрые арифметические операции с другими данными.

Итак, согласно сегодняшней официальной оперативной сводке, всего с начала эпидемии в Омской области зафиксировано 14625 случаев заражения. Отнимаем 10879 человек, которые к этому дню выздоровели, 402 умерших больных и 4198 человек, которые находятся под домашним наблюдением врачей. В остатке должно получиться в точности количество больных, проходящих лечение в стационарах... Уже сосчитали? Получается... -854! Ещё раз, по буквам: минус восемьсот пятьдесят четыре человека.

Первое, что приходит в голову для объяснения такой нестыковки, — среди тех, кто болеет дома, далеко не все имеют подтверждённый положительный тест на заражение #COVID19. Но тогда зачем их всех включают в статистику? Если, например, всех таких больных не учитывать, тогда актуальное количество больных с ковидом в стационарах Омской области на 25 октября 2020 года — 3344 человека. Честно говоря, тоже не очень похоже на правду (для сравнения: в Литве при около 10 тысяч инфицированных в больницах содержатся лишь около трёхсот пациентов)...

Другой вариант — занижено общее количество выявленных носителей коронавируса.

Хорошо было бы получить внятные ответы из омского минздрава об этих странностях в статистике. А ещё лучше — получить полную и точную информацию обо всех существенных параметрах эпидемической ситуации, в первую очередь: общее количество мест в стационарах региональной больничной сети, сколько из них выделено для лечения больных с ковидом и сколько из них фактически занято.

Я тоже обещаю сделать всё, что в моих силах, чтобы все мерзкие твари, организаторы, исполнители и бенефициары российского людоедского режима оказались на скамье подсудимых в справедливом суде и понесли заслуженное наказание.

Эти мерзавцы вконец охренели: у них в регионе катастрофическая эпидемическая ситуация, люди не получают нормальной медицинской помощи, а твари, называющие себя врачами, а на деле — чинуши и политиканы, думающие только о своих карьерах и карманах, тратят ресурсы на предвыборные пиар-проекты!

P.S. Там в комментах — мрак: люди пишут, что заболели с подтверждённым диагнозом #COVID19, но назначенное врачом лечение не помогает, спрашивают, что делать, а им анонимный админ СтопКоронавирус.РФ отвечает: «Для корректировки лечения рекомендуем повторно вызвать врача на дом. Призываем не заниматься самолечением. Все препараты должны назначаться врачем на основании осмотра и изучения анамнеза. Самостоятельный прием лекарственных средств может нанести вред. Будьте здоровы!»...

Люди охреневают от таких рекомендаций, когда скорые вообще не приезжают, а врач, «узнав про коронавирус, быстренько померил давление и слинял».

Главные индикаторы безопасности

В нормальной общественно-государственной системе главные факторы эффективной защиты от пандемии (и вообще от любой масштабной угрозы) — это открытость, доверие и ответственность. И, наоборот, главные угрозы и риски создают недостаток достоверной информации и манипулирование ею, недоверие людей к власти и друг к другу и безответственное социальное и политическое поведение.

В такой ситуации огромную роль могла бы сыграть чётко настроенная система индикаторов эпидемической опасности. При правильной постановке дела это должен быть небольшой набор надёжных, простых и понятных индикаторов, аналогичных погодным, которые позволяли бы каждому человеку иметь максимально точное представление об актуальном состоянии и стимулировать максимально адекватное поведение. Это резко повысило бы значимость фактора общественной самоорганизации, а ответственная власть смогла бы реализовать прозрачный механизм правового регулирования, при котором все возможные ограничения заранее и однозначно увязывались бы с определёнными значениями основных индикаторов.

Те параметры, которыми чиновники в России и большинстве других стран измеряют пандемическую динамику, к сожалению, лишь запутывают общественное сознание, дезориентируют его и снижают уровень доверия и ответственности.

Главным индикатором эпидемической угрозы должен стать параметр, показывающей степень нагрузки медицинской системы (вычисляемый как соотношение актуального количества заболевших и условного «количества коек» в стационарах; точность можно повышать, вводя коэффициенты качества, учитывающие наличие врачей, оборудования и др.). Это был бы аналог температуры в мониторинге погоды. Аналогом давления, силы ветра и влажности могут быть удельные параметры динамики распространения инфекции, летальности и др. Именно удельные, то есть показывающие реальную ситуацию в конкретном городе и регионе в относительных, а не абсолютных цифрах, пригодных лишь для нагнетания паники и чиновничьих рапортов.

То, что такой механизм не используется в несвободных странах, понятно: там власть не испытывает особых проблем с управлением обществом, в случае необходимости легко и быстро принимая самые жёсткие меры. Но почему он до сих пор не реализован ни в одной демократической стране — загадка...