Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в "выборах без выбора". По факту получается, что основной адресат "бойкотчиков" не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности "бойкотчиков" — рост активности и доведение до резонанса "накрутки на участие в выборах", что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости, а сюжет "приди на выборы" стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров "оппозиции" и "рядовых граждан".

То есть, "соучастники" должны быть благодарны своим оппонентам. Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Опять классическая "упущенная выгода": можно было, как минимум, укрепить позиции за счет интерпретации в свою пользу предсказуемого результата "выборов без выбора", а в итоге — лишь ожидаемое тотальное замазывание, обматывание ленточками и слив. И, главное, никакой возможности капитализации хотя бы частичного успеха или даже старта с нуля, а откат на еще худшие позиции и вовлечение неофитов в ... бег по кругу по граблям 😞

Идею "активного бойкота" поддержали единицы. Не надо путать это с "естественным пассивным бойкотом", в котором просто массовый обыватель-избиратель выражает общее недоверие политической системе и властям. Так что говорить "бойкот помог" просто неграмотно. Бойкот — это естественный фактор, который мудрые политические организаторы обязаны были учитывать и использовать. Но не сделали даже попытки.

Есть ли шансы на появление нового качества в актуальной российской политике?.. К сожалению, мизерные. Тут ведь все просто: если хочешь, чтобы с тобой считались, надо стать сильным.

Реальность такова, что все уважают силу. Или силу денег, или силу медийности. Или силу организаторскую... Силу ума никто не уважает, потому что все любят считать, что они сами умные и "чужие советы им не нужны"...

У нас — сторонников стратегии формирования альтернативной легитимности путем развития гражданской самоорганизации — был единственный реальный вариант стать сильными — сформировать хотя бы небольшую, но действенную структуру взаимодействия регионального актива. Таким образом можно было попытаться сформировать действительно качественно новую политическую силу, по факту запустить процесс формирования реальной гражданской политики, вместо бессмысленных ритуалов в рамках имитационной демократии... Но все мои усилия пропали втуне по разным причинам, и даже минимальное ядро сформировать не удалось.

Вот и имеем то, что имеем. Когда любое, даже самое очевидное доказательство несостоятельности политических конструкций, методов и конкретных проектов не приводит к отказу от них и высвобождению ресурсов для политических инноваций — просто весь актив, ведомый вечными вождями, спокойно идет на следующий круг по граблям. И даже если уйдут условные Явлинский и Касьянов, то никакого нового качества не появится, потому что просто условный Навальный лишь усилит свои позиции и продолжит действовать по схеме "чего думать? трясти надо!" 😞

Мария Баронова побеждает качество мышления количеством букв и "всерьез" задумалась о том, что инноваторы консерваторов тоже должны побеждать количеством живой силы, а не качеством человеческих институтов. Очень, очень свежая мысль 😞

https://telegram.me/tandemMP/934

https://telegram.me/kalitka/1152

Денис Билунов удивил меня по-настоящему. Я всегда считал его одним из умнейших и образованнейших своих знакомых. А он, оказывается, считает, что правильно писать гавно, а вариант "говно" отдает жеманством 😞

Я с детства очень хорошо знал и чувствовал русский язык, любил читать самые разные словари. И все попадавшиеся мне в руки словари — и русские, и иностранные — всегда проверял на наличие слова говно. Это был такой тест на "настоящесть". В большинстве общедоступных словарей этого слова не было. Хотя все прекрасно знают, что "слова нет, а говно есть". Помню, каким разочарованием для меня стало отсутствие этого важного слова даже в большом Словообразовательном словаре А.Н.Тихонова с самым большим словником на 145 тыс. слов!

Старик Билунов нас заметил и наше жеманство благословил 😊 https://telegram.me/kalitka/1153

Вообще, надо признать, что я почти тащусь от этого вашего Телеграма, который породил совершенно особенный вид коммуникации: распределенные диалоги через телеграм-каналы, во время которых каналы обмениваются репликами так, будто они все присутствуют в одном большом чате. Впрочем, ведь так оно и есть, по сути...

Ашурков написал большой и весьма мутный текст с очередным "обоснованием левой идеи", а Навальный рекомендует его как "программную колонку" 😞
https://twitter.com/navalny/status/780376476684288000

Кашин мог бы сказать хотя бы одно слово в защиту Стомахина, но он говорит много слов о том, как принял Алехину за Баронову, а это оказалась Немировская. Жизнь продолжается...
https://telegram.me/kashinguru/2085

очень хорошо

Очень ценная фиксация Игоря Моисеевича Клямкина о кризисе политической мысли в России: https://www.facebook.com/igor.klymakin/posts/1096482747138852

Продолжая метафору, стоит сказать, что лучше не сидеть на стульях в одной комнате, глядя друга на друга, а встать, выйти из комнаты и приступить к активным совместным действиям.

https://telegram.me/kalitka/1208

Да, это из разряда "не читал, но подтверждаю". Потому что я слишком хорошо знаю всю эту публику и их роли в процессе "российского слива" 2011-2012.

https://telegram.me/kalitka/1211

Мудрейший Витаутас Ландсбергис на II форуме Свободной России смог в форме короткого вопроса в точности воспроизвести мою идею формирования нового, альтернативного общества как главной цели гражданской оппозиции в России. За 10 лет мне эту простую мысль не удалось продвинуть 😞

http://newros.ru/publ/10-1-0-88

Ужасно неприятно это писать, но судя по презентации интернет-ресурса Форума Свободной России, его ждет печальная судьба предыдущих попыток 😞 Не потому что снова "забыли" посоветоваться с некоторыми ключевыми экспертами (на самом деле, конечно, именно поэтому), а потому что вновь неверно расставили приоритеты, надеясь, что "оно само заработает, если надежно контролировать"...

Грех не поддержать!

https://telegram.me/dvdhomak/1808

Абсолютно согласен с трактовкой "границ рукопожатности" с Денисом:
https://telegram.me/kalitka/1249

Смирнов рассуждает, а Баронова поддерживает мерзкие рассуждения, обосновывающие мерзкие решения "судов" якобы неправильным поведением обвиняемых, которые... "облегчают внутреннюю аргументацию следакам и судьям". И это не "простые обыватели" так рассуждают, а типа правозащитники! Мерзко, но увы, давно привычно 😞

https://telegram.me/tandemMP/1079

А меня очень сложно заставить по своей воле слушать делягинские бредни, поэтому в посте Дениса Борисовича меня заинтересовал лишь интригующий фон, выбранный Михаилом Геннадьевичем для трансляции бредней. Но дальше беглого взгляда на заставку я не пошел: https://telegram.me/kalitka/1265