Не успел похвалить Баронову за то, что она сделала первый шаг на пути к формированию важнейшего института альтернативной легитимности "Гражданскому пакту", как она выдала такой перл, что перечеркнула все плюсы 😞

Она и ее подруга шутят о том, что если Баронова, став депутатом, незаметно первратится в Яровую, то ее следует незамедлительно подвергнуть принудительной эвтаназии. Но беда-то в том, что Баронова уже мало отличима от Яровой, поскольку главное качество, которое их объединяет и которое важнее различий, — это агрессивное невежество. Почитайте ее агрессивно-невежественный выпад против глубокой статьи Иноземцева и убедитесь сами в том, что Мария Баронова — это симпатичная, но абсолютно невежественная и предельно агрессивная социал-этатистка, у которой декларации о приверженности демократическим ценностям слабо прикрывают пещерные совковые представления :(

https://telegram.me/tandemMP/647

Я, видимо, совершенно напрасно в предыдущей реплике не дал ссылки на упомянутые источники. Исправляюсь. Текст "Гражданского пакта", который мы впервые опробовали в действии на первых в истории России муниципальных демократических праймериз "Гражданин мэр" в 2012 году, можно найти на сайте "Омск Политический" http://politomsk.ru/publ/26-1-0-874. Интересующимся этой темой глубже рекомендую внимательно ознакомиться со всеми материалами http://politomsk.ru/search/?q=гражданский+пакт или хотя бы со статьей "Слово организатора..." http://politomsk.ru/blog/2012-04-24-665

А статья Иноземцева "Злокачественное высшее образование", которую совершенно не поняла Мария Баронова, опубликована на "Снобе" https://snob.ru/selected/entry/111790 Тоже настоятельно рекомендую к внимательнейшему прочтению.

Двадцатилетняя девочка, живущая в путинской России под покровительством опального олигарха и "курирующая правозащиту", искренне не понимает, что поговорка про мелкий жемчуг и жидкий суп только на первом уровне читается как риторический сарказм, а на самом деле фиксирует важнейшую реальность сложного и многофакторного явления, описываемого простым словом счастье, не сводящегося к простым и опасным левацким формулам, уравнивающим людей и сообщества с принципиально различным образом жизни. Но самое грустное не в том, что она не понимает этого, а в том, что она не осознает своего непонимания и, соответственно, не желает понять, но зато конвертирует свое ложное понимание в злость, раздражение и агрессию 😞

https://telegram.me/tandemMP/655

Кашин, конечно, прав: https://telegram.me/kashinguru/1638

Кончилась эпоха
http://doinfo.ru/?p=20032037

  Один из самых известных и авторитетных спортивных журналистов Омска завершил карьеру и уезжает в Санкт-Петербург. 28 августа на Омском радио прошел последний прямой эфир его еженедельной популярной программы «Воскресный спорт-тайм», в конце которого Михаил Геннадьевич попрощался со слушателями. Он признался, что конечно, будет продолжать следить за омским спортом, болеть за ХК «Авангард» и даже […]

Некоторым бывшим омичам таки удалось сделать неплохую карьеру: https://telegram.me/kvnews/1830

За этот пост Марии Бароновой aka @TandemMP можно всё простить! Ну, или почти все из того, что она наговорила раньше. Уж очень хорошо сформулировано 😊 https://telegram.me/tandemMP/791

Я впервые услышал песни Новеллы Матвеевой за несколько лет до появления на свет Марии Бароновой, а Мария Баронова услышала песни Новеллы Матвеевой "не так давно". То, что это сильно влияет на наши ментальные различия, очевидно, но более важен вопрос, сколько времени и какие усилия нужны для преодоления этих различий?

https://telegram.me/tandemMP/798

Допускаю, что Смирнов, как это обычно бывает, "по жизни отличный парень". Но во всех его публичных реакциях видна какая-то агрессия зажатых комплексов и, как бы это помягче выразиться, недостаточность систематического образования... https://telegram.me/kalitka/1102

И это при том, что мы с ним сейчас странным образом оказались в одной "партии". Хотя в реальности даже ярые последователи "активного бойкота" настолько разрознены и дезориентированы, что говорить о каких-то партиях просто не имеет смысла. Пока до политики еще очень далеко, деление идет по нравственно-логическим линиям. Но без этого жесткого деления невозможно построить реальную гражданскую политику...
https://telegram.me/smirnovmz/616

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в "выборах без выбора". По факту получается, что основной адресат "бойкотчиков" не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности "бойкотчиков" — рост активности и доведение до резонанса "накрутки на участие в выборах", что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости, а сюжет "приди на выборы" стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров "оппозиции" и "рядовых граждан".

То есть, "соучастники" должны быть благодарны своим оппонентам. Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Опять классическая "упущенная выгода": можно было, как минимум, укрепить позиции за счет интерпретации в свою пользу предсказуемого результата "выборов без выбора", а в итоге — лишь ожидаемое тотальное замазывание, обматывание ленточками и слив. И, главное, никакой возможности капитализации хотя бы частичного успеха или даже старта с нуля, а откат на еще худшие позиции и вовлечение неофитов в ... бег по кругу по граблям 😞

Идею "активного бойкота" поддержали единицы. Не надо путать это с "естественным пассивным бойкотом", в котором просто массовый обыватель-избиратель выражает общее недоверие политической системе и властям. Так что говорить "бойкот помог" просто неграмотно. Бойкот — это естественный фактор, который мудрые политические организаторы обязаны были учитывать и использовать. Но не сделали даже попытки.

Есть ли шансы на появление нового качества в актуальной российской политике?.. К сожалению, мизерные. Тут ведь все просто: если хочешь, чтобы с тобой считались, надо стать сильным.

Реальность такова, что все уважают силу. Или силу денег, или силу медийности. Или силу организаторскую... Силу ума никто не уважает, потому что все любят считать, что они сами умные и "чужие советы им не нужны"...

У нас — сторонников стратегии формирования альтернативной легитимности путем развития гражданской самоорганизации — был единственный реальный вариант стать сильными — сформировать хотя бы небольшую, но действенную структуру взаимодействия регионального актива. Таким образом можно было попытаться сформировать действительно качественно новую политическую силу, по факту запустить процесс формирования реальной гражданской политики, вместо бессмысленных ритуалов в рамках имитационной демократии... Но все мои усилия пропали втуне по разным причинам, и даже минимальное ядро сформировать не удалось.

Вот и имеем то, что имеем. Когда любое, даже самое очевидное доказательство несостоятельности политических конструкций, методов и конкретных проектов не приводит к отказу от них и высвобождению ресурсов для политических инноваций — просто весь актив, ведомый вечными вождями, спокойно идет на следующий круг по граблям. И даже если уйдут условные Явлинский и Касьянов, то никакого нового качества не появится, потому что просто условный Навальный лишь усилит свои позиции и продолжит действовать по схеме "чего думать? трясти надо!" 😞

Мария Баронова побеждает качество мышления количеством букв и "всерьез" задумалась о том, что инноваторы консерваторов тоже должны побеждать количеством живой силы, а не качеством человеческих институтов. Очень, очень свежая мысль 😞

https://telegram.me/tandemMP/934

https://telegram.me/kalitka/1152

Денис Билунов удивил меня по-настоящему. Я всегда считал его одним из умнейших и образованнейших своих знакомых. А он, оказывается, считает, что правильно писать гавно, а вариант "говно" отдает жеманством 😞

Я с детства очень хорошо знал и чувствовал русский язык, любил читать самые разные словари. И все попадавшиеся мне в руки словари — и русские, и иностранные — всегда проверял на наличие слова говно. Это был такой тест на "настоящесть". В большинстве общедоступных словарей этого слова не было. Хотя все прекрасно знают, что "слова нет, а говно есть". Помню, каким разочарованием для меня стало отсутствие этого важного слова даже в большом Словообразовательном словаре А.Н.Тихонова с самым большим словником на 145 тыс. слов!

Старик Билунов нас заметил и наше жеманство благословил 😊 https://telegram.me/kalitka/1153

Вообще, надо признать, что я почти тащусь от этого вашего Телеграма, который породил совершенно особенный вид коммуникации: распределенные диалоги через телеграм-каналы, во время которых каналы обмениваются репликами так, будто они все присутствуют в одном большом чате. Впрочем, ведь так оно и есть, по сути...

Ашурков написал большой и весьма мутный текст с очередным "обоснованием левой идеи", а Навальный рекомендует его как "программную колонку" 😞
https://twitter.com/navalny/status/780376476684288000