Уважаемая Юлия Галямина договорилась до того, что Дмитрий Некрасов — это якобы "известный политик, представляющий реальную угрозу правящему режиму". И именно с этим связан прессинг и его неожиданная повторная эмиграция (первая, как он сам напомнил в развернутом объяснении своего бегства, прошла сразу после бесславного провала проекта "Координационный совет"). https://www.facebook.com/galiamina/posts/1010692699019274
А по мне, так это все объясняется гораздо проще. Некрасов — типичный терпила (не люблю я использовать тюремный сленг, но тут просто сложно подобрать более точный термин), которого удобно использовать в роли "жертвы" по схеме "бей своих, чтоб чужие боялись". Такие пугаются даже намеков, свои фобии мгновенно распространяют с максимальной эффективностью. Что и позволяет минимальными усилиями создавать и поддерживать тотальную атмосферу страха.
Противостоять этому просто: не нужно слишком много внимания уделять подобным пастушкам, орущим "волки" при любом шорохе, их достаточно пожалеть и продолжать заниматься своим делом — крепить фронт гражданского сопротивления режиму . Но бдительность, разумеется, при этом не теряя. В том числе, и в выборе соратников и партнеров. Особенно из числа "бывших" и "неожиданно прозревших" 😊
А по мне, так это все объясняется гораздо проще. Некрасов — типичный терпила (не люблю я использовать тюремный сленг, но тут просто сложно подобрать более точный термин), которого удобно использовать в роли "жертвы" по схеме "бей своих, чтоб чужие боялись". Такие пугаются даже намеков, свои фобии мгновенно распространяют с максимальной эффективностью. Что и позволяет минимальными усилиями создавать и поддерживать тотальную атмосферу страха.
Противостоять этому просто: не нужно слишком много внимания уделять подобным пастушкам, орущим "волки" при любом шорохе, их достаточно пожалеть и продолжать заниматься своим делом — крепить фронт гражданского сопротивления режиму . Но бдительность, разумеется, при этом не теряя. В том числе, и в выборе соратников и партнеров. Особенно из числа "бывших" и "неожиданно прозревших" 😊
Facebook
Юлия Галямина
Юлия Галямина. 951 likes · 660 talking about this. Кандидат в депутаты Госдумы
В истории с ограблением квартиры жены политзека Ильдара Дадина самое противное — это то, как легко и быстро наши "оппозиционеры" ведутся на самые дешевые разводки подлоохранителей.
Сбивчивый эмоциональный рассказ о том, как "лучший друг Миша" внезапно оказался и не друг, и не враг, а так, что не разберешь, плох он или хорош, производит гнетущее впечатление. Человек, который уже просто по факту близости к одному из самых крутых политзеков, должен бы иметь хоть какие-то представления о бдительности и об особенностях взаимодействия с силовиками, демонстрирует абсолютную наивность и беззащитность. На основании нескольких сомнительных "фактов" она уже несколько раз радикально меняет позицию и сегодня уже всех уверяет, что преступление не имеет никакого отношения к "кровавому режиму", что тут ни при чем "проклятые менты" и т.д.
https://www.facebook.com/evlalia.grachel/posts/1204582629572389?comment_id=1204927056204613&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
И еще одна там пламенная оппозиционерка и главный правозащитник Маша Баронова тут же подхватывает эту версию и транслирует убеждение в непричастности режима к провокации как о чем-то самоочевидном: https://telegram.me/tandemMP/256
С такой наивностью, граничащей с глупостью, вряд ли можно рассчитывать не только на победу над режимом, но и даже на нанесение ему минимального урона. Скорее, наоборот 😞
Сбивчивый эмоциональный рассказ о том, как "лучший друг Миша" внезапно оказался и не друг, и не враг, а так, что не разберешь, плох он или хорош, производит гнетущее впечатление. Человек, который уже просто по факту близости к одному из самых крутых политзеков, должен бы иметь хоть какие-то представления о бдительности и об особенностях взаимодействия с силовиками, демонстрирует абсолютную наивность и беззащитность. На основании нескольких сомнительных "фактов" она уже несколько раз радикально меняет позицию и сегодня уже всех уверяет, что преступление не имеет никакого отношения к "кровавому режиму", что тут ни при чем "проклятые менты" и т.д.
https://www.facebook.com/evlalia.grachel/posts/1204582629572389?comment_id=1204927056204613&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
И еще одна там пламенная оппозиционерка и главный правозащитник Маша Баронова тут же подхватывает эту версию и транслирует убеждение в непричастности режима к провокации как о чем-то самоочевидном: https://telegram.me/tandemMP/256
С такой наивностью, граничащей с глупостью, вряд ли можно рассчитывать не только на победу над режимом, но и даже на нанесение ему минимального урона. Скорее, наоборот 😞
Facebook
В этот вторник произошла необычайно странная и мутная история, о которой я не хотела писать, потому что раньше фактов было мало и все было слишком...
Если бы условный МБХ поддержал в каждом регионе России хотя бы по одному реальному лидеру, вроде "неизвестного блогера Мальцева" (https://twitter.com/Victor_Korb/status/736823203725709312), и, главное — помог бы им наладить межрегиональную координацию, вот тогда бы в российской политике могло бы появиться новое качество.
А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе "разорванных коммуникаций", уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным "местам власти", ничего принципиально не изменится.
И, кстати, к вопросу о "бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике": Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами...
А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе "разорванных коммуникаций", уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным "местам власти", ничего принципиально не изменится.
И, кстати, к вопросу о "бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике": Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами...
Twitter
Один из лидеров праймериз Демкоалиции "неизвестный блогер из Саратова Мальцев" — это опытнейший региональный политик https://t.co/4KDMxW4sRf
Хроника омских событий за 23.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031942
В т.е. праймериз «Единой России», по данным организаторов, приняло участие более 90 тысяч избирателей. Омича оштрафуют на 150 тыс. рублей за вынужденную посадку самолета в результате устроенного им пьяного дебоша и попытки «высадиться на лету». Дуэт из Омска вышел во второй этап комедийного ТВ-шоу Comedy Баттл. Бывший гендиректор НПО «Мостовик», осужденный за хищения при строительстве […]
http://doinfo.ru/?p=20031942
В т.е. праймериз «Единой России», по данным организаторов, приняло участие более 90 тысяч избирателей. Омича оштрафуют на 150 тыс. рублей за вынужденную посадку самолета в результате устроенного им пьяного дебоша и попытки «высадиться на лету». Дуэт из Омска вышел во второй этап комедийного ТВ-шоу Comedy Баттл. Бывший гендиректор НПО «Мостовик», осужденный за хищения при строительстве […]
Хроника омских событий за 24.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031954
Представителем председателя правительства Омской области в Омском городском совете назначен заместитель губернатора Владимир Компанейщиков. В Черлакском районе скончалась 29-летняя женщина, которую жестоко избил собутыльник и более суток не оказывал необходимой помощи и не вызывал врачей. В Омском аэропорту совершено хищение контейнера с ювелирными изделиями и валютой стоимостью около 16 млн. рублей. В Омске распространяют листовки […]
http://doinfo.ru/?p=20031954
Представителем председателя правительства Омской области в Омском городском совете назначен заместитель губернатора Владимир Компанейщиков. В Черлакском районе скончалась 29-летняя женщина, которую жестоко избил собутыльник и более суток не оказывал необходимой помощи и не вызывал врачей. В Омском аэропорту совершено хищение контейнера с ювелирными изделиями и валютой стоимостью около 16 млн. рублей. В Омске распространяют листовки […]
Хроника омских событий за 25.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031953
18-летнего студента ОмГУПС Александра Ражина Ленинский суд Омска приговорил к 120 часам по ст. 1 ст. 282 УК РФ, усмотрев признаки экстремизма в его комментарии в соцсети, в которых он, возмущаясь отменой концертов Мэрилина Мэнсона, якобы оскорбил «социальную группу православных христиан». На проходной около здания заводоуправления Омского завода технического углерода (ОЗТУ) установили мемориальные доски его […]
http://doinfo.ru/?p=20031953
18-летнего студента ОмГУПС Александра Ражина Ленинский суд Омска приговорил к 120 часам по ст. 1 ст. 282 УК РФ, усмотрев признаки экстремизма в его комментарии в соцсети, в которых он, возмущаясь отменой концертов Мэрилина Мэнсона, якобы оскорбил «социальную группу православных христиан». На проходной около здания заводоуправления Омского завода технического углерода (ОЗТУ) установили мемориальные доски его […]
Хроника омских событий за 26.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031952
Омский губернатор Виктор Назаров рассказал, что заставляет сына отжиматься по пятьдесят раз, чтобы он не сидел безвылазно за компьютером. Злоумышленники угнали иномарку со слитым топливом, воспользовавшись помощью ничего не подозревавшего случайного прохожего. Мэр Омска Вячеслав Двораковский в ходе телешоу заверил, что по утрам городские дороги моют, а прибордюрную грязь вывозят тысячами тонн, но справиться с […]
http://doinfo.ru/?p=20031952
Омский губернатор Виктор Назаров рассказал, что заставляет сына отжиматься по пятьдесят раз, чтобы он не сидел безвылазно за компьютером. Злоумышленники угнали иномарку со слитым топливом, воспользовавшись помощью ничего не подозревавшего случайного прохожего. Мэр Омска Вячеслав Двораковский в ходе телешоу заверил, что по утрам городские дороги моют, а прибордюрную грязь вывозят тысячами тонн, но справиться с […]
Чтобы не подставляться под обвинения в голословности моих обвинений Алексея Навального во лжи в связи с его заявлением "О провале праймериз партии ПАРНАС", изложу тезисно свои аргументы.
1. Первая ложь содержится в самом названии, поскольку это были праймериз Демократической коалиции, создававшейся при активном участии самого Навального и не развалившейся после скандального ухода его и его сторонников, развернувших мощную кампанию, направленную на ее дискредитацию.
2. Вторая ложь содержится в пятом тезисе "Сегодня партией ПАРНАС принято решение о формировании предвыборного списка без учёта праймериз". Поскольку в реальности заявления о возможном выходе из кризиса заявляли разные деятели Демкоалиции и лидеры Парнаса, но точки над i расставил председатель партии Михаил Касьянов, сообщивший о принятом им решении внести вопрос о формировании списков на съезд, а рекомендации Политсовета готовить по результатам консультаций со всеми участниками коалиции о целесообразности учета результатов праймериз. При этом большинство участников коалиции явно высказались за необходимость составлять списки на основе промежуточных результатов голосования на праймериз.
3. Утверждение "никаких козней ФСБ и взлома не было" очень хлесткое и хитрое, поскольку опровергнуть его надежно можно, лишь явно предъявив достоверные и убедительные факты взлома и козней.
4. Утверждение "Руководство ПАРНАСа в своё время по факту захватило создание технической базы праймериз" ложно, поскольку все решения в рамках Демкоалиции до ее развала принимались консенсусом. При этом известно, что ряд профессионалов вроде Леонида Волкова критиковали решение о передаче всех технических вопросов проведения праймериз аппарату ПАРНАСа, но по факту они соглашались с этим вплоть до момента утечки данных, то есть, "подписались" под таким решением и, следовательно, должны разделять всю ответственность за последствия.
1. Первая ложь содержится в самом названии, поскольку это были праймериз Демократической коалиции, создававшейся при активном участии самого Навального и не развалившейся после скандального ухода его и его сторонников, развернувших мощную кампанию, направленную на ее дискредитацию.
2. Вторая ложь содержится в пятом тезисе "Сегодня партией ПАРНАС принято решение о формировании предвыборного списка без учёта праймериз". Поскольку в реальности заявления о возможном выходе из кризиса заявляли разные деятели Демкоалиции и лидеры Парнаса, но точки над i расставил председатель партии Михаил Касьянов, сообщивший о принятом им решении внести вопрос о формировании списков на съезд, а рекомендации Политсовета готовить по результатам консультаций со всеми участниками коалиции о целесообразности учета результатов праймериз. При этом большинство участников коалиции явно высказались за необходимость составлять списки на основе промежуточных результатов голосования на праймериз.
3. Утверждение "никаких козней ФСБ и взлома не было" очень хлесткое и хитрое, поскольку опровергнуть его надежно можно, лишь явно предъявив достоверные и убедительные факты взлома и козней.
4. Утверждение "Руководство ПАРНАСа в своё время по факту захватило создание технической базы праймериз" ложно, поскольку все решения в рамках Демкоалиции до ее развала принимались консенсусом. При этом известно, что ряд профессионалов вроде Леонида Волкова критиковали решение о передаче всех технических вопросов проведения праймериз аппарату ПАРНАСа, но по факту они соглашались с этим вплоть до момента утечки данных, то есть, "подписались" под таким решением и, следовательно, должны разделять всю ответственность за последствия.
5. Утверждение "Короче, опубликовали персональные данные избирателей", данное в перечислении иных действий, совершенных специалистами технической службы ПАРНАСа, воспринимается как явное обвинение в совершении ими и этого действия, что является, как минимум, недоказанным.
6. Справедливые и обоснованные соображения о целесообразности признания результатов праймериз в обвинительно-разоблачительном контексте всего заявления и всех последних действий Навального выглядят неким ультиматумом своему бывшему партнеру и союзнику, после попытки развала коалиции превратившегося чуть ли не в главного врага. Тональность "взятия на слабо", выдержанная в гопнической манере, очевидно, с высокой вероятностью приведет к противоположному результату, и Навальный это отлично понимает.
7. Ложь утверждения "Если бы ПАРНАС нормально работал, как мы на региональных праймериз или выборах в КС...", убеждающего в очевидности тезиса о том, что именно ПАРНАС и только он несет всю полноту ответственности за срыв праймериз, состоит в том, что замалчивается вклад самого Навального и его сторонников в развал Демкоалиции, резкое снижение интереса к этому проекту со стороны своих однопартийцев и широкого гражданского актива.
8. Завершается текст утверждением "партия, которая не боится избирателей, не боится дебатов, не боится праймериз и не боится конкуренции, называется «Партия Прогресса»". Это утверждение построено по хитрой, т.н. нефальсифицируемой форме. Но в реальности такая партия не единственная, а Навальный своим текстом и своими действиями пытается убедить в обратном. При этом не гнушается смешивать с грязью всех своих бывших соратников, среди которых, между прочим, не только ПАРНАС, но и нескольку других партий, которые тоже не боятся людей, не боятся конкуренции, не боятся праймериз. А вот ПП и Навальный-то свои публичные обещания нарушили, из Демкоалиции вышли. И их с гораздо большим основанием можно обвинять в "боязни праймериз".
Полностью текст см. на сайте "Комитета 10 декабря": http://com10dec.ru/blog/2016-05-30-68 или в ЖЖ http://victor-korb.livejournal.com/1356947.html
6. Справедливые и обоснованные соображения о целесообразности признания результатов праймериз в обвинительно-разоблачительном контексте всего заявления и всех последних действий Навального выглядят неким ультиматумом своему бывшему партнеру и союзнику, после попытки развала коалиции превратившегося чуть ли не в главного врага. Тональность "взятия на слабо", выдержанная в гопнической манере, очевидно, с высокой вероятностью приведет к противоположному результату, и Навальный это отлично понимает.
7. Ложь утверждения "Если бы ПАРНАС нормально работал, как мы на региональных праймериз или выборах в КС...", убеждающего в очевидности тезиса о том, что именно ПАРНАС и только он несет всю полноту ответственности за срыв праймериз, состоит в том, что замалчивается вклад самого Навального и его сторонников в развал Демкоалиции, резкое снижение интереса к этому проекту со стороны своих однопартийцев и широкого гражданского актива.
8. Завершается текст утверждением "партия, которая не боится избирателей, не боится дебатов, не боится праймериз и не боится конкуренции, называется «Партия Прогресса»". Это утверждение построено по хитрой, т.н. нефальсифицируемой форме. Но в реальности такая партия не единственная, а Навальный своим текстом и своими действиями пытается убедить в обратном. При этом не гнушается смешивать с грязью всех своих бывших соратников, среди которых, между прочим, не только ПАРНАС, но и нескольку других партий, которые тоже не боятся людей, не боятся конкуренции, не боятся праймериз. А вот ПП и Навальный-то свои публичные обещания нарушили, из Демкоалиции вышли. И их с гораздо большим основанием можно обвинять в "боязни праймериз".
Полностью текст см. на сайте "Комитета 10 декабря": http://com10dec.ru/blog/2016-05-30-68 или в ЖЖ http://victor-korb.livejournal.com/1356947.html
Livejournal
В чем ложь и правда Алексея Навального?
Чтобы не подставляться под обвинения в голословности моих обвинений Алексея Навального во лжи в связи с его заявлением " О провале праймериз партии ПАРНАС ",…
Хроника омских событий за 27.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031951
В ходе первого масштабного рейда по проверке качества проведения ремонта дорог в Омске выявлены многочисленные нарушения технологии производства работ. На границе Омской области с Казахстаном задержана крупная контрафактная партия «сыра для плавления». На средства из регионального бюджета будет разработан проект строительства обводного канала для предотвращения сезонных подтоплений райцентра Называевска в Омской области. Победителями т.н. праймериз […]
http://doinfo.ru/?p=20031951
В ходе первого масштабного рейда по проверке качества проведения ремонта дорог в Омске выявлены многочисленные нарушения технологии производства работ. На границе Омской области с Казахстаном задержана крупная контрафактная партия «сыра для плавления». На средства из регионального бюджета будет разработан проект строительства обводного канала для предотвращения сезонных подтоплений райцентра Называевска в Омской области. Победителями т.н. праймериз […]
Хроника омских событий за 28-30.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031978
28 мая на девяностом году жизни скончался бывший митрополит Омский и Тарский Феодосий (Процюк). 28 мая в районе остановки «Площадь им. Малунцева» в результате наезда троллейбуса пострадали две женщины, перебегавшие дорогу, одна из них скончалась, другая доставлена в больницу с травмами. «Газпром межрегионгаз Омск» предупредил теплоснабжающие организаций региона о приостановке с 1 июня поставки газа […]
http://doinfo.ru/?p=20031978
28 мая на девяностом году жизни скончался бывший митрополит Омский и Тарский Феодосий (Процюк). 28 мая в районе остановки «Площадь им. Малунцева» в результате наезда троллейбуса пострадали две женщины, перебегавшие дорогу, одна из них скончалась, другая доставлена в больницу с травмами. «Газпром межрегионгаз Омск» предупредил теплоснабжающие организаций региона о приостановке с 1 июня поставки газа […]
Если кто еще не видел карикатуру "Кадыров мост", то вот она на сайте Патриофил http://patriofil.ru/photo/arts/21493-kadyrov_bridge.html
Патриофил
Кадыров мост
Топонимическая комиссия Санкт-Петербурга рекомендовала назвать один из мостов города именем президента Чеченской республики Ахмата Кадырова
Написалось тут небольшое эссе о странной логике политиков "новой волны" на примере одного из самых ярких ее представителей Марии Бароновой. http://victor-korb.livejournal.com/1357220.html
Вот, например, для вас друг вашего друга — это кто: друг, враг или так?
А друг вашего врага? А враг вашего друга?..
А вот у некоторых ярких политиков "новой волны" в этом вопросе такая каша, что даже пресловутая женская логика может показаться образцом ясности и рациональности.
Вот, например, когда мы с друзьями номинировали политзека Бориса Стомахина на соискание гранта правозащитной программы Михаила Ходорковского, ее координатор Мария Баронова восприняла это крайне болезненно, специально подчеркнув то, насколько ей противен наш номинант. Справедливости ради, напомню, что повела она себя, в целом, тогда весьма достойно, и, вопреки многочисленным опасениям, строго исполнила свои публичные обязательства как менеджер этой программы, и в результате средства были выделены и попали к маме Бориса.
Представьте себе мое удивление, когда я узнал, что в роли номинатора, выдвинувшего Петра Павленского на премию ФСБ, выступила... та самая Мария Баронова! В обоснование она написала, что "главный деятель современного искусства в России — это, конечно, Петр Павленский. Я считаю, что его работам место на выставках и биеннале, а не в материалах уголовных дел". И это, разумеется, правильно.
Вы спросите, в чем же здесь нарушение логики? Все просто. Дело в том, что Пётр Павленский считает одним из самых близких себе по духу и одним из самых достойных людей современной России... Бориса Стомахина, о чем он не раз публично высказывался без подсказки.
Таким образом, Стомахин является для Бароновой, одновременно, и другом друга и злейшим врагом основного врага в лице путинского режима. Но он не становится для нее не только другом, но хотя бы просто терпимым или человеком, достойным уважения.
И это еще я не напомнил про то, кого Мария считает друзьями в международных конфликтах. Там либерал-патриотическая логика достигает таких высот парадоксальности, что в ней лучше и не пытаться разбираться с позиций логики обычной.
Вот, например, для вас друг вашего друга — это кто: друг, враг или так?
А друг вашего врага? А враг вашего друга?..
А вот у некоторых ярких политиков "новой волны" в этом вопросе такая каша, что даже пресловутая женская логика может показаться образцом ясности и рациональности.
Вот, например, когда мы с друзьями номинировали политзека Бориса Стомахина на соискание гранта правозащитной программы Михаила Ходорковского, ее координатор Мария Баронова восприняла это крайне болезненно, специально подчеркнув то, насколько ей противен наш номинант. Справедливости ради, напомню, что повела она себя, в целом, тогда весьма достойно, и, вопреки многочисленным опасениям, строго исполнила свои публичные обязательства как менеджер этой программы, и в результате средства были выделены и попали к маме Бориса.
Представьте себе мое удивление, когда я узнал, что в роли номинатора, выдвинувшего Петра Павленского на премию ФСБ, выступила... та самая Мария Баронова! В обоснование она написала, что "главный деятель современного искусства в России — это, конечно, Петр Павленский. Я считаю, что его работам место на выставках и биеннале, а не в материалах уголовных дел". И это, разумеется, правильно.
Вы спросите, в чем же здесь нарушение логики? Все просто. Дело в том, что Пётр Павленский считает одним из самых близких себе по духу и одним из самых достойных людей современной России... Бориса Стомахина, о чем он не раз публично высказывался без подсказки.
Таким образом, Стомахин является для Бароновой, одновременно, и другом друга и злейшим врагом основного врага в лице путинского режима. Но он не становится для нее не только другом, но хотя бы просто терпимым или человеком, достойным уважения.
И это еще я не напомнил про то, кого Мария считает друзьями в международных конфликтах. Там либерал-патриотическая логика достигает таких высот парадоксальности, что в ней лучше и не пытаться разбираться с позиций логики обычной.
Livejournal
Друг вашего друга — вам враг?
Вот, например, для вас друг вашего друга — это кто: друг, враг или так? А друг вашего врага? А враг вашего друга?.. А вот у некоторых ярких политиков "новой волны" в…
Кстати, рекомендую канал, который ведут Мария Баронова и Полина Немировская https://telegram.me/tandemMP
Telegram
Правозащита. Старый канал
МЫ ПЕРЕЕХАЛИ СЮДА @ORpravo
Бывший канал Правозащиты «Открытой России».
По всем вопросам:
Валя - @valya_de
Полина - @polinanem
Здесь была:
Мария Баронова - @baronova
Донаты правозащите:
pravo-or.org/donation
Карта сбера:
4276380128053662
Бывший канал Правозащиты «Открытой России».
По всем вопросам:
Валя - @valya_de
Полина - @polinanem
Здесь была:
Мария Баронова - @baronova
Донаты правозащите:
pravo-or.org/donation
Карта сбера:
4276380128053662
Из комментариев в мини-дискуссии по поводу вчерашнего эссе:
Легко видеть, что Баронова номинирует Павленского не за "мужество в отстаивании гражданских свобод". И легко видеть (просто большинство людей отказываются хоть немного напрячься и прислушаться к аргументам, отличающимся от привычной обывательско-обличительной позиции, рождающей фобии в отношении всего радикального), что Стомахин не является человеконенавистником, а ровно наоборот. А Павленский, мягко говоря, не испытывает симпатии к "этой стране" и к этому режиму...
Вы, судя по этой реплике, тоже не очень вдумались в слова Павленского о сути творчества Стомахина. На всякий случай еще раз их процитирую:
"... мне симпатичен Борис Стомахин, потому что этот человек, о котором, во-первых, даже бояться говорить, человек, который на самом деле, в подлинном смысле этого слова является поэтом, то есть человек, который не побоялся и позволит себе в разгар чеченской кампании, являясь представителем России, гражданином России, начать говорить. Это был не голос, это был крик человека. Можно себе представить, как будто это был крик чеченца, у которого, допустим, разбомбили всю деревню и сожгли семью, то есть этот крик он позволил себе. То есть в его словах «надо убить всех русских» нужно видеть поэзию ...
Мне этот человек очень симпатичен. И для меня странно, что в его словах видят… Понятно, что государство, силовые структуры – у них такая работа, это из задача – так интерпретировать и видеть. Мне не совсем понятно, почему представители так называемой думающей общественности видят в его словах просто банальный призыв к прямому действию. Ну это глупо просто. За этим стоит совсем другое. Он занимается другими вещами".
Разумеется, никто не обязан соглашаться со всем, что говорят и о чем думают его друзья, но если ты публично поддерживаешь четко заявленную позицию человека, надо быть последовательным и поддерживать и других людей, которые заявляют такую же или близкую позицию. Вспомните: "И славен буду я, доколь в подлунном мире // Жив будет хоть один пиит".
Легко видеть, что Баронова номинирует Павленского не за "мужество в отстаивании гражданских свобод". И легко видеть (просто большинство людей отказываются хоть немного напрячься и прислушаться к аргументам, отличающимся от привычной обывательско-обличительной позиции, рождающей фобии в отношении всего радикального), что Стомахин не является человеконенавистником, а ровно наоборот. А Павленский, мягко говоря, не испытывает симпатии к "этой стране" и к этому режиму...
Вы, судя по этой реплике, тоже не очень вдумались в слова Павленского о сути творчества Стомахина. На всякий случай еще раз их процитирую:
"... мне симпатичен Борис Стомахин, потому что этот человек, о котором, во-первых, даже бояться говорить, человек, который на самом деле, в подлинном смысле этого слова является поэтом, то есть человек, который не побоялся и позволит себе в разгар чеченской кампании, являясь представителем России, гражданином России, начать говорить. Это был не голос, это был крик человека. Можно себе представить, как будто это был крик чеченца, у которого, допустим, разбомбили всю деревню и сожгли семью, то есть этот крик он позволил себе. То есть в его словах «надо убить всех русских» нужно видеть поэзию ...
Мне этот человек очень симпатичен. И для меня странно, что в его словах видят… Понятно, что государство, силовые структуры – у них такая работа, это из задача – так интерпретировать и видеть. Мне не совсем понятно, почему представители так называемой думающей общественности видят в его словах просто банальный призыв к прямому действию. Ну это глупо просто. За этим стоит совсем другое. Он занимается другими вещами".
Разумеется, никто не обязан соглашаться со всем, что говорят и о чем думают его друзья, но если ты публично поддерживаешь четко заявленную позицию человека, надо быть последовательным и поддерживать и других людей, которые заявляют такую же или близкую позицию. Вспомните: "И славен буду я, доколь в подлунном мире // Жив будет хоть один пиит".
В связи с обострением скандала "Навальный vs. Кац", спровоцированного заявлением Алексея в прямом эфире "Дождя" о том, что Максим — "просто непорядочный человек и проходимец", уместно напомнить то, что я говорил о "Казусе Каца" тогда, когда это еще не было модно — в мае 2012 года, во время проведения масштабной кампании "Гражданин мэр", первых в истории России демократических праймериз на муниципальных выборах. Очень рекомендую всем заинтересованным освежить свою память или впервые детально ознакомиться с той важной историей.
А по поводу конфликта могу сказать следующее:
позиция Максима, готового в открытых дебатах обсуждать любые разногласия и конфликты, заслуживает большего уважения, особенно в сравнении с поведением Алексея, который ограничивается лишь публичными оскорблениями и включением своей многочисленной и агрессивной клаки для замазывания грязью оппонента;
Максим не идеальный человек, мягко говоря, и менеджерские и политические его успехи часто сильно преувеличиваются, и его мягкий "урбанистический коллаборационизм" очень близок к реальному, невынужденному коллаборационизму, но это вряд ли достаточный повод для его публичного шельмования как пособника коррупционеров или проходимца;
в оценках изменений, произошедших с Алексеем Навальным за последние 3-4 года, я также склонен согласиться с Максом, тем более, что сам об этом не раз говорил: к сожалению, Алексей не только не смог излечиться от вождизма, но и демонстрирует явный регресс, окончательно превратившись из потенциального "собирателя русской демократии" в одного из фигурантов дешевого политического балагана, в котором правит бал Realpolitik, а озлобленная агрессия доминирует над гражданственностью и консолидацией.
В общем, если в 2012 году у нас были и Кац, и Навальный, и надежды на оживление и обновление гражданской политики, то в 2016 году нет ни Каца, ни Навального, ни надежд.
А по поводу конфликта могу сказать следующее:
позиция Максима, готового в открытых дебатах обсуждать любые разногласия и конфликты, заслуживает большего уважения, особенно в сравнении с поведением Алексея, который ограничивается лишь публичными оскорблениями и включением своей многочисленной и агрессивной клаки для замазывания грязью оппонента;
Максим не идеальный человек, мягко говоря, и менеджерские и политические его успехи часто сильно преувеличиваются, и его мягкий "урбанистический коллаборационизм" очень близок к реальному, невынужденному коллаборационизму, но это вряд ли достаточный повод для его публичного шельмования как пособника коррупционеров или проходимца;
в оценках изменений, произошедших с Алексеем Навальным за последние 3-4 года, я также склонен согласиться с Максом, тем более, что сам об этом не раз говорил: к сожалению, Алексей не только не смог излечиться от вождизма, но и демонстрирует явный регресс, окончательно превратившись из потенциального "собирателя русской демократии" в одного из фигурантов дешевого политического балагана, в котором правит бал Realpolitik, а озлобленная агрессия доминирует над гражданственностью и консолидацией.
В общем, если в 2012 году у нас были и Кац, и Навальный, и надежды на оживление и обновление гражданской политики, то в 2016 году нет ни Каца, ни Навального, ни надежд.
Ссылки на историю реализации проекта "Гражданин мэр" см. в http://victor-korb.livejournal.com/1357313.html или на сайте http://politomsk.ru/publ/18-1-0-847
Livejournal
Ни Каца, ни Навального, а надежды оставить!
В связи с обострением скандала "Навальный vs. Кац" , спровоцированного заявлением Алексея в прямом эфире "Дождя" о том, что Максим — "просто…
Хроника омских событий за 31.05.2016
http://doinfo.ru/?p=20031983
В Ачаирском монастыре под Омском прошли похороны бывшего митрополита Омского и Тарского Феодосия (Игоря Процюка), который скончался 28 мая после тяжелой болезни. В Омске напротив отеля Ibis и рядом со знаменитым павильоном «Шаурма на Яблоньке» открыт новый гриль-бар «Тайга». Росимущество в Омске заказало обследование причалов бывшего Речного вокзала на площади Бухгольца для их дальнейшей ликвидации. […]
http://doinfo.ru/?p=20031983
В Ачаирском монастыре под Омском прошли похороны бывшего митрополита Омского и Тарского Феодосия (Игоря Процюка), который скончался 28 мая после тяжелой болезни. В Омске напротив отеля Ibis и рядом со знаменитым павильоном «Шаурма на Яблоньке» открыт новый гриль-бар «Тайга». Росимущество в Омске заказало обследование причалов бывшего Речного вокзала на площади Бухгольца для их дальнейшей ликвидации. […]
Хроника омских событий за 01.06.2016
http://doinfo.ru/?p=20031986
Первый заместитель прокурора Омской области Александр Лоренц направил в суд дело бывшего главного архитектора Омска Анатолия Тиля, обвиняемого в превышении должностных полномочий и причинением ущерба на сумму 14 млн рублей в период работы директором департамента архитектуры и градостроительства администрации Омска. В Омске объявлен очередной аукцион на 49% акций ОАО «Омский аэропорт «Федоровка» со стартовой ценой […]
http://doinfo.ru/?p=20031986
Первый заместитель прокурора Омской области Александр Лоренц направил в суд дело бывшего главного архитектора Омска Анатолия Тиля, обвиняемого в превышении должностных полномочий и причинением ущерба на сумму 14 млн рублей в период работы директором департамента архитектуры и градостроительства администрации Омска. В Омске объявлен очередной аукцион на 49% акций ОАО «Омский аэропорт «Федоровка» со стартовой ценой […]
Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что "все так делали". Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина... Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получиться ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.