Печальным фактом является то, что многие американцы, имеющие право голосовать, не пользуются им. В результате политики игнорируют их интересы. Но еще печальнее то, что это пораженческое поведение может быть полностью рациональным.
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011
Гипотеза рациональных ожиданий - источник веры в то, что уровень риска всех возможных экономических явлений поддается измерению. Почти неизвестная вне круга экономистов, эта гипотеза на «конкурсе красоты» среди экономических учений победила теорию сравнительных преимуществ.
Гипотеза рациональных ожиданий предполагает, что будущее в принципе познаваемо. Она утверждает также, что данных о будущем достаточно, чтобы решения участников рынка были в среднем верными. Это исключает возможность больших кризисов, кроме случаев, когда происходят неожиданные события — те, которые не случались раньше и потому не могут быть частью чьих-либо знаний. Однако такие события, по-видимому, весьма редки. За гипотезой рациональных ожиданий стоит вся мощь эконометрики как метода использования прошлых статистических данных для прогнозирования будущих событий.
Формально гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что ожидаемая величина любой переменной (например, цена акции или темп инфляции) равна величине, предсказанной с помощью прогнозных моделей с поправкой на случайную погрешность, термин, раскрывающий значение незнания. За этим стоят два предположения. Первое состоит в том, что рациональные индивиды, формируя свои ожидания, используют всю доступную им информацию. Под этим обычно понимается то, что они ведут себя в соответствии с моделями, прогнозирующими их будущие действия. Возможность непредсказуемых потрясений означает, что их поведение будет соответствовать расчетной модели лишь в среднем. Люди будут и впредь допускать ошибки, но если они совершаются независимо от информации, доступной всем, и к тому же не зависят одна от другой, то нет причин думать, что эти ошибки приведут к смещению общего тренда в ту или иную сторону. Единственный возможный источник односторонней интерпретации фактов лежит в самой модели. Второе предположение гласит, что Вселенная стабильна (линейна) во времени (последнее утверждение равнозначно вере в принцип индукции). Взятые вместе, оба предположения задают уровень информированности и предсказуемости, достаточный, чтобы ваши математические ожидания оказались в среднем верными. Для изменения ожиданий никаких оснований нет. Если вы думаете, что в дальнейшем ваши ожидания изменятся, значит, вы их уже изменили и поэтому в будущем их не измените. Текущая цена акций зависит от сегодняшних ожиданий относительно того, какой эта цена будет до скончания времен.
Роберт Скидельски, «Кейнс, возвращение мастера», 2009
Гипотеза рациональных ожиданий предполагает, что будущее в принципе познаваемо. Она утверждает также, что данных о будущем достаточно, чтобы решения участников рынка были в среднем верными. Это исключает возможность больших кризисов, кроме случаев, когда происходят неожиданные события — те, которые не случались раньше и потому не могут быть частью чьих-либо знаний. Однако такие события, по-видимому, весьма редки. За гипотезой рациональных ожиданий стоит вся мощь эконометрики как метода использования прошлых статистических данных для прогнозирования будущих событий.
Формально гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что ожидаемая величина любой переменной (например, цена акции или темп инфляции) равна величине, предсказанной с помощью прогнозных моделей с поправкой на случайную погрешность, термин, раскрывающий значение незнания. За этим стоят два предположения. Первое состоит в том, что рациональные индивиды, формируя свои ожидания, используют всю доступную им информацию. Под этим обычно понимается то, что они ведут себя в соответствии с моделями, прогнозирующими их будущие действия. Возможность непредсказуемых потрясений означает, что их поведение будет соответствовать расчетной модели лишь в среднем. Люди будут и впредь допускать ошибки, но если они совершаются независимо от информации, доступной всем, и к тому же не зависят одна от другой, то нет причин думать, что эти ошибки приведут к смещению общего тренда в ту или иную сторону. Единственный возможный источник односторонней интерпретации фактов лежит в самой модели. Второе предположение гласит, что Вселенная стабильна (линейна) во времени (последнее утверждение равнозначно вере в принцип индукции). Взятые вместе, оба предположения задают уровень информированности и предсказуемости, достаточный, чтобы ваши математические ожидания оказались в среднем верными. Для изменения ожиданий никаких оснований нет. Если вы думаете, что в дальнейшем ваши ожидания изменятся, значит, вы их уже изменили и поэтому в будущем их не измените. Текущая цена акций зависит от сегодняшних ожиданий относительно того, какой эта цена будет до скончания времен.
Роберт Скидельски, «Кейнс, возвращение мастера», 2009
Российский ритейлер Дикси объявил о проведении заседания совета директоров, в повестке которого стоит обсуждение делистинга и цены выкупа акций. Заседание назначено на 22 ноября.
Алроса показала ожидаемо негативные результаты за 3 квартал, сократив выручку и прибыль преимущественно из-за укрепления рубля. Кроме того, разовый эффект оказало списание основных средств в результате аварии на руднике "Мир" на 7,3 млрд. рублей. Отметим, что рудник был застрахован в «Согазе» на сумму более 10 млрд руб, выплаты должны быть произведены в следующем году.
Несмотря на ухудшение финансовых результатов, Алроса продолжает стоить дёшево по большинству текущих стоимостных индикаторов. Свободный денежный поток позволяет компании без труда вновь заплатить дивиденды в размере 50% от прибыли, что сформирует доходность по итогам 2017г около 8%.
Снижение акций Алросы на более чем 20% в этом году увеличило потенциал для долгосрочного роста по DCF-модели, так как входящие параметры и целевой ориентир остались практически без изменений. #отчётность
Несмотря на ухудшение финансовых результатов, Алроса продолжает стоить дёшево по большинству текущих стоимостных индикаторов. Свободный денежный поток позволяет компании без труда вновь заплатить дивиденды в размере 50% от прибыли, что сформирует доходность по итогам 2017г около 8%.
Снижение акций Алросы на более чем 20% в этом году увеличило потенциал для долгосрочного роста по DCF-модели, так как входящие параметры и целевой ориентир остались практически без изменений. #отчётность
ИВАНОВ НЕ ОЖИДАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ДИВИДЕНДНОЙ ПОЛИТИКИ АЛРОСА В 2018 Г, КОМПАНИЯ ВЫПЛАТИТ 50% ОТ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ - Interfax
«Норникель» допустил возможность снижения дивидендов до минимально возможного $1 млрд https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/20/742362-nornikel-dividendi
Ведомости
«Норникель» допустил возможность снижения дивидендов до минимально возможного $1 млрд
Компании предстоит вкладывать больше денег в развитие
Структура совокупных денежных доходов населения 2016г:
Зарплата 64.7%
Доходы от предпринимательской деятельности 7.8%
Социальные выплаты 19.2%
Доходы от собственности 6.3%
Другие доходы 2%
Зарплата 64.7%
Доходы от предпринимательской деятельности 7.8%
Социальные выплаты 19.2%
Доходы от собственности 6.3%
Другие доходы 2%