Индекс ММВБ сегодня пытался и расти и падать, но в итоге почти не изменился (+0,04%). Основное внимание на акции ВТБ, падению которых нашли, по нашим расчетам, как минимум, восемь причин от санкций, до начала коррекции в США. Магнит, напротив, отскакивает от минимумов. Восстанавливается рубль.
… Но в социалистическом обществе, где существует только один управляющий, нет ни цен факторов производства, ни экономического расчета. Предпринимателю в капиталистическом обществе фактор производства через свою цену посылает предупреждение: "Не трогай меня, я предназначен для удовлетворения другой, более насущной потребности". При социализме эти факторы производства немы. Они не могут дать никаких советов плановику. Технические знания предлагают ему огромное разнообразие возможных решений одной и той же задачи. Каждое из них требует затрат различных факторов производства и в различных количествах. Но поскольку социалистический управляющий не может привести их к общему знаменателю, он не в состоянии определить, какие из них приносят наибольшую выгоду.
Это верно, что при социализме не будет ни очевидных прибылей, ни очевидных убытков. Где не ведутся расчеты, там невозможно ответить на вопрос: были ли задуманные или осуществленные проекты как раз теми, которые лучше других могли бы удовлетворить наиболее насущные потребности, - успехи и неудачи окутаны тьмой и никому не видны. Сторонники социализма глубоко заблуждаются, считая отсутствие очевидных прибылей и убытков положительным моментом. Это, напротив, главный порок любого социалистического управления. Это вовсе не преимущество - не знать, использует ли человек подходящие средства для достижения искомых целей. Социалистический управляющий скорее похож на человека, который вынужден прожить всю жизнь с завязанными глазами.
Людвиг фон Мизес, Бюрократия ,1944
Это верно, что при социализме не будет ни очевидных прибылей, ни очевидных убытков. Где не ведутся расчеты, там невозможно ответить на вопрос: были ли задуманные или осуществленные проекты как раз теми, которые лучше других могли бы удовлетворить наиболее насущные потребности, - успехи и неудачи окутаны тьмой и никому не видны. Сторонники социализма глубоко заблуждаются, считая отсутствие очевидных прибылей и убытков положительным моментом. Это, напротив, главный порок любого социалистического управления. Это вовсе не преимущество - не знать, использует ли человек подходящие средства для достижения искомых целей. Социалистический управляющий скорее похож на человека, который вынужден прожить всю жизнь с завязанными глазами.
Людвиг фон Мизес, Бюрократия ,1944
Как наш мир захватывают зомби. "Зомби" - компании у которых процентные платежи по займам превышают прибыль до уплаты процентов и налогов. По 14 развитым странам мира их доля превысила 10%. Появление зомби одно из следствий сверхмягкой денежной политики: нулевые, а местами отрицательные процентные ставки позволяют банкам продолжать держать на балансе таких заёмщиков
Где доходнее всего купить квартиру для сдачи. Санкт-Петербург (4,7%) и Москва (4,6%) заняли 67 и 68 места соответственно https://goo.gl/zmjgx1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Но заменит ли этот парень телеграмм- аналитиков?
Печальным фактом является то, что многие американцы, имеющие право голосовать, не пользуются им. В результате политики игнорируют их интересы. Но еще печальнее то, что это пораженческое поведение может быть полностью рациональным.
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011
Гипотеза рациональных ожиданий - источник веры в то, что уровень риска всех возможных экономических явлений поддается измерению. Почти неизвестная вне круга экономистов, эта гипотеза на «конкурсе красоты» среди экономических учений победила теорию сравнительных преимуществ.
Гипотеза рациональных ожиданий предполагает, что будущее в принципе познаваемо. Она утверждает также, что данных о будущем достаточно, чтобы решения участников рынка были в среднем верными. Это исключает возможность больших кризисов, кроме случаев, когда происходят неожиданные события — те, которые не случались раньше и потому не могут быть частью чьих-либо знаний. Однако такие события, по-видимому, весьма редки. За гипотезой рациональных ожиданий стоит вся мощь эконометрики как метода использования прошлых статистических данных для прогнозирования будущих событий.
Формально гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что ожидаемая величина любой переменной (например, цена акции или темп инфляции) равна величине, предсказанной с помощью прогнозных моделей с поправкой на случайную погрешность, термин, раскрывающий значение незнания. За этим стоят два предположения. Первое состоит в том, что рациональные индивиды, формируя свои ожидания, используют всю доступную им информацию. Под этим обычно понимается то, что они ведут себя в соответствии с моделями, прогнозирующими их будущие действия. Возможность непредсказуемых потрясений означает, что их поведение будет соответствовать расчетной модели лишь в среднем. Люди будут и впредь допускать ошибки, но если они совершаются независимо от информации, доступной всем, и к тому же не зависят одна от другой, то нет причин думать, что эти ошибки приведут к смещению общего тренда в ту или иную сторону. Единственный возможный источник односторонней интерпретации фактов лежит в самой модели. Второе предположение гласит, что Вселенная стабильна (линейна) во времени (последнее утверждение равнозначно вере в принцип индукции). Взятые вместе, оба предположения задают уровень информированности и предсказуемости, достаточный, чтобы ваши математические ожидания оказались в среднем верными. Для изменения ожиданий никаких оснований нет. Если вы думаете, что в дальнейшем ваши ожидания изменятся, значит, вы их уже изменили и поэтому в будущем их не измените. Текущая цена акций зависит от сегодняшних ожиданий относительно того, какой эта цена будет до скончания времен.
Роберт Скидельски, «Кейнс, возвращение мастера», 2009
Гипотеза рациональных ожиданий предполагает, что будущее в принципе познаваемо. Она утверждает также, что данных о будущем достаточно, чтобы решения участников рынка были в среднем верными. Это исключает возможность больших кризисов, кроме случаев, когда происходят неожиданные события — те, которые не случались раньше и потому не могут быть частью чьих-либо знаний. Однако такие события, по-видимому, весьма редки. За гипотезой рациональных ожиданий стоит вся мощь эконометрики как метода использования прошлых статистических данных для прогнозирования будущих событий.
Формально гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что ожидаемая величина любой переменной (например, цена акции или темп инфляции) равна величине, предсказанной с помощью прогнозных моделей с поправкой на случайную погрешность, термин, раскрывающий значение незнания. За этим стоят два предположения. Первое состоит в том, что рациональные индивиды, формируя свои ожидания, используют всю доступную им информацию. Под этим обычно понимается то, что они ведут себя в соответствии с моделями, прогнозирующими их будущие действия. Возможность непредсказуемых потрясений означает, что их поведение будет соответствовать расчетной модели лишь в среднем. Люди будут и впредь допускать ошибки, но если они совершаются независимо от информации, доступной всем, и к тому же не зависят одна от другой, то нет причин думать, что эти ошибки приведут к смещению общего тренда в ту или иную сторону. Единственный возможный источник односторонней интерпретации фактов лежит в самой модели. Второе предположение гласит, что Вселенная стабильна (линейна) во времени (последнее утверждение равнозначно вере в принцип индукции). Взятые вместе, оба предположения задают уровень информированности и предсказуемости, достаточный, чтобы ваши математические ожидания оказались в среднем верными. Для изменения ожиданий никаких оснований нет. Если вы думаете, что в дальнейшем ваши ожидания изменятся, значит, вы их уже изменили и поэтому в будущем их не измените. Текущая цена акций зависит от сегодняшних ожиданий относительно того, какой эта цена будет до скончания времен.
Роберт Скидельски, «Кейнс, возвращение мастера», 2009
Российский ритейлер Дикси объявил о проведении заседания совета директоров, в повестке которого стоит обсуждение делистинга и цены выкупа акций. Заседание назначено на 22 ноября.