Сегодня итоги заседания ЦБ. Подробнее об инфляции и ставках http://telegra.ph/CPI-06-15
Telegraph
Инфляция и процентные ставки в России. Июнь 2017
Инфляция осталась на уровне 4,1% в мае, но может продолжить замедление в летние месяцы Инфляционные ожидания населения в России упали до исторических минимумов Мы ждем, что ЦБ продолжит более агрессивное смягчение денежной политики в июне, вновь снизив ставку…
В рамках новых санкций США могут запретить инвесторам покупать российские ОФЗ https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/06/16/694639-rossiiskoe-zapadnih-deneg
www.vedomosti.ru
Российское правительство может остаться без западных денег
Конгресс США рассмотрит возможность распространить санкции на российский суверенный долг
Индекс потерял за неделю более 3% http://telegra.ph/obzor-06-16
Telegraph
Индекс ММВБ потерял за неделю более 3%, снижение ключевой ставки в пятницу не оказало эффекта
Снижение процентных ставок российским ЦБ практически не произвело эффекта на финансовые рынки, по итогам дня индекс ММВБ прибавил незначительные 0,3%. За всю неделю российский рынок потерял в стоимости более 3%, что оказалось седьмой неделей падения подряд.
Фидель Кастро и его повстанческая армия только что захватили Гавану и объявили победу. Кастро сразу приступил к формированию своего правительства. Стоя на вершине большой, извилистой лестницы он обратился к своим соратникам. "Кто из вас экономист?" - спросил он. Че Гевара с энтузиазмом взмахнул рукой, крича: "Я! Я!". Кастро без промедления произнес: "Тогда ты новый глава Национального Банка Кубы!" После того, как все позиции были розданы, Че отвел Кастро в сторону и спросил: "Почему вы сделали меня главой центрального банка?" Кастро объяснил: "Потому что ты сказал, что ты экономист". И Че ответил: "Я думал, вы спросили, кто из нас коммунист!".
Эта история вполне может быть правдой. Че Гевара действительно был президентом Национального Банка Кубы
Эта история вполне может быть правдой. Че Гевара действительно был президентом Национального Банка Кубы
Печальным фактом является то, что многие американцы, имеющие право голосовать, не пользуются им. В результате политики игнорируют их интересы. Но еще печальнее то, что это пораженческое поведение может быть полностью рациональным.
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011