Макдональдс взялся за тесное сотрудничество

в моменте +300%, сняли ликвидность за хаем

пока главный вопрос конечно в том, к чему мой дорогой брат макдональдс начал этот шиллинг

grimace объединяет

я наверное первый в истории CEO проекта, который вместо непрестанного шиллинга молчит по несколько дней только для того чтобы вокруг проекта улеглась любая движуха и ажиотаж, повылезали фадеры, а пэперы имели возможность без сожаления нажать на кнопочку sell

также первый кто вместо стремления запихнуть проект в оверпрайс иксов на сто и после покрыться в лохов – всегда держит его в недооценке, чтобы любой купивший по абсолютно рандомным ценам никогда не потерял деньги и жил в спокойной уверенности в том, что в лохах останется хоть весь рынок, но только не он

grimace всё чаще становится первой криптой, которую люди покупают в своей жизни. успешно проигнорировав биток, разные протоколы, L2, L3, AI и хуи – люди не остаются равнодушными только к нему. возможно, причина в том, что они подсознательно чувствуют, что за сложными словами не скрывается ничего помимо цыганского наёба и шансы на жизнь имеет только простая идея, доступная к пониманию для каждого.

для некоторых новеньких изрядное количество трудностей вызывают даже самые примитивные операции на бирже, поэтому ниже делюсь инструкцией к покупке для чайников, составленной энтузиастами. для обмена рублей и гривен она полностью идентична.

https://telegra.ph/Kak-kupit-Grimace-za-rubli-na-Mexc-07-26

сегодня пройдёт очередной еженедельный турнир по покеру, спонсируемый Grimace.


начнётся в 22 по мск, участие бесплатное, чтобы принять его нужно выполнить простые условия:

1. иметь 50$ в Grimace на горячем кошельке (Metamask, Trustwallet etc.)
2. быть подписанным на тг
3. создать аккаунт на pokernow
4. зарегистрироваться в турнире нажав зеленую кнопку ''REQUEST PARTICIPATION''
5. заполнить гуглформу

это пиздец. никогда не клейте накладные усы на настоящие…

внутрянка

за последние две недели сменил пять городов, много кого видел и много с кем общался по внутрянке проектиков, маркет-мейкерства и бирж. пару забавных фактов:

1. почти все CEO за ведением проекта обращаются к сторонним маркет-мейкерским конторам, доверяя им при этом не только спрэды, но все манипуляции с ценой. добросовестны далеко не все, и истории фиаско доходят до абсурда: так, например, один из ММ при появлении актива своих клиентов на фьючах очень любит становится против него в шорт, а затем ронять проект в нулину, оставляя CEO с командой в банкротах.

2. самое абсурдное – никто никогда не знает, куда пойдёт прайс их проекта. диалог:

–…раздали чрезмерно много токенов под колзы и под дропы, в итоге всё очень плохо. цену не перестают лить, любую зелёную свечу поглощают. так уже два месяца. когда это закончится – не знаем, но из-за того что получавшие дропы не перестают лить токены, их начинают сливать уже сами холдеры.

и говорит это человек, состоятельнее меня не менее чем стократно. создать успешный проект даже с капиталами – задача крайне сложная, не говоря о полном создании с нихуя.

3. из-за того что никто никогда не знает куда пойдёт прайс, команда проекта сосредотачивается на разработке решений, понятных только шизам и гикам, а пользу несущих разве что органичной кучке прогеров из Кыргызстана. предполагается, что успех проекта измеряется количеством разработанной бесполезной хуйни, а прайс вторичен и подтянется как-нибудь сам, при этом даже -95% от пиков не даёт команде достаточного намёка, что с их подходом что-то не так.

успех проекта определяется только прайсом, 99% людей ебёт только он и им, в сущности, до пизды решения в виде блокечейнов по 50 байт, которые несут довольно посредственную пользу человечеству и которыми они никогда не воспользуются. рост – это единственный критерий успеха, а незнание того как его добиться – критерий полного поражения.

большинству из тех, с кем я общался, непонятны даже настолько примитивные вещи, в то время как их проекты входят в топ-200 по CMP и активно холдятся многими из вас. трудно пересказать хотя бы десятую часть инфы, которую впитали уши, но вывод один: лохи либо будут холдить хуйню до второго пришествия, либо спустя несколько десятков иксов испытают прозрение и переложат её в гримас. пути у них два. больше на рынке нет ни одного актива, в который можно проинвестировать и когда это сознание придёт ко многим – будет презабавно.

предлагаю прямо сейчас слегка разобрать все на практике. если холдите что-то помимо гримаса – скидывайте тикер монеты в комменты. выберу пару самых популярных проектов и дам беглый очерк

TON

Сессил Родс, создатель корпорации Де Бирс, которая на долгие годы захватит монополию на алмазном рынке, любил повторять: «будь на земле четыре человека, алмазов должно хватать всего на двоих». но мало кто читает старину Сессила.

основная ошибка TON в деталях повторяет ошибку EOS – когда их хотели купить на 4 миллиарда баксов, они дали себя купить на 4 миллиарда баксов. результат: невозможность сдвинуться с места, отсутствие запаса хода по движению и чрезмерная тяжесть, не оставляющая пространства для манипуляции и давящая к земле.

TON это повторил. вместо того чтобы явить себя миру с капой в пару десятков лямов баксов, он явился сразу с миллиардной, уничтожив любые возможности для попрыгушек на десятки иксов, пампов, дампов, всеобщего внимания и фомоёбства. а без фомоёбов – проект лишается 90% от своего потенциала. разумные инвесторы, составляющие оставшиеся 10%, с годами осознают это также и неизбежно ливнут.

именно поэтому я никогда не выпускаю GRIMACE из недооценки, как бы сложно не было придавливать прайс и держать его в ней. цена всегда должна быть сжатой для импульса пружиной и никогда не должна быть привлекательной для продавцов больше, чем для покупателей. любой продающий должен быть лохом в любой случайно взятый момент времени, но проекты вроде EOS и TON, пускай и непреднамеренно, сделали всё для того чтобы лохом в любом момент времени был именно покупающий

отдельно стоит добавить на тот счёт, что в июне капитализация проекта увеличилась ровно втрое, с 1.7 до почти 5 миллиардов баксов. это совпало с началом движения TON на 50% вниз от тогдашних значений, без особой привязки ко всему остальному рынку.

коль скоро проект падает независимо от него – всё нерадужно, особенно учитывая безграмотное увеличение эмиссии миллиардного проекта ровно втрое. крыть такое количество монет можно не то что n месяцев, но n лет, а если за основу взята грубая инфляционная модель – то при необходимости их всегда можно допечатать и покрыться поверх того, что каким-то чудом впитал рынок.

в данном случае Grimace опять же хороший пример – мы не можем напечатать больше, и поэтому бережём токены. в отличии от 99.9% других проектов не даём ни единого ни биржам, ни колзам. ограниченное предложение делает своё дело, именно поэтому за последний месяц у нас красуются пять иксов, а не минус два.

продолжаем разбирать проекты, но, судя по вашим предложениям, пост, написанный мной в начале дня, был успешно забыт.

фонды – такие же лохи, как любые другие участники рынка. в них сидят люди, которые понимают в рынке не больше прокаченного ритейла, а порой и меньше. единственное отличие – из-за перегруженности чужими бабками, их манёвренность в десятки раз ниже и если где-то им нужно слиться из убыточной позиции – часто они оказываются в корнере, при котором не находят ликвидности и реализуют убыток в разы больший, чем физик, спокойно продающий по рынку.

их задача – делать хотя бы 10-20% в год и это не те пассажиры, которые будут высиживать сто иксов. увидев возможность минимально приблизиться к двум по одному из инвестов – они будут забирать их без раздумий. поэтому активы, перегруженные фондами – это не ультра-пиздатые гемы, а скорее ультра-тяжелые щитки с опасным перевесом педиков на борту и с завышенным риском потопления.

то что цена падает на 50% ниже чем цена закупа фондов – не говорит о том что проект в недооценке и его нужно тарить котлетой. это говорит только о том, что лохов из фондов опять побрило и у них цугцванг – начать ливать, тем самым наращивая убыток в геометрической прогрессии или понадеяться на то, что exit liquidity создадут наблюдатели за фондами из крипточатов.

>цель проекта – мост между эфиром и near

опять же, всё то, о чем писался утренний пост. проект на хаях имел пол миллиарда капитализации и какую пользу он нёс человечеству и какие проблемы решал в мировых масштабах? проблему отсутствия моста между двумя блокчейнами? стояла ли она для кого-то помимо 0.001% криптанов и кому из них на это не похуй?

99% «технологичных проектов» – это не история гагаринских прорывов и «большого шага для человечества» в духе Армстронга, а история того, как стартаперы рассказывают о том, что знают как решить проблему того что борщ невозможно есть вилкой, а после собирают пол лярда баксов просто в силу того что рынок никогда не был и не будет рациональной штукой. Fantom, Avax, Cardano – та самая история.

мы тоже сделали мост с догичейна на арбитрум. кому не похуй, включая нас самих и стоит ли это пол лярда баксов? не стоит и тысячной части.

сегодня ещё поболтаем, изложу пару мыслишек и дам обзор ещё на два-три проекта или закончим и дадите мне в очередной раз пропасть на недельку?

вот вы смеётесь, а одмэну не смешно совсем

тэкс, идём по проектам дальше. самый популярный запрос – Chia

мне точно нужно это разбирать?

трейдеры привыкли к наёбкам и за годы в индустрии у них частенько развивается специфическая проф.деформация, недалёкая от шизы – они видят обман даже там, где искать его не особо логично.

для высаживания из актива перед полетом ММ может порисовать плохие формации пару неделек, может даже с месяц, если ему нужно накопить особо крупный объём, но когда актив целых два года показывает либо нисходящую динамику, либо флэт; уёбывается от пиков почти на 99% и за целых два года не находит в себе сил показать даже один отскок и даже один памп-энд-дамп хотя бы на два икса – то возникает вопрос, как можно настолько сильно выебать глаза, чтобы разглядеть в нем восходящий потенциал.

если ценовая динамика на что-то выглядит как скам – скорее всего, это скам. также как если что-то выглядит как гем – скорее всего, это гем. Сократ, 420 год до н.э.

средние объёмы по Chia держатся на уровне 2 ляма баксов, при том – это совокупные объёмы с, блять, 24 бирж и торговых пар. обьемы на мексе составляют 60 тысяч долларов, то есть стократно меньше, чем у нас на пиках. в то же время, капитализация проекта почти 20кратно больше и составляет почти 300 миллионов баксов.

здесь выбор один – либо мы недооценены в две тысячи раз, либо Chia переоценена в аналогичное число и её ждёт деление ещё на 99%, а после ещё на 95%. предположим, что истина где-то посередине.

так или иначе, адепты, которые уповают на памп хотя бы на три икса, не говоря уже о такой ржаке как пять и десять – должны заучить единственный работающий инструмент тех.анализа – это объёмы. опять же, пример из опыта: перед пампом grimace с 4.5 до 29, объёмы начали расти как ебанутые, пока не дошли до 1.5 миллионов баксов в сутки. открытый интерес был таковым, что за одни сутки из рук в руки переходила ебаная треть эмиссии. с таким OI удержать актив было невозможно и под конец накопления мне было достаточно только слегка его подтолкнуть.

2 миллиона баксов объёма при капитализации в 300 миллионов – это не то, что может поднять тяжеловеса. актив – дохлый неликвид, неинтересный, ненужный и очевидное скамьё, первый таргет по которому стоит искать на 20 баксах по цене. дальше 15-10-5-3-2-1 и т.д, пускай на это и уйдут годы – ибо долгосрочные инвесторы уж очень любят терпеть до последнего.

на будущее, дам вывод, который поможет выбирать хорошие проекты и обходить стороной плохие. любой дискурс вокруг проекта и любой так называемый фундаментал не стоит воспринимать иначе, как ссанину в уши. он не важен, поскольку вся информация на графике. если график даёт положительную информацию – только тогда можно открыть плотно сжатые уши и впитать информацию о том, что являет собой проект. но Chia не тот случай.