А еще очень крутой анонс!

🐾 4го июля в субботу срочно освобождайте вечер - потому что я буду в прямом эфире разбирать живые клиентские кейсы с проблемными собачками!

То есть вы сможете прямо своими глазами увидеть, как работает специалист по коррекции поведения, а еще немного залезть ему в голову 🧠

Потому что я собираюсь свой мыслительный процесс озвучивать - прям как есть:

🔵 На что я смотрю, что привлекает мое внимание в описании собаки и на видео с ее поведением.

🔵 Про что и почему мне хочется еще спросить у владельца собаки.

🔵 Какие гипотезы и мысли возникают у меня в голове и как я их проверяю.

🔵 Что мне хочется сразу изменить, порекомендовать, попробовать с этой собакой.

🔵 Какие пути решения проблемы я вижу и какие у них, с моей точки зрения, есть плюсы и минусы.

🔵 Что бы я рекомендовала на первое время и почему.

Хотите побывать в моей голове и увидеть, как специалист приходит к тем или иным выводам - приходите обязательно!!!

😊😊😊 А если у вас проблемная собака, и вы готовы заполнить подробную анкету про ее поведение и прислать видео - то есть шанс попасть на бесплатный разбор именно вашего случая!

Кстати анкету мы высылаем всем, кто придет на вебинар - даже если вы не готовы предоставить на разбор ваш кейс, то можете заполнить ее для себя, чтобы увидеть более цельную картину 💟

В любом случае, жду всех своих подписчиков! ❤️‍🩹

Регистрация тут!

В общем, попробую написать))

ДАННЫЙ ТЕКСТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАНИЕМ ИЛИ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ ЖЕСТОКОГО/ЖЕСТКОГО ОБРАЩЕНИЯ С СОБАКОЙ!!!

Мы так много поняли и узнали про собак за последние десятилетия, что наше представление о них изменилось и местами встало с ног на голову. Плюс вырос уровень эмоционального интеллекта у людей – а это позволяет нам искренне сопереживать и сочувствовать собакам.

Самым частым запросом на поиск кинолога сейчас стало «гуманные методы», потому что собак стараются воспитывать как детей.

И это, с моей точки зрения, правильный подход. К щенкам и необученным собакам, собакам из плохих условий во время адаптации, к собакам с заболеваниями или нарушениями работы психики.

Но случился перекос – любые ограничивающие или неприятные воздействия стали приравниваться к жестокому обращению. Как будто стало неважно почему, зачем и как реагирует на это собака. Просто по факту «так нельзя, это плохо».

И вот тут перехожу к самому интересному.

Я много лет говорю и пишу про необходимость самоконтроля у собак. Последние годы я использую термин «саморегуляция» - умение управлять своим физическим и психическим состоянием.

Вот тут у меня был затык. Потому что для навыка регулировать себя - нужен опыт, что это необходимо и выгодно. А в природе собакам никто не выдает миску за спокойствие и не начинает играть за «четыре лапы на земле и ты молчишь».

Собаки учатся регулировать свои импульсы и активность сначала в раннем детстве за счет присутствия матери – рядом с ней окситоцин и опиоиды снижают уровень стресса, а ее запах, тепло и кормление молоком дополнительно успокаивают. И учат щенка первому важному ощущению - что такое спокойствие и комфорт.

А вот когда щенки растут, они сначала сталкиваются с ограничениями среды (например, фиг ты догонишь взрослую собаку на своих коротких лапках), а еще с негативными последствиями своего опыта (отрицательным и положительным наказанием по Скиннеру).

И далеко не всегда это «я кусался и со мной перестали играть». Нередко это «я орал в ухо, а на меня рявкнули» или «я полез куда не надо и меня с ревом опрокинули». А еще «я схватил пчелу, и она больно укусила» или «я прыгнул с берега и чуть не утонул».

И чем активнее и более импульсивной становится молодая собака, тем чаще она сталкивается с негативными последствиями. Иногда просто «не получилось», а иногда «было неприятно, страшно, больно».

Кто выжил – тот научился саморегуляции. Вернее, кто научился саморегуляции – тот выжил с большей вероятностью.

Мы, люди, боимся наказывать собаку, не хотим ее ограничивать – из благих побуждений. Мы готовы потратить время и силы на воспитание с помощью положительного подкрепления и мягкого отрицательного наказания (когда забираем у собаки приятное).

Да, я видела много напряженных и недоверчивых собак, где люди пытаются все воспитание строить на наказаниях и периодических наградах.

Но я видела много счастливых и довольных жизнью собак, чьи владельцы могут прикрикнуть, шлепнуть, дернуть поводок или даже используют электронные ошейники. Просто делают они это исчезающе редко и всегда восстанавливают с собакой отношения после наказания.

➖ Ограничение с помощью амуниции, правил и контроля со стороны владельца может действительно убивать инициативу собаки и нарушать доверие.

➕ А может быть необходимо собаке, чтобы ее не разносило и она постепенно училась регулировать свое состояние.

➖ Наказания (тут я говорю о аверсиве, как негативном последствии поведения в моменте, а не спустя минуты или часы) могут запугать собаку и разрушить привязанность.

➕ А могут быть способом научить собаку тормозиться в тех ситуациях, где она уже умеет по-другому, но «слишком хочется и не сдержаться».

И тут дело даже не в «прямых» или «кривых» руках того, кто применяет ограничения и наказания.

А в понимании – то, что я делаю, помогает собаке научиться справляться самостоятельно в будущем, или я просто пытаюсь «избавиться» от того, что мне не нравится в поведении собаки.

Вывод из написанного:

1️⃣ Ограничения можно применять в собаками, которые не справляются и им нужны "внешние рамки", чтобы "держать себя в лапах".

Но это не должны быть постоянные ограничения - нужно давать собаке опыт самостоятельности, когда она немного пришла в себя. И помогать ей снова, когда начало "разносить".

Это требует от человека терпения, внимательности, включенности в состояние собаки. А еще веры в ее способность постепенно научиться самостоятельно регулировать свое состояние без внешнего контроля.

2️⃣ Наказания можно применять к собакам, которые уже хорошо умеют сдерживаться, отказываться от желаемого, прерывать свое поведение ради награды - но иногда или только в определенных условиях не справляются со своей импульсивностью.

Но это не должно быть часто, непредсказуемо, непонятно или очень пугающе! Собаке после любого наказания/негативного последствия нужно время и возможность удостовериться, что все в порядке, она в безопасности, ничего страшного не произошло, владелец остается доброжелательным.

Это требует от человека устойчивости, спокойствия, умения видеть и правильно интерпретировать, что происходит с собакой, желания и умения восстанавливать контакт.

А еще ясного понимания, когда наказание будет полезным опытом для собаки, а когда риски перевешивают возможную пользу.

Читаю некоторые комментарии и немного напрягаюсь, ребят. Мне важно кое-что прояснить, чтобы мы с вами правильно друг друга поняли.

Про ограничения, мне кажется, я написала понятно. Но про аверсив, как положительно наказание для собаки (когда мы добавляем что-то неприятное - ругань, рывок, шлепок и пр.) - есть нюансы. И их много.

Кто-то знает, кто-то еще нет, но я начала свою проф. деятельность на старорежимной, как это иногда называют, площадке. Теория Павлова, контрастная дрессировка, много механики, много аверсива за непослушание.

И еще много лет после этого я работала с аверсивом. И наломала достаточно дров, чтобы не просто предполагать, а ЗНАТЬ, когда аверсив плохая идея. И когда возможная польза не оправдывает и не перевешивает риски.

Когда риски низкие, а точечные редкие наказания в виде ясной обратной связи от владельца помогут собаке лучше контролировать себя (должны присутствовать ВСЕ пункты):

✅ Если собака благополучна на витальном уровне: у нее ничего не болит, нет выраженного физического дискомфорта, голова не кружится, воздуха хватает для дыхания, она не истощена и не обезвожена, достаточно спит и отдыхает, достаточно двигается в течение дня

✅ Если у собаки высокий уровень доверия к владельцу и он для нее предсказуемый и понятный объект (а значит владелец внимателен, добр к собаке и интуитивно считывает ее состояние)

✅ Если собака благополучна на психическом уровне: она чаще всего чувствует себя в безопасности, у нее достаточно приятного общения и устойчивых социальных связей, она умеет и может контролировать хотя бы часть своей жизни (изучать новое, преодолевать трудности, влиять на владельца и т.д.)

✅ Если собака хорошо понимает, какое поведение выгодно и приятно владельцу, это много раз отработано, но есть ситуации, когда "сделать, что хочется, интереснее/важнее/выгоднее".

✅ Если собака устойчива психически и у нее все более менее в порядке:
- с расслаблением (может замедлиться на прогулке)
- с мотивациями (с удовольствием реагирует на владельца и любит поощрение от него)
- с инициативностью (интересуется новым и пробует разные варианты поведения)
- с вниманием к ощущениям (замечает свой дискомфорт и комфорт, понимает, что сделать, чтобы стало лучше).

И наоборот, риски высокие, если (достаточно ОДНОГО пункта):

❎ Собака неблагополучна по любым потребностям организма или психики (ей чего-то сильно не хватает)

❎ Собака не доверяет своему человеку и не опирается на него

❎ Собака не понимает, какое ее поведение выгодно и приятно владельцу, и редко его показывает сама

❎ У собаки есть нарушение по нескольким базовым компетенциям, а не только по самоконтролю

Использовать наказания или нет - это личное дело каждого человека, и только он ответственен за последствия. Как положительные, так и негативные.

Но мне хотелось бы, чтобы вы ясно понимали, выбирая да или нет, за или против:

Если собака не в состоянии контролировать свое поведение (она щенок, ей плохо или у нее сейчас так работает нервная система), если она просто этого не умеет или не доверяет вам - ее не за что наказывать.

А еще это бессмысленно.

Потому что для того, чтобы учиться через ошибку, нужно доверять "учителю", понимать "как правильно" и быть способным это "правильно" выбирать.

Слушайте, уважаемые те, кто недовольные смайлики ставит, - вы хоть дайте знать, вы из какого лагеря?🤔

В смысле вы за аверсив (и я по вашему просто херню несу) или вы против аверсива совсем (и я по вашему вредную херню несу)?

А то я прям заинтригована дальше некуда, кушать не могу! 🍿

О, придумала эксперимент! Расскажу-ка я про использование строгого ошейника в спорте/рабочей деятельности у собак.

Если строгий голос еще куда ни шло и используют все (кто-то сознательно, кто-то случайно), то строгий ошейник для многим прям 👹

А между прочим он уже достаточно давно применяется не чтобы наказать собаку за что-то, а чтобы создать для нее трудности во время тренинга.

Ведь это в быту фрустрация фу-фу-фу, уберите. Она на фиг не нужна для обычной бытовой жизни с собакой, скорее уж приводит к разным проблемам поведения.

А вот в спорте или работе она необходима. Это топливо, на котором пашет собака. Это дает те самые "обороты в движке", которые нужны для мотивации, скорости, четкости работы и драйва.

И если тренинг будет трудным, погода плохой или вообще все пойдет по одну месту, то только умение разгружаться в работу даст собаке необходимую выносливость и готовность работать "через немогу".

Самый безопасный и простой способ создать у собаки фрустрацию нужной силы и удержать ее "внутри собаки" (как когда движок молотит, а тормоз нажат) - это неприятные, но терпимые ощущения.

А потом - ВАУ! Разгрузка в движение, в действие, в команду! И фрустрация падает быстро, и мозг вознаграждает за действие активнее в несколько раз.

То есть ВАЖНО: строгий ошейник может быть не аверсивным воздействием (когда собака хочет избежать дискомфорта/боли и поэтому отказывается от действия), а наоборот, усиливать желание работать.

Например, хотим от собаки скорости на бег к владельцу, а она как-то медленно разгоняется. Ок, удержание на строгом ошейнике при очень активно мотивирующем владельце на расстоянии делает собаку буквально гоночной машиной на старте.

Или на команде "рядом" у собаки мало старания, постоянно отваливается. Ок, создаем легкое давление строгим ошейником, который мешает идти у ноги (тянет ОТ владельца, а не к нему). И при росте фрустрации даем слабину поводка, разгрузиться в активную "рядовость" и только потом поощрение.

Конечно, это даст результат только при хорошей, даже отличной мотивации собаки и уже хорошем знании, что нужно делать. Разогнать собаку без мотиваций можно попробовать, но это очень сложно и далеко не всегда срабатывает (тут у меня сложное отношение к такому методу разгона).

А вообще способ работы очень интересный и используется для этого далеко не только строгий ошейник. Просто с ним проще всего дозировать воздействие от еле-еле до ощутимо, от плавного давления до точечных "подстегивающих" воздействий.

Понимаю принцип, искренне восхищаюсь ювелирной работой профессионалов - но от моей деятельности это, конечно, далеко. Более того, если бы я завела рабочую породу и пошла в спорт, я бы нашла себе грамотного тренера и чтоб он меня ссаными тряпками гонял за криворукость 😂

А щас, напоследок (чо то я сегодня прям расписалась) скажу самое неприятное.

Все, что мы тут обсуждаем активно в комментариях, вообще мало касается собак.

Потому что каждый из нас обладает своим уникальным опытом, своими особенностями, травмами и дефицитами, своими представлениями о жизни, о правильном и неправильном ДЛЯ СЕБЯ.

Страдание и счастье для каждого из нас - свое понятие. Нет никакой палаты мер и весов, где они, взвешенные и измеренные, лежат.

Темы благополучия, допустимости аверсива и качества жизни собаки, что для нее хорошо и плохо, приемлемо или нет - каждый решает исходя из своих представлений. А они начали складываться еще в довербальный период. И продолжают складываться по сей день - подтверждаться снова и снова или шататься под грузом нового опыта.

Поэтому я никогда не говорю, что я ЗА аверсив или ПРОТИВ аверсива. За ПП или против ПП. За натуральное питание или против него. За ошейник или за шлейку. Я даже не могу утверждать, что я ЗА качество жизни в противовес ее продолжительности

И поэтому у меня нет жестких рекомендаций и прямых ответов в стиле "делай так и будет хорошо".

Потому что я не знаю вашего хорошо. И могу только предполагать, какое может быть хорошо для сферической собаке в вакууме, которой не существует.

Мне было трудно принять это бессилие, эту свободу выбора и необходимость ответственности за каждый выбор (делаешь его или нет, неважно).

Принятие того, что я НЕ ЗНАЮ, как лучше жить конкретным людям или собакам, не сделало меня счастливей или сильнее. Но точно сделало более устойчивой к неопределенности.

Я пишу про разное о собаках и людях не для того, чтобы вы изменили свое мнение, во всем со мной соглашались или стали похожими на меня. Я стараюсь дать вам информацию - как это работает.

А вот как к этой информации относиться, использовать или нет, брать себе или отвергать - личное дело каждого 😄