Почему присяжные вынесли оправдательный вердикт по делу калининградских врачей.
Следственный Комитет России заявил о своей позиции относительно оправдательного вердикта по делу калининградских врачей. В заявлении СК указал на доподлинно установленные, по мнению следствия, факты, среди которых и выводы судебных экспертиз о количестве сульфата магния в организме новорожденного, аудиозапись совещания у главврача, внесение заведомо ложных сведений в историю родов, т.е. на основные доказательства. Слушай это дело судья единолично или даже коллегия судей, доказательств было бы достаточно для вынесения обвинительного приговора.
Присяжные же сочли, что введение в роддоме №4 недоношенному младенцу сульфата магния, вследствие чего этот младенец скончался, не доказано. https://t.me/dockil/100
Думается, что на вердикт присяжных повлияла не наблюдавшаяся «в ряде открытых источников» вокруг этого дела «активность, очевидно, направленная на спекуляцию общественным мнением», как считает СК, и не «эмоциональные оценки» присяжных, которые « стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
Присяжные – обыватели, то есть, люди, далекие от медицины. А общественное мнение в целом не очень позитивно относится к врачам. Так что, вердикт присяжных – это не общественная поддержка врачей и российской медицины вообще.
На вердикт, кажется, повлияло другое. В ходе рассмотрения дела и вокруг него, прозвучало, что есть вероятность оговора, причина которого - борьба за место главного врача. Об этом говорил и глава Национальной медицинской палаты Рошаль.
И вот мнение присяжных, как отражение общественного мнения, мнения большинства граждан нашей страны, которым их жизненный опыт подсказывает, что у нас ради получения выгоды могут и оговорить, и посадить. Были бы возможности. Это одна из сторон недоверия к власти.
Наверное, именно эта особенность современного общественного мнения перевесила не только «доподлинно установленные факты», но и какие-либо негативные воспоминания от столкновения с нашей медициной.
И, потом, почти у каждого есть «свой» хороший врач, который помог, спас и т.д., а то и несколько. А у каждого ли есть такой человек во власти?

Позиция СК России относительно приговора, основанного на оправдательном вердикте присяжных заседателей по уголовному делу о смерти ребенка в Калининградском роддоме https://sledcom.ru/news/item/1523425/

Читая статью в The Lancet Novichok nerve agent poisoning, или "О лечении "берлинского пациента". Атропин в Омске вводили, поскольку при исследовании крови и мочи, взятых в клинике, атропин был обнаружен, хотя в переданной немцам выписке из Омской больницы скорой помощи вводимые пациенты препараты не указаны: интубация, ИВЛ, симптоматич6еская терапия. При поступлении в Chariteу клинические признаки наитипичнейшие – от узкого зрачка без реакции на свет, гиперсаливации, брадикардии (33-51) до характерных неврологических симптомов; отмечалось полное угнетение эритроцитарной ацетилхолинэстеразы, реакции на реактиваторы холинэстеразы (обидоксим) не было. Кстати, еще в начале 2000-х в нашем, Санкт-Петербургском, институте токсикологии активно работали над антидотами ФОВ. Даже были публикации в открытой печати (нашел в своих архивах; некоторых из авторов знал лично). А атропин, титруя, немцы кололи 10 дней. Несмотря на это, холинэргические симптомы держались больше 15 дней, долго сохранялась дисфункция нейро-мышечной передачи (по данным электромиографии). Все сложилось в итоге удачно: к концу 3-й недели холинэстераза уже 30%, справились с обменными расстройствами, предотвратили бактериальные осложнения.
Жаль, что в статье нет данных о количестве и распределении атропина, потому не ясно, в каких дозах его вводили в Омске, но явно вводили в больнице, а не только скорая помощь, потому что часов через 60 атропин, введенный скорой, в Charite вряд ли бы нашли.
И все же интересно, почему омская больница не поделилась с немецкими коллегами сведениями о вводимых препаратах. Постеснялись что ли…. И еще вопрос: В Омске уровень холинэстеразы исследовали? https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32644-1/fulltext?fbclid=IwAR0aat1dSXfQolH1jBesaMyknubotAc9OIzv9ivvjbx6crRLi-nGHYbt9gE

Еще о "берлинском пациенте". Динамика клиники из статьи в Lancet

У здравоохранения нет «физической возможности»
«От звонков в прокуратуру и гневных постов в соцсетях врачи не появятся» - так называется заметка врача Игоря Семенова из Санкт-Петербурга, опубликованная на сайте «Медицинская Россия» ( https://medrussia.org/39415-vrachi-ne-poyavyatsya/ )и продублированная в одноименном телеграм-канале. Об этом канале я упоминал в предыдущих постах – обыкновенная административная помойка.
Но о заметке. Вся ее суть, казалось бы, в первых строках: «От пациентов поступает вал жалоб на то, что невозможно дождаться врача по вызову. Причина банальна — врачей не хватает». Казалось бы всё. Дальше некоторые «модельные» ситуации, например, «если "скорая" не едет к вам 12 часов, то это … потому, что они у других больных. Что, если на десять бригад тысяча вызовов, а в сутках всего 24 часа. И поэтому ко всем не приедут за положенные “по закону” 20 минут», или «человек вбегает со своим умирающим ребёнком на руках в «приёмник» с криком: “Помогите! Врача! Скорее!”, а в ответ видит не толпу несущихся к нему врачей, а слышит, что врачей нет физически — некого даже из дома вызвать…».
Увы, с приведенными примерами трудно не согласиться, Однако в заметке есть пара пассажей, из-за которых, думаю, она оказалась не только на сайте, но и в тг-канале.
Первый: «Электорату пока что крайне сложно осознать категорию “нет физической возможности”». Хочется сказать доктору, что электорат должен осознать, почему у нашего здравоохранения нет «физической возможности», а вот пациент, когда ему необходима медицинская помощь, об отсутствии физической возможности оказать ему эту помощь думать не должен.
Второй, заключающий заметку: «Представьте: зима 1941-42 годов. Блокадный Ленинград. Транспорт не ходит, улицы завалены сугробами, трупами погибших. ... Все пригодные к тому врачи отправлены на фронт или работают в госпиталях, лечат раненых. И тут вдруг жалоба, что “скорая” не приехала в течение положенных 20 минут, что врач на дому анализы не взял, что бахилы не надел и вообще выглядел недовольным…». Кому как, но мне, человеку, многие родные которого пережили (а некоторые не пережили) блокаду, такой полет фантазии доктора Семенова показался кощунственным.
А если этот пассаж оценивать рационально, то разве у нас транспорт не ходит, улицы хоть местами и завалены сугробами, но гор трупов на улице не видно. Да и доктор Семенов вряд ли получает 125 граммов хлеба в день.
И еще, хочется напомнить, что наш не очень велеречивый губернатор заявил, что петербургское здравоохранение справляется, министр заверил, что всё под контролем, а Сам провозгласил, что пандемия показала – российское здравоохранение впереди планеты всей. Только вот «физической возможности» нет, потому болейте не жалуясь, а если умрете, то во славу отечественного здравоохранения и ради нашей победы над печенегами и половцами коронавирусом.

Данные о шести вакцинах против коронавируса из ФРГ и США, Британии, РФ, КНР и Индии:

💉BioNTech/Pfizer - разработана в Германии в сотрудничестве с американской фармкомпанией. Первая разрешенная к применению в ЕС и официально одобренная ВОЗ. Ее уже закупают 19 стран. В 2021 г. планируется производство 2 млрд доз.

💉Moderna - разработана в США, заказана также в ЕС, Великобритании, Японии, Швейцарии, Южной Корее и Канаде. В 2021 г. планируется изготовить 1 млрд доз.

💉Oxford AstraZeneca - разработана в Швеции и Британии, отличается низкой стоимостью, в 2021 г. планируется изготовить 3 млрд доз. А производить ее будут в Индии.

💉Sputnik V - первая в мире вакцина зарегистрирована в России без широкомасштабного тестирования, что вызвало критику. Тем не менее сообщается о предварительных заявках на покупку 1,2 млрд доз из 50 стран.

💉Sinopharm - проходит последнюю фазу клинических испытаний в КНР. Еще до завершения прививку получили сотрудники системообразующих структур и предприятий (около 1 млн человек). В 2021 г. планируется выпустить 1 млрд доз.

💉Covaxin - разработана и разрешена к применению в Индии, хотя подвергается критике. Планируется выпустить около 700 млн доз в 2021 г: https://bit.ly/35Iae0O

Ещё одна прорывная научная новость от омского Минздрава (теперь с новым начальникои): "Самоубийства заболевших или перенесших COVID-19 связаны не с социальными проблемами, а с физиологическими: нарушается работа головного мозга переболевших коронавирусом людей возникают суицидальные настроения." Так омский минздрав объяснил самоубийство пациента одной из городских больниц.
После то ли гипер-, то ли гипогликемии у Навального научные открытия омского Минздрава и доктора Мураховского становятся местной административной традицией.

Стартовавшая в понедельник массовая вакцинация от COVID-19 сразу началась с проблем. Возможность вакцинироваться, вне зависимости от принадлежности гражданина РФ к определённой категории, была сведена на нет фактом отсутствия вакцин в регионах, которые из-за этого не могут начать не то что массовую, а хоть какую-нибудь вакцинацию в принципе. Отсутствие вакцин связано с общим развалом системы здравоохранения в стране и нехваткой мощностей, на которых, по самым оптимистичным прогнозам, будут произведены от 85 до 120 млн доз в год. При 140-миллионном населении, при вероятной весенне-осенней цикличности ковида, отсутствии опытных кризис-менеджеров у руля и появлении новых штаммов, с такими показателями производства ни о каком внешнем рынке думать не придется.

Прошлая попытка начать вакцинацию была предпринята в начале декабря прошлого года, но и та с треском провалилась из-за тех же самых проблем. Цифры иммунизации удалось оторвать от нуля только благодаря подневольному положению бюджетников, военных и госслужащих. Тем не менее, о чистоте имеющейся статистики говорить не приходится, когда в число иммунизированных попадают элитарии, массово пытающиеся привиться вакциной от Phizer. Неудачный старт второй массовой вакцинации вынуждает Кремль оправдываться, называя свои упущения в организации «временными затруднениями», только эти «затруднения», как ранее было сказано, под копирку повторяют те же ошибки, что и декабре.

Благодаря pr-стараниям главы РФПИ Дмитриева и лично Путина, основной вакциной в России по-прежнему считается «Спутник V», но с задачей максимально растиражировать «Спутник V» для создания спроса как внутри страны, так и в мире, Дмитриев не справился. Если привиться готовы только 51% россиян, то планам по вакцинации 60% населения РФ сбыться не суждено уже не только из-за производственного фактора, но и из-за социологического.

«Президентская вакцина» проваливается по всем фронтам и задевает рейтинг Путина, считающего «Спутник V» «лучшей вакциной в мире». В итоге выполнения план по привитию начинает превращаться в спецоперацию, во время которой летящие из под топора щепки считать не будут: прямое и массовое ограничение прав и свобод покажется еще гуманным на фоне мер, применяемых для тех, кто не собирается прививаться отечественной разработкой. Для этих целей разрабатывается проект паспортов вакцинации, введение которых закрепит страну в качестве изолированного от внешнего мира концлагеря со своей системой «цветных треугольников» и винкелей.

«Спутник V» на данный момент монополизировал российский рынок вакцин, потому конкуренция от «ЭпиВакКороны» пр-ва «Вектор», чья эффективность, по сообщениям Роспотребнадзора, составляет 100%, почти не страшна, так как у самого «Спутника» эффективность, не сильно меньше. Вдобавок, как сообщают академики, вакцина от РФПИ и НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи «эффективна от всех выявленных на сегодняшних день мутаций коронавируса COVID-19». При этом и в аппарате Голиковой и в Минздрава шепчутся, что прививаться надо именно «ЭпиВакКороной», объясняя это тем, что уровень научных разработок «Вектора» значительно выше НИЦЭМ Гамалеи.

Дорогие подписчики и гости канала! Мы подтверждаем нашу информацию, что заместитель главного врача по анестезиологии и реанимации больницы скорой помощи # 1 города Омск Максимишин Сергей Валентинович, скончавшийся в начале февраля этого года,  был отравлен. Максимишин стал жертвой провокации со стороны ФСБ. Сотрудники ФСБ задействовали ныне экс-начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области - знакомого Максимишина, которому он доверял. Этот человек попросил Максимишина сообщить некоторые подробности лечения Алексея Навального якобы для зарубежного издания, гарантировав анонимность. Максимишин раскрыл подробности, которые были запрошены. И хоть предоставленная информация лишь частично соответствовала действительности, готовность сотрудничать в этом вопросе даже с мнимыми иностранными изданиями была расценена как предательство.

🏥💰Крупнейшая премиальная сеть клиник, аффилированная с вице-премьером Голиковой, оказалась в центре скандала: за последние несколько лет «Европейский медицинский центр» выступил в роли ответчика по десяткам исков от пострадавших пациентов. 

В медиаповестке оказались несколько кейсов:

• Валентине Хомяковой после обследования стоимостью $4,5 тыс. была проведена операция по удалению опухоли. Через 2,5 месяца у пациентки был выявлен 3-й генотип гепатита C – такая инфекция может попасть в организм только при операции. Суд взыскал ₽1,3 млн. в пользу Хомяковой, однако она умерла за месяц до оглашения решения;

• специалисты ЕМС после обследования стоимостью €1 тыс. (порядка ₽70 тыс.) не смогли выявить у москвички Веры Дейниченко рак IV степени. Это привело к тому, что из-за отсутствия необходимого лечения заболевание начало прогрессировать. Пострадавшая пациентка потребовала выплату компенсации в размере ₽1 млн, однако медицинский консилиум ЕМС, признав свою ошибку, решил выплатить женщине ₽71 тыс. – за оказание некачественной услуги; 

• Олегу Крылову специалисты клиники диагностировали коронавирус (стоимость диагностики – ₽17 тыс.), после чего срочно направили на компьютерную томографию, стоимость которой составляет ₽16 тыс. Однако со временем выяснилось, что тест на антитела к коронавирусу был ложно положительным. По словам Крылова, около 70% пациентов клиники столкнулись с такой проблемой. Причина – стремление клиники навязать дорогостоящее обследование.

Как пишет legal.report со ссылкой на адвоката одной из пострадавших сторон, клиенты EMC подали в Следственный комитет РФ и московскую прокуратуру коллективную жалобу на деятельность клиники с требованием привлечь ее к ответственности, однако безуспешно. Причина очевидна: руководство «Европейского медицинского центра» имеет связи во властных структурах.

Учредителем ЕМС является ГК «МедИнвестГрупп» Виктора Харитонина, близкого друга «мадам Арбидол». В бытность Голиковой главой Минздрава «Фармстандарт» Харитонина стал одним из крупнейших в России поставщиков лекарств – благодаря госзакупкам и публичной поддержке «Арбидола» (препарата с недоказанной эффективностью) высокопоставленными чиновниками.

Очевидно, соотношение цена-качество услуг «безусловного лидера в области комплексной заботы о здоровье» не выдерживает критики. При этом, согласно данным с официального сайта ЕМС, ежегодно клинику посещают более 250 тыс. пациентов, обеспечивая годовую выручку в размере ₽15 млрд.

Похоже, слова, сказанные Верещагиным в «Белом солнце пустыни», становятся национальным мемом: «За державу обидно». Если оценивать пока еще промежуточные итоги эпидемии, то здравоохранение в России лучше, чем в Перу, но хуже, чем в Мексике.
Посмотрел статью в Economist, в которой анализируется официальная статистика смертности от COVID-19 (COVID-19 deaths) и избыточной смертности (excess deaths) за время эпидемии. Очень наглядная таблица.
То, как национальное здравоохранение в той или другой стране справляется с эпидемией, показывает, в первую очередь, не число умерших от COVID, а избыточная смертность в целом и разность между избыточной смертностью и числом умерших от COVID.
По уровню избыточной смертности Россия на 2-ом месте после США – 425 290 и 545 420 умерших соответственно. А если сравнивать показатель избыточной смертности на 100 тыс. населения, то Россия тоже на 2-ом месте, только в этот раз после Перу – 291:100 000 и 355:100 000 соответственно. А за Россией –Мексика с 257:100 000.

Если интересны подробности COVID-статистики, то Economist https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker

Еще о «пьяных мальчиках».
15 марта 2021 г. Уржумским районным судом Кировской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-7/2021 (1-108/2020;)в отношении районного судебно-медицинского эксперта Насонова Сергея Викторовича. Он признан виновным по ч.1 ст.293 УК РФ; наказание – 6 месяцев исправительных работ с вычетом 5%. Что за злодейство совершил? Цитирую по сайту Следственного комитета (https://sledcom.ru/news/item/1410298/) «Насонов не исполнил в полном объеме свои должностные обязанности при судебно-медицинском исследовании тела погибшего мальчика. В частности, после извещения о ДТП 13 июля 2019 года он не выехал на место происшествия и не принял участия в осмотре тела погибшего в ДТП. Судебно-медицинское исследование тела эксперт начал лишь 15 июля, изъяв только кровь погибшего. При вскрытии он не произвел изъятия необходимых биологических материалов для судебно-гистологической экспертизы, выделений – для определения наличия и количественного содержания этанола, а также волос с головы для сравнительного исследования. Кроме того, образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился несколько дней без помещения в холодильную камеру, что повлекло возможность порчи этого образца. После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола Насонов не придал значения такому результату, вызывающему явное подозрение, не принял мер к его дополнительной проверке и сохранности исследованных образцов крови мальчика, которые позднее были уничтожены по истечении срока хранения.»
А теперь несколько пояснений. 1. Район с населением 22 тыс. чел. Потому, можно полагать, что в районе 1 (один) судебно-медицинский эксперт. 2. 13 июля 2019 г. день происшествия – это суббота 15 июля (день вскрытия) – понедельник. 3. Случай резонансный, потому что 6-летнего мальчика, который на велосипеде выехал на проселочную дорогу, сбил майор полиции.
Эксперт отнесся к этому случаю как к «банальному» ДТП, т.е. время смерти очевидно, причина смерти обычно проблем не вызывает и вопросы, которые необходимо решать при подобных экспертизах, не требуют особо сложных дополнительных исследований. Если бы не особенность фигуранта (офицер полиции), дело прошло бы рутинно и закончилось бы или ст.264 ч.3, или прекращением, поскольку обстоятельства ДТП вызывали массу вопросов. Но родители погибшего мальчика полагали (возможно и не совсем безосновательно), что следствие пытается «замотать» дело –«уржумское, кировское, а затем и столичное следствие, возможно, защищало «своего» от уголовного наказания». Отец в суде заявлял, что «фотографии с места ДТП, возможно, обработанные в фотошопе. На одной из которых в графическом редакторе черным цветом могли быть нарисованы яркие следы тормозного пути … велосипеда… На другой фотографии, также приобщенной к материалам дела, в фотошопе могла быть нарисована неестественно ярко-зеленая трава, высота которой, по мнению кировского следствия, составляла в момент наезда 1,3 метра.»
И еще, и это главное, отец погибшего мальчика пробился на прием к Бастрыкину – известному защитнику обиженных. Тот топнул ножкой, хлопнул ручкой и взял дело на контроль. После чего, следствие на месте умри, но докажи.
Эксперт первым попал под раздачу. В чем реально виноват – кровь сгноил, вследствие чего там образовался этанол в концентрации 0,51‰. Вполне реальная «гнилостная» концентрация. Не сравнить с теми 2,5‰ в подмосковном случае. (Ремарка: Какие папуасские пляски танцевали профессоры, обосновывая возможность «гнилостного происхождения» этих 2,5 промилле).
Трудно предположить, для какой такой надобности были потребны волосы с головы трупа и кусочки внутренних органов для гистологического исследования, но почему всплыл вопрос об этих объектах понять легко. Интересно будет почитать приговор.

Еще о "пьяных мальчиках" (продолжение). И закольцуем тему другим сообщением. В крови девятилетнего школьника, которого сбила машина в Башкирии, обнаружен алкоголь… Кровь взяли при поступлении пострадавшего в больницу. В Минздраве региона пояснили «В крови ребенка обнаружена доза алкоголя — 0,33 промилле. Возможно, алкоголь попал через дезинфицирующие средства, которыми обрабатывали раны мальчика. Сам анализ проведен верно». Это по-министерски.

Несколько слов о медицинской помощи Алексею Навальному. Не о том, что не оказывается надлежащая помощь. А о том, что при организации ему медицинской помощи не только нарушены права, но совершено административное правонарушение - нарушены нормы нескольких статей Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"и даже ведомственный ФСИНовский приказ Минюста от 28 декабря 2017 г. N 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы»,
Из интервью адвоката Навального: «…Пришел конвой и его(Навального) увезли, как он говорит, некая гражданская больница. И там ему проводили МРТ-обследование. Диагноз не поставили, т.е. ему не сообщили о диагнозе. Не сообщили, какое лечение необходимо применять к нему, и, соответственно, потом, часов в восемь его привезли обратно в исправительную колонию… Он сказал, что, скорее всего, его возили во Владимир…».
Отвлечемся от фамилии Навальный. Назовем просто – Пациент (увы, уже не «берлинский»).
Так вот, то, что Пациенту не сообщили, в каком медицинском учреждении выполнялось медицинское вмешательство (МРТ) и каковы результаты вмешательства (исследования), является нарушением ст.ст.19, 20, 22 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья ...» и п. 18 приказа Минюста.
Согласно ст.20 Закона, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие пациента. На это имеется прямое указание в п.18 приказа Минюста. Проводить вмешательства без такого согласия можно только в том случае, если требуется экстренная помощь, а пациент в силу тяжести состояния не может выразить свою волю. Росздравнадзор сурово наказывает медучреждения за отсутствие информированного добровольного согласия – выносится предписание, на основе которого налагается взыскание..
Также нарушено право Пациента на получение информации о состоянии своего здоровья (ст.ст.19 и 22 ФЗ-323), а это уже гражданско- правовая ответственность
И отдельно о владимирских «гражданских» врачах. Хочется спросить: «Бог с ней, с медицинской этикой и моралью , но, доктора, в каких законах и приказах написано, что ФСИНовский конвой может запретить вам выполнять свои врачебные обязанности?».

'Текучка кадров" В Омской БСМП N1, где в августе прошлого года находился Навальный. Причем, утекают по разным руслам.

​Совпадения, такие совпадения

В Омской больнице (БСМП № 1), куда в августе прошлого года после отравления был госпитализирован Алексей Навальный, и где по заверениям властей ему «спасли жизнь», хотя «его жизни ничто не угрожало», происходит ряд странных событий.

26 марта 2021 года в Омске в возрасте 62 лет скончался заведующий отделением травматологии и ортопедии БСМП № 1, заслуженный врач России Рустам Агишев.В БСМП №1 Агишев работал с 1990 года и хорошо знал обо всем, что происходило в медучреждении. Официальный диагноз - последствия инсульта.

А 4 февраля 2021 года в возрасте 55 лет умер заместитель главного врача по анестезиологии и реанимации БСМП №1, кандидат медицинских наук Сергей Максимишин. Официальный диагноз - сердечный приступ.

В октябре 2020 года из БСМП № 1 уволился заместитель главного врача, начмед Анатолий Калиниченко. В период нахождения Навального в омской больнице он занимался коммуникацией с врачами санавиации ФРГ, а также контролировал транспортировку Навального до борта немецкого самолета.

В ноябре 2020 года главврач Омской БСМП №1 Александр Мураховский покинул свой пост в связи с назначением на должность министра здравоохранения Омской области.

Как там? «Меня терзают смутные сомнения».

Еще кое-что об организации медицинской помощи в системе ФСИН и Навальному в частности. https://youtu.be/sZvh5i4DzwY

"Патологоанатома приговорили к полутора годам условного срока за служебный подлог", - сообщает "Медицинская Россия". Очень не рекомендую доверять такому информационному ресурсу как «Медицинская Россия». Он раскинулся широко: сайт, телеграм-канал, и дальше – от Вконтакте до Twitter’а. Думается, что эта площадка связана с такой организацией как Ассоциация управленцев и организаторов здравоохранения. Один девиз чего стоит – «Искренне и без цензуры».
Действительно, они искренни в преследовании своих целей и, при этом, никакой моральной цензуры. Не раз замечал подмены, педалирование определенных тем. Когда в этом прослеживаются коммерческие интересы, тогда можно понять. Бизнес, и ничего личного. Но порой мотивы другие, а читателей вводят в заблуждение.
Свежий пример. 1 апреля на всех площадках ресурса как новость сообщается о том, что «21 марта, за полторы недели до приговора бывшему главному патологоанатому Волгоградской области Вадиму Колченко, была осуждена его подчинённая — патологоанатом Анна Абрамова. Суд установил, что она подменила образцы органов и тканей умершего от инфаркта 31-летнего пациента. И на основе этого указала причиной смерти левостороннюю нижнедолевую пневмонию и инфекционно-токсический шок. По версии следствия, основной мотив подмены — попытка не испортить статистику региона по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний по части “молодых” инфарктов. Абрамовой назначили полтора года условного срока за служебный подлог. Причастность самого Колченко к этому эпизоду установить не удалось».
Что из приведенной цитаты правда. 1. Осуждена патологоанатом Абрамова А.Н. 2. Абрамова А.Н. указала причиной смерти левостороннюю нижнедолевую пневмонию и инфекционно-токсический шок.
Что неправда. 1.Осуждена не полторы недели назад, а более года назад. В первой инстанции, в Волжском районном суде, приговор оглашен 29 января 2020 г. 2. Мотив (исправить статистику по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний), подразумевающий умысел на совершение преступления, в суде не подтвердился, а в приговоре фигурирует иная форма вины. 3. Абрамова осуждена не за служебный подлог (ст.292 УК РФ), а по 1ч. ст.293 УК РФ (Халатность), т.е. преступление, совершенное по неосторожности (мотива у этой формы вины быть не может). 4. Причастность Колченко к действиям Абрамовой даже не рассматривалась. 5. Наказание назначено не полтора года лишения свободы условно, а 200 часов исправительных работ. И от наказания освобождена в связи с истечением срока давности. Читайте приговор (https://vol--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=160615089&delo_id=1540006&new=0&text_number=1)
Да, обвинение вменяло ст. 292 УК РФ и просило полтора года, обжаловало приговор, но апелляционная инстанция (Волгоградский областной суд) оставила приговор первой инстанции в силе (читайте постановление https://sudact.ru/regular/doc/wumaqgiDP4Wm/).
И еще, извините, не могу удержаться. Когда на этом ресурсе речь заходит об Анастасии Васильевой (профсоюз «Альянс врачей»), то, судя по лексике, можно подумать, что Васильева у какой-то не очень сдержанной тетеньки, связанной с этим ресурсом, мужа увела. А от словосочетания «доказательная медицина» авторов просто корчит, как бесноватого перед экзорцистом.
Уважаемые читатели-коллеги, буду признателен, если вы доведете эту информацию до небезразличных медиков.

И снова патологоанатомы. Следственное управление СК РФ по Брянской области сообщило о возбуждено уголовного дела в отношении заведующего патологоанатомическим отделением ГАУЗ «Брянская областная больница №1», а также его работников и жителей региона, оказывающих услуги в сфере похоронного дела, по факту совершения ими мошенничества организованной группой в крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Всего 7 апреля 2021 г. задержано 18 подозреваемых.
По информации СК о в период времени с декабря 2020 года по январь 2021 года, участники организованной группы из числа работников патологоанатомического отделения ГАУЗ «Брянская областная больница №1» и лиц, оказывающих услуги в сфере похоронного дела, под руководством заведующего указанного отделения больницы, ввели в заблуждение более 80 граждан о возмездной основе ускоренной выдачи тел умерших, получая с каждого из них денежные средства за данные действия.
По данным информационного портала «Новости Брянска» сумма "вознаграждения" за якобы более раннюю выдачу составляла от 3 до 7 тысяч рублей. Уже определен круг потерпевших, состоящий из 87 человек. Пока полученная преступным путем прибыль оценивается в сумму не менее 434 000 рублей.
Сродственников умерших требовали денег на общую сумму в 7600 рублей. 2600 из них – стандартная оплата, еще 5 тысяч рублей сотрудники морга потребовали за якобы переработку, так как специалисты задерживались допоздна.

Патанатомия в Брянской областной больнице сегодня отчасти заработала. Кое-кого отпустили. Пока... И в чем разница между "внеочередными вскрытиями" в Брянске и в Петербурге...
https://youtu.be/bYo7eTsY2Pc