Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила о том, что после воссоединения полуострова с Россией жизнь там стала только хуже.

По её словам, в местных больницах царит разруха, там стоит "ужасная вонь"

В Ульяновске врач-инфекционист горбольницы №2 рассказала, что прием пациентов ведут медики с коронавирусом. Но отправлять их на карантин руководство не собирается, потому что «тогда надо на карантин закрыть всех врачей».

Видео беседы с очень разговорчивой инфекционисткой набирает популярность в соцсетях. Мужчина за кадром жалуется, что в хирургическом кабинете прием ведет медсестра с положительным тестом на ковид. В ответ врач утверждает, что ничего страшного, у нее, дескать, тоже медсестра с коронавирусом вела прием. На вопрос, почему больные медики не отправляются на карантин, специалист отвечает, что в таком случае на карантин следовало бы отправить всю больницу, так как зараженная сестра «ходила по всем кабинетам».

В областном минздраве публикацию видео назвали незаконной провокацией. Правда, сам факт беседы подтвердили. «Врач-инфекционист разговаривала с коллегой в доверительном отношении, не подозревая тот факт, что подвергается несогласованной съемке», - заявила пресс-секретарь ведомства.

💉📊 Bloomberg составил список самых востребованных в мире вакцин от коронавируса на данный момент

1. 🇬🇧 AstraZeneca. На эту вакцину приходится почти треть всех заказов в мире — 3,2 млрд доз.
2. 🇺🇸 Novavax — предзаказы оформлены на 1,4 млрд доз.
3. 🇺🇸 Johnson & Johnson — 1,3 млрд доз
4. 🇫🇷 Sanofi & 🇬🇧 Glaxo — 1,2 млрд доз
5. 🇺🇸 Pfizer & 🇩🇪 BioNTech — 1,1 млрд доз
6. 🇺🇸 Moderna — 777,2 млн доз
7. 🇷🇺 Спутник V — 537,4 млн доз

Вакцина AstraZeneca и Оксфордского университета намного опережает конкурентов в небогатых странах — 2,4 млрд доз поступят в страны Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока, Азии и Восточной Европы. Повышенный спрос на оксфордскую вакцину вызван ее невысокой стоимостью — $4-5 за дозу, пишет Bloomberg. Цена одной дозы вакцины Pfizer и BioNTech в США составит $19,5 ($39 за двукратную иммунизацию), Moderna — $32-37.

Одна доза российской вакцины «Спутник V», о данным РФПИ будет стоить менее $10 – то есть две необходимые для вакцинации одного человека обойдутся менее, чем в $20

Если вас привили «Спутником V”, и потом с вами приключился Covid, то дело не в качестве вакцины, а в вашем разгильдяйстве. Наверное вы употребили алкоголь или покурили за полмесяца до вакцинации или в течение полутора месяцев после. (Роспотребнадзор)

В Санкт-Петербурге, где четверть населения старше 60 лет, медицинская катастрофа обязана своим происхождением не ресторанному бизнесу, а запроектированному Президентом коллапсу: в 2018 году прокуратура северной столицы установила, что загруженность коечного фонда в городе на пиковых значениях превышала 115%. Оптимизация по поручению Путина мощностей здравоохранения на 1/4 на доковидном этапе подтверждает планомерность кризиса, даже если бы в прошлом году COVID-19 не вошел в повседневность россиян.

Элина Сушкевич оправдана судом присяжных!

Подробнее о вердикте присяжных. В Калининградском областном суде присяжные по уголовному делу в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушевич вынесли вердикт, в соответствии с которым вина подсудимых не доказана.
Перед присяжными ставили семь вопросов.
Вопрос 1. Доказано ли, что в роддоме №4 недоношенному младенцу Ахмедову был введён препарат "Магния сульфат", вследствие чего он скончался?
Ответ: Нет, не доказано.
Вопрос 2. Доказано ли, что Елена Белая, являясь и.о главврача роддом №4, узнав о рождении глубоко недоношенного Ахмедова, для улучшения показателей статистики медучреждения предложила убить его врачу-реаниматологу РПЦ Сушкевич, а после того, как Сушкевич приняла это предложение, согласовала с ней способ лишения жизни путем введения магния сульфата с 10:19 до 10:30, в следствии чего он скончался на месте?
Ответ: Присяжные оставили вопрос без ответа.
Вопрос 3. Доказано ли, что Белая предложила Сушкевич лишить жизни Ахмедова, а после того, как Сушкевич согласилась, руководила её действиями, контролировала их выполнение, удерживала закрытой дверь в палату интенсивной терапии с 10:45 до 11:00? Заставила подчинённых внести в историю родов Ахмедовой, историю развития новорождённого, журнал регистрации новорождённых исправления, искажающие содержание истории в журнале, с указанием, что ребёнок умер во время родов и был рожден без признаков жизни?
Ответ: Присяжные оставили вопрос без ответа.
Вопрос 4. Если дан ответ "ДА" на вопрос №2, виновна ли Белая в совершении этих действий, то нужно ответить на вопрос, заслуживает ли Белая снисхождения?
Ответ: Присяжные оставили вопрос без ответа.
Вопрос 5. Если дан утвердительный ответ на вопрос №1, то доказано ли, что указанные действия совершила Сушкевич, которая прибыла в Роддом №4 для оказания медпомощи, и согласилась с предложением Белой для создания видимости успешной работы учреждения и РПЦ и снижения показателей ранней смертности лишить жизни Ахмедова путём введения препарата "Магния сульфат". В период с 10:19 до 10:30 набрала в шприц 10 мл раствора и ввела в катетер, после чего, для сокрытия своих действий. сняла трубку для искусственной вентиляции лёгких?
Ответ: Присяжные оставили вопрос без ответа.
Вопрос 6. Если дан утвердительный ответ, то вина Сушкевич в совершении действий признана доказанной?
Ответ: Присяжные оставили вопрос без ответа.
Вопрос 7. Если дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Сушкевич снисхождения?
Ответ: Присяжные оставили вопрос без ответа.

В Калининградском областном суде присяжные по уголовному делу в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушкевич вынесли вердикт, в соответствии с которым вина подсудимых не доказана. Если интересно, то вопросы, поставленные перед присяжными, и ответы на них можно посмотреть здесь https://t.me/dockil/100
Но я сейчас не о виновности или невиновности главного врача роддома и врача-реаниматолога перинатального центра. Собственного мнения нет - не следил за перипетиями дела, касающимися доказательной базы, поскольку: во-первых, доступа ко всем материалам дела нет; во-вторых, честно, было не очень интересно; в-третьих, даже если бы не было первых двух условий, составить объективное мнение, за которое я как специалист мог бы отвечать, вряд ли удалось бы. Именно на примере этого дела хочется сказать: откуда берутся многие «врачебные дела» и чем «подпираются».
Так сложилось, что об этом деле я впервые услышал спустя приблизительно месяц после вмененного врачам эпизода, когда прилетел в Калининград по другому делу. Как водится в судах – долгое ожидание, потом переезды, и, разумеется, разговоры с адвокатами о том о сем. Заговорили об «современных особенностях» медпомощи, сначала применительно к нашему делу, а потом - о калининградской специфике. Здесь-то и всплыла тема о попытках увольнения главврача роддома и о том, что на настоящий момент (начало декабря 2018 г) «зацепились» за смерть новорожденного и пытаются вменить ст. 286 УК РФ (превышение должностных). Подробностей не помню, потому что, грешен, глубоко не вникал. Ситуация не уникальная. Привел собеседнику в качестве примера схожий случай у нас в Петербурге, где не смогли прямо подобраться к главврачу, а подвели под статью подчиненных. А вскоре и разговор пришлось прервать – процесс таки пошел.
Вновь столкнулся с этим делом уже весной этого года, в разгар эпидемии, на одном из телеграм-каналов. Уже в связи с фамилией Сушкевич, и статья стала 105. Канал выступает от имени всероссийской медицины, хотя в описании указано, что это «субъективный редакционный взгляд», взгляд всегда совпадает с «генеральной линией». Так вот, этот канал, явная административная помойка, активно «мочил», выражаясь словами гаранта, Сушкевич и Белую, посвящая им иногда по нескольку постов в неделю. Злобно, не стесняясь в выражениях, комментировали линию защиты и самих адвокатов. Досталось и Медицинской палате, и Рошалю, и главному неонатологу. А уж как доставалось врачам, которые пытались высказываться в защиту подсудимых. Вот образчики: «Истеричные инфантилы опять продемонстрировали свои пещерно-первобытные повадки в битве за члена своего стада»…, «слепок извращённого сознания, уродливой логики и высшего сорта лицемерия со стороны "афонь"»… Ну и куда ж без патриотизма: «К очернению и пропаганде ненависти к российским судмедэкспертам … привлекли итальянского профессора…». Что-то это мне напомнило.
Такая активная позиция администраторов, представляющих «всероссийскую медицину», заставляет задуматься о происхождении этого уголовного дела. Может тогда, в декабре 2018, адвокат был прав. Дело в главвраче. А уж когда процесс пошел…
В завершение – вишенка на торте. Еще образчик стилистики этого канала: «…безграмотная хабалка-фейкомётша, глава псевдопрофсоюзного провокаторского сброда "Альянс врачей" Анастасия Васильева…». Кстати, один из организаторов канала имеет титул профессора (сказать «ученое знание» язык не повернется), а сейчас является достойным управленцем.

Почему присяжные вынесли оправдательный вердикт по делу калининградских врачей.
Следственный Комитет России заявил о своей позиции относительно оправдательного вердикта по делу калининградских врачей. В заявлении СК указал на доподлинно установленные, по мнению следствия, факты, среди которых и выводы судебных экспертиз о количестве сульфата магния в организме новорожденного, аудиозапись совещания у главврача, внесение заведомо ложных сведений в историю родов, т.е. на основные доказательства. Слушай это дело судья единолично или даже коллегия судей, доказательств было бы достаточно для вынесения обвинительного приговора.
Присяжные же сочли, что введение в роддоме №4 недоношенному младенцу сульфата магния, вследствие чего этот младенец скончался, не доказано. https://t.me/dockil/100
Думается, что на вердикт присяжных повлияла не наблюдавшаяся «в ряде открытых источников» вокруг этого дела «активность, очевидно, направленная на спекуляцию общественным мнением», как считает СК, и не «эмоциональные оценки» присяжных, которые « стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
Присяжные – обыватели, то есть, люди, далекие от медицины. А общественное мнение в целом не очень позитивно относится к врачам. Так что, вердикт присяжных – это не общественная поддержка врачей и российской медицины вообще.
На вердикт, кажется, повлияло другое. В ходе рассмотрения дела и вокруг него, прозвучало, что есть вероятность оговора, причина которого - борьба за место главного врача. Об этом говорил и глава Национальной медицинской палаты Рошаль.
И вот мнение присяжных, как отражение общественного мнения, мнения большинства граждан нашей страны, которым их жизненный опыт подсказывает, что у нас ради получения выгоды могут и оговорить, и посадить. Были бы возможности. Это одна из сторон недоверия к власти.
Наверное, именно эта особенность современного общественного мнения перевесила не только «доподлинно установленные факты», но и какие-либо негативные воспоминания от столкновения с нашей медициной.
И, потом, почти у каждого есть «свой» хороший врач, который помог, спас и т.д., а то и несколько. А у каждого ли есть такой человек во власти?

Позиция СК России относительно приговора, основанного на оправдательном вердикте присяжных заседателей по уголовному делу о смерти ребенка в Калининградском роддоме https://sledcom.ru/news/item/1523425/

Читая статью в The Lancet Novichok nerve agent poisoning, или "О лечении "берлинского пациента". Атропин в Омске вводили, поскольку при исследовании крови и мочи, взятых в клинике, атропин был обнаружен, хотя в переданной немцам выписке из Омской больницы скорой помощи вводимые пациенты препараты не указаны: интубация, ИВЛ, симптоматич6еская терапия. При поступлении в Chariteу клинические признаки наитипичнейшие – от узкого зрачка без реакции на свет, гиперсаливации, брадикардии (33-51) до характерных неврологических симптомов; отмечалось полное угнетение эритроцитарной ацетилхолинэстеразы, реакции на реактиваторы холинэстеразы (обидоксим) не было. Кстати, еще в начале 2000-х в нашем, Санкт-Петербургском, институте токсикологии активно работали над антидотами ФОВ. Даже были публикации в открытой печати (нашел в своих архивах; некоторых из авторов знал лично). А атропин, титруя, немцы кололи 10 дней. Несмотря на это, холинэргические симптомы держались больше 15 дней, долго сохранялась дисфункция нейро-мышечной передачи (по данным электромиографии). Все сложилось в итоге удачно: к концу 3-й недели холинэстераза уже 30%, справились с обменными расстройствами, предотвратили бактериальные осложнения.
Жаль, что в статье нет данных о количестве и распределении атропина, потому не ясно, в каких дозах его вводили в Омске, но явно вводили в больнице, а не только скорая помощь, потому что часов через 60 атропин, введенный скорой, в Charite вряд ли бы нашли.
И все же интересно, почему омская больница не поделилась с немецкими коллегами сведениями о вводимых препаратах. Постеснялись что ли…. И еще вопрос: В Омске уровень холинэстеразы исследовали? https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32644-1/fulltext?fbclid=IwAR0aat1dSXfQolH1jBesaMyknubotAc9OIzv9ivvjbx6crRLi-nGHYbt9gE

Еще о "берлинском пациенте". Динамика клиники из статьи в Lancet

У здравоохранения нет «физической возможности»
«От звонков в прокуратуру и гневных постов в соцсетях врачи не появятся» - так называется заметка врача Игоря Семенова из Санкт-Петербурга, опубликованная на сайте «Медицинская Россия» ( https://medrussia.org/39415-vrachi-ne-poyavyatsya/ )и продублированная в одноименном телеграм-канале. Об этом канале я упоминал в предыдущих постах – обыкновенная административная помойка.
Но о заметке. Вся ее суть, казалось бы, в первых строках: «От пациентов поступает вал жалоб на то, что невозможно дождаться врача по вызову. Причина банальна — врачей не хватает». Казалось бы всё. Дальше некоторые «модельные» ситуации, например, «если "скорая" не едет к вам 12 часов, то это … потому, что они у других больных. Что, если на десять бригад тысяча вызовов, а в сутках всего 24 часа. И поэтому ко всем не приедут за положенные “по закону” 20 минут», или «человек вбегает со своим умирающим ребёнком на руках в «приёмник» с криком: “Помогите! Врача! Скорее!”, а в ответ видит не толпу несущихся к нему врачей, а слышит, что врачей нет физически — некого даже из дома вызвать…».
Увы, с приведенными примерами трудно не согласиться, Однако в заметке есть пара пассажей, из-за которых, думаю, она оказалась не только на сайте, но и в тг-канале.
Первый: «Электорату пока что крайне сложно осознать категорию “нет физической возможности”». Хочется сказать доктору, что электорат должен осознать, почему у нашего здравоохранения нет «физической возможности», а вот пациент, когда ему необходима медицинская помощь, об отсутствии физической возможности оказать ему эту помощь думать не должен.
Второй, заключающий заметку: «Представьте: зима 1941-42 годов. Блокадный Ленинград. Транспорт не ходит, улицы завалены сугробами, трупами погибших. ... Все пригодные к тому врачи отправлены на фронт или работают в госпиталях, лечат раненых. И тут вдруг жалоба, что “скорая” не приехала в течение положенных 20 минут, что врач на дому анализы не взял, что бахилы не надел и вообще выглядел недовольным…». Кому как, но мне, человеку, многие родные которого пережили (а некоторые не пережили) блокаду, такой полет фантазии доктора Семенова показался кощунственным.
А если этот пассаж оценивать рационально, то разве у нас транспорт не ходит, улицы хоть местами и завалены сугробами, но гор трупов на улице не видно. Да и доктор Семенов вряд ли получает 125 граммов хлеба в день.
И еще, хочется напомнить, что наш не очень велеречивый губернатор заявил, что петербургское здравоохранение справляется, министр заверил, что всё под контролем, а Сам провозгласил, что пандемия показала – российское здравоохранение впереди планеты всей. Только вот «физической возможности» нет, потому болейте не жалуясь, а если умрете, то во славу отечественного здравоохранения и ради нашей победы над печенегами и половцами коронавирусом.

Данные о шести вакцинах против коронавируса из ФРГ и США, Британии, РФ, КНР и Индии:

💉BioNTech/Pfizer - разработана в Германии в сотрудничестве с американской фармкомпанией. Первая разрешенная к применению в ЕС и официально одобренная ВОЗ. Ее уже закупают 19 стран. В 2021 г. планируется производство 2 млрд доз.

💉Moderna - разработана в США, заказана также в ЕС, Великобритании, Японии, Швейцарии, Южной Корее и Канаде. В 2021 г. планируется изготовить 1 млрд доз.

💉Oxford AstraZeneca - разработана в Швеции и Британии, отличается низкой стоимостью, в 2021 г. планируется изготовить 3 млрд доз. А производить ее будут в Индии.

💉Sputnik V - первая в мире вакцина зарегистрирована в России без широкомасштабного тестирования, что вызвало критику. Тем не менее сообщается о предварительных заявках на покупку 1,2 млрд доз из 50 стран.

💉Sinopharm - проходит последнюю фазу клинических испытаний в КНР. Еще до завершения прививку получили сотрудники системообразующих структур и предприятий (около 1 млн человек). В 2021 г. планируется выпустить 1 млрд доз.

💉Covaxin - разработана и разрешена к применению в Индии, хотя подвергается критике. Планируется выпустить около 700 млн доз в 2021 г: https://bit.ly/35Iae0O

Ещё одна прорывная научная новость от омского Минздрава (теперь с новым начальникои): "Самоубийства заболевших или перенесших COVID-19 связаны не с социальными проблемами, а с физиологическими: нарушается работа головного мозга переболевших коронавирусом людей возникают суицидальные настроения." Так омский минздрав объяснил самоубийство пациента одной из городских больниц.
После то ли гипер-, то ли гипогликемии у Навального научные открытия омского Минздрава и доктора Мураховского становятся местной административной традицией.

Стартовавшая в понедельник массовая вакцинация от COVID-19 сразу началась с проблем. Возможность вакцинироваться, вне зависимости от принадлежности гражданина РФ к определённой категории, была сведена на нет фактом отсутствия вакцин в регионах, которые из-за этого не могут начать не то что массовую, а хоть какую-нибудь вакцинацию в принципе. Отсутствие вакцин связано с общим развалом системы здравоохранения в стране и нехваткой мощностей, на которых, по самым оптимистичным прогнозам, будут произведены от 85 до 120 млн доз в год. При 140-миллионном населении, при вероятной весенне-осенней цикличности ковида, отсутствии опытных кризис-менеджеров у руля и появлении новых штаммов, с такими показателями производства ни о каком внешнем рынке думать не придется.

Прошлая попытка начать вакцинацию была предпринята в начале декабря прошлого года, но и та с треском провалилась из-за тех же самых проблем. Цифры иммунизации удалось оторвать от нуля только благодаря подневольному положению бюджетников, военных и госслужащих. Тем не менее, о чистоте имеющейся статистики говорить не приходится, когда в число иммунизированных попадают элитарии, массово пытающиеся привиться вакциной от Phizer. Неудачный старт второй массовой вакцинации вынуждает Кремль оправдываться, называя свои упущения в организации «временными затруднениями», только эти «затруднения», как ранее было сказано, под копирку повторяют те же ошибки, что и декабре.

Благодаря pr-стараниям главы РФПИ Дмитриева и лично Путина, основной вакциной в России по-прежнему считается «Спутник V», но с задачей максимально растиражировать «Спутник V» для создания спроса как внутри страны, так и в мире, Дмитриев не справился. Если привиться готовы только 51% россиян, то планам по вакцинации 60% населения РФ сбыться не суждено уже не только из-за производственного фактора, но и из-за социологического.

«Президентская вакцина» проваливается по всем фронтам и задевает рейтинг Путина, считающего «Спутник V» «лучшей вакциной в мире». В итоге выполнения план по привитию начинает превращаться в спецоперацию, во время которой летящие из под топора щепки считать не будут: прямое и массовое ограничение прав и свобод покажется еще гуманным на фоне мер, применяемых для тех, кто не собирается прививаться отечественной разработкой. Для этих целей разрабатывается проект паспортов вакцинации, введение которых закрепит страну в качестве изолированного от внешнего мира концлагеря со своей системой «цветных треугольников» и винкелей.

«Спутник V» на данный момент монополизировал российский рынок вакцин, потому конкуренция от «ЭпиВакКороны» пр-ва «Вектор», чья эффективность, по сообщениям Роспотребнадзора, составляет 100%, почти не страшна, так как у самого «Спутника» эффективность, не сильно меньше. Вдобавок, как сообщают академики, вакцина от РФПИ и НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи «эффективна от всех выявленных на сегодняшних день мутаций коронавируса COVID-19». При этом и в аппарате Голиковой и в Минздрава шепчутся, что прививаться надо именно «ЭпиВакКороной», объясняя это тем, что уровень научных разработок «Вектора» значительно выше НИЦЭМ Гамалеи.

Дорогие подписчики и гости канала! Мы подтверждаем нашу информацию, что заместитель главного врача по анестезиологии и реанимации больницы скорой помощи # 1 города Омск Максимишин Сергей Валентинович, скончавшийся в начале февраля этого года,  был отравлен. Максимишин стал жертвой провокации со стороны ФСБ. Сотрудники ФСБ задействовали ныне экс-начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области - знакомого Максимишина, которому он доверял. Этот человек попросил Максимишина сообщить некоторые подробности лечения Алексея Навального якобы для зарубежного издания, гарантировав анонимность. Максимишин раскрыл подробности, которые были запрошены. И хоть предоставленная информация лишь частично соответствовала действительности, готовность сотрудничать в этом вопросе даже с мнимыми иностранными изданиями была расценена как предательство.

🏥💰Крупнейшая премиальная сеть клиник, аффилированная с вице-премьером Голиковой, оказалась в центре скандала: за последние несколько лет «Европейский медицинский центр» выступил в роли ответчика по десяткам исков от пострадавших пациентов. 

В медиаповестке оказались несколько кейсов:

• Валентине Хомяковой после обследования стоимостью $4,5 тыс. была проведена операция по удалению опухоли. Через 2,5 месяца у пациентки был выявлен 3-й генотип гепатита C – такая инфекция может попасть в организм только при операции. Суд взыскал ₽1,3 млн. в пользу Хомяковой, однако она умерла за месяц до оглашения решения;

• специалисты ЕМС после обследования стоимостью €1 тыс. (порядка ₽70 тыс.) не смогли выявить у москвички Веры Дейниченко рак IV степени. Это привело к тому, что из-за отсутствия необходимого лечения заболевание начало прогрессировать. Пострадавшая пациентка потребовала выплату компенсации в размере ₽1 млн, однако медицинский консилиум ЕМС, признав свою ошибку, решил выплатить женщине ₽71 тыс. – за оказание некачественной услуги; 

• Олегу Крылову специалисты клиники диагностировали коронавирус (стоимость диагностики – ₽17 тыс.), после чего срочно направили на компьютерную томографию, стоимость которой составляет ₽16 тыс. Однако со временем выяснилось, что тест на антитела к коронавирусу был ложно положительным. По словам Крылова, около 70% пациентов клиники столкнулись с такой проблемой. Причина – стремление клиники навязать дорогостоящее обследование.

Как пишет legal.report со ссылкой на адвоката одной из пострадавших сторон, клиенты EMC подали в Следственный комитет РФ и московскую прокуратуру коллективную жалобу на деятельность клиники с требованием привлечь ее к ответственности, однако безуспешно. Причина очевидна: руководство «Европейского медицинского центра» имеет связи во властных структурах.

Учредителем ЕМС является ГК «МедИнвестГрупп» Виктора Харитонина, близкого друга «мадам Арбидол». В бытность Голиковой главой Минздрава «Фармстандарт» Харитонина стал одним из крупнейших в России поставщиков лекарств – благодаря госзакупкам и публичной поддержке «Арбидола» (препарата с недоказанной эффективностью) высокопоставленными чиновниками.

Очевидно, соотношение цена-качество услуг «безусловного лидера в области комплексной заботы о здоровье» не выдерживает критики. При этом, согласно данным с официального сайта ЕМС, ежегодно клинику посещают более 250 тыс. пациентов, обеспечивая годовую выручку в размере ₽15 млрд.

Похоже, слова, сказанные Верещагиным в «Белом солнце пустыни», становятся национальным мемом: «За державу обидно». Если оценивать пока еще промежуточные итоги эпидемии, то здравоохранение в России лучше, чем в Перу, но хуже, чем в Мексике.
Посмотрел статью в Economist, в которой анализируется официальная статистика смертности от COVID-19 (COVID-19 deaths) и избыточной смертности (excess deaths) за время эпидемии. Очень наглядная таблица.
То, как национальное здравоохранение в той или другой стране справляется с эпидемией, показывает, в первую очередь, не число умерших от COVID, а избыточная смертность в целом и разность между избыточной смертностью и числом умерших от COVID.
По уровню избыточной смертности Россия на 2-ом месте после США – 425 290 и 545 420 умерших соответственно. А если сравнивать показатель избыточной смертности на 100 тыс. населения, то Россия тоже на 2-ом месте, только в этот раз после Перу – 291:100 000 и 355:100 000 соответственно. А за Россией –Мексика с 257:100 000.

Если интересны подробности COVID-статистики, то Economist https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker

Еще о «пьяных мальчиках».
15 марта 2021 г. Уржумским районным судом Кировской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-7/2021 (1-108/2020;)в отношении районного судебно-медицинского эксперта Насонова Сергея Викторовича. Он признан виновным по ч.1 ст.293 УК РФ; наказание – 6 месяцев исправительных работ с вычетом 5%. Что за злодейство совершил? Цитирую по сайту Следственного комитета (https://sledcom.ru/news/item/1410298/) «Насонов не исполнил в полном объеме свои должностные обязанности при судебно-медицинском исследовании тела погибшего мальчика. В частности, после извещения о ДТП 13 июля 2019 года он не выехал на место происшествия и не принял участия в осмотре тела погибшего в ДТП. Судебно-медицинское исследование тела эксперт начал лишь 15 июля, изъяв только кровь погибшего. При вскрытии он не произвел изъятия необходимых биологических материалов для судебно-гистологической экспертизы, выделений – для определения наличия и количественного содержания этанола, а также волос с головы для сравнительного исследования. Кроме того, образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился несколько дней без помещения в холодильную камеру, что повлекло возможность порчи этого образца. После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола Насонов не придал значения такому результату, вызывающему явное подозрение, не принял мер к его дополнительной проверке и сохранности исследованных образцов крови мальчика, которые позднее были уничтожены по истечении срока хранения.»
А теперь несколько пояснений. 1. Район с населением 22 тыс. чел. Потому, можно полагать, что в районе 1 (один) судебно-медицинский эксперт. 2. 13 июля 2019 г. день происшествия – это суббота 15 июля (день вскрытия) – понедельник. 3. Случай резонансный, потому что 6-летнего мальчика, который на велосипеде выехал на проселочную дорогу, сбил майор полиции.
Эксперт отнесся к этому случаю как к «банальному» ДТП, т.е. время смерти очевидно, причина смерти обычно проблем не вызывает и вопросы, которые необходимо решать при подобных экспертизах, не требуют особо сложных дополнительных исследований. Если бы не особенность фигуранта (офицер полиции), дело прошло бы рутинно и закончилось бы или ст.264 ч.3, или прекращением, поскольку обстоятельства ДТП вызывали массу вопросов. Но родители погибшего мальчика полагали (возможно и не совсем безосновательно), что следствие пытается «замотать» дело –«уржумское, кировское, а затем и столичное следствие, возможно, защищало «своего» от уголовного наказания». Отец в суде заявлял, что «фотографии с места ДТП, возможно, обработанные в фотошопе. На одной из которых в графическом редакторе черным цветом могли быть нарисованы яркие следы тормозного пути … велосипеда… На другой фотографии, также приобщенной к материалам дела, в фотошопе могла быть нарисована неестественно ярко-зеленая трава, высота которой, по мнению кировского следствия, составляла в момент наезда 1,3 метра.»
И еще, и это главное, отец погибшего мальчика пробился на прием к Бастрыкину – известному защитнику обиженных. Тот топнул ножкой, хлопнул ручкой и взял дело на контроль. После чего, следствие на месте умри, но докажи.
Эксперт первым попал под раздачу. В чем реально виноват – кровь сгноил, вследствие чего там образовался этанол в концентрации 0,51‰. Вполне реальная «гнилостная» концентрация. Не сравнить с теми 2,5‰ в подмосковном случае. (Ремарка: Какие папуасские пляски танцевали профессоры, обосновывая возможность «гнилостного происхождения» этих 2,5 промилле).
Трудно предположить, для какой такой надобности были потребны волосы с головы трупа и кусочки внутренних органов для гистологического исследования, но почему всплыл вопрос об этих объектах понять легко. Интересно будет почитать приговор.

Еще о "пьяных мальчиках" (продолжение). И закольцуем тему другим сообщением. В крови девятилетнего школьника, которого сбила машина в Башкирии, обнаружен алкоголь… Кровь взяли при поступлении пострадавшего в больницу. В Минздраве региона пояснили «В крови ребенка обнаружена доза алкоголя — 0,33 промилле. Возможно, алкоголь попал через дезинфицирующие средства, которыми обрабатывали раны мальчика. Сам анализ проведен верно». Это по-министерски.