Друзья, беру короткий тайм-аут на неделю-полторы. Очень много дел будет в этот период, не смогу каждый день быть в повестке новостной🙄

Сводки о происходящем на фронте по-прежнему будут выходить на моём втором канале через день, очередная вышла буквально с час назад.

Не скучайте и никуда не уходите, скоро вернусь🫡

@doblog

Как человек, несколько искушённый в своё время в научной деятельности, имеющий одновременно филологическое и юридическое образование не могу не высказаться о наболевшем.

О синонимах.

Начну издалека: вот мы хотим описать одно и то же действие человека – смех.
Мы пишем: "он засмеялся" – и читатель видит смеющегося персонажа.
Но мы напишем: "он заржал", и вот перед глазами аудитории уже появляется 19-летний хрюкающий в редкие усики детина с бутылкой пива и в костюме "Абибас". А если мы напишем: "он захихикал" – публика моментально представит себе мерзенького вида сгорбленного старичка, подленько и злобно "хихикающего".

Мысль ясна, да?

Теперь к чему я всё это.

Вчера наш Президент сказал в беседе со школьниками о "бандитах" в Курской области. Бандитах? Хм, ну, пожалуй, в какой-то степени да. Они убивают, грабят, мародёрят, похищают людей – прям типичные бандиты. Не соврал, упаси Боже заподозрить в таком Верховного!

До этого же десятки СМИ, каналов и других источников называли происходящее "вторжением ДРГ", то есть диверсионно-разведывательной группой. Несколько тысяч человек – "группа"? Ну, если придерживаться определения "два и более человек", то, пожалуй. Диверсии имели место быть? Очень даже! А разведка? И без неё никуда! Значит и тут не лгут, ага.

Вот только дело в восприятии.

Игра в синонимы хороша и позволяет разнообразить и обогатить речь, но порой полностью искажает смысл сказанного. И делается это, безусловно, с целью воздействия на аудиторию – точнее на ту картинку, которую аудитория вообразит после прочитанного. Возвращаемся к примеру со смехом☝️ и проводим аналогии.

"Бандиты"? – окей, сейчас их быстро схватят и набутылят. Вероятно обычные опера из "Улицы разбитых фонарей", чо переживать-то.

"ДРГ"? – это какая-то кучка людей (почему-то бородатых?) в лесу, сейчас их быстро найдёт и нейтрализует наш спецназ, так всегда делают.

Ну а если подобрать всё же более точный термин "украинская армия в несколько тысяч человек на броне и танках прорвалась сквозь линию нашей обороны и лупит артиллерией куда только может дотянуться" – это вызывает уже какие-то близкие к панике картинки. Слишком страшно, да? Это уже типа, "война пришла к нам в дом", это полностью разрушенные посёлки и сёла, это убитые мирные граждане, ежедневные обстрелы... хм, а ведь так и выглядит реальность в Курской области.

Но зачем людей пугать? Побережём лучше нервишки нашего населения. Помягче как-то расскажем. Обтекаемо.

Вот только от восприятия меняется реакция человека на происходящее.

Увидев смеющегося мужчину – человек улыбнётся. Ржущего гопника – поморщится, а может даже отвесит оплеуху. Злобно хихикающего деда – насторожится.

Так и здесь.

Чтобы население реагировало на новости адекватно, нужно подбирать адекватные ситуации формулировки. Кому-то это даст возможность своевременно эвакуироваться, кому-то – мотивацию пойти подписать контракт с Минобороны, кому-то – стимул скинуть тысячу рублей с зарплаты на беспилотники нашим бойцам. А не этих ли действий ждёт от своего народа государство? Именно их.

Ну а пока у нас всё обтекаемо... мы и это... обтекаем🫠

@doblog