🇨🇱✊ Несколько последних лет в Чили, одном из наиболее развитых государств Южной Америки, проходят под знаком выраженной политической турбулентности. Консерваторы и реформаторы бьются за то, по какому пути и с каким набором ценностей страна устремится в будущее.

Страна до сих пор живёт по конституции, сконструированной в 1980 году под Аугусто Пиночета, диктатора, пришедшего к власти в 1973 году в результате военного переворота и правившего страной до 1990 года. В 2019 году левые силы организовали в Чили массовые протесты, основным требованием которых являлось принятие новой конституции, в которой должны были быть юридически зафиксированы основные права человека, включающие среди прочего права всех меньшинств - от этнических до сексуальных. На этой волне был избран новый молодой президент Габриэль Борич, пообещавший запустить процесс принятия нового основного закона.

В 2020 году в Чили прошёл референдум, на котором за необходимость разработки новой конституции проголосовало более 80 процентов чилийских избирателей, а в 2021 году было избрано Учредительное собрание, разработавшее проект основного закона. Проект писался под диктовку находившихся у власти левой коалиции Габриэля Борича «Одобряя достоинство (Apruebo Dignidad)». Однако попытка провозглашения Чили многонациональным государством (с акцентом на права коренных народов), упразднения Сената и внесение в основной закон такой деликатной статьи, как право на «сексуальное разнообразие», вызвало массовые протесты консервативных сил. В результате маятник качнулся в противоположную сторону и в сентябре 2022 года проект конституции был отвергнут 62% избирателей. Были назначены выборы в новый состав Конституционного собрания.

Из 50 мест во вновь избранном конституционном органе 23 получила праворадикальная Республиканская партия Хосе Антонио Каста, риторика которого напоминает трамповскую, а сам он считается «достойным наследником идей» Аугусто Пиночета.

Левые силы под руководством президента Борича, получили в собрании 16 мест. В эту коалицию наряду с «новыми леваками» из партий «Социальная конвергенция» и «Революционная демократия» - студенческими лидерами «революции пингвинов» десятилетней давности и протестов 2019 года, вошли традиционные левые партии: Социалистическая, ведущая линию от Сальвадора Альенде, и коммунисты – наследники легендарных чилийских «красных» Луиса Корвалана и Пабло Неруды. Обновлённое левое объединение смягчила риторику, сместив акценты в сторону центризма и даже сменила название на менее радикальное: вместо «Одобряем достоинство - Apruebo Dignidad» они стали именоваться «Союз за Чили - Unidad para Chile».

В возникшей политической конструкции главными проигравшими оказались центристы. Именно они долгое время обеспечивали стабильность в чилийском обществе, не давая ему скатываться в традиционные латиноамериканские крайности. Складывающийся хрупкий баланс с активными правым и левым полюсами по факту выгоден только одному интересанту - внешней силе, которая может появиться в тот момент, когда потенциальный конфликт в обществе перейдёт в «горячую» фазу. Мы понимаем, что этой третьей силой являются испытывающие фантомные боли от утраты былого влияния на континенте США и в какой-то степени Великобритания, у которой до конца не закрыт гештальт в разборках с Аргентиной по поводу Мальдивских островов.

Таким образом Чили, возможно превращается в троянского коня для англосаксонской реконкисты в Южной Америке. Этому процессу необходимо противопоставить осмысленные скоординированные действия со стороны стран БРИКС и тяготеющей к блоку Аргентины, направленные на устранение угроз со стороны увядающего «главного полюса» мира и сохранения стабильности на континенте.

🇹🇷🗳️📊 «Мы рассматриваем Россию и Турцию как две страны, которые нуждаются друг в друге. Россия также необходима Турции, как она РФ. Турецко-российские отношения были темой моей докторской диссертации, над которой я работал в России, я написал ее на русском языке. Я являюсь кандидатом в президенты, который хорошо знаком с проблематикой двусторонних отношений, пристально следит за ней и придает ей важное значение» (Синан Оган, кандидат в президенты Турции).

Синан Оган занял на выборах третье место, получив около 5% голосов. Он известный в Турции учёный, сделавший политическую карьеру. Свой путь в политике он начинал в составе Партии националистического движения, но после её вхождения в альянс с Реджепом Тайипом Эрдоганом в 2017 году, выступает как независимый политик правого толка. В выборах президента он участвовал как кандидат от правой «Коалиции отца» (Ata).

Во время предвыборной кампании Синан Оган пообещал поднять размер минимальной зарплаты в Турции, бороться с коррупцией и обеспечить свободу СМИ внутри страны, выступить посредником в урегулировании конфликта между Россией и Украиной. Некоторые эксперты считают, что Оган является «техническим кандидатом», действующим в интересах Эрдогана, для которого мало было опередить своего конкурента от оппозиции Кемаля Кылычдароглу, ему необходимо было создать более значительный итоговый перевес, а это можно сделать только по итогам второго тура.

Тем интереснее будет понаблюдать за действиями и высказываниями Синана Огана в период между первым и вторым туром выборов. Мы его имя ещё услышим (и не раз) в контексте российско-турецких отношений и, возможно, в качестве одного из акторов турецких усилий в посредничестве по урегулированию конфликта на Украине. Оган глубоко погружён в тему политики постсоветских государств, и его компетенции наверняка могут быть востребованы.

«Экспертность» Огана не отменяет наличия у него политической позиции в отношении нашей страны, а его оценку причин начала СВО нельзя назвать беспристрастной. Приведём одно из его высказываний на эту тему целиком. «Они [Запад] забросили Украину перед Россией как наживку. Россия клюнула на эту приманку», - заявил Оган
в интервью изданию Ankara Desk 2 марта 2022 года. Тональность месседжа, вышедшего вскоре после начала боевых действий на Украине, далеко не прозападная. За прошедший год риторика политика не изменилась. Поэтому ожидать от него перед вторым туром выборов движения в сторону «европейца и западника» Кылычдароглу, видимо, не стоит...

🇬🇧☝️ Как, оказывается, влияет исторический контекст на толкование «строгих научных фактов» англосаксонским политикумом! Есть подозрение, что если это может нагадить русским, то британский парламент может единогласно принять поправки к закону Ома или разрешить синусу угла принимать двузначные значения.

Помню, как сильно критиковала мировая общественность обсуждавшийся в 80-е годы в СССР мегапроект сброса части стока сибирских рек в Среднюю Азию. «Британские учёные» были активны - они утверждали, что реализация затеи нарушит баланс всех экосистем мира и приведёт к природному апокалипсису.

Умозаключения противников проекта нельзя было признать научным - это были эмоциональные заявления, не подкреплённые ни фактами, ни исследованиями, ни расчётами. А в качестве аргументов приводились некие неуместные исторические аналогии, например, гибель динозавров в результате столкновения Земли с кометой.

Понять логику этих «экспертов» несложно: заказчики этой псевдонаучной информационной кампании понимали, что проект может кратно усилить экономическую мощь СССР, и очень этого опасались. Поэтому к развернувшимся вокруг проекта дискуссиям были подключены велеречивые и недоговороспособные «активисты-экологи». В результате, обсуждение проекта было свёрнуто под давлением общественного мнения.

Спустя 35 лет британцы вдруг решили реанимировать обсуждение этой затеи в контексте его полезности для всей цивилизации. Полезность полезностью, но изменились исторические условия. Потенциальные реципиенты сибирской воды - это теперь сопредельные государства, экономические возможности которых вряд ли позволят им внести весомый вклад в реализацию проекта. Тогда - либо сверхусилия России с сомнительными экономическими перспективами, либо активное участие «мирового сообщества» от назойливого присутствия которого во всех сферах нашей жизни мы только-только начинаем избавляться...

🎭👎 Весна разбудила в душах некоторых творческих личностей тягу к перемене мест: наблюдаются попытки перелётных «иноагентов» сформировать косяк для возвращения на столь нелюбимую ими Родину. Потому что, как известно, в их картине мира «бабло побеждает зло».

Несколько «не принявших СВО» и по этой причине отбывших за рубеж русских селебрити, судя по всему, навострили лыжи обратно. Путь назад Земфира, Илья Варламов, Сергей Слепаков и Максим Галкин начали с процедурных хлопот - они подали иски о снятия с них статуса иноагентов.

Ход логичный - у «звёзд» в эмиграции пошатнулось материальное положение, и зализать финансовые раны они надеются в России. А поскольку налогов они платить не любят и размеры гонораров стараются не афишировать, то статус иноагента им крайне неудобен - придётся находиться под постоянным фискальным присмотром и отчитываться о «творческой» деятельности.

Я не знаю, насколько этих персонажей заждалась российская публика. Свою же позицию по отношению к их возможному появлению в России я выражу словами возвращающейся иноагентши Земфиры: «Меньше всего нужны мне твои камбэки!»

🇷🇺🇩🇪 Потомок «Железного канцлера», известный общественный деятель из Германии Александр фон Бисмарк в рамках проходящего в Санкт-Петербурге российско-германского форума «Диалог Бисмарка» провёл встречу с главой СПЧ Валерием Фадеевым и презентовал ему бутылку водки, рецепт которой Отто фон Бисмарк получил от российского императора Александра II. Жест, нужно сказать, глубоко символический: есть влиятельные немцы, которые не готовы вслед за бесноватым Шольцем сказать нам «Auf Wiedersehen!»

Периоды процветания России и Германии совпадали с теми историческими моментами, когда между нашими странами устанавливались тёплые отношения. Именно поэтому англосаксы всегда стремились спровоцировать наши государства на конфронтацию. К сожалению, им это удалось в очередной раз. Тем не менее, в германском обществе представлены группы авторитетных политиков, бизнесменов и общественных деятелей, способных активно влиять на ситуацию. Визит Александра фон Бисмарка - это своеобразный сигнал о готовности отдельных представителей германских элит к взаимодействию, направленному на улучшение отношений между нашими странами.

Вот что сказал Александр фон Бисмарк: «Раз Петербургский диалог в Германии приостановил свою работу, то будет Бисмарк-диалог. Диалог - именно то, что нужно выстраивать в период конфликта. Моя личная мотивация заключается в том, что и Германия, и Россия - моя семья. Мои дети родились в Петербурге. И мы делаем все, что можем.

80% граждан Германии не имеют ничего против русских, но немецкая политика и пресса дают искаженную картину, с которой нужно бороться, - объяснил Александр фон Бисмарк и поделился своей мечтой. - Возможно, это звучит как утопия: мы просим Россию ввести для граждан ФРГ безвизовый въезд, как на Чемпионате мира. Тогда это великолепно сработало на имидж России».

Потомок Бисмарка попросил поднять вопрос об отмене визового режима для немцев по примеру Грузии. Возможно нам следует пойти дальше и пригласить тех немцев, которым поперёк горла навязываемые им «европейские ценности», поселиться в нашей стране? Кстати, знаменитый манифест Екатерины Великой «О дозволении всем иностранцам, въезжающим в Россию, селиться в разных губерниях по их выбору, их правах и льготах», вызвавший первую волну переселения немцев в Российскую Империю, был издан ровно 250 лет назад.

🔥 Всех причастных, понимающих и сочувствующих - с Днём пионерии!

🇿🇦🇺🇸Американский серийный предприниматель, владелец Твиттера Илон Маск иногда делает разумные политические заявления, которые всегда заметны на фоне шизофренических эскапад большинства представителей вашингтонского политикума. Здравомыслие он, судя по всему, унаследовал от отца, южноафриканского политика Эррола Маска.

Посмотрите, что заявил Маск-старший в своём недавнем телеинтервью:

◾️Нам промывают мозги, говоря, что Украина - это хорошо, а Россия - плохо, и все же они нашли на Украине несколько лабораторий по производству биологического оружия, принадлежащих США.

◾️Украиной руководит стендап-комик, который стал президентом,.. это чрезвычайно странно.

◾️Он [Джо Байден] явно не управляет Соединенными Штатами. Соединенными Штатами, как мне кажется, управляет кучка недоумков, которые берут реванш за то, что на протяжении многих лет с ними обращались как с недоумками.

Поговорка про яблоко и яблоню в данном случае может быть употреблена с нейтрально-позитивной коннотацией.

🤖 🤔 «Чем богаче, тем трусливее» - так можно охарактеризовать рейтинг стран, ранжирующий отношение жителей разных стран к искусственному интеллекту.

Представленная инфографика визуализирует данные опроса исследовательской фирмы Ipsos, которая попыталась выяснить, как отношение к ИИ варьируется в зависимости от страны. Авторы исследования включили в рассмотрение важный параметр - ВВП каждой страны в пересчёте на душу населения. Результат оказался весьма любопытным: состоятельные слои населения более скептически относятся к продуктам и услугам, в которых используются технологии искусственного интеллекта.

Интересно, что представленные в инфографике данные получены в результате опроса 19 504 взрослых в возрасте от 18 до 74 лет в 28 странах. Исследование проводилось в период с ноября по декабрь 2021 года, а результаты были опубликованы уже в 2022 году. То есть опрос проводился до недавнего взрыва популярности так называемых «генеративных инструментов искусственного интеллекта», таких как ChatGPT, DALL-E и Midjourney. Поэтому вызывает интерес, насколько более близкое соприкосновение с ИИ, происходящее в настоящее время, изменило бы представленную картинку.

В инфографике указан процент респондентов, согласившихся со следующим утверждением: «У продуктов и услуг, использующих искусственный интеллект, больше преимуществ, чем недостатков», а цветом закодировано «богатство» страны.

Давайте посмотрим на лидеров и аутсайдеров. Рейтинг возглавляют Китай, Саудовская Аравия, Индия, Перу и Малайзия. Замыкают список Германия, США, Нидерланды, Канада и Франция. Таким образом мы видим, что государства, активно инвестирующие в просвещение и рост человеческого капитала, демонстрируют позитивное отношение к передовым технологиям. Население этих стран в среднем более молодое, с софтами-гаджетами оно управляется куда увереннее, чем стареющая западная публика, скатывающаяся под влиянием официальной пропаганды в средневековое мракобесие.

🌎 Саммит G7 заполонил инфопространство клиническими умозаключениями людей-мемов, искренне считающих себя «лидерами цивилизованного мира». На фоне шизофренических аберраций Запада всё отчетливее вырисовывается каркас нового мира.

Наблюдая за тем, как собирается архитектура мира на каркасе БРИКС, и какие интеллектуальные, организационные, финансовые и материальные ресурсы вовлекаются в этот процесс, любой здравомыслящий человек начинает понимать, что человечество небезнадёжно. Просто переход с тупикового пути развития на новый магистральный не будет лёгким - Запад вряд ли в состоянии сможет, очнувшись, предложить миру что-то действительно нужное, а смириться с ролью потенциальных аутсайдеров бывшие государства-лидеры не могут. Поэтому делают ставку на войну и разрушение.

А Россия тем временем «прозябает в изоляции»...😉

🌏🆚🌎 Саммит G7 в Хиросиме не задал никаких новых векторов в развитии ситуации в мире. Окон возможностей по прекращению боевых действий на Украине собрание нелепых людей, удивительным образом оказавшихся в роли лидеров великих государств, тоже не приоткрыло. Они продолжают курс на эскалацию войны.

Так называемое «участие» в тусовке четверых руководителей стран из семи - Италии, Японии, Канады и, что удивительно, Великобритании, прошло настолько тихо, что их вообще можно было не звать. Разве что канадский премьер Джастин Трюдо привычно развлёк журналистов своими цветистыми носками.

Трое - Байден, Шольц и Макрон - «отметились»:
◾️Байден от имени «семёрки» сформулировал всё, что председательствующие в клубе вельможных клоунов англосаксы считают нужным про войну.
◾️Шольц в очередной раз огорчил Зеленского и компанию, отказав им в возможности скорого вступления в НАТО.
◾️Макрон продемонстрировал чудеса французской спинальной гибкости и решил угрожать Пекину созданием «единого антикитайского фронта». Предложенная ему Си Цзиньпином корона «нового Де Голля» и объединителя будущей независимой Европы оказалось ЭмСи Переменчивому великовата и слетела, едва не обрезав уши.

Повестка «семёрки» по мере ослабления интереса мировой общественности к украинскому кризису и накопления усталости от него обнаруживает признаки явной деградации смыслов, что лишний раз вызывает вопросы об обоснованности претензий Запада на мировое лидерство. Особенно на фоне активно развивающейся альтернативной концепции лидерства, демонстрируемой странами БРИКС.

🇺🇸💸 Топ мировой экономической повестки - возможный дефолт США по федеральному долгу. Вопрос стоит следующим образом - попытаться некоторое время пожить по средствам или продолжить безудержно печатать доллары, всё быстрее приобретающие ценность бумаги, или, как они выражаются, «поднять потолок» государственного долга.

Спикер Палаты представителей США республиканец Кевин Маккарти встретился с президентом Байденом для консультаций по вопросу недопущения дефолта. По результатам беседы он заявил, что уверен в том, что возможность договориться сохраняется; расходы бюджета необходимо сокращать, но это не касается затрат Пентагона. Следовательно по вопросам войны и мира между партиями установился консенсус.

В случае объявления дефолта для американского ВПК наступят тяжёлые времена. Начальник военно-морских операций США адмирал Майкл Гилдей считает такой сценарий катастрофическим для вооружённых сил страны.

Байден по итогам переговоров излучал какой-то беспричинный оптимизм: «Мы еще раз подчеркнули, что вопрос о дефолте не стоит, и единственный вариант действий для нас - это переговоры с добрыми намерениями и двухпартийное соглашение». Под «добрыми намерениями», он, судя по всему, понимает соглашение о неприкосновенности оборонных статей в бюджете.

Мой прогноз развития ситуации можно считать неутешительным для мировой экономики, но в какой-то степени позитивным с политической точки зрения. Потолок госдолга США поднимут, расходы хоть и сократят, но незначительно, опять включат станок и обрекут другие страны, увязшие в зависимости от долларовой финансовой системы, расплачиваться за Америку, давно отвыкшую жить по средствам. Подобная конструкция мировой финансовой «солидарности» будет неплохим катализатором процесса выхода всё большего количества стран из зависимости от западной финансовой системы и поиска ими разумных альтернатив, одной из которых является создаваемая странами БРИКС собственная финансовая инфраструктура.