🇵🇱 Польская «правозащита» осваивает СНГ

Тут вскрыли очередного проводника западных «гуманитарных» денег — Хельсинский фонд по правам человека (Helsinki Foundation for Human Rights, HFHR).

▪️Для наших многовекторных соседей — невероятная новость: после 2022 года контора резко прибавила накал работы против России с их территории. Действовать напрямую в РФ стало невозможно, а вот страны постсоветского пространства остаются удобным плацдармом для влияния на русскоязычную среду.

▪️За последние годы HFHR получил не менее $2,3 млн от National Endowment for Democracy, а также устойчивую поддержку от правительств Германии и Великобритании.

▪️Фонд методично выстраивает внешнюю инфраструктуру: финансирует СМИ, «гражданские» проекты и активистов, которые формируют нужную повестку уже за пределами РФ — но для аудитории, говорящей по-русски и живущей в постсоветских странах.

🐍 В Казахстане это медиа и проекты, продвигающие деколонизацию, антироссийские интерпретации истории и кампании против стратегических инфраструктурных решений вроде строительства АЭС.

В Узбекистане — площадки с проукраинским уклоном и жесткой критикой российской политики. В материалах расследования Underside фигурируют Paradigma Media и «Центр документального искусства 139».

В Азербайджане — ставка на ЛГБТ-активизм как инструмент давления на общественную повестку.

В Киргизии — правозащитные НКО, встроенные в западные грантовые цепочки.

▪️Параллельно HFHR обслуживает релокантские сети: бывшие российские активисты и журналисты получают финансирование, легализацию и новые роли — уже как «региональные эксперты» по СНГ.

В сухом остатке получается два контура: обходной — Россия как цель, постсоветские страны как рабочее поле, ну и конфигурация, при который в самих постсоветских странах иноагенты и их доноры могут воздействовать на внутреннюю повестку.

В обоих случаях ничего хорошего для соседей. Расследование говорит о том, что значительная часть публичной дискуссии формируется не локальными игроками, а внешними фондами, которые работают вдолгую и точно знают, куда и зачем вкладывают деньги. И, спойлер, действуют они не только через HFHR.

@dntreadonme

🇺🇿 Узбекская пресса реабилитирует нацистов. В местном издании UPL вышла статья о коллаборанте Рузи Назаре — организаторе и идеологе Туркестанского легиона СС.

▪️Сюжет такой. В начале ВОВ красноармеец Назар был отправлен на фронт. Получил ранение, а после оказался в плену у немцев. Далее следует типовой заход на оправдание нациста по-киевски:

«Оказавшись в лагере, где смерть была обыденностью, Назар сделал выбор, продиктованный не только желанием выжить, но и политическими убеждениями. Он увидел в нацистской Германии силу, способную сокрушить советский строй, который он считал оккупационным по отношению к своей родине».

▪️Далее через эту призму UPL рассказывает узбекской аудитории о похождениях «шпиона» и «разведчика», служившего в Туркестанском легионе Вермахта во имя «идеи создания независимого Туркестана».

▪️В конце войны, «проявив незаурядные способности к конспирации» (вероятно, переодевшись в женские платья), Назар утёк в Баварию. Далее на западе этот персонаж сотрудничал с Антибольшевистским блоком наций (АБН), коалицией, которую поддерживало ЦРУ и возглавляли бывшие коллаборационисты из Восточной Европы.

🐍 Об этом в статье почему-то не сказано. Вероятно потому, что главными инициаторами и активистами объединения выступили представители бандеровского крыла ОУН. Первым президентом АБН, например, был Ярослав Стецько (ОУН(б)), один из ближайших соратников Степана Бандеры.

▪️В последствии «талантливый разведчик» Назар устроился в ЦРУ, выступал на публичных мероприятиях «от лица угнетенных народов Туркестана» и в целом как мог выслуживался перед американской разведкой. К праотцам Назар отправился из Турции в возрасте 98 лет, оставив в бренном мире семейный бизнес и дочь Сильвию, которая, как гордо сообщило UPL, написала роман «Игры разума» (A Beautiful Mind), по которому сняли фильм с Расселом Кроу.

Словом, когда коллаборациониста начинают оправдывать, а службу СС объяснять «сложным выбором», это уже не разговор об истории. Это точка, в которой предательство начинают переименовывать в мировоззрение — со всеми вытекающими последствиями.

@dntreadonme

🇺🇿🇰🇬🇺🇸 Тем временем Ташкент обсуждает с американцами строительство Диснейленда в Узбекистане — пусть и в «долгосрочной перспективе».

▪️Речь идет о полноценном тематическом парке развлечений с известным форматом, персонажами и всей сопутствующей инфраструктурой.

🐍 Параллельно Узбекистан заявляет амбициозную цель — стать региональным хабом по производству детского контента. Собственный телеканал, развитие креативных индустрий, работа с международными студиями.

▪️В целом — понятное и, без иронии, привлекательное направление: мало кто откажется от парка развлечений, да ещё и мирового бренда. Тем более что республика здесь не уникальна.

🐍 Ранее похожий проект начали обсуждать и в Киргизии. В Чуйской области под тематический парк с участием американской компании IdeAttack уже выделен участок в 50 гектаров. Концепция — «фэнтези Центральной Азии» с Манасом и юртами. Условно — региональный колорит, упакованный в глобальный формат.

▪️Вопрос, однако, не в самом факте строительства развлекательных парков. Диснейленд — это не просто аттракционы, а мощный инструмент мягкой силы и долговременной культурной работы. Такой парк живет за счет постоянного обновления смыслов, образов и сценариев — и почти всегда опирается на внешние интеллектуальные и финансовые центры.

Поэтому главный нюанс — не «кто строит», а чем и кем это будет наполняться через 5–10 лет. В условиях, когда проект изначально завязан на иностранный бренд и стандарты, вопрос культурной автономии неизбежно остается открытым. Это не плохо и не хорошо — это просто та цена, которую платят за вхождение в глобальный рынок развлечений. Как говорится, делайте выводы.

@dntreadonme

🇬🇪 Transparency International Georgia выдала свежий отчет — «41 шаг к России»

▪️По версии авторов, партия «Грузинская мечта» за год с парламентских выборов методично отдаляла страну от Европы и все ближе подталкивала ее к Москве.

▪️Документ подается как правозащитная аналитика, но читается как вполне себе политический доклад с «правильными» выводами и «нужными» акцентами.

▪️Возникает вопрос: давно ли международные антикоррупционные и правозащитные НКО занимаются внешнеполитическим анализом и выдают оценки «геополитического курса» государств? Спойлер — да примерно всегда они этим же и занимались. Просто сейчас опубликовали не очередной «мониторинг демократии», а конкретно — «41 шаг Грузии не туда, куда нам надо».

🐍В отчете под одну гребенку идут законы, риторика, кадровые решения и попытки Тбилиси маневрировать между центрами силы.

Например, в документе указывается, что во власти продолжают работать сотни чиновников, находящихся под западными санкциями, включая фигурантов списков Магнитского, — и это напрямую включается… в перечень «шагов к России».

Даже попытки ограничить внешнее финансирование партий и НКО трактуются не как вопрос суверенитета, а как идеологическое отклонение от «правильного курса».

▪️Отчет Transparency — не сенсация, а симптом. Правозащитная лексика давно используется как инструмент политической навигации: кто «правильный», кто «отклоняется», а кто срочно нуждается в корректировке курса.

Интересно, они там на своих правозащитных вершинах сами-то понимают, что через такие бумаги разбазаривают последние остатки авторитета?

@dntreadonme

🇹🇷🇷🇺 В Казани презентовали монографию «Мифологемы пантюркизма и безопасность России и Евразии в XXI веке». Событие, на которое стоит обратить внимание не только академическому сообществу.

▪️Авторы разбирают пантюркизм без романтики и фольклора — как политическую технологию. Не «культурное родство», а многоуровневую инфраструктуру влияния: общий алфавит, гуманитарные программы, медиа, цифровые платформы, военное и квазивоенное сотрудничество. Все это выстраивается вокруг внешнего центра координации — Анкары, претендующей на право говорить от имени всего региона или цивилизации.

▪️Как это связано с безопасностью? Да напрямую. Пантюркизм в современном виде все чаще работает как инструмент русофобии и сепаратизма. Россия в рамках этой националистической концепции фактически изображается «тюрьмой народов», а тюркским регионам — от Поволжья до Сибири — предлагается роль «колоний», подлежащих «освобождению». Миролюбия в этом проекте немного, особенно если вспомнить, какие российские территории в Турции относят к «тюркскому миру».

▪️При этом авторы справедливо указывают на принципиальное отличие моделей. «Тюркский мир» строится на ассимиляции и унификации. Российская цивилизационная модель — на полиэтничности, многоконфессиональности и сохранении идентичностей. Именно поэтому она так неудобна для панидеологий — и потому со стороны адептов Великого Турана идет ее активная дискредитация.

▪️Отдельное поле боя — историческая память. Ревизия прошлого в странах постсоветского пространства используется как рычаг внешнего управления.

🐍 Напомним, Турция действует в регионе как прокси Англии. Поэтому разного рода «переосмысление» истории, вплоть до реабилитации басмачей и коллаборантов, надо понимать как часть глобальной стратегической игры.

Направлена она в конечном итоге на удовлетворение геополитических интересов Лондона. Трансформация пары-тройки национальных идентичностей для Туманного Альбиона здесь — вопрос не морали, а техники. Примеров в истории хватает.

▪️Среди авторов монографии — ведущие российские ученые и эксперты: философы, политологи и религиоведы из МГУ, КФУ, Казанского инновационного университета и аналитических центров. Это первое комплексное исследование пантюркизма как современного политического проекта, а не набора культурных лозунгов.

Эффективным ответом на вызовы пантюркизма и других панпроектов названа разработка российской цивилизационной стратегии, которая не сводится к обороне статус-кво, а предлагает привлекательный образ будущего для народов Евразии и способна действовать на упреждение рисков в области безопасности.

@dntreadonme

🇬🇧 Занятное пересечение: дружить с Западом ОТГ призывают те же, кто помогал бритам готовить уличные беспорядки в Грузии

▪️10 декабря в Будапеште состоялась дискуссия «Тюркский мир — Запад». На Дунае чиновники из стран ОТГ занырнули в когнитивный котел, где их ждали эксперты западных аналитических центров. Вся суть того, что обсуждали — на картинке: многовекторным соседям России продавали эдакий крафтовый атлантизм с устойчивыми цепочками и прочими модными кружевами.

▪️Среди участников встречи засветился персонаж по имени Влад (он же Владимир) Паддак (Vlad Paddack). Работает мистер Паддак сразу на две конторы.

▪️Первая — упомянутое нами ранее форсайт-агентство Nightingale Int.

🐍 В консультативном совете Nightingale Int. сидит бывший помощник директора ЦРУ Пол Фарли, а ее сотрудники участвуют в дискуссии аналитического центра Atlantic Council о том, как Анкара, опираясь на ОТГ, может помочь НАТО вытеснить Россию и Китай из региона.

▪️Второе пристанище Паддака еще интереснее — AKE International, старейшая частная разведструктура Великобритании.

▪️Не будем расписывать, как эксперты подобных организаций через дискуссионные площадки влияют на позиции отдельных чиновников и государственные стратегии. Обозначим вот что. Конкретно Паддак — автор материала «Грузия: маяк автократии» о том, как Тбилиси шагает не туда, куда надо Западу после выборов в прошлом году.

«Если «Грузинской мечте» удастся узаконить результаты выборов, следующее правительство, скорее всего, продолжит антизападную и авторитарную политику, что поставит под серьезное сомнение стремление Тбилиси к вступлению в ЕС», — сообщал аналитик Паддак.

▪️Еще факт — ранее в AKE International работал непростой господин по имени Максимилиан Хесс. Еще будучи главой исследований и разведки AKE, мистер Хесс вошел в совет директоров НКО «Британо-грузинское общество» (British Georgian Society, BGS).

🐍 Внимательный читатель может помнить, что BGS — это одна из нескольких организаций, которые в Грузии обвиняли в подготовке активистов для организации уличных протестов. Вывозили грузинскую молодежь в Латвию под видом студенческих образовательных программ и курсов.

▪️Вот и Влад Паддак в Будапеште говорил, что для пущего развития отношений ОТГ с Западом надо расширять программы обмена и прочий образовательный движ. Конечно, речь пока не про уличных революционеров, но каналы, видимо, должны быть.

Ключевое по мероприятию — страны ОТГ (где первую скрипку играет прокси Англии — Турция) скопом, а не по отдельности, вывезли на Дунай. Туда, где эксперты британской разведструктуры и центра, который смотрит на ОТГ через призму НАТО, рассказали многовекторным, что с Западом можно и нужно дружить, причем дружить правильно. Или вы хотите как в Грузии?

@dntreadonme

🇰🇬 Давно не было про лингвистическую политику, а в Киргизии как раз завершилось публичное обсуждение программы развития госязыка до 2028 года.

🐍 Оговоримся на берегу: продвижение госязыка — внутреннее дело страны, ее суверенная стратегия и так далее. Нас же интересует, как это дело отразится на идентичности и положении великого и могучего в республике.

▪️А отразится оно знатно. Речь в документе идет о стандартах делопроизводства, реформе преподавания киргизского, об усилении его позиций в культуре, медиа и образовании.

▪️Фигурирует, например, задача «повысить уровень использования государственного языка в делопроизводстве до 90%».

▪️Такая же история в образовании и науке, для которых, например, прописаны выпуск отраслевых словарей и внедрение киргизского в научно-практические конференции.

▪️В связке с ранее принятыми решениями — вырисовывается не просто языковая реформа. Речь идет о постепенном переформатировании сознания нового поколения, его выведении из русского культурного и информационного поля.

Кому на руку такие преобразования? Да в общем-то всем, кому выгоден набор дистанции пока еще русскоговорящих стран с Россией.

@dntreadonme

🇪🇪 В Эстонии обнаружена реальность. Глава Службы внешней разведки республики Каупо Росин заявил, что Россия не собирается нападать ни на Прибалтику, ни на НАТО в целом. Более того — по его словам, Москва «уважает НАТО» и старается избегать публичных конфликтов.

▪️Звучит почти как ересь на фоне многолетней балтийской алармистики. Но дальше самое интересное: оказывается, как сообщил главный эстонский разведчик, Россия «изменила свое поведение» в результате «ответных мер» со стороны Запада и НАТО. «Наших ответных мер», как выразился Росин.

▪️То есть никакого «ползучего вторжения» и «подготовки удара», и все благодаря, в том числе, работе Эстонии.

🐍 Хотелось бы тут вспомнить перл флотской мудрости: «Вспотел — покажись начальнику», да не похоже, чтобы в Таллине кто-то напрягался.

▪️Более того, теперь задача балтийского атланта европейской безопасности, со слов Росина, — сохранение статус-кво — удержание текущего положения дел. Чтобы всё как есть, так и оставалось.

Учитывая, что и раньше-то никто на прибалтов нападать не собирался, то эстонская стратегия, выходит, сводится к тому, чтобы просто ничего не делать. Как говорится, если всё работает, то лучше не чинить.

@dntreadonme

🇬🇧🇫🇷 Как Запад «придумывал» национализм в колониях

▪️Национализм в колониях был не столько «пробуждением», сколько административной технологией. Британская Индия — хрестоматийный пример.

▪️До XIX века религиозная идентичность там не имела политического статуса. Ситуация изменилась после первых всеиндийских переписей населения 1871–1872 годов, когда британская администрация жёстко классифицировала население по конфессиональному признаку — индуисты, мусульмане, сикхи.

▪️Следующий шаг — институционализация раскола. В 1909 году (реформы Морли—Минто) были введены раздельные избирательные курии для мусульман, а затем расширены в актах 1919 и 1935 годов. Это закрепило религию как политическую идентичность.

🐍 Разумеется, такая искусственная сегрегация «выстрелила», когда страну захлестнула волна межобщинного насилия после решения о разделе Британской Индии в 1947 году. По оценкам самих же британцев, события во время раздела унесли около 1 млн жизней, еще 15 млн человек стали беженцами.

▪️Французская модель была несколько иной, но цель та же. В Алжире и Марокко в конце XIX — начале XX века Париж последовательно выстраивал политику, при которой берберские общины рассматривались как отдельная административно-правовая категория. Это выражалось в попытках вывести их из-под действия исламского права и регулировать через систему «обычного права», курируемую колониальными властями.

▪️Кульминацией этой линии стал Berber Dahir 1930 года в Марокко — королевский указ, изменивший судебную юрисдикцию в бербероязычных регионах и вызвавший резкую реакцию как религиозных, так и националистических кругов.

🐍 Как результат — долговременная этническая фрагментация, последствия которой Северная Африка ощущает до сих пор.

Современные «не-колониальные» практики используют более мягкие инструменты — гранты, НКО, учебники, — но логика та же: конструирование управляемой идентичности, удобной внешнему центру. И этим знанием нужно дорожить.

@dntreadonme

🇪🇺 Историческая политика: почему прошлое стало предметом внешнего регулирования

▪️История давно перестала быть исключительно академической дисциплиной и стала политическим ресурсом. Одним из ключевых акторов здесь выступает Европейский союз.

▪️Европарламент с 2009 года регулярно принимает документы, задающие «нормативную» трактовку истории. Переломный момент — резолюция «О европейской совести и тоталитаризме» (2009), уравнявшая нацизм и сталинизм.

▪️В 2019 году эта линия была закреплена в резолюции «О важности европейской исторической памяти», где прямо рекомендовалось государствам-членам корректировать образовательные программы и мемориальную политику.

🐍 Формально такие документы носят рекомендательный характер, но именно они задают рамку, в которой в дальнейшем выстраиваются исследования, экспертные отчеты и образовательные инициативы наднациональных институтов и профильных организаций.

▪️Далее включается инфраструктура влияния: гранты на «переосмысление истории», экспертные оценки учебников, давление на музеи и памятники.

🐍 Яркие примеры — дискуссии вокруг советских мемориалов в Прибалтике и Восточной Европе, где решения о сносе сопровождались ссылками на «общеевропейские оценки прошлого».

Суверенные исторические нарративы вызывают изжогу у Запада именно потому, что разрушают моральную монополию. Контроль над прошлым позволяет ограничивать спектр допустимых политических решений в настоящем. Поэтому историческая политика — это не спор о фактах, а инструмент внешнего регулирования будущего.

@dntreadonme