Сегодня у нас в суде была задержка 5,5 часов 🫠
В судебное заседание, назначенное на 14:00 юрист зашел в 19:30.
С улыбкой, хорошим настроением и без негатива на тему «Я не поел, я задержался, я устал».
Одна улыбка меняет многое, а позитивный взгляд на жизнь - вообще всё!
Это сегодня у меня мысль дня.
Московский районный суд. За такую задержку и дырявые диванчики ставим ему три звезды ⭐️⭐️⭐️
А нашей Софии - пять звезд 🌟🌟🌟🌟🌟
Суд консультаций не даёт, а мы даём! ❤️
В судебное заседание, назначенное на 14:00 юрист зашел в 19:30.
С улыбкой, хорошим настроением и без негатива на тему «Я не поел, я задержался, я устал».
Одна улыбка меняет многое, а позитивный взгляд на жизнь - вообще всё!
Это сегодня у меня мысль дня.
Московский районный суд. За такую задержку и дырявые диванчики ставим ему три звезды ⭐️⭐️⭐️
А нашей Софии - пять звезд 🌟🌟🌟🌟🌟
Суд консультаций не даёт, а мы даём! ❤️
❤17🔥5
Уже послезавтра, 30 апреля в 11:00, провожу прямой эфир на тему: «Мнимый собственник в банкротстве: оформление активов на подставных лиц».
Это эфир НЕ про отчуждение активов на номинала, которые можно вернуть оспариванием сделки.
А про то, что делать, если должник СРАЗУ оформлял имущество на подставных лиц.
Всех приглашаю, эфир бесплатный, от ТОПа по банкротству, взысканию долгов и защите активов Михайловой Дарьи Ивановны 👍
Прокачиваем судебную практику 💪
Это эфир НЕ про отчуждение активов на номинала, которые можно вернуть оспариванием сделки.
А про то, что делать, если должник СРАЗУ оформлял имущество на подставных лиц.
Всех приглашаю, эфир бесплатный, от ТОПа по банкротству, взысканию долгов и защите активов Михайловой Дарьи Ивановны 👍
Прокачиваем судебную практику 💪
🔥11
Всем привет!
Ссылка на сегодняшнюю трансляцию (30.04.2026 в 11:00) для зрителей: https://telemost.360.yandex.ru/live/89e488ada79f40d582c6b7d513a5ec18
Подключайтесь через 1,5 часа! 🥰
Ссылка на сегодняшнюю трансляцию (30.04.2026 в 11:00) для зрителей: https://telemost.360.yandex.ru/live/89e488ada79f40d582c6b7d513a5ec18
Подключайтесь через 1,5 часа! 🥰
telemost.360.yandex.ru
Яндекс Телемост — бесплатные видеовстречи без регистрации и ограничения по времени
Бесплатные видеоконференции и встречи прямо в браузере. Подключение без регистрации, удобно с ПК и телефона. Работайте, учитесь и общайтесь онлайн
❤3👍3
Новейшая практика о том, как можно признать право собственности на имущество, оформленное на номинала, за должником!
Спасибо большое всем зрителям!
Опубликую этот эфир в записи чуть позже 🤓
Спасибо большое всем зрителям!
Опубликую этот эфир в записи чуть позже 🤓
🔥9🤩4
Я забыла включить запись эфира, так что записи не будет 🫠 Сниму видео тогда
❤1🔥1
Обещанная запись эфира от 30.04.2026 и подробная статья на тему: "Мнимый собственник в банкротстве и оформление на него активов должника"
https://dmpravo.ru/blog/mnimyy-sobstvennik-v-bankrotstve-1
https://dmpravo.ru/blog/mnimyy-sobstvennik-v-bankrotstve-1
🔥9❤5🆒3
«Мы всё сможем!» - всегда говорят нам наши почтовики (специалисты почтовой службы, которые соединяют нашу команду юристов и Почту России).
Когда на прошлой неделе надо было отправить в суд 50 кг документов, мы спрашиваем: «А получится сегодня?»…
«Конечно!» - ответили они, и через два часа возле моего подъезда стояла машина курьера почтовой службы, который приехал на Яндекс Драйве.
Мы спустили документы, отдали сопроводительное письмо - и всё это сразу было оформлено и отправлено в суд.
Без вздохов, без проблем, без вопросов: «А можете подвезти, а что, а где, а у нас нет машины и тд».
Поэтому мы с ними работаем уже лет 5.
Здорово, когда подрядчик всегда отвечает «Мы всё сможем!», какая бы сложная задача ни стояла.
Мы тоже следуем этому правилу и всегда отвечаем клиенту: «Мы всё сможем!», причем это делает каждый член нашего замечательного коллектива!
Будь то необходимость разобрать 700 кг документов, перетаскать коробки, чтобы найти нужный файл, в ночь полететь в командировку, посидеть до ночи за компьютером и прочее, прочее…
Мы ценим и видим труд наших коллег, их старания, хоть они нам не показывают, как им бывает тяжело; и сами при этом очень стараемся: для тех же коллег, для наших клиентов и для самих себя…
И только такими усилиями и отношением к работе получается нужный результат.
Мы всё сможем! 💪
МАХ
Когда на прошлой неделе надо было отправить в суд 50 кг документов, мы спрашиваем: «А получится сегодня?»…
«Конечно!» - ответили они, и через два часа возле моего подъезда стояла машина курьера почтовой службы, который приехал на Яндекс Драйве.
Мы спустили документы, отдали сопроводительное письмо - и всё это сразу было оформлено и отправлено в суд.
Без вздохов, без проблем, без вопросов: «А можете подвезти, а что, а где, а у нас нет машины и тд».
Поэтому мы с ними работаем уже лет 5.
Здорово, когда подрядчик всегда отвечает «Мы всё сможем!», какая бы сложная задача ни стояла.
Мы тоже следуем этому правилу и всегда отвечаем клиенту: «Мы всё сможем!», причем это делает каждый член нашего замечательного коллектива!
Будь то необходимость разобрать 700 кг документов, перетаскать коробки, чтобы найти нужный файл, в ночь полететь в командировку, посидеть до ночи за компьютером и прочее, прочее…
Мы ценим и видим труд наших коллег, их старания, хоть они нам не показывают, как им бывает тяжело; и сами при этом очень стараемся: для тех же коллег, для наших клиентов и для самих себя…
И только такими усилиями и отношением к работе получается нужный результат.
Мы всё сможем! 💪
МАХ
❤9💯3🆒2
Повторюсь, почему не надо сдавать уведомление в Роскомнадзор об обработке персональных данных :
Краткий ответ: Потому что в основном те, кто задают вопросы про уведомление, осуществляют обработку персональных данных БЕЗ использования средств автоматизации. А значит, не должны уведомлять уполномоченный орган. Сбор данных на сайте - это НЕ обработка с использованием средств автоматизации.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 152-ФЗ оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 22 Закона N 152-ФЗ.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 22 Закона N 152-ФЗ оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных в случае, если он осуществляет деятельность по обработке персональных данных исключительно без использования средств автоматизации.
Обработка персональных данных считается неавтоматизированной, если информация о субъекте персональных данных вносится, изменяется, передается и уничтожается персонально по каждому субъекту в ручном режиме. Само по себе применение вычислительной техники при обработке персональных данных не относится к использованию средств автоматизации, если обработка осуществляется непосредственно человеком.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 687 утверждено Положение об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации. Пунктом 1 Положения N 687 предусмотрено, что обработка персональных данных, содержащихся в информационной системе персональных данных либо извлеченных из такой системы, считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной), если такие действия с персональными данными, как использование, уточнение, распространение, уничтожение персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных, осуществляются при непосредственном участии человека. В пункте 2 Положения N 687 указано, что обработка персональных данных не может быть признана осуществляемой с использованием средств автоматизации только на том основании, что персональные данные содержатся в информационной системе персональных данных либо были извлечены из нее.
С учетом изложенного юр.лицо вправе работать без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, при условии, что обработка персональных данных осуществляется без использования средств автоматизации.
—
А направление такого уведомления может привести к тому, что Роскомнадзор будет проверять наличие средств защиты персональных данных у всех операторов, кто внесен в соответствующий реестр (а таких средств обычно нигде нет).
Банкротство с DMPRAVO в МАХ
Краткий ответ: Потому что в основном те, кто задают вопросы про уведомление, осуществляют обработку персональных данных БЕЗ использования средств автоматизации. А значит, не должны уведомлять уполномоченный орган. Сбор данных на сайте - это НЕ обработка с использованием средств автоматизации.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 152-ФЗ оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 22 Закона N 152-ФЗ.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 22 Закона N 152-ФЗ оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных в случае, если он осуществляет деятельность по обработке персональных данных исключительно без использования средств автоматизации.
Обработка персональных данных считается неавтоматизированной, если информация о субъекте персональных данных вносится, изменяется, передается и уничтожается персонально по каждому субъекту в ручном режиме. Само по себе применение вычислительной техники при обработке персональных данных не относится к использованию средств автоматизации, если обработка осуществляется непосредственно человеком.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 687 утверждено Положение об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации. Пунктом 1 Положения N 687 предусмотрено, что обработка персональных данных, содержащихся в информационной системе персональных данных либо извлеченных из такой системы, считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной), если такие действия с персональными данными, как использование, уточнение, распространение, уничтожение персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных, осуществляются при непосредственном участии человека. В пункте 2 Положения N 687 указано, что обработка персональных данных не может быть признана осуществляемой с использованием средств автоматизации только на том основании, что персональные данные содержатся в информационной системе персональных данных либо были извлечены из нее.
С учетом изложенного юр.лицо вправе работать без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, при условии, что обработка персональных данных осуществляется без использования средств автоматизации.
—
А направление такого уведомления может привести к тому, что Роскомнадзор будет проверять наличие средств защиты персональных данных у всех операторов, кто внесен в соответствующий реестр (а таких средств обычно нигде нет).
Банкротство с DMPRAVO в МАХ
❤5
Сегодня в нашем арбитражном суде защищали сделку по ст. 61.3 - преимущественное удовлетворение требований кредитора.
Конкурсный управляющий оспаривал сделку с предпочтением, так как должник оплатил нашему клиенту 6 млн руб уже после принятия судом заявления о банкротстве.
Но так как работы, которые были оплачены спорной сделкой, выполнялись нашим клиентом тоже после возбуждения производства по делу о банкротстве, эти обязательства должника являлись текущими - то есть, возникшими после начала банкротства (с даты возбуждения производства по делу).
Наш клиент выполнял работы по монтажу вентиляционных систем в здании аэропорта Пулково, а ещё поставлял туда насосы.
Проблема была в том, что помимо нашей сделки на 6 млн руб должник в тот же день оплатил ещё 40 млн руб третьим лицам, что было похоже на вывод денег из-за банкротства.
Также судью смутило то, что договоры с должником были датированы датой, наступившей после отправления письма об оплате спорных работ и товаров.
То есть сделку могли оспорить не только по ст. 61.3, но и по общим основаниям ГК РФ (мнимость).
Понимая это, мы подняли всю переписку нашего клиента с Пулково, который не сразу подписал договоры (из-за чего была передвинута дата), собрали все сертификаты качества на насосы, представили китайские декларации на муфты, накладные, договоры, платежки с поставщиками и субподрядчиками, а ещё много чего сверху.
С нашей стороны документы были подготовлены так хорошо и понятно, что конкурсный управляющий отказался сегодня от иска прямо в судебном заседании ❤️ лапочка ☺️
Подпишитесь, пжл, в МАХ
Конкурсный управляющий оспаривал сделку с предпочтением, так как должник оплатил нашему клиенту 6 млн руб уже после принятия судом заявления о банкротстве.
Но так как работы, которые были оплачены спорной сделкой, выполнялись нашим клиентом тоже после возбуждения производства по делу о банкротстве, эти обязательства должника являлись текущими - то есть, возникшими после начала банкротства (с даты возбуждения производства по делу).
Наш клиент выполнял работы по монтажу вентиляционных систем в здании аэропорта Пулково, а ещё поставлял туда насосы.
Проблема была в том, что помимо нашей сделки на 6 млн руб должник в тот же день оплатил ещё 40 млн руб третьим лицам, что было похоже на вывод денег из-за банкротства.
Также судью смутило то, что договоры с должником были датированы датой, наступившей после отправления письма об оплате спорных работ и товаров.
То есть сделку могли оспорить не только по ст. 61.3, но и по общим основаниям ГК РФ (мнимость).
Понимая это, мы подняли всю переписку нашего клиента с Пулково, который не сразу подписал договоры (из-за чего была передвинута дата), собрали все сертификаты качества на насосы, представили китайские декларации на муфты, накладные, договоры, платежки с поставщиками и субподрядчиками, а ещё много чего сверху.
С нашей стороны документы были подготовлены так хорошо и понятно, что конкурсный управляющий отказался сегодня от иска прямо в судебном заседании ❤️ лапочка ☺️
Подпишитесь, пжл, в МАХ
🔥14
В деле о банкротстве одна публикация в газете «Коммерсантъ» стоит 11-15 тыщ руб.
И то это если сильно сэкономить и сокращать слова.
А когда мы проводим торги имуществом должника, публикации по торгам стоят и по 100-200 тыщ рублей!
И часто нам, арбитражным управляющим, на такие публикации денег сильно не хватает, поэтому приходится докидывать свои 🥺 и бывает, что даже без возврата))
Так вот, господа, всё это для того, чтобы в бизнес-классе Сапсана пассажирам бесплатно предложили свежую прессу 😂
Смотрю на эту газету и думаю - да она же мне дороже золота… столько, сколько она сожрала денег, не едят даже маркетологи!
И то это если сильно сэкономить и сокращать слова.
А когда мы проводим торги имуществом должника, публикации по торгам стоят и по 100-200 тыщ рублей!
И часто нам, арбитражным управляющим, на такие публикации денег сильно не хватает, поэтому приходится докидывать свои 🥺 и бывает, что даже без возврата))
Так вот, господа, всё это для того, чтобы в бизнес-классе Сапсана пассажирам бесплатно предложили свежую прессу 😂
Смотрю на эту газету и думаю - да она же мне дороже золота… столько, сколько она сожрала денег, не едят даже маркетологи!
🤯9❤5😢3
Если вы, подрядчики, построили кому-то дом 🏡 и этот кто-то вызывает «технадзор», который за 14 тысяч рублей делает «экспертизу», чтобы выявить любые возможные «недостатки», то проще этот дом снести, чем сдавать его такому заказчику.
Нанимая юристов на Авито, которые «за процент» пишут подрядчикам претензии, подкрепляя все это «экспертизой» Петровича, потребители не понимают, что их требования совершенно не соответствуют реальным условиям.
По закону о защите прав потребителей любые нарушения договора подряда - это огромные штрафы и неустойки для подрядчика, которые часто становятся равными сумме договора, то есть целого дома! А для подрядчика оплатить такие суммы - это пожертвовать своей зарплатой и зарплатой своих работников. А не просто «достать из сейфа и отдать», как думают многие хитровыдуманные заказчики.
И, получается, что требования потребителей выходят за все возможные границы, дабы выявить хоть что-нибудь «не то», чтобы предъявить претензию на выплату «убытков», которых на самом деле нет.
Так вот, если началась история с раскатыванием губ 👄 у заказчиков, которые заявляют непомерные требования (вместо: подкрутите, пожалуйста, окна; требуют: заплатите 7 млн руб штрафов), надо им дом вообще не сдавать.
Не подписал акты приемки = не принял дом, а не принял дом = это не его дом (не возникло право собственности у заказчика).
А материал, закупленный смонтированный подрядчиком, подрядчик может демонтировать и забрать себе, и пусть заказчик радуется своему исполнительному листу на 7 млн руб, который никогда не будет исполнен в реальности.
Проще списать такое требование в банкротстве, чем отдать заказчику и дом, который подрядчик строил 2 года, и ещё заплатить такую же стоимость дома сверху, за якобы имеющиеся недостатки.
Самое интересное - что такие заказчики всегда покупают дом эконом-класса, причем еще каждый день сидят на стройке и просят где-то ещё сэкономить, купить подешевле плитку, лестницу, окна и тд. А при приемке дома требуют, чтобы все было класса «люкс», по смете на 20 млн руб, когда весь дом стоит 5 млн.
«Технадзор» описывает шаблонные недостатки, одинаковые на каждом объекте, и эта «экспертиза» потом используется как средство для вымогательства якобы понесенных «убытков» заказчика, который никогда в жизни все выявленные «недостатки» не устранит, потому что на самом деле их нет! А несущественные несоответствия снипам нисколько не мешают ему жить.
В итоге, если заказчик принимает дом с недостатками - всё равно идёт в суд за «убытками».
И смысл тогда вообще такому заказчику сдавать дом?
Поэтому надо либо сразу сдавать дом по акту без недостатков (если, конечно, там прям нет очевидной дырки в полу, которую надо заделать), и расходиться на доброй ноте и безо всяких «технадзоров», либо сносить готовый дом и идти судиться с заказчиком, списывая потом долги в банкротстве.
Ну не хочет же принимать в таком виде, чего там уговаривать его?!
Банкротство с DMPRAVO в МАХ
Нанимая юристов на Авито, которые «за процент» пишут подрядчикам претензии, подкрепляя все это «экспертизой» Петровича, потребители не понимают, что их требования совершенно не соответствуют реальным условиям.
По закону о защите прав потребителей любые нарушения договора подряда - это огромные штрафы и неустойки для подрядчика, которые часто становятся равными сумме договора, то есть целого дома! А для подрядчика оплатить такие суммы - это пожертвовать своей зарплатой и зарплатой своих работников. А не просто «достать из сейфа и отдать», как думают многие хитровыдуманные заказчики.
И, получается, что требования потребителей выходят за все возможные границы, дабы выявить хоть что-нибудь «не то», чтобы предъявить претензию на выплату «убытков», которых на самом деле нет.
Так вот, если началась история с раскатыванием губ 👄 у заказчиков, которые заявляют непомерные требования (вместо: подкрутите, пожалуйста, окна; требуют: заплатите 7 млн руб штрафов), надо им дом вообще не сдавать.
Не подписал акты приемки = не принял дом, а не принял дом = это не его дом (не возникло право собственности у заказчика).
А материал, закупленный смонтированный подрядчиком, подрядчик может демонтировать и забрать себе, и пусть заказчик радуется своему исполнительному листу на 7 млн руб, который никогда не будет исполнен в реальности.
Проще списать такое требование в банкротстве, чем отдать заказчику и дом, который подрядчик строил 2 года, и ещё заплатить такую же стоимость дома сверху, за якобы имеющиеся недостатки.
Самое интересное - что такие заказчики всегда покупают дом эконом-класса, причем еще каждый день сидят на стройке и просят где-то ещё сэкономить, купить подешевле плитку, лестницу, окна и тд. А при приемке дома требуют, чтобы все было класса «люкс», по смете на 20 млн руб, когда весь дом стоит 5 млн.
«Технадзор» описывает шаблонные недостатки, одинаковые на каждом объекте, и эта «экспертиза» потом используется как средство для вымогательства якобы понесенных «убытков» заказчика, который никогда в жизни все выявленные «недостатки» не устранит, потому что на самом деле их нет! А несущественные несоответствия снипам нисколько не мешают ему жить.
В итоге, если заказчик принимает дом с недостатками - всё равно идёт в суд за «убытками».
И смысл тогда вообще такому заказчику сдавать дом?
Поэтому надо либо сразу сдавать дом по акту без недостатков (если, конечно, там прям нет очевидной дырки в полу, которую надо заделать), и расходиться на доброй ноте и безо всяких «технадзоров», либо сносить готовый дом и идти судиться с заказчиком, списывая потом долги в банкротстве.
Ну не хочет же принимать в таком виде, чего там уговаривать его?!
Банкротство с DMPRAVO в МАХ
MAX
Банкротство с DMPRAVO
Автор канала - арбитражный управляющий Дарья Михайлова 👉 +79119959847
Публикую самое интересное про банкротство, списание долгов, субсидиарную ответственност…
Публикую самое интересное про банкротство, списание долгов, субсидиарную ответственност…
👏7❤2🔥2😁2🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У нас самая большая и могущественная страна! 🇷🇺
❤12💯9🙏6
Идея взять отличников, только что окончивших университет, и научить их любить работу, провалилась с треском.
И окончилась плохими отзывами обо мне как о работодателе 😂
Взяли мы в 2024 году троих зеленых сотрудников, отличников, красавцев, бодрых и энергичных. В общем, с большим потенциалом!
Целый год я носилась с ними как курица со своим выводком, по 10 раз на дню отвечала на все вопросы из серии «А что здесь делать?», да ещё и поставила им в помощь коллег, которые уже укрепились в своей работе, и научились показывать высокие результаты.
Так сказать, организовала систему наставничества, и все в нашей компании занимались не только своими делами, но и попыткой «научить другого».
В общем, через год такой работы я поняла, что невозможно научить другого человека работать и любить работу так же, как и я.
Через год работы мои птенцы превратились не в юристов, а в шестикурсников и семикурсников. Они не хотят работать, они хотят продолжать учиться: приходить на работу с кофе, жить в ванильном мире, читать что-то новое, вникать, разбираться, анализировать, а не выполнять задачи.
Обучая их и уделяя им время, исправляя каждую запятую, я думала, что через год получу результат в виде юриста с горящими глазами, который хочет бежать выше неба к звездам, выигрывая дела одно за другим.
А получила троих студентов, которые боятся переработать и постоянно смотрят на часы, проверяя, когда же уже будет 18:00, и рассуждая, входит ли очередная задача в их обязанности или нет.
Потому что они не выстрадали свою работу, а получили её «за так». Не бегали на почту, не сканировали документы, не делали техническую работу, которой обычно заваливают всех новоиспеченных юристов.
И самое главное - не мечтали о своем росте, не просили новых дел, не хотели чего-то большего, потому что у них это уже всё было!
Я сразу дала им серьезные задачи, хорошие условия и высокую зарплату. И в этом была большая ошибка.
В итоге, через год такого «студенчества» я начала спрашивать по задачам. На перекладывание на меня ответственности начала отвечать, что это ваша работа. На повторяющиеся вопросы отправляла назад в переписку, потому что это уже 100 раз объясняла. На глупые вопросы вообще не отвечала. И стала требовать результата по каждой задаче, а не подтирать их пропуски, как делала раньше.
Так вот, мои юристы сразу же превратились в ванильное мороженое с мыслями: «со мной так нельзя». Им стало неинтересно, сложно, некомфортно.
А вообще в какой работе интересно, просто и комфортно?
Мне тоже иногда не нравится подрываться в 3 часа ночи, чтобы поехать в командировку. И тоже я не люблю перебирать 50 коробок документов. Но ведь без этого в моей работе не будет результата! И я не должна это любить, я должна это просто делать. И делаю! 🫡
Так что теперь я не беру на работу тех, кого надо обучать.
Даже если человек не имеет достаточного опыта, но очень хочет работать, я могу его взять, и только если он САМ будет всему учиться и стремиться получать другие задачи, другие доходы и другие результаты.
Банкротство с DMPRAVO в МАХ
И окончилась плохими отзывами обо мне как о работодателе 😂
Взяли мы в 2024 году троих зеленых сотрудников, отличников, красавцев, бодрых и энергичных. В общем, с большим потенциалом!
Целый год я носилась с ними как курица со своим выводком, по 10 раз на дню отвечала на все вопросы из серии «А что здесь делать?», да ещё и поставила им в помощь коллег, которые уже укрепились в своей работе, и научились показывать высокие результаты.
Так сказать, организовала систему наставничества, и все в нашей компании занимались не только своими делами, но и попыткой «научить другого».
В общем, через год такой работы я поняла, что невозможно научить другого человека работать и любить работу так же, как и я.
Через год работы мои птенцы превратились не в юристов, а в шестикурсников и семикурсников. Они не хотят работать, они хотят продолжать учиться: приходить на работу с кофе, жить в ванильном мире, читать что-то новое, вникать, разбираться, анализировать, а не выполнять задачи.
Обучая их и уделяя им время, исправляя каждую запятую, я думала, что через год получу результат в виде юриста с горящими глазами, который хочет бежать выше неба к звездам, выигрывая дела одно за другим.
А получила троих студентов, которые боятся переработать и постоянно смотрят на часы, проверяя, когда же уже будет 18:00, и рассуждая, входит ли очередная задача в их обязанности или нет.
Потому что они не выстрадали свою работу, а получили её «за так». Не бегали на почту, не сканировали документы, не делали техническую работу, которой обычно заваливают всех новоиспеченных юристов.
И самое главное - не мечтали о своем росте, не просили новых дел, не хотели чего-то большего, потому что у них это уже всё было!
Я сразу дала им серьезные задачи, хорошие условия и высокую зарплату. И в этом была большая ошибка.
В итоге, через год такого «студенчества» я начала спрашивать по задачам. На перекладывание на меня ответственности начала отвечать, что это ваша работа. На повторяющиеся вопросы отправляла назад в переписку, потому что это уже 100 раз объясняла. На глупые вопросы вообще не отвечала. И стала требовать результата по каждой задаче, а не подтирать их пропуски, как делала раньше.
Так вот, мои юристы сразу же превратились в ванильное мороженое с мыслями: «со мной так нельзя». Им стало неинтересно, сложно, некомфортно.
А вообще в какой работе интересно, просто и комфортно?
Мне тоже иногда не нравится подрываться в 3 часа ночи, чтобы поехать в командировку. И тоже я не люблю перебирать 50 коробок документов. Но ведь без этого в моей работе не будет результата! И я не должна это любить, я должна это просто делать. И делаю! 🫡
Так что теперь я не беру на работу тех, кого надо обучать.
Даже если человек не имеет достаточного опыта, но очень хочет работать, я могу его взять, и только если он САМ будет всему учиться и стремиться получать другие задачи, другие доходы и другие результаты.
Банкротство с DMPRAVO в МАХ
🤡13👏10🔥8❤7💩5❤🔥1