Жесть!
Нужны были, значит, одной компании листы металлопроката - нашел он поставщика, который выставил ему счет на 7 млн руб, но попросил в назначении платежа указать ответственное лицо и номер (объяснил, что так организована работа).
Выглядит назначение платежа как в приложенной платежке 👆да, есть ответственное лицо, но ещё есть «за металлопрокат», то есть деньги как бы не должны потеряться.
Никто ничего не поставил, и что вы думаете? В суде взыскали неосновательное обогащение?
А вот нет!
В суд они обратились, но оказалось, что эти реквизиты вообще не принадлежат ООО «Билд» с указанным ИНН.
И банк списал платеж на депозитный счет физ.лица, указанного «ответственным».
Так как в назначении платежа указан был номер его депозитного счета! А сам платеж шел не на расчетный счет (который начинается на 04), а на счет депозитов физлиц (начинается с 03).
А что, простите, с указанием инн поставщика и назначением платежа «за металлопрокат»?!
Банк разве может такие платежи проводить, если настолько противоречивая информация в платежном поручении?
Обычные 300 тыщ бывают блокируют как подозрительную операцию, а тут здрасьте - 7 млн можно на депозит физику, конечно 🙏🥰
Суд в итоге указал, что виноват во всём плательщик, так как не проверил контрагента 😱 и принадлежность ему расчетного счета!!
А как это проверить, если такая информация является банковской тайной (не запросить же её в банке), и обычно мы полагаемся только на «карточку организации»?!
В общем, надо попробовать взыскать убытки с банка. Но прикиньте - сколько времени люди уже без своих денег! И никакая полиция тут не поможет - «сам перевел».
Нужны были, значит, одной компании листы металлопроката - нашел он поставщика, который выставил ему счет на 7 млн руб, но попросил в назначении платежа указать ответственное лицо и номер (объяснил, что так организована работа).
Выглядит назначение платежа как в приложенной платежке 👆да, есть ответственное лицо, но ещё есть «за металлопрокат», то есть деньги как бы не должны потеряться.
Никто ничего не поставил, и что вы думаете? В суде взыскали неосновательное обогащение?
А вот нет!
В суд они обратились, но оказалось, что эти реквизиты вообще не принадлежат ООО «Билд» с указанным ИНН.
И банк списал платеж на депозитный счет физ.лица, указанного «ответственным».
Так как в назначении платежа указан был номер его депозитного счета! А сам платеж шел не на расчетный счет (который начинается на 04), а на счет депозитов физлиц (начинается с 03).
А что, простите, с указанием инн поставщика и назначением платежа «за металлопрокат»?!
Банк разве может такие платежи проводить, если настолько противоречивая информация в платежном поручении?
Обычные 300 тыщ бывают блокируют как подозрительную операцию, а тут здрасьте - 7 млн можно на депозит физику, конечно 🙏🥰
Суд в итоге указал, что виноват во всём плательщик, так как не проверил контрагента 😱 и принадлежность ему расчетного счета!!
А как это проверить, если такая информация является банковской тайной (не запросить же её в банке), и обычно мы полагаемся только на «карточку организации»?!
В общем, надо попробовать взыскать убытки с банка. Но прикиньте - сколько времени люди уже без своих денег! И никакая полиция тут не поможет - «сам перевел».
😱17❤2👍2
Аааааааа ладно там с этими мошенниками, которые суют неверные банковские реквизиты, а тут вообще штраф на 700 тыс рублей за неуплату другого штрафа В СРОК 😭
Ну то есть был сначала штраф на 350 тыс руб. Его не оплатили в срок (то есть, оплатили, но не в срок - приставы сами списали деньги).
Штраф за перегруз.
Кто не знает, на дорогах у нас в разных местах установлены весы, и камеры возле них. Грузовик проезжает по весам, весы фиксируют перегруз, и на госуслуги должен прийти штраф.
Тут штраф на госуслуги не пришел. Пришел почтой, но почтальон до адреса не дошел. Так что о штрафе на 350 тыс руб узнали уже после его списания.
Ну да ладно, думают - зафиксировали убыток, едем дальше.
Через год прилетает исполнительное производство на 700 тыс руб.
Это новый штраф за неуплату прошлого штрафа в срок 😱😱😱
По статье ст. 20.25 КоАП РФ.
То, что говорит по этому поводу собственник грузовика, которому за перегруз приходится платить 1 050 000 рублей, не буду говорить - цензурных слов там мало.
Но сам факт того, что органы-таки идут за вторым штрафом в то время, когда бизнес и так еле еле едет со всеми этими санкциями, сво и налогами… 👺
Ну то есть был сначала штраф на 350 тыс руб. Его не оплатили в срок (то есть, оплатили, но не в срок - приставы сами списали деньги).
Штраф за перегруз.
Кто не знает, на дорогах у нас в разных местах установлены весы, и камеры возле них. Грузовик проезжает по весам, весы фиксируют перегруз, и на госуслуги должен прийти штраф.
Тут штраф на госуслуги не пришел. Пришел почтой, но почтальон до адреса не дошел. Так что о штрафе на 350 тыс руб узнали уже после его списания.
Ну да ладно, думают - зафиксировали убыток, едем дальше.
Через год прилетает исполнительное производство на 700 тыс руб.
Это новый штраф за неуплату прошлого штрафа в срок 😱😱😱
По статье ст. 20.25 КоАП РФ.
То, что говорит по этому поводу собственник грузовика, которому за перегруз приходится платить 1 050 000 рублей, не буду говорить - цензурных слов там мало.
Но сам факт того, что органы-таки идут за вторым штрафом в то время, когда бизнес и так еле еле едет со всеми этими санкциями, сво и налогами… 👺
🤯9❤5🤬5😡3
Есть такая игра - «Банкротные войны».
Когда встречаются две юридические компании, которые не просто списывают долги физ.лицам, но ещё и играют по-крупному с банкротством заводов-пароходов, и начинают друг на друга от души кидать говна.
Это игра не ради денег, не ради результата, никто не знает, ради чего она вообще 😂
Мы в неё играем не часто - только когда кто-то из юристов другой стороны путает берега и начинает переходить на личности.
В прошлый раз мы играли с банкротными юристами из Санкт-Петербурга. Игра длилась 2 года и закончилась разгромным поражением последних - причем сбежали они не только от нас, но и от своего же клиента, просто бросив его спустя 3 года работы!
Сейчас на примете у нас задравшие нос москвичи.
Давненько посматриваем в их сторону, но повода поиграть с ними еще не было. И вот, кажется, сегодня он появился! Сами на рожон полезли.
А нам, как говорится, хлебом не корми…
Ждите, дорогие мои! ⚔️🩷 Будем любить вас так, как вам и не снилось!
Когда встречаются две юридические компании, которые не просто списывают долги физ.лицам, но ещё и играют по-крупному с банкротством заводов-пароходов, и начинают друг на друга от души кидать говна.
Это игра не ради денег, не ради результата, никто не знает, ради чего она вообще 😂
Мы в неё играем не часто - только когда кто-то из юристов другой стороны путает берега и начинает переходить на личности.
В прошлый раз мы играли с банкротными юристами из Санкт-Петербурга. Игра длилась 2 года и закончилась разгромным поражением последних - причем сбежали они не только от нас, но и от своего же клиента, просто бросив его спустя 3 года работы!
Сейчас на примете у нас задравшие нос москвичи.
Давненько посматриваем в их сторону, но повода поиграть с ними еще не было. И вот, кажется, сегодня он появился! Сами на рожон полезли.
А нам, как говорится, хлебом не корми…
Ждите, дорогие мои! ⚔️🩷 Будем любить вас так, как вам и не снилось!
❤17💩10🔥4🤡4💊2🤮1
‼️ Сегодня разбирались с очередной историей, где пожилую женщину обманули телефонные мошенники.
На фото - первые две страницы её заявления в полицию.
Если кратко, то порядок действий был такой:
1. Звонят, предлагают инвестировать небольшую сумму денег (14 тыс), и дают почувствовать вкус победы, сразу же выводя обратно на счет какие-то деньги. Потом предлагают вложить ещё, и выводят ещё больше «дивидендов».
2. Говорят, что мы помогаем новичкам, вам тоже поможем - вот давайте сумму побольше. В итоге на счет «капает» большая сумма от сделки, но её не дают вывести, так как звонит какой-то Роскомнадзор и говорит: Что это за доходы у вас такие? Вне зависимости от того, что отвечаем ему, после звонка опять звонит первый мошенник (помощник начинающего инвестора) и говорит: ай зачем сказали так и так, теперь деньги заблокированы.
3. Чтобы все было хорошо, нужна ещё сумма, большая. Делайте что угодно, ищите кредиты, нет? Тогда берите займ под залог квартиры, мы подскажем, у кого, у нас тут есть надежные люди. При этом параллельно идут какие-то вебинары обучению инвестициям.
4. В итоге человек, сам того не понимая, оказывается на сделке у нотариуса, отдает квартиру в залог под займ у левого человека, сделку сопровождают двое мужчин, потом какая-то женщина - все они забирают у бабушки часть денег от займа (сопровождение сделки и тд), после чего бабушка идёт в банкомат вносить наличными деньги на виртуальную карту.
5. После этого на неё обваливается шквал ежедневных звонков мошенников. Чтобы она вообще не поняла что происходит. Бабушка соображает, в чем дело, люди пропали, никаких инвестиций, естественно, не получилось, квартира в залоге, что делать - непонятно, пошла в полицию.
В итоге всё плохо, на квартиру обращает взыскание залогодержатель (который, скорее всего, тоже жертва мошенников, но это надо проверить). Сохранить квартиру как единственное жилье не получится, оспорить залог - возможно, но очень сложно. Через банкротство, экстраординарное обжалование вступившего в законную силу решения суда и т.д.
Вот такая вот история.
Берегите себя и своих близких 🙏
Никого не слушайте, не ведитесь на звонки незнакомых людей и никогда не сообщайте по телефону поступающие в смс КОДЫ!!!
Всё это делают мошенники для получения кредитов, которые потом переводят себе же - а вы остаётесь без денег и с долгами.
На фото - первые две страницы её заявления в полицию.
Если кратко, то порядок действий был такой:
1. Звонят, предлагают инвестировать небольшую сумму денег (14 тыс), и дают почувствовать вкус победы, сразу же выводя обратно на счет какие-то деньги. Потом предлагают вложить ещё, и выводят ещё больше «дивидендов».
2. Говорят, что мы помогаем новичкам, вам тоже поможем - вот давайте сумму побольше. В итоге на счет «капает» большая сумма от сделки, но её не дают вывести, так как звонит какой-то Роскомнадзор и говорит: Что это за доходы у вас такие? Вне зависимости от того, что отвечаем ему, после звонка опять звонит первый мошенник (помощник начинающего инвестора) и говорит: ай зачем сказали так и так, теперь деньги заблокированы.
3. Чтобы все было хорошо, нужна ещё сумма, большая. Делайте что угодно, ищите кредиты, нет? Тогда берите займ под залог квартиры, мы подскажем, у кого, у нас тут есть надежные люди. При этом параллельно идут какие-то вебинары обучению инвестициям.
4. В итоге человек, сам того не понимая, оказывается на сделке у нотариуса, отдает квартиру в залог под займ у левого человека, сделку сопровождают двое мужчин, потом какая-то женщина - все они забирают у бабушки часть денег от займа (сопровождение сделки и тд), после чего бабушка идёт в банкомат вносить наличными деньги на виртуальную карту.
5. После этого на неё обваливается шквал ежедневных звонков мошенников. Чтобы она вообще не поняла что происходит. Бабушка соображает, в чем дело, люди пропали, никаких инвестиций, естественно, не получилось, квартира в залоге, что делать - непонятно, пошла в полицию.
В итоге всё плохо, на квартиру обращает взыскание залогодержатель (который, скорее всего, тоже жертва мошенников, но это надо проверить). Сохранить квартиру как единственное жилье не получится, оспорить залог - возможно, но очень сложно. Через банкротство, экстраординарное обжалование вступившего в законную силу решения суда и т.д.
Вот такая вот история.
Берегите себя и своих близких 🙏
Никого не слушайте, не ведитесь на звонки незнакомых людей и никогда не сообщайте по телефону поступающие в смс КОДЫ!!!
Всё это делают мошенники для получения кредитов, которые потом переводят себе же - а вы остаётесь без денег и с долгами.
😨7❤6😭2
Больше всего с увеличением госпошлин меня удивляет ситуация в делах о банкротстве.
Судьи считают пошлины каждый по-своему, и ладно там в разных регионах разный подход - так и у судей, сидящих в соседних кабинетах АС СПб и ЛО или АСГМ, тоже разный подход.
Одни говорят: делаем скидку на пошлину в банкротстве 50% по всем спорам (как по НК РФ).
Другие: нет, скидки нет на меры/правопреемство/разногласия и тд (на всё то, что не относится к включению в ртк и сделкам).
Ещё все судьи разрешают считать поданную кредитором (не АУ) субсидиарку или убытки от размера требования кредитора (подающего заявление).
Например, у меня в реестре 1 млн руб. Я хочу взыскать убытки на 200 млн руб в конкурсную массу. Подаю - считаю госпошлину пропорционально от своего 1 млн руб (так как в случае удовлетворения моего заявления мне больше моего требования точно не прилетит). И плачу так.
Но когда некоторые судьи говорят - стой стой так нельзя, считай пошлину из размера всего требования по заявленной сделке или субсидиарке - это вообще бред, если честно))
У меня так один судья уже второй раз оставляет бездвиж по этому поводу.
Зачем, спрашивается?
Платить 2 млн руб пошлины за оспаривание сделки, которая теоретически принесет какие-то деньги в конкурсную массу (если ответчик уже не обнулил свои счета и взысканные деньги не придется еще 10 лет вытаскивать)?!
Типа что - для всего реестра требований кредиторов мне надо выкладывать деньги на госпошлину по сделке, если АУ и другие кредиторы не хотят ничего подавать?
При том, что мой размер требования к должнику в 2 раза меньше посчитанной судом пошлины? 😁
Похоже, надо с этим вопросом дойти до Конституционного Суда РФ.
Либо он напишет - да это не то чтобы не продумали, когда повышали пошлины; просто имели ввиду другое, так что все нормально, платить надо пошлину от размера своего требования (пропорционально).
Либо скажет как и в прошлый раз, когда обсуждался вопрос повышения госпошлин - давно не поднимали, индексация проведена; а банкротством вообще смысла нет заниматься, чего вы там копаетесь со своими копейками, надоели уже 😝
Налоги и пошлины, конечно, поднимаются быстрее, чем даются ответы на такие вопросы)
Судьи считают пошлины каждый по-своему, и ладно там в разных регионах разный подход - так и у судей, сидящих в соседних кабинетах АС СПб и ЛО или АСГМ, тоже разный подход.
Одни говорят: делаем скидку на пошлину в банкротстве 50% по всем спорам (как по НК РФ).
Другие: нет, скидки нет на меры/правопреемство/разногласия и тд (на всё то, что не относится к включению в ртк и сделкам).
Ещё все судьи разрешают считать поданную кредитором (не АУ) субсидиарку или убытки от размера требования кредитора (подающего заявление).
Например, у меня в реестре 1 млн руб. Я хочу взыскать убытки на 200 млн руб в конкурсную массу. Подаю - считаю госпошлину пропорционально от своего 1 млн руб (так как в случае удовлетворения моего заявления мне больше моего требования точно не прилетит). И плачу так.
Но когда некоторые судьи говорят - стой стой так нельзя, считай пошлину из размера всего требования по заявленной сделке или субсидиарке - это вообще бред, если честно))
У меня так один судья уже второй раз оставляет бездвиж по этому поводу.
Зачем, спрашивается?
Платить 2 млн руб пошлины за оспаривание сделки, которая теоретически принесет какие-то деньги в конкурсную массу (если ответчик уже не обнулил свои счета и взысканные деньги не придется еще 10 лет вытаскивать)?!
Типа что - для всего реестра требований кредиторов мне надо выкладывать деньги на госпошлину по сделке, если АУ и другие кредиторы не хотят ничего подавать?
При том, что мой размер требования к должнику в 2 раза меньше посчитанной судом пошлины? 😁
Похоже, надо с этим вопросом дойти до Конституционного Суда РФ.
Либо он напишет - да это не то чтобы не продумали, когда повышали пошлины; просто имели ввиду другое, так что все нормально, платить надо пошлину от размера своего требования (пропорционально).
Либо скажет как и в прошлый раз, когда обсуждался вопрос повышения госпошлин - давно не поднимали, индексация проведена; а банкротством вообще смысла нет заниматься, чего вы там копаетесь со своими копейками, надоели уже 😝
Налоги и пошлины, конечно, поднимаются быстрее, чем даются ответы на такие вопросы)
❤14💯3
Наш канал @dmpravo попал в рейтинг юридических каналов 2025, который опубликовала Экспертная группа Veta.
🏆 8-е место в номинации "Банкротство для физлиц: Самые вовлечённые"
🏆 15-е место в номинации "Корпоративные каналы: Самые вовлечённые"
🏆 33 место в номинации "Банкротство для физлиц: Индекс качества (формула РЮТ25)"
Честно говоря, для меня это большое удивление, так как внимания каналу я уделяю оооочень мало, публикуя что-то в основном по ночам.
Хотелось бы уделять этому намного больше времени, но мои основные задачи всё-таки - это работа "в полях". Для меня "выход из операционки" - это сказки блогеров, у которых кроме своих каналов нет никакой операционки и деятельности вообще. Поэтому когда я слышу: "Руководитель/Предприниматель не должен работать", я перестаю с этим человеком разговаривать, так как у нас с ним совсем разные взгляды на, собственно, руководство и предпринимательство.
Поэтому тот факт, что мы попали в рейтинг на такие высокие места (с учетом того, что у меня всего 500 подписчиков, нет системы, а публикую я не новости, а только свои дела и мысли) меня сильно замотивировал к дальнейшей деятельности.
Ведь "вовлеченность" - это, как по мне, самый важный показатель. Который означает, что то, что я пишу, находит отклик в сознании других людей, что очень круто!
Действительно, на некоторых постах у меня просмотров больше, чем количество подписчиков, чем абсолютное большинство каналов похвастаться не могут :)
Поэтому я буду очень стараться уделять больше внимания ведению этого канала, конечно, если это не причинит ущерб моей основной работе и семье (где у меня тоже очень много работы).
Так что хочу сказать вам большое спасибо за вовлечённость!) 🙌
🏆 8-е место в номинации "Банкротство для физлиц: Самые вовлечённые"
🏆 15-е место в номинации "Корпоративные каналы: Самые вовлечённые"
🏆 33 место в номинации "Банкротство для физлиц: Индекс качества (формула РЮТ25)"
Честно говоря, для меня это большое удивление, так как внимания каналу я уделяю оооочень мало, публикуя что-то в основном по ночам.
Хотелось бы уделять этому намного больше времени, но мои основные задачи всё-таки - это работа "в полях". Для меня "выход из операционки" - это сказки блогеров, у которых кроме своих каналов нет никакой операционки и деятельности вообще. Поэтому когда я слышу: "Руководитель/Предприниматель не должен работать", я перестаю с этим человеком разговаривать, так как у нас с ним совсем разные взгляды на, собственно, руководство и предпринимательство.
Поэтому тот факт, что мы попали в рейтинг на такие высокие места (с учетом того, что у меня всего 500 подписчиков, нет системы, а публикую я не новости, а только свои дела и мысли) меня сильно замотивировал к дальнейшей деятельности.
Ведь "вовлеченность" - это, как по мне, самый важный показатель. Который означает, что то, что я пишу, находит отклик в сознании других людей, что очень круто!
Действительно, на некоторых постах у меня просмотров больше, чем количество подписчиков, чем абсолютное большинство каналов похвастаться не могут :)
Поэтому я буду очень стараться уделять больше внимания ведению этого канала, конечно, если это не причинит ущерб моей основной работе и семье (где у меня тоже очень много работы).
Так что хочу сказать вам большое спасибо за вовлечённость!) 🙌
❤31🔥5🎉1
Новый вид мошенничества 🌀
«Привет, скинь пжл реквизиты»
После недавней смены руководителя ООО стали приходить сообщения якобы от его учредителя.
После скидывания реквизитов не знаю что происходит - наверное, ссылка какая-то (со взломом аккаунта при переходе по ссылке), либо код какой-то на госуслуги/кредиты/банки и тд.
То есть, банки сливают контакты нового руководителя (и даже Сбербанк 😿) и вот ему приходит сообщение от «учера».
В запаре и загрузке можно и не заподозрить ничего, нам таких сообщений пришло уже 4 за этот месяц.
По разным компаниям - ведь мы арбитражные управляющие, меняем бывшего директора на себя в банках часто (при открытии конкурсного производства).
Заподозрили неладное после того, как пришло сообщение от умершего учредителя ☠️
Пересрались, конечно, но зато теперь на такие сообщения отвечаем «Верни долг, козел!»
«Привет, скинь пжл реквизиты»
После недавней смены руководителя ООО стали приходить сообщения якобы от его учредителя.
После скидывания реквизитов не знаю что происходит - наверное, ссылка какая-то (со взломом аккаунта при переходе по ссылке), либо код какой-то на госуслуги/кредиты/банки и тд.
То есть, банки сливают контакты нового руководителя (и даже Сбербанк 😿) и вот ему приходит сообщение от «учера».
В запаре и загрузке можно и не заподозрить ничего, нам таких сообщений пришло уже 4 за этот месяц.
По разным компаниям - ведь мы арбитражные управляющие, меняем бывшего директора на себя в банках часто (при открытии конкурсного производства).
Заподозрили неладное после того, как пришло сообщение от умершего учредителя ☠️
Пересрались, конечно, но зато теперь на такие сообщения отвечаем «Верни долг, козел!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🤣7❤3
Дело Ларисы Долиной многие юристы/журналисты освещают неправильно🤦🏻♀️
Переписывают новости от коллег, даже не читая текст судебного акта.
Получается испорченный телефон, когда Верховный Суд РФ говорит "Не проведена психиатрическая экспертиза", а до читателей тг-каналов и новостей доходит "Долина не поменяла в квартире карнизы".
Смысл доводов Верховного Суда РФ не в том, что если "бабка" продаёт квартиру под влиянием мошенников, то сделку теперь нельзя оспорить.
Вообще нет! (и, о господи, теперь придётся объяснять судьям районных судов, что Верховный Суд РФ имел в виду не это...)
Лариса Долина продала свою квартиру покупательнице Лурье, которая приобрела её после развода с мужем как единственное жильё. После продажи Долина, не собираясь выселяться из квартиры, подала иск о признании сделки недействительной. Суды иск удовлетворили, т.к. Долина "заблуждалась под влиянием мошенников".
Отменяя всё это, Верховный Суд РФ указал, что:
🔵 Двусторонняя реституция - обязательное условие при оспаривании сделки, если не установлена недобросовестность покупателя. То есть, если не доказано, что наш с вами покупатель знал о заблуждении продавца (ст. 178 ГК РФ), то пока ему не вернут его деньги назад, квартиру забрать у него нельзя. А если покупатель действовал с мошенниками, либо приобретал квартиру по заниженной цене в странных обстоятельствах, например, то тогда сделку оспорить можно. Вопрос сбора доказательств (нормального, а не только из пальца) и работы юристов.
🔵 Заблуждение относительно мотива сделки - не основание признавать её недействительной. Если мы оспариваем сделку по ст. 178 ГК РФ (сделка под влиянием существенного заблуждения), то заблуждение в мотиве сделки сюда не относится, и это прямо указано в статье. А судами установлено, что Долина сказала своему помощнику на самой сделке, что сделка фиктивная и она потом её аннулирует (то есть как это?!). Верховный Суд РФ очень подробно расписал, как и что было на сделке - и установил, что поведение Долиной было адекватным, и сторона покупателя не могла распознать её заблуждение.
🔵 Для оспаривания сделки по "пороку воли" нужна экспертиза. Долина заявляла, что двусторонняя реституция не нужна, т.к. сделка также оспаривалась не только по ст. 178 ГК РФ (сделка под влиянием существенного заблуждения), но и по ст. 177 ГК РФ (сторона сделки не понимала своих действий и не могла руководить ими). Это сделка с пороком воли. И этот порок воли надо доказать экспертизой. Долиной неоднократно суды это разъясняли, но она не захотела эту экспертизу заявлять, ссылаясь на то, что такая же проведена в уголовном деле. Но в уголовном деле экспертиза проведена по иным вопросам (не о понимании действий стороны сделки, а о влиянии мошенников на жертву и её способности сейчас давать показания в уг.деле). Нет экспертизы = нет доказательств "непонимания своих действий". То есть просто напросто НЕ ДО-КА-ЗА-НО.
В итоге, вывод, друзья мои: каждое дело уникально, и решение суда в каждом деле зависит не только от конкретных обстоятельств, но и от работы юристов. В этом деле и обстоятельства были странными, и юристы Долиной не дотянули с экспертизой и сбором доказательств недобросовестности покупателя.
#оспаривание_сделки
📄 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2025 по делу № 5-КГ25-174-К2
✔️Банкротство с DMPRAVO | Кейсы | Отзывы
Переписывают новости от коллег, даже не читая текст судебного акта.
Получается испорченный телефон, когда Верховный Суд РФ говорит "Не проведена психиатрическая экспертиза", а до читателей тг-каналов и новостей доходит "Долина не поменяла в квартире карнизы".
Смысл доводов Верховного Суда РФ не в том, что если "бабка" продаёт квартиру под влиянием мошенников, то сделку теперь нельзя оспорить.
Вообще нет! (и, о господи, теперь придётся объяснять судьям районных судов, что Верховный Суд РФ имел в виду не это...)
Лариса Долина продала свою квартиру покупательнице Лурье, которая приобрела её после развода с мужем как единственное жильё. После продажи Долина, не собираясь выселяться из квартиры, подала иск о признании сделки недействительной. Суды иск удовлетворили, т.к. Долина "заблуждалась под влиянием мошенников".
Отменяя всё это, Верховный Суд РФ указал, что:
В итоге, вывод, друзья мои: каждое дело уникально, и решение суда в каждом деле зависит не только от конкретных обстоятельств, но и от работы юристов. В этом деле и обстоятельства были странными, и юристы Долиной не дотянули с экспертизой и сбором доказательств недобросовестности покупателя.
#оспаривание_сделки
📄 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2025 по делу № 5-КГ25-174-К2
✔️Банкротство с DMPRAVO | Кейсы | Отзывы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤7🤯3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Люблю отводы, которые никто не удовлетворяет.
На этом видео я заявляю отвод судье Арбитражного суда Астраханской области.
Причина отвода в том, что при рассмотрении дела на протяжении более чем 1 года судья не удовлетворила практически ни одно из поданных нами ходатайств об истребовании доказательств.
То есть, что очевидно (для меня) - препятствует доступу к правосудию и нарушает принцип состязательности.
Так получилось, что именно в этом деле к субсидиарной ответственности по нашему заявлению привлекается бывший министр сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области Галкин А.Н. и его сестра.
Который, собственно, и возражал против удовлетворения всех ходатайств об истребовании доказательств.
После заявленного отвода состоялось 2-х часовое судебное заседание, в котором у ответчиков началась истерика. При повторном заявлении всех необходимым нам ходатайств (ранее неоднократно заявляемых на протяжении целого года) суд все их удовлетворил.
На этом видео я заявляю отвод судье Арбитражного суда Астраханской области.
Причина отвода в том, что при рассмотрении дела на протяжении более чем 1 года судья не удовлетворила практически ни одно из поданных нами ходатайств об истребовании доказательств.
То есть, что очевидно (для меня) - препятствует доступу к правосудию и нарушает принцип состязательности.
Так получилось, что именно в этом деле к субсидиарной ответственности по нашему заявлению привлекается бывший министр сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области Галкин А.Н. и его сестра.
Который, собственно, и возражал против удовлетворения всех ходатайств об истребовании доказательств.
После заявленного отвода состоялось 2-х часовое судебное заседание, в котором у ответчиков началась истерика. При повторном заявлении всех необходимым нам ходатайств (ранее неоднократно заявляемых на протяжении целого года) суд все их удовлетворил.
👏5👍1