Сегодня, 1 февраля 2026 года, Красноярское краевое отделение Союза журналистов России отмечает знаменательную дату – 106 лет со дня основания.
История организации берет свое начало 1 февраля 1920 года, когда сразу после освобождения Красноярска от войск Колчака Красной армией, группа красноярских журналистов приняла решение создать профессиональную ячейку и вступить в Московский Союз журналистов, основанный двумя годами ранее. Есть сведения, что активное участие в организации красноярской ячейки принимал Ярослав Гашек, ставший впоследствии автором бессмертных «Похождений Швейка».
Будущий классик мировой литературы, живший и работавший в Красноярске в течение нескольких месяцев, активно включился в жизнь местной журналистской среды. Он регулярно публиковался в красноярских изданиях, в том числе в газете «Красноярский рабочий», также возобновившей свой выпуск после установления Советской власти в городе. Его вклад в становление журналистской организации является важной и почетной страницей в её истории.
Мы ведём отсчёт от этой знаменательной даты, хотя, в тридцатые годы организация была расформирована, а в 1958 году была вновь воссоздана уже как Красноярское краевое отделение Союза журналистов СССР. Этот момент стал новой вехой в развитии журналистского сообщества края.
В 2020 году организация масштабно отметила своё 100-летие, приурочив к этой знаменательной дате традиционный «Бал прессы». Интересно, что Красноярский край, как административная единица, был образован лишь в 1934 году, в то время как журналистская организация начала свою деятельность значительно раньше.
Красноярское краевое отделение Союза журналистов России на протяжении более чем века играет важную роль в развитии журналистики в регионе. Оно объединяет профессионалов, способствует повышению квалификации журналистов, защищает их права и интересы, а также содействует распространению объективной и достоверной информации. Сегодня наша организация достойно сохраняет традиции предыдущих поколений красноярских журналистов. Костяк организации составляют люди, для которых журналистика – не пустой звук, и они готовы отстаивать честь и достоинство своей профессии, отвечая на непростые вызовы времени.

Комарицын Сергей Гурьевич по поводу слов г-на Токарского о «разрухе» в Красноярском Доме журналиста:
Я помню его в разном состоянии – и когда там, на цокольном этаже кафе было и баня… А потом случилась коммунальная авария и наступила реальная разруха – фекалии ручьем лились (там сложную систему коммуникаций зачем-то в свое время сделал А.С. Демирханов), крысы размером с поросят бегали… Вот это была разруха… Потом мэр Красноярска Пётр Иванович Пимашков всё отремонтировал (кроме подвалов), по нашей просьбе, хотя мог бы этого и не делать. Там стало чисто, нормально, хорошо. Но уютно стало тогда, когда Головановы взялись за это помещение. Выставки постоянные, музей, мероприятия и всё такое. Ремонта ДЖ требовал не потому, что его кто-то «довёл» до этого состояния (как раз наоборот) и даже не из-за «износа» (хотя – понятно – что со временем всё требует ремонта); а из-за дефектов при проектировании здания, конструкционных ошибок проектных решений, нарушения технологии возведения здания и т.п. Не уверен, что сейчас это всё исправили. Токарский, когда в Красноярском ДЖ была «разруха» еще в среднюю школу ходил. Пусть не фантазирует. И вообще я его один раз видел – когда это он был в ДЖ? Может, кстати, СЖР помогал? Чего-то не помню такого. А Токарский не только секретариат возглавляет, но еще и управляющий делами СЖР, то есть за материальную часть должен отвечать… И вообще я не знаю такого журналиста как Токарский – ни одной его журналистской заметки не читал. Как я понимаю – Березовский в свое время мальчика поставил директором Уральского дома «Коммерсанта» – и вот теперь он крупнейший функционер СЖР 😊.

.

Из зала – сюда

История судьи Вячеслава Емельянова, оказавшегося в центре разбирательства по подозрению в коммерческом подкупе, продолжает развиваться. Сам Емельянов настаивает на своей невиновности и видит возможность подтвердить свою занятость в рабочее время в показаниях своих коллег – судей Красноярского краевого суда.
Это представляется логичным шагом, ведь именно в рабочие часы, согласно материалам дела, он, якобы, совершал противоправные действия. Для прояснения ситуации Емельянов обратился с заявлениями к руководству суда. Он направил ходатайства Председателю Красноярского краевого суда Николаю Фуге, председателю судебной коллегии по административным делам Андрею Малякину и судье социально-трудового состава Елене Сударьковой. К двум последним Емельянов обратился с просьбой выступить в качестве свидетелей. Он рассчитывает, что они смогут рассказать о порядке работы судебных коллегий по гражданским и административным делам в 2019-2020 годах, поскольку они участвовали в общих собраниях и рассматривали дела соответствующих составов.
Председателя суда Николая Фугу Емельянов попросил в первом заявлении освободить от работы господ Малякина и Сударькову на время их участия в судебном заседании. Во втором заявлении Емельянов попросил самого Николая Фугу выступить в качестве свидетеля. Причина такого обращения – присутствие Фуги 29 мая 2020 года при обследовании служебного кабинета Емельянова оперативными сотрудниками УФСБ, что, по мнению Емельянова, имеет значение для дела. Важно отметить, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, судья может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, не связанных с его участием в производстве по конкретному уголовному делу. Господа Фуга, Малякин и Сударькова, по утверждению Емельянова, не участвовали в рассмотрении его дела, что снимает формальные препятствия для их допроса. Возникает вопрос: явятся ли судьи в суд в качестве свидетелей? Закон не обязывает их это делать. Однако, помимо юридических норм, существуют и человеческие принципы. Емельянов надеется, что его коллеги и руководитель, опираясь на эти принципы, дадут показания о реальном режиме работы судей в указанный период, что поможет подтвердить его алиби. Остается лишь наблюдать, как будут развиваться события.
Помимо моральной стороны вопроса, судьи, вызванные в качестве свидетелей, должны взвесить и репутационные риски. Отказ от дачи показаний в подобном деле может негативно сказаться на имидже Красноярского краевого суда в целом, породив сомнения в его беспристрастности и прозрачности. С другой стороны, открытое и честное сотрудничество со следствием может, напротив, укрепить доверие к судебной системе.
Исход этого дела станет своеобразным индикатором состояния судейского сообщества. Покажет, насколько сильна корпоративная солидарность, и готовы ли судьи поддержать друг друга в сложной ситуации. Независимо от того, чем закончится разбирательство, оно уже оказало серьезное влияние на жизни всех, кто оказался втянутым в этот процесс.

Из зала — сюда! Дело Судьи Емельянова, обвиняемого в «коммерческом подкупе» запутано, как лабиринт Минотавра. И чем дальше, тем - интереснее.
Сегодня супруга судьи, Оксана Емельянова, решилась на отчаянный шаг, взяв на себя роль Ариадны: она подготовила открытое обращение к Председателю Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ Н.В, Тимошину. Её просьба проста: «лично разобраться в сложившейся ситуации». Документ с регистрационным штампом прилагается.
Самое интересное – в деталях. К обращению прикреплено нечто, что может поставить крест на всей доказательной базе обвинения: ответ из АО «ГОЗНАК» о дате изготовления купюр. По мнению экспертов, одна из них, якобы фигурирующая в деле, была выпущена в IV квартале 2019 года. Специалисты финансовых учреждений единогласно твердят: даже если купюра была изготовлена 1 октября 2019 года, она никак не могла попасть из Москвы в Красноярск к 29 октября – времени предполагаемого преступления. Получается, судья Емельянов замешан в подкупе купюрой из… будущего?
Но это только вершина айсберга. Оксана Емельянова перечисляет целый букет «особенностей» дела, которые вызывают, мягко говоря, недоумение:
Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении судьи без разрешения Верховного Суда РФ. Это как? Нарушение всех мыслимых и немыслимых правил?
Порушение судейской неприкосновенности. Это вообще как допустимо?
«Обхватывание» судьи чужими приговорами. То есть, его пытаются подвести под статью, используя дела других людей?
Предполагаемая подделка подписи Председателя СК России Бастрыкина А.И. В столь важном постановлении? Это уже за гранью.
Отсутствие билинга телефона судьи в материалах дела. Как можно строить обвинение, игнорируя ключевые доказательства?
Многочисленные совпадения служебной занятости судьи с временем ОРМ. То есть, судья был занят на заседаниях, а его «слушали»?
Несовпадение продолжительности разговоров на аудиозаписи с протоколом. Факты искажаются?
Наложение и повторное использование одних и тех же разговоров. Улики собираются на скорую руку?
Аудиозаписи, измененные на более раннее время, чем они были записаны. Получается, эти записи – фальсификация?
Два документа с данными билинга без паролей. Это позволяет подделать любые данные?
Справки-меморандумы без привязки к дате и времени. Это вообще что такое?
Одним словом, дело Емельянова – это не просто сумма странностей, это скорее напоминание о делах, которые принято «шить» наспех, подгоняя факты под нужный результат.
Интересно, как отреагирует на это обращение Николай Викторович Тимошин. Ведь он не просто председатель ВККС, но и председатель первого судебного состава по уголовным делам Верховного Суда РФ. К тому же, недавно его рекомендовали на должность заместителя Председателя Верховного Суда РФ по уголовным делам.
Будет ли начато реальное расследование вышеперечисленных нарушений? Или дело Емельянова тихо закроют, оставив нас с купюрой из будущего как единственным напоминанием о том, что правосудие иногда работает не по законам логики, а по законам неизвестного нам «будущего»?

Из зала — сюда! Сегодня в очередной раз позвонил в Хамовнический суд города Москвы и в очередной раз услышал о том, что решение об отказе мне в удовлетворении исковых требований от 29 декабря 2025 года, «ещё не готово», хотя вместо положенных на это 10 дней прошло уже 40. Как, наверное, всем известно, речь в иске шла о некоем «недоверии», которое вдруг почему-то решил выразить мне Секретариат Союза журналистов. Нелепое по сути и лживое по существу «недоверие» судья Хамовнического суда Ольга Лапина, опираясь непонятно на какие законы и уложения «легитимизировала». Теперь никак не может мотивировать.
Сотрудница Мосгорсуда, с которой я беседовал, посоветовала написать мне жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей и Председателю Хамовнического суда.
Я ответил:
—Уже…
— Тогда не знаю, чем Вам ещё помочь – посочувствовала девушка.
— А у нас вообще, правосудие есть? — поинтересовался я.
— Я такой информацией не располагаю…
Занавес.

Дом журналиста частично открылся после ремонта. Пока не во все кабинеты завезена мебель, не очень понятна судьба Музея журналистики, который, как нам обещали, начнёт работать в холле отремонтированного Дома журналиста, который теперь, по сути, будет выполнять роль пресс-центра губернатора Красноярского края. Конференц-зал оформлен по последнему цифровому слову. В общем, всё здорово. Обновлённый Дом журналиста похвалил и приехавший на его открытие Денис Токарский – секретарь СЖР и управляющий делами Союза журналистов. Как бы между прочим, он заявил, что два года назад здесь царила «разруха». Ответственно заявляю, что Денис Евгеньевич солгал. Никакой «разрухи» здесь не было. Красноярской Дом журналиста до самого начала ремонта работал, здесь проходили мероприятия, всегда было чисто и уютно. Это не только моё мнение. По этому поводу уважаемая Зоя Михайловна Касаткина – заслуженный работник культуры РФ и заслуженный журналист РФ подготовила обращение к председателю СЖР Соловьёву, которое подписали уже около 60 человек. Я лишь могу констатировать одно – Денис Евгеньевич Токарский – может сказать любую неправду, и при этом – недорого возьмёт.

Я по-прежнему считаю нелегитимным и юридически ничтожным решение Секретариата СЖР о «недоверии» мне, ибо оно не просто противоречит Уставу, но и вынесено по абсолютно надуманным причинам. В этом со мной солидарно большинство членов Правления. Естественно, я признаю незаконным и противоречащим не только Уставу, но и нормам человеческой морали моё исключение из СЖР. Всем этим действиям еще будет дана должная оценка.
Но сегодня, на заседании Правления Красноярского краевого отделения СЖР, я предложил созвать внеочередную отчетно-выборную конференцию. До её начала, вопреки настоянию руководства СЖР, я не намерен складывать с себя полномочия, ведь подавляющее большинство членов Правления СЖР продолжает мне доверять.
Однако я не вижу возможности работать в сложившихся условиях: центральный аппарат СЖР не выдает удостоверения вновь принятым в Союз журналистам, не высылает новые удостоверения взамен старых, не рассматривает документы на награждение наших юбиляров и ветеранов. И последней каплей стало то, что нам не прислали разнарядку и информацию о материальной помощи журналистам, нуждающимся в лечении в 2026 году.
Мы все понимаем, что это незаконно, что это идет вразрез с Уставом СЖР, все эти действия совершаются вопреки человеческой морали. Но такова новая реальность: Союз журналистов России взял курс на сращивание с региональными властями. Руководителей Союзов, которые поднимают проблемы на местах, защищают профессиональные интересы своих коллег, попросту «зачищают».
Горжусь тем, что мои коллеги, члены нашего Правления, Большого Жюри, ревизионной комиссии, проявили свою гражданскую позицию, не побоялись высказать свое мнение функционерам центрального аппарата СЖР, действующим по указке краевых чиновников. Но «плетью обуха не перешибёшь». Когда вместо премии «Правда и справедливость», вручавшейся лучшим журналистам-расследователям, вдруг появляется «Золотая стратегия» для «лучших пиарщиков», это говорит о многом. Союз журналистов переживает тяжелейший кризис, и наша задача – вернуть в него журналистов.
Я не держусь за свой «портфель». Для меня важнее благо членов нашего журналистского сообщества, та же материальная помощь нуждающимся в лечении ветеранам. Я обязательно вернусь в Союз, и верю, что он обязательно выздоровеет, и его рано или поздно возглавит молодой, честный и порядочный журналист!

Из зала - сюда! Резонансное уголовное дело судьи Красноярского краевого суда Вячеслава Емельянова продолжает обрастать самыми неожиданными деталями, которые, похоже, ускользают от внимания Фемиды. Сам Емельянов настаивает на своей невиновности, называя дело "100-процентной провокацией", и его супруга, Оксана, активно делится в социальных сетях аргументами, призванными доказать несостоятельность обвинения.
Один из ключевых аргументов защиты, озвученный Оксаной Емельяновой, касается нарушения принципа судейской неприкосновенности. По закону, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судьи требуется особое разрешение – для судей суда субъекта, такого как Красноярский краевой суд, это разрешение должны дать трое судей Верховного Суда РФ.
Однако, по словам Оксаны, ОРМ по первому эпизоду дела, датированному 29 октября 2019 года, проводились без такого разрешения. Разрешение от Судебной коллегии Верховного Суда РФ в составе Климова А.Н., Романовой Т.А., Дзыбана А.А. было получено лишь 21 января 2020 года, то есть уже после фактического завершения инкриминируемого эпизода. Следователь, однако, ссылается на это разрешение в обвинительном заключении, применительно к дате 29 октября 2019 года. Это вызывает резонные вопросы о временных рамках и законности самого расследования.
В сеть были выложены биллинги телефонных разговоров Вячеслава Емельянова, которые, по утверждению его супруги, полностью совпадают с его служебным графиком. Даты, указанные в биллингах (02.09.2019, 30.09.2019, 09.10.2019, 16.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019, 13.04.2020, 13.05.2020, 18.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020), были подтверждены документами, полученными по адвокатскому запросу.
Как отмечает Оксана Емельянова, эти документы, подтверждающие занятость судьи в судебных заседаниях, были приобщены к материалам дела.
Супруга судьи обращает внимание на ряд странностей, связанных с доказательствами, представленными УФСБ по Красноярскому краю.
Отсутствие биллинга в деле, несмотря на то, что защита располагает этими данными.
Оперативники утверждают, что в течение двух месяцев они не могли идентифицировать судью, хотя его номер телефона был известен, а сам судья пользовался простым кнопочным телефоном без доступа к интернету.
"Потерянные" миллионы: Согласно обвинительному заключению, в ОРМ от 29 октября 2019 года были задействованы 2,5 миллиона рублей. При этом, лишь 100 тысяч рублей были найдены в кабинете Емельянова спустя 7 месяцев. Остальные 2,4 миллиона рублей, по словам оперативников, были "потеряны" в ходе ОРМ. Примечательно, что ответственность за эту "потерю" они не понесли.
Адвокат Вячеслава Емельянова дважды заявлял ходатайства о возвращении дела прокурору, указывая на выявленные несостыковки, включая данные о "потерянных" миллионах Также заявлялись ходатайства о признании представленных доказательств недопустимыми. Томский областной суд, однако, отказал в удовлетворении всех заявлений защиты.
История судьи Емельянова поднимает серьезные вопросы о процессуальных нарушениях, презумпции невиновности и использовании доказательств в уголовном преследовании. Супруга судьи продолжает бороться, предоставляя все новые факты, которые, кажется, остаются незамеченными теми, кто призван вершить правосудие. Будем следить за развитием событий.

Из зала – сюда
Прошло 50 дней... 29 декабря судья Хамовнического районного суда Лапина отказала мне в удовлетворении иска о признании юридически ничтожным решения Секретариата СЖР о выражении мне «недоверия».
Мне с самого начала сразу дали понять, «кто есть кто». Я – «всего лишь» руководитель регионального отделения, который «имел наглость» поспорить с головной организацией, которая априори не может быть неправой.
Юристы Союза журналистов России (СЖР) приводили поистине «блестящие» аргументы. Главный из них – спустя полгода после «недоверия» Федеративный Совет исключил меня из Союза журналистов, значит, это самое «недоверие» было за что объявлять. Не сомневаюсь, что на судебном заседании о признании незаконным моего исключения, представители СЖР будут говорить о том, что мне было выражено недоверие – значит, «было за что исключать»! Беспроигрышная позиция… При этом, никакие реальные факты судью просто не интересовали. Ещё один аргумент юристов СЖР, родившийся в прямом смысле из воздуха: моё, якобы, намерение основать собственную журналистскую организацию в Красноярске. Все эти перлы судья Лапина выслушивала благосклонно. Но когда начинали говорить я или мой представитель, она моментально теряла всякий интерес и углублялась в чтение каких-то бумаг (видимо, из-за большой загруженности, готовилась к следующему процессу).
Видеозаписи, где секретари СЖР Токарский и Шафир, озвучивали, мягко говоря, спорные утверждения, судья отказалась изучать, заявив, что ей и так всё предельно ясно. На письменные показания уважаемых красноярских журналистов Сергея Комарицына и Марины Добровольской она лишь презрительно хмыкнула. А письменные свидетельства бывшего заместителя губернатора Василия Нелюбина и вовсе не были приняты во внимание. Юристы СЖР заявили, что я, скорее всего, подделал его подпись, и судья немедленно согласилась. Почему они решили, что я способен на такой безумный и самоубийственный шаг – использовать своего хорошего знакомого и далеко не последнего в крае человека «втёмную», уничтожив свою репутацию на ровном месте, для меня до сих пор остаётся загадкой. Естественно, в удовлетворении иска мне было отказано.
Мотивированное решение судья Лапина по закону обязана была изготовить в течение 10 дней. Прошло уже 50, а документа всё еще нет. Мне бы не хотелось ворошить прошлое и вспоминать скандальную историю с певицей Долиной, прославившей Хамовнический суд на всю страну. Мне просто хочется понять, на чём же основывалось решение судьи Лапиной из всё того же Хамовнического суда?
Показывал свой иск нескольким уважаемым юристам, никто из них не смог даже предположить, на какие нормы собирается опираться судья Лапина…
Я не юрист, но у меня тоже есть несколько вопросов, на которые я бы хотел получить ответ:
Почему судья Лапина столь откровенно демонстрировала своё расположение к одной из сторон?
Почему она проигнорировала наши доказательства?
И, наконец, почему, спустя полтора месяца, я до сих пор не могу получить документ, который, дал бы мне законное право обжаловать это решение?
Союз журналистов России, бесспорно, влиятельная структура, и очень бы хотелось, чтобы это влияние использовалось на благо журналистов, попавших в жернова «системы», а не для того, чтобы травить своих коллег…

Случилась трагедь: пакет не выдержал мороза и лопнул. И не где-нибудь, а на «зебре», когда неумолимый светофор отсчитывал последние секунды. Я судорожно начал собирать с дороги покупки. Подключился перебегавший дорогу пацан лет 14… Помог мне сложить спасённую провизию на скамеечку автобусной остановки и крикнув: «Дяденька, подождите, я щас…» скрылся в дверях супермаркета. Через минуту появился с пакетом: «Складывайте!». Потом я полез за кошельком, а он побежал. Я крикнул вслед: «Да хоть за пакет возьми, он же денег стоит!». Пацан только махнул рукой. Я не знаю, услышал ли он моё запоздалое «Спасибо!».
Среди людей, которые идут на смену нам, попадаются человеки. И это радует…

Прошло два месяца. Судья Хамовнического суда города Москвы Лапина, которая 29 декабря испортила мне Новый год, до сих пор не изготовила мотивированного решения, которое я с нетерпением жду, чтобы обжаловать.
Ровно месяц прошёл с того дня, как председатель Хамовнического суда Бычков получил мою жалобу на судью Лапину. Тишина… Решение до сих пор не изготовлено. Ответа на мою жалобу тоже нет. Моя версия остаётся прежней: решение судьи Лапиной было таким вопиющим, что она до сих пор не может придумать, чем его «мотивировать».
Хамовнические судьи они все такие?

Конференция приближается. И на ней Соловьёв (председатель СЖР) и Токарский (управляющий делами СЖР) должны будут ответить на ряд вопросов:
Почему вместо защиты журналиста и главы отделения Дмитрия Голованова от давления региональных властей, они фактически выступили на стороне чиновников?
Красноярское сообщество журналистов восприняло это как предательство самой сути Союза журналистов, который должен быть защитником, а не «карательным органом» администрации.
Денису Токарскому придётся обосновать свои высказывания о состоянии дел в красноярском отделении. Он не раз публично заявлял о «развале работы», хотя ни одного факта, подтверждающего этот тезис, им так и не было приведено. Ни от одного красноярского журналиста я ни разу не слышал обвинений в том, что я «развалил работу». Мы были одним из немногих отделений в стране, которое имело собственный «Дом журналиста». Токарский уговорил нас отдать помещение. Теперь Союз журналистов в «Доме журналиста» на правах «квартиранта».
Приходится констатировать следующий факт: руководство СЖР насаждает жесткую вертикаль власти. Соловьев и Токарский лишили региональные отделения права самостоятельно выбирать лидеров, если те не устраивают «центр» или местных губернаторов. Это превращает общественную организацию в придаток государственного аппарата. В поведении московских руководителей мои красноярские коллеги видят крайний цинизм: они игнорируют мнение сотен сибирских журналистов, подписывавших письма в мою поддержку и действуют исключительно в интересах «длинных рук» Ирины Брежневой, сумевшей установить «дружеские связи» с Денисом Токарским и Юлией Загитовой.
На фоне всего этого наблюдается очередной судебный фарс с «исчезнувшим» мотивированным решением суда, что подтверждает заинтересованность «всемогущего» Союза журналистов России в том, чтобы правосудие было парализовано, а я не мог защищаться. А как иначе? Ведь руководители судейского корпуса страны ежегодно собираются в Сочи на форуме Союза журналистов России и рассказывают журналистам о том, как они честно, принципиально и законно судят.
Моё исключение из СЖР стало признанием того, что организация требует от журналистов подчинения чиновникам, и перестала защищать интересы моих коллег.
Токарский, который уже приобрёл среди региональных журналистов репутацию «ликвидатора», присланного для зачистки неугодного, но успешного отделения, никак не желает понимать, где он, собственно, работает: региональное отделение общественной организации — это не филиал банка, и Москва не имеет права диктовать членам Союза журналистов свою волю на местах. Тем более, если аргументы, которые приводят Соловьёв и Токарский настаивая на том, что мне нужно уйти – не более, чем набор лживых штампов. Токарский даже не удосужился вникнуть в реальную отчетность, ни разу не поинтересовался, как живёт и чем дышит наше отделение. Если политика Москвы – сделать региональные отделения «отделом» при информационном блоке региональных властей – я в этом не участвую.

29 декабря 2025 года судья Хамовнического суда Лапина Ольга Сергеевна, вместо того чтобы погрузиться в существо дела об объявлении мне "недоверия" Секретариатом СЖР по абсолютно надуманным причинам, вынесла вердикт: "отказать". "Отказать и забыть", как явствует из дальнейших событий…
Часть 2 статьи 199 ГПК РФ говорит, что на мотивированное решение судье даётся десять дней, не более. То есть, судья Лапина за этот срок должна была разъяснить мне, на каком таком основании она низвела меня до положения проигравшего. Однако в Хамовническом суде, очевидно, время подчиняется иным законам. Или для судьи Ольги Сергеевны Лапиной они просто не писаны.
Впрочем, не только для неё. 29 января 2026 года я обратился в Московскую квалификационную коллегию судей, которая превратила Правосудие в некий пинг-понг. Жалоба не была рассмотрена по существу, а перенаправлена председателю Хамовнического суда, А.В. Бычкову, от которого я 11 марта 2026 года (спустя 40 дней!) я получаю «ответ», а точнее – циничный документ, который подтверждает, что мой иск отклонён.
Вообще-то я на слух не жалуюсь и уже слышал это от госпожи Лапиной 29 декабря 2025 года. Ни слова о причинах просрочки. Ни слова о дисциплинарных мерах. Ни слова о том, почему судья Лапина решила, что закон ей не писан, и она может мне просто «отказать», не опираясь ни на какие законы и нормы.
Прошло два с половиной месяца, и я до сих пор не имею возможности подать апелляционную жалобу.
Обратился в высшую квалификационную коллегию судей. Буду ждать ответа оттуда. Надеюсь, что где-то у нас всё-таки закон есть.

С грустью узнал о кончине духовного лидера грузинского народа, Патриарха Илии II.
В 2018 году, когда наша съёмочная группа прибыла в Грузию для работы над фильмом о выдающемся тренере Дмитрии Георгиевиче Миндиашвили, мы стремились получить аудиенцию у Его Святейшества. Однако, по информации из епархии, это оказалось практически невозможным из-за плотного графика Патриарха, расписанного на месяцы вперёд.
На помощь пришёл Роман Руруа, легендарный грузинский спортсмен, олимпийский чемпион по классической борьбе. Узнав, что мы привезли привет от красноярского наставника борцов Дмитрия Георгиевича Миндиашвили, Илия II назначил нам встречу в тот же день.
Из беседы с Его Святейшеством особенно запомнились его слова: «Пусть Мито зимой носит шапку, у вас ведь холодно, а я на фотографиях видел, что он без неё разгуливает по морозу…». А также: «Скажите ему, что Грузия всегда смотрела и будет смотреть на Россию. Все недоразумения останутся в далёком прошлом…».
Грузинские храмы, с их строгим каменным стилем, мощными стенами и минимальным внешним декором, напоминают древние, непоколебимые крепости. Русские же храмы –обилие позолоты, ослепительная белизна стен и красочные иконостасы…
Несмотря на эти внешние различия, обе церкви находятся в полном евхаристическом общении. Это означает, что для верующих русских и грузин нет никаких канонических препятствий: можно свободно причащаться и участвовать в таинствах в обеих церквях, молитвы и обряды считаются одинаково действительными. Единство веры здесь стоит выше культурных и архитектурных традиций.
Дмитрий Миндиашвили, будучи глубоко верующим человеком, имел особую связь с Грузией, и его имя открывало многие двери, в том числе и к Патриарху. Его дружба с Илией II стала духовной нитью, связывающей Грузию и Сибирь, свидетельством способности видеть и ценить истинную силу человеческих уз, преодолевающих любые преграды.
Теперь они встретились, светлая память этим достойным людям…

Депутаты из Татарстана передают журналистам России большой привет в виде прекрасной «законодательной инициативы» . Они предлагают запретить употреблять в критических статьях такие слова как «по мнению», «источники сообщают» и.т.д. до вступления решения суда в законную силу. Как тут не вспомнить бессмертные строки Грибоедова: «…не должно сметь, своё суждение иметь».
Журналисту будет дозволено озвучивать лишь одобренные судьёй тезисы. Кстати, в своей пьесе гениальный драматург задался и этим вопросом: «А судьи кто?».
Вспомним, вспомним теперь не только Грибоедова, но и Чехова, и Салтыкова-Щедрина и гоголевского «Ревизора» …
Возвращаются, видимо, старые добрые времена, когда правду до общества доносили через вымысел, через художественный образ…
Подобно дедушке Крылову, вместо ФИО коррупционера будем озвучивать его зоологический эквивалент.
Так что, коллеги, перечитываем старых мастеров, и готовимся. Следующий этап российской журналистики — «эзопов язык». И пусть тот, кто хочет скрыть правду, знает: мы найдем способ ее сказать. Хоть иносказательно, но скажем. Правда найдет себе дорогу...

В ночь на 21 марта (видимо, от избытка патриотических чувств), депутат Госдумы от Томской области Владимир Самокиш решил поделиться скорбью о кончине Чака Норриса. Но не так, как это делают нормальные люди, а так, чтобы пролить бальзам на сердца отечественных борцов с «голливудской заразой».
В своем Telegram-канале «слуга народа» сначала позлорадствовал по поводу смерти иконы заокеанских боевиков, а потом, в комментариях начал изрыгать хулу на поклонников «американского ногомахателя» Чака, который, кстати, к России всегда относился с пониманием и любовью, бывал здесь, дружил со многими нашими политиками, артистами и мастерами единоборств.
Боевики с Чаком Норрисом были очень популярны в России в «лихие девяностые». Народ, видя беспредел на улицах, находил утешение в фильмах про «крутого Уокера», который не продаётся и не покупается, уважает только Закон и готов денно и нощно восстанавливать справедливость. Разве депутат не должен быть таким же?
Но самое грустное – это извинения, которые появились на следующий день. «По приказу полковника Макарова В.С.».
Вот такие у нас в Сибири депутаты. Вместо того, чтобы заниматься реальными проблемами региона, предпочитают вести электронные войны с мёртвым актёром и его поклонниками.
Остаётся задаться риторическим вопросом: «Когда же, наконец, во власть перестанут попадать кретины?»

Журналисты, привыкшие к закрытости и осторожности многих политиков, находили в Юрии Швыткине редкое исключение. Он легко шёл на контакт, не уклонялся от острых тем и всегда был готов открыто высказать свою позицию, ответить на любой, даже самый «неудобный» вопрос.
Знаю, что он добросовестно «пахал» на округе, вникал в проблемы своих избирателей и искренне старался помочь, честно отрабатывая свой депутатский мандат.
Лично для меня самой показательной стала одна давняя история. А именно - попытка неких негодяев организовать скандал вокруг имени заслуженного тренера России Дмитрия Георгиевича Миндиашвили. Гнусная инсинуация не увенчалась успехом, но сам факт такого навета говорит о многом.
В первый день после того, как стало известно о мерзком вбросе на федеральном канале, красноярский «политический бомонд», как это часто бывает, «взял паузу». Как раз тот случай, когда молчание – совсем не «золото».
А вот великий тренер, добывший со своим учеником первое для края олимпийское золото, обвинённый на всю страну в «пособничестве террористам», ходил по коридорам Академии имени себя с серым лицом.
К счастью, нашлись те, кто не побоялся сказать своё веское слово. Без колебаний на защиту уважаемого тренера встали три видных красноярских политика: Раиса Кармазина, Пётр Пимашков и Юрий Швыткин.
Покойтесь с миром, Юрий Николаевич. Вы были настоящим мужчиной.

Сегодня, 6 апреля 2026 года, стало известно о задержании министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева.


Это задержание стало логическим продолжением череды уголовных дел, связанных с махинациями в энергетике Эвенкии, о которых наше «Бюро журналистских расследований “Факт”» писало много лет.


Сегодняшний арест Александра Ананьева подтверждает системный характер коррупционной схемы, в которой были задействованы как руководители предприятий на местах, так и высокопоставленные чиновники в Красноярске.


🔸 Ключевые фигуранты:
• Александр Ананьев (министр): Задержан 6 апреля 2026 года. Подозревается в получении взятки в особо крупном размере (по предварительным данным СМИ — от 5 до 10 млн рублей). Следствие связывает его деятельность именно с курированием тарифной политики, которая позволяла необоснованно завышать цены на электроэнергию.
• Оксана Рыжикова (экс-директор «Ванавараэнергоком»): Арестована ранее по делу о хищениях. Предприятие годами получало огромные субсидии из краевого бюджета на компенсацию межтарифной разницы.
• Константин Павлов (экс-зампред «Енисейского объединенного банка»): Фигурирует в расследованиях, связанных с финансовыми потоками и легализацией средств, выведенных через энергетические схемы в северных районах края.


🔍 В чём суть «схемы», о которой мы рассказывали?


Наши расследования указывали на то, что в Эвенкии искусственно раздувались затраты на производство электроэнергии (закупка топлива по завышенным ценам, фиктивные ремонты).


Завышение тарифа: Министерство тарифной политики утверждало экономически необоснованные тарифы.
Субсидии: Поскольку население платит по низким тарифам, разницу между реальной ценой и ценой для людей покрывал бюджет края.
Хищения: Из-за завышенного тарифа из казны «выкачивались» миллиарды рублей, которые затем распределялись между участниками схемы.

📌 Итог

Задержание Ананьева — это признак того, что следствие вышло на самый высокий уровень региональной власти в этом деле. Фактически, правоохранительные органы подтвердили правоту наших журналистских расследований: многолетняя «дойка» краевого бюджета под видом заботы об энергоснабжении Севера была организованной преступной деятельностью.

1 апреля 2026 года Управлению МВД по Красноярску было не до шуток. Заместитель начальника управления, полковник Сергей Тетюхин, был задержан по подозрению в коррупции, связанной с миграционным законодательством и мошенничеством.


Это событие может пролить новый свет на долгую и запутанную историю Пашши Ибрагимова. Человек, отбывший срок за мошенничество, которое, по его словам, он не совершал, теперь утверждает, что сам стал жертвой аферистов. Тем не менее, его попытки добиться справедливости сталкиваются с удивительным безразличием правоохранительных органов. Почему полиция не спешит рассматривать его обращения? Является ли это политикой двойных стандартов?


Супруга Пашши, Пируза Ибрагимова, обратившаяся в «Бюро журналистских расследований», видит в начавшейся «чистке рядов» в правоохранительных структурах шанс на конец этой волоките.


Вспомним, как развивалась ситуация:


2014 год: Убийство Анвара Ибрагимова, владельца «Южного рынка». Преступление до сих пор не раскрыто, обрастая множеством слухов. Наиболее вероятная версия – покушение на бизнес со стороны влиятельных сил, положивших глаз на привлекательный участок земли. После гибели дяди, бизнес возглавил Пашша Ибрагимов.

К 2020 году: Пашша Ибрагимов стал препятствием для амбициозных планов бизнес-структур, подтолкнувших городские власти к принудительному изъятию земель для КРТ.

2021 год: Изящное «устранение» Пашши с помощью дела о мошенничестве. История с адвокатом, запросившим 4 миллиона за «решение вопроса», закончилась тем, что клиент получил срок, а Пашша, по обвинению в мошенничестве, отправился за решетку на 4 года. Сам Ибрагимов настаивает, что не взял ни копейки.

2021-2022 годы: Пока Пашша находился в заключении, его бизнес фактически был уничтожен. Его жену, Пирузу Ибрагимову, отстранили от управления, а доли предприятия перешли к другим лицам.

После освобождения: Пашша Ибрагимов вышел по УДО спустя 2 года и 8 месяцев. Однако его семейный бизнес был разрушен. Пируза Ибрагимова, по её словам, потеряла более 20 миллионов рублей в результате обмана, но добиться справедливости ей так и не удалось.


Сможет ли задержание полковника Тетюхина дать старт новому витку расследования и помочь Пашше и Пирузе Ибрагимовым получить ответы и восстановить справедливость?


Полная история расследования доступна на нашем сайте

Задержание министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева по подозрению в коррупции выявило масштабную коррупционную схему, действовавшую годами и наносившую многомиллионный ущерб бюджету края. Обвинения по статье 290 УК РФ предусматривают серьезное наказание.

Этот случай, по мнению источников, является частью более широкой системы коррупционных связей, вероятно, связанной с энергетическим сектором. Предыдущим эпизодом стало задержание директора ООО «ВанавараЭнергоком» Оксаны Рыжиковой.

Схема завышения цен на примере закупки нефти для ООО «ВанавараЭнергоком» демонстрирует, как через цепочку фирм-посредников стоимость тонны нефти возрастала с 24 000 рублей до 45 300 рублей, приводя к потерям более 83 миллионов рублей только на одной сделке. Механизмы включали создание фиктивных звеньев, завышение стоимости услуг, использование офшоров и фирм-однодневок, а также согласованные действия участников.

Дела Ананьева и Рыжиковой, вероятно, связаны из-за общей сферы деятельности (энергетика, тарифная политика), схожих схем (завышение цен, посредники) и возможной политической поддержки.

Последствия коррупции для региона включают финансовые потери, рост тарифов, экономическую деградацию и утрату доверия.

Для полного раскрытия схем необходимо изучить деятельность фирм-посредников, финансовые потоки, проверить деятельность министерства тарифной политики, проанализировать решения по тарифам, установить связи между фигурантами и оценить роль региональных властей.

Особенностью тарифной политики является систематическое занижение плановых показателей отпуска электроэнергии, что искусственно завышает тарифы и доходы энергокомпаний, связанные с коррупцией. Расходы на топливо при этом оказываются ниже плановых, но не учитываются при формировании тарифов, что приводит к многомиллионным утечкам из бюджета.

Дело Ананьева – не изолированный случай, а часть системной коррупции в регионе. Расследование и решительные действия необходимы для очищения системы и восстановления справедливости. Подробности здесь

Вчера, накануне Светлого Христова воскресенья в Красноярской краевой научной библиотеке состоялась презентация книги «Студийный дом. Телевизионщики». Издание, над которым работали журналисты Людмила Титова и Елена Козлова, стало важным событием для всех, кто связан с историей красноярского телевидения.
Эта книга – живая летопись эпохи, рассказ о тех, кто стоял у истоков краевого ТВ.
К сожалению, один из авторов этого колоссального труда – Людмила Николаевна Титова ушла из жизни в 2024 году, не дожив до выхода издания в свет. Последние годы она тяжело болела, плохо видела: её рукописи и устные рассказы были набраны на компьютере Романом Байкальским, сыном Елена Козловой, которая закончила этот титанический труд, ставший неоценимым вкладом в историю журналистики Красноярского края.
Презентация, прошедшая накануне Светлого Христова Воскресения, собрала журналистов, дикторов, операторов, режиссёров, редакторов и других работников телевидения, а также друзей и коллег. Возможно, душа Людмилы Николаевны тоже присутствовала там, ощущая атмосферу любви и признания.
Книга «Студийный дом. Телевизионщики» — это памятник не только конкретным личностям, но и целой эпохе, когда телевидение было настоящим праздником. Она служит мостом между поколениями, вдохновляя молодых и позволяя ветеранам делиться опытом. Главная мысль, подтверждаемая изданием: телевидение, движимое страстью и талантом, остаётся «праздником, который всегда с тобой» .