Трансгуманизм по определению (Юдковского, Хаксли) несовместим с антигуманистическими идеологиями, но что насчет демократии?

В то время как редакция разделяет социал-демократические взгляды, некоторые трансгуманисты хотят правления ИИ, другие поддерживают корпоративный стиль управления государством, а третьи - анархию.

Сегодня идеологии появляются и умирают постоянно, ведь каждый может сделать свой телеграм канал про анархо-примитивистский монархизм - и даже если речь идёт про реальную политику, в многопартийных демократиях мы уже сегодня видим невероятное разнообразие - пиратские и зелёные партии определяют даже внешнюю политику крупнейших государств Европы - Чехии и Германии.

Джеймс Хьюз в своей книге "Гражданин Киборг" предлагает политический куб с осями биополитики, культурной политики и экономики.

Можно попробовать выделить следующие основные силы в такой политической диаграмме:

A) Демократические трансгуманисты - поддерживают улучшение человека, но считают важным обеспечение равного доступа к новым технологиям и борьбу с потенциальным неравенством, безработицей и другими прелестями постиндустриальной экономики.

B) Либертарные трансгуманисты, они же экстропианцы и даже анархо-трансгуманисты. Главные идеи - биоморфическая свобода, "моё тело - моё дело", децентрализация, свобода личности и капитализм.

C) Левые биолуддиты, чем-то похожи на некоторых современных зелёных. Любят экологию, но не хотят улучшения человека, могут выступать даже против атомной энергии.

D) Правые биолуддиты - трамписты, антиваксеры и иные сторонники специфической трактовки свободы.

Наконец-то левые показали свое истинное лицо

В ожидании стрима