Продолжаем научный марафон в Институте права и управления ТулГУ!

Как вы знаете, у нас в университете реализуется отдельное направление работы Научного студенческого общества – заседания профильных научных кружков.

Сегодня под руководством преподавателей Института прошло заседание кружка «Уголовное право, процесс и криминалистика», которое провёл студент 2 курса направления «судебная и прокурорская деятельность» Серафим Старков.

Обсуждали острые проблемы противодействия терроризму и экстремизму на примере Сирийской арабской республики и нашей страны – очень серьезные темы выступлений, а самое главное, очень качественно проработанные.

🗒 Зубцов – подписаться

На днях Конституционный суд проверил конституционность ст. 1161 ГК РФ.

Постановление пришлось очень кстати, ибо совсем недавно сам сталкивался со спорным вопросом в наследовании. Было обременение квартиры договором пожизненного содержания с иждивением, а наследник умер раньше наследодателя.

Конституционный суд проанализировал возникший спор о выбытии части наследственной массы из завещания. Заявитель полагал, что если в завещании несколько наследников и один умер, то доля умершего причитается первому наследнику по завещанию, а не наследникам по закону.

КС РФ логично подтвердил, что по смыслу ст. 1161 ГК РФ, если в завещании несколько наследников, и кто-то из них умирает, причитающаяся ему часть наследства наследуется по закону, а не наследниками по завещанию.

Определяющее значение имеет то, что явным выражением воли завещателя является завещание конкретного имущества конкретному наследнику, ибо в этом случае завещатель как раз таки и стремится исключить наследование по закону.

В общем-то, несмотря на то, что некоторые юристы начали возмущаться этим постановлением, мне оно кажется вполне себе справедливым, ибо Конституционный суд обозначил приоритет воли наследодателя.

Совет: будьте предельно осторожны, когда касаетесь наследственного права и думайте далеко наперёд.

🗒 Зубцов – подписаться

Дорогие друзья!

В голову пришла мысль о том, чтобы разбавить мой тг-канал юриспруденцией. Всё таки, в первую очередь, именно право является моим хлебом.

Может быть, стоит опробировать формат записи коротких просвещающих видеороликов по мелким вопросам и возможных моделях решения юридических проблем, которые возникают у моих доверителей и в целом могут случится?

Что думаете?

🗒 Зубцов – подписаться

Вчера день был богатым на события.

В Тульском филиале Финансового университета при Правительстве РФ пообщался со студентами колледжа и рассказал ребятам о возможных путях развития их проектных компетенций.

Уже сто раз освещал этот вопрос и в телеграмме, и в ВК. Ключевой момент, о котором хотелось бы напомнить – это меры государственной поддержки, предоставляемые молодёжи для реализации проектов. Например, в Тульской области есть конкурс грантов Правительства на поддержку молодёжных инициатив.

В прошедшем семестре мы с командой НСО ИПУ ТулГУ взяли два гранта общей суммой около трёхсот тысяч. Весьма неплохой показатель – думаю, он будет лучшим, если составить какую-нибудь статистику грантовой активности СНО по Тульской области.

🗒 Зубцов – подписаться

Минюст отчитался о монополизации рынка юридических услуг.

Совсем недавно ещё были мысли о том, что это всё лоббизм, который не пройдет дальше Министерства юстиции, а теперь наглядно видим, что есть много заинтересованных сторон. Суть инициативы Минюста – в том, чтобы в суде работали адвокаты.

Наличие статуса адвоката не прибавляет никому ни ума, ни этики. Да, в адвокатуре есть меры дисциплинарной ответственности при наличии жалобы от доверителя, но и без этих мер всё прекрасно работает. Если юрист плохой, разумные клиенты будут обходить его за три версты.

Услуги адвоката стоят в среднем дороже, чем услуги юриста без статуса. Адвокат платит как единоразовый, так и постоянные взносы в адвокатскую палату субъекта. Это дороже для самих доверителей, которым нужна юридическая помощь, особенно там, где адвокатов мало.

Итог – в случае прохождения инициативы юридические услуги подорожают, а рынок судебного представительства вне адвокатуры фактически прекратит своё существование.

Я знаю множество юристов без статуса адвоката, которые являются настоящими профессионалами, отстаивая интересы граждан и юридических лиц в суде и в досудебном порядке. Надеюсь, что монополия не пройдет или хотя бы будет предусмотрен переходный период для приобретения ими статуса адвоката, а сам механизм будет упрощён. Иначе это сильно ударит и по юристам, и по доверителям.

Держим кулачки.

🗒 Зубцов – подписаться

Прямо сейчас в коворкинге второго корпуса ТулГУ проходит мастер-класс, посвященный кризисному управлению и управлению рисками.

Проводит его Михаил Талбузин, опытный организатор и учредитель компаний «Manhunt», «It’s hot» и «Бульдог Хом».

Очень интересная и важная тема – в любом деле, особенно когда дело сопряжено с командной работой, возникают конфликтные ситуации и иные кризисы. Надо уметь с ними справляться.

🗒 Зубцов – подписаться