{55636D16-39E9-4510-A908-D76890075095}.png
311.9 KB
Помните пост про просадку? Где я сказал что разберусь почему и покажу результат. Разобрался. Показываю.
Коротко напомню. Неделя 4-10 мая - симуляция сигналов PRO в небольшом минусе. Я сказал тогда: причина не в том что стратегия сломалась, причина в конкретных кошельках и монетах, которые я отфильтрую. И что банить всё подряд - неправильно, нужно точечно.
Отфильтровал. 14 мая фильтры пошли в работу.
Прошло ещё семь дней. Прогнал новую неделю - 10-17 мая, 82 сигнала. И тут получилось интереснее, чем я рассчитывал.
Фильтры включились в середине недели - 14 мая. Это случайно дало идеальный естественный эксперимент: первая половина недели без фильтров, вторая - с фильтрами. Один и тот же период, одна стратегия, разница только в фильтрации.
Цифры на $500 margin, 20x, по точке входа бота:
До фильтра (10-14 мая, 51 сигнал): около нуля. Trail-логика −$18, фиксированный стоп с тейком +$340.
После фильтра (14-17 мая, 31 сигнал): Trail +$1,545, фиксированный стоп с тейком +$1,596. Профит-фактор подскочил до 3.7.
Полная неделя с фильтрами: Trail +$1,527, фиксированный SL/TP +$1,937 на $500 депозита.
Я проверил это двумя независимыми методами. Первый - прямое сравнение периодов до и после. Второй: взял сигналы первой половины недели и применил к ним фильтры задним числом, чтобы изолировать чистый эффект фильтрации от того, что рынок во второй половине был просто спокойнее.
Оба метода сходятся. Оба варианта логики выхода переворачиваются из около-нуля в уверенный плюс с профит-фактором выше 2. Это не "рынок помог" - это работа фильтров, изолированная от рыночного режима.
Что это значит простыми словами.
Месяц назад я бы сказал "я отфильтровал плохие сигналы, по бэктесту должно стать лучше". Это была бы гипотеза. Красивая, но непроверенная.
Сейчас фильтры отработали на живых данных неделю. До них - около нуля. После - плюс с профит-фактором выше 2. Два независимых метода проверки сходятся. Это уже не гипотеза, это измеренный результат на реально доставленных сигналах.
Просадка одной недели превратилась в инструмент, который сделал систему лучше. Так это и должно работать - не "сломалось, паникуем", а "минус показал слабое место, закрыли слабое место, проверили на живых данных что закрылось".
Про цифры честно. Это результат по точке входа бота - бот отрабатывает сигнал за секунды внутри минуты. Руками будет хуже: пока человек увидел сигнал и нажал, минута уже прошла, заходишь по худшей цене. Я отдельно прогнал всё под заведомо пессимистичной моделью, где как будто опоздал на целую минуту - там цифры скромнее но не сильно, но вывод про фильтры держится и там. Специально гонял под худшим сценарием, чтобы не обманывать себя красивыми числами.
Параллельно тестировал логику выхода из позиции. Вывод, который держится уже на двух независимых неделях подряд: фиксированный стоп с тейком работает заметно лучше трейлинг-стопа на этих сигналах. Это перестало быть случайностью одного окна - воспроизвелось. Детали - в PRO канале отдельным постом.
Дистанция решает. Я это говорил на просадке и повторю сейчас, когда плюс. Одна неделя ничего не доказывает - ни хорошая, ни плохая. Доказывает система, которая на минусе становится лучше, а не разваливается.
Работаем дальше.
Коротко напомню. Неделя 4-10 мая - симуляция сигналов PRO в небольшом минусе. Я сказал тогда: причина не в том что стратегия сломалась, причина в конкретных кошельках и монетах, которые я отфильтрую. И что банить всё подряд - неправильно, нужно точечно.
Отфильтровал. 14 мая фильтры пошли в работу.
Прошло ещё семь дней. Прогнал новую неделю - 10-17 мая, 82 сигнала. И тут получилось интереснее, чем я рассчитывал.
Фильтры включились в середине недели - 14 мая. Это случайно дало идеальный естественный эксперимент: первая половина недели без фильтров, вторая - с фильтрами. Один и тот же период, одна стратегия, разница только в фильтрации.
Цифры на $500 margin, 20x, по точке входа бота:
До фильтра (10-14 мая, 51 сигнал): около нуля. Trail-логика −$18, фиксированный стоп с тейком +$340.
После фильтра (14-17 мая, 31 сигнал): Trail +$1,545, фиксированный стоп с тейком +$1,596. Профит-фактор подскочил до 3.7.
Полная неделя с фильтрами: Trail +$1,527, фиксированный SL/TP +$1,937 на $500 депозита.
Я проверил это двумя независимыми методами. Первый - прямое сравнение периодов до и после. Второй: взял сигналы первой половины недели и применил к ним фильтры задним числом, чтобы изолировать чистый эффект фильтрации от того, что рынок во второй половине был просто спокойнее.
Оба метода сходятся. Оба варианта логики выхода переворачиваются из около-нуля в уверенный плюс с профит-фактором выше 2. Это не "рынок помог" - это работа фильтров, изолированная от рыночного режима.
Что это значит простыми словами.
Месяц назад я бы сказал "я отфильтровал плохие сигналы, по бэктесту должно стать лучше". Это была бы гипотеза. Красивая, но непроверенная.
Сейчас фильтры отработали на живых данных неделю. До них - около нуля. После - плюс с профит-фактором выше 2. Два независимых метода проверки сходятся. Это уже не гипотеза, это измеренный результат на реально доставленных сигналах.
Просадка одной недели превратилась в инструмент, который сделал систему лучше. Так это и должно работать - не "сломалось, паникуем", а "минус показал слабое место, закрыли слабое место, проверили на живых данных что закрылось".
Про цифры честно. Это результат по точке входа бота - бот отрабатывает сигнал за секунды внутри минуты. Руками будет хуже: пока человек увидел сигнал и нажал, минута уже прошла, заходишь по худшей цене. Я отдельно прогнал всё под заведомо пессимистичной моделью, где как будто опоздал на целую минуту - там цифры скромнее но не сильно, но вывод про фильтры держится и там. Специально гонял под худшим сценарием, чтобы не обманывать себя красивыми числами.
Параллельно тестировал логику выхода из позиции. Вывод, который держится уже на двух независимых неделях подряд: фиксированный стоп с тейком работает заметно лучше трейлинг-стопа на этих сигналах. Это перестало быть случайностью одного окна - воспроизвелось. Детали - в PRO канале отдельным постом.
Дистанция решает. Я это говорил на просадке и повторю сейчас, когда плюс. Одна неделя ничего не доказывает - ни хорошая, ни плохая. Доказывает система, которая на минусе становится лучше, а не разваливается.
Работаем дальше.
❤2🔥1
Палю тему из Labs. Без огонёчков и без "залетай в приватку за иксами".
В DAO одна из тем месяца 2-3 - концентрированная ликвидность на децентрализованных биржах и хеджирующие стратегии вокруг неё. Я тут на днях расписывал базу для команды, и подумал что часть этой базы стоит вынести в публичку. Не из жадности к репостам, а потому что в обычных крипто-каналах эту механику почти не разбирают. Разбирают сигналы, гуру, "вход на пробое", "выход на FVG". А математику того как DeFi реально платит за функцию - тишина.
Холодный душ как обычно прилагается. Поехали.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ В ОДНОМ АБЗАЦЕ
Когда ты делаешь обмен на децентрализованной бирже (например SOL на USDC) - ты не торгуешь с другим юзером. Ты торгуешь против пула. В этом пуле лежат две валюты в каких-то пропорциях, и кто-то их туда положил.
Этот кто-то получает комиссию от каждой сделки которая проходит через его пул. Не потому что он "верит в проект". А потому что он провайдит ликвидность, без которой биржа не работала бы. Биржа платит ему за функцию. Капитализм, странное дело.
В классических пулах ты заливаешь капитал на весь ценовой диапазон от 0 до бесконечности. Эффективность копеечная - 99% твоих денег работают на ценах где сделок не происходит вообще (когда последний раз кто-то покупал SOL по $5? вот и я не помню). Современный подход - концентрированная ликвидность. Ты сам выбираешь узкий диапазон, например SOL = $140-$160. Твой капитал работает только в этом коридоре, но зато весь сразу. Доходность на единицу капитала растёт в десятки раз. Из пенсионерского займа банку становится что-то осмысленное.
МАТЕМАТИКА (тут начинается интересное)
Возьмём пару SOL/USDC, узкий диапазон ±3% от текущей цены, и допустим что цена ходит туда-сюда в этом коридоре без выхода за границы. Это не фантазия из учебника - на флэтовом рынке это реально происходит неделями. Когда нет ни новостей про регуляции, ни Маска который что-то твитнул, ни очередного "альт-сезона который точно вот-вот".
В таких условиях активные пары приносят порядка 0.3-0.8% в день комиссионных на твой капитал. Зависит от объёма сделок и узости диапазона - чем уже коридор, тем больше fee, но и риск выхода выше. Возьму 0.5% в день для расчёта. Это не обещание из telegram-канала, это просто иллюстрация механики.
Стартовый депозит $2000. Каждый день закрываю позицию, прибыль кладу обратно в пул. Не покупаю lambo, не закидываю на новый альт, не плачу за курс "как стать миллионером за 3 дня". Просто реинвестирую.
Через месяц - $2,323
Через 3 месяца - $3,133
Через 6 месяцев - $4,908
Через 9 месяцев - $7,689
Через 12 месяцев - $12,350
Чистая прибыль $10,350. Множитель 6.17x.
Тот же депозит, та же ставка, но БЕЗ реинвеста (просто 0.5% от $2000 каждый день в карман): $5,650 за год. Разница $6,700 - это и есть бонус от того что каждая выплата сразу становится телом следующей. Не магия Уоррена Баффета, базовая школа.
И здесь самая интересная деталь. Первая половина года - прирост скромный, $2000 → $4900. Вторая половина - $4900 → $12,350. Половина всего годового профита приходится на последние 3 месяца. Большинство ливают на месяце 6 со словами "ну 2.5x за полгода, нормально, пойду закину на пресейл" - и не видят хвост экспоненты.
Есть способы повысить доходность до 1.5% в сутки, а это превращает 2000 в 400к+ всего за год.
Деньги в этой механике делает выдержка, не ставка. Тот самый случай когда сидеть на жопе ровно - это и есть стратегия. Звучит обидно для трейдера который ночами разбирает свечи, но математика беспощадна.
В DAO одна из тем месяца 2-3 - концентрированная ликвидность на децентрализованных биржах и хеджирующие стратегии вокруг неё. Я тут на днях расписывал базу для команды, и подумал что часть этой базы стоит вынести в публичку. Не из жадности к репостам, а потому что в обычных крипто-каналах эту механику почти не разбирают. Разбирают сигналы, гуру, "вход на пробое", "выход на FVG". А математику того как DeFi реально платит за функцию - тишина.
Холодный душ как обычно прилагается. Поехали.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ В ОДНОМ АБЗАЦЕ
Когда ты делаешь обмен на децентрализованной бирже (например SOL на USDC) - ты не торгуешь с другим юзером. Ты торгуешь против пула. В этом пуле лежат две валюты в каких-то пропорциях, и кто-то их туда положил.
Этот кто-то получает комиссию от каждой сделки которая проходит через его пул. Не потому что он "верит в проект". А потому что он провайдит ликвидность, без которой биржа не работала бы. Биржа платит ему за функцию. Капитализм, странное дело.
В классических пулах ты заливаешь капитал на весь ценовой диапазон от 0 до бесконечности. Эффективность копеечная - 99% твоих денег работают на ценах где сделок не происходит вообще (когда последний раз кто-то покупал SOL по $5? вот и я не помню). Современный подход - концентрированная ликвидность. Ты сам выбираешь узкий диапазон, например SOL = $140-$160. Твой капитал работает только в этом коридоре, но зато весь сразу. Доходность на единицу капитала растёт в десятки раз. Из пенсионерского займа банку становится что-то осмысленное.
МАТЕМАТИКА (тут начинается интересное)
Возьмём пару SOL/USDC, узкий диапазон ±3% от текущей цены, и допустим что цена ходит туда-сюда в этом коридоре без выхода за границы. Это не фантазия из учебника - на флэтовом рынке это реально происходит неделями. Когда нет ни новостей про регуляции, ни Маска который что-то твитнул, ни очередного "альт-сезона который точно вот-вот".
В таких условиях активные пары приносят порядка 0.3-0.8% в день комиссионных на твой капитал. Зависит от объёма сделок и узости диапазона - чем уже коридор, тем больше fee, но и риск выхода выше. Возьму 0.5% в день для расчёта. Это не обещание из telegram-канала, это просто иллюстрация механики.
Стартовый депозит $2000. Каждый день закрываю позицию, прибыль кладу обратно в пул. Не покупаю lambo, не закидываю на новый альт, не плачу за курс "как стать миллионером за 3 дня". Просто реинвестирую.
Через месяц - $2,323
Через 3 месяца - $3,133
Через 6 месяцев - $4,908
Через 9 месяцев - $7,689
Через 12 месяцев - $12,350
Чистая прибыль $10,350. Множитель 6.17x.
Тот же депозит, та же ставка, но БЕЗ реинвеста (просто 0.5% от $2000 каждый день в карман): $5,650 за год. Разница $6,700 - это и есть бонус от того что каждая выплата сразу становится телом следующей. Не магия Уоррена Баффета, базовая школа.
И здесь самая интересная деталь. Первая половина года - прирост скромный, $2000 → $4900. Вторая половина - $4900 → $12,350. Половина всего годового профита приходится на последние 3 месяца. Большинство ливают на месяце 6 со словами "ну 2.5x за полгода, нормально, пойду закину на пресейл" - и не видят хвост экспоненты.
Есть способы повысить доходность до 1.5% в сутки, а это превращает 2000 в 400к+ всего за год.
Деньги в этой механике делает выдержка, не ставка. Тот самый случай когда сидеть на жопе ровно - это и есть стратегия. Звучит обидно для трейдера который ночами разбирает свечи, но математика беспощадна.
👍7❤2🤣2😁1
И ТЕПЕРЬ ОБЕЩАННЫЙ ХОЛОДНЫЙ ДУШ
Я специально не назвал это "пассивным доходом" в начале. Это активная стратегия с конкретными рисками которые забирают часть профита всегда. Сейчас расскажу. Кто пришёл за "залетай в безриск под 500% APY" - этот блок самый важный.
Риск 1 - выход цены из диапазона. Поставил коридор $140-$160, цена ушла на $170. Твоя позиция теперь это 100% USDC по цене $160 - то есть ты "продал" свой SOL по верхней границе. Если цена не вернётся - ты сидишь без SOL и без комиссионных, пока не пересоберёшь позицию. Это самая частая ошибка новичков - ставят коридор слишком узким (потому что калькулятор показывает красивый APR на узком), цена выходит на следующий день, fee останавливается, начинается стадия торга с реальностью.
Риск 2 - impermanent loss, или правильнее loss-versus-holding. Пока цена ходит внутри диапазона, пул автоматически продаёт тот актив который дорожает и покупает тот который дешевеет. Звучит логично, но это означает что при росте SOL у тебя на руках меньше SOL чем было бы если бы ты просто держал. Комиссионные часто это компенсируют. Иногда нет. На сильном направленном движении IL съедает существенный кусок профита, и потом ты сидишь и считаешь "если бы просто захолдил - было бы больше" - классика жанра.
Риск 3 - смарт-контракт. Деньги лежат в чужом коде. Уязвимость = потеря всего. История DeFi за пять лет это сотни эксплойтов на миллиарды убытков, включая платформы которые казались "проверенными, аудированными, безопасными" ровно до того дня когда они не казались. Аудит это не страховой полис, это статья на medium.
Риск 4 - газ и сетевые комиссии. Ребалансировка позиции (закрыть, переоткрыть в новом диапазоне) стоит реальных денег. На малом капитале часть профита уходит сюда. Считать без учёта газа - стандартный способ обмануть себя.
Риск 5 - сама платформа. Биржа может остановиться, замёрзнуть, потерять команду, изменить экономику, ребрендиться в meme-coin. Это не теоретический риск - такое происходит регулярно, иногда даже не из-за злого умысла, просто люди разошлись.
Сложишь всё вместе - реальная доходность для retail без опыта обычно вдвое-втрое ниже теоретической из таблицы выше. Не 6x, а 2-3x за год. Это всё ещё прилично - покажи мне банк который даёт 2x за год без вопросов - но это не "почти безриск", как такие штуки обычно подают между двух эмодзи с пачкой денег.
ЧТО МОЖНО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Существуют стратегии которые позволяют быть хитрее и срезать существенную часть рисков. Не "обнулить", а именно срезать - в крипте обнуления риска не бывает, бывает только перенос его в другую плоскость где он менее болезненный.
Без деталей, потому что это уже не пост, а лекция:
- Динамическое перевыставление диапазона. Алгоритмически следить за ценой и двигать границы пула не ручками, а ботом. Снижает риск выхода цены за коридор почти до нуля. Требует автоматизации, потому что руками ты не успеешь, особенно ночью.
- Хеджирование импермаментного убытка через short того актива который в паре волатильнее. Снимает направленный риск, оставляет fee. Превращает LP-позицию в дельта-нейтральную машинку которая просто доит комиссии. На бумаге звучит как мечта, на практике требует аккуратной настройки и понимания funding rate.
- Just-in-time ликвидность. Заходить в пул прямо в момент крупной сделки, забирать комиссию, выходить через пару блоков. Это уже не для retail на коленке - тут нужна инфраструктура, понимание mempool и нервы. Зато доходность совсем другая.
Это не темы для одного поста. Это темы для отдельной работы. И ровно это сейчас лежит в roadmap Labs - месяц 2-3, конкретные пары, реальные цифры, разбор хеджа.
Я специально не назвал это "пассивным доходом" в начале. Это активная стратегия с конкретными рисками которые забирают часть профита всегда. Сейчас расскажу. Кто пришёл за "залетай в безриск под 500% APY" - этот блок самый важный.
Риск 1 - выход цены из диапазона. Поставил коридор $140-$160, цена ушла на $170. Твоя позиция теперь это 100% USDC по цене $160 - то есть ты "продал" свой SOL по верхней границе. Если цена не вернётся - ты сидишь без SOL и без комиссионных, пока не пересоберёшь позицию. Это самая частая ошибка новичков - ставят коридор слишком узким (потому что калькулятор показывает красивый APR на узком), цена выходит на следующий день, fee останавливается, начинается стадия торга с реальностью.
Риск 2 - impermanent loss, или правильнее loss-versus-holding. Пока цена ходит внутри диапазона, пул автоматически продаёт тот актив который дорожает и покупает тот который дешевеет. Звучит логично, но это означает что при росте SOL у тебя на руках меньше SOL чем было бы если бы ты просто держал. Комиссионные часто это компенсируют. Иногда нет. На сильном направленном движении IL съедает существенный кусок профита, и потом ты сидишь и считаешь "если бы просто захолдил - было бы больше" - классика жанра.
Риск 3 - смарт-контракт. Деньги лежат в чужом коде. Уязвимость = потеря всего. История DeFi за пять лет это сотни эксплойтов на миллиарды убытков, включая платформы которые казались "проверенными, аудированными, безопасными" ровно до того дня когда они не казались. Аудит это не страховой полис, это статья на medium.
Риск 4 - газ и сетевые комиссии. Ребалансировка позиции (закрыть, переоткрыть в новом диапазоне) стоит реальных денег. На малом капитале часть профита уходит сюда. Считать без учёта газа - стандартный способ обмануть себя.
Риск 5 - сама платформа. Биржа может остановиться, замёрзнуть, потерять команду, изменить экономику, ребрендиться в meme-coin. Это не теоретический риск - такое происходит регулярно, иногда даже не из-за злого умысла, просто люди разошлись.
Сложишь всё вместе - реальная доходность для retail без опыта обычно вдвое-втрое ниже теоретической из таблицы выше. Не 6x, а 2-3x за год. Это всё ещё прилично - покажи мне банк который даёт 2x за год без вопросов - но это не "почти безриск", как такие штуки обычно подают между двух эмодзи с пачкой денег.
ЧТО МОЖНО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Существуют стратегии которые позволяют быть хитрее и срезать существенную часть рисков. Не "обнулить", а именно срезать - в крипте обнуления риска не бывает, бывает только перенос его в другую плоскость где он менее болезненный.
Без деталей, потому что это уже не пост, а лекция:
- Динамическое перевыставление диапазона. Алгоритмически следить за ценой и двигать границы пула не ручками, а ботом. Снижает риск выхода цены за коридор почти до нуля. Требует автоматизации, потому что руками ты не успеешь, особенно ночью.
- Хеджирование импермаментного убытка через short того актива который в паре волатильнее. Снимает направленный риск, оставляет fee. Превращает LP-позицию в дельта-нейтральную машинку которая просто доит комиссии. На бумаге звучит как мечта, на практике требует аккуратной настройки и понимания funding rate.
- Just-in-time ликвидность. Заходить в пул прямо в момент крупной сделки, забирать комиссию, выходить через пару блоков. Это уже не для retail на коленке - тут нужна инфраструктура, понимание mempool и нервы. Зато доходность совсем другая.
Это не темы для одного поста. Это темы для отдельной работы. И ровно это сейчас лежит в roadmap Labs - месяц 2-3, конкретные пары, реальные цифры, разбор хеджа.
❤5👍3😁2🤣1
ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ
Потому что 90% крипто-каналов разбирают что? Свечи. Уровни. "Очередной альт который точно пампанёт". Сигналы. Иногда "психологию трейдера" (читай: почему ты слил депо в этом месяце, спойлер - потому что зашёл в позицию).
А базовая математика DeFi показывает что капитал работает не на хайпе, не на пробое треугольника, не на словах "сильный фундамент". Он работает на структуре - на функциях которые рынок реально оплачивает. Provision of liquidity. Market making. Arbitrage. Execution quality. Это скучные слова, но именно они приносят деньги. Хайп приносит охваты, не профит.
В Labs мы разбираем именно структуру. Концентрированная ликвидность - одна из тем месяца 2-3. С конкретными парами, реальными цифрами, разбором хеджирующих стратегий. Кто внутри - получит все разборы детально. Кто не внутри - получает базу из этого поста и идёт читать документацию.
Ставка решает меньше, чем дистанция. Дистанция решает меньше, чем понимание механики. Кнопки бабло не было, нет и не будет, что бы вам ни рассказывали в соседнем канале с горящими глазами.
Надеюсь теперь вы иначе посмотрите на мир криптовалют.
Потому что 90% крипто-каналов разбирают что? Свечи. Уровни. "Очередной альт который точно пампанёт". Сигналы. Иногда "психологию трейдера" (читай: почему ты слил депо в этом месяце, спойлер - потому что зашёл в позицию).
А базовая математика DeFi показывает что капитал работает не на хайпе, не на пробое треугольника, не на словах "сильный фундамент". Он работает на структуре - на функциях которые рынок реально оплачивает. Provision of liquidity. Market making. Arbitrage. Execution quality. Это скучные слова, но именно они приносят деньги. Хайп приносит охваты, не профит.
В Labs мы разбираем именно структуру. Концентрированная ликвидность - одна из тем месяца 2-3. С конкретными парами, реальными цифрами, разбором хеджирующих стратегий. Кто внутри - получит все разборы детально. Кто не внутри - получает базу из этого поста и идёт читать документацию.
Ставка решает меньше, чем дистанция. Дистанция решает меньше, чем понимание механики. Кнопки бабло не было, нет и не будет, что бы вам ни рассказывали в соседнем канале с горящими глазами.
Надеюсь теперь вы иначе посмотрите на мир криптовалют.
👍9❤3💯2😁1🤣1
Месяц с запуска DKN Labs.
Не буду делать обзор для красоты, скажу по делу. Из 14 членов команды получил фидбек от большинства. Часть остаётся, часть на паузе, часть продлили на 3-6 месяцев вперёд. Это нормальный первый фильтр любого закрытого формата.
Сегодня не про метрики и не про "крипто-каналы такие крипто-каналы". Сегодня про команду и про то, что мы делаем дальше.
Заметил несколько ошибок в коммуникации и понимание информации. Поменял и внедряю новы фичи.
ЧТО РАБОТАЕТ
Если коротко: есть результаты у тех, кто работает. Собственные проекты на базе стека Labs у нескольких. Прокачка скиллов в разработке. И главное - люди в команде узнают друг в друге своих, тех кто реально копает, а не приходит за сигналами.
Ради этого Labs и собирался. Не приватка. Команда.
ДОБИРАЕМ КОМАНДУ
Сейчас в Labs 13 человек. Ядро сформировано, культура понятна. Хочу добавить ещё 2-4 человека, которые реально могут принести вклад.
Условия:
1. Цена входа - $500/мес.
2. Не приходишь "купить доступ". Приходишь через ЛС с коротким рассказом: кто ты, чем занимался в крипте за последний год, какие проекты или кейсы, что умеешь технически, что хочешь копать в Labs.
3. Отвечу по мере обработки заявок. Не каждый зайдёт - это нормально. Если не пройдёшь отбор, не обижайся, это просто значит, что сейчас не твой момент или формат не подходит.
Не нужно: новичков в крипте, тех кто ищет сигналы, тех кто планирует "посмотреть как пойдёт" не работая. В Labs работает только тот, кто сам копает.
Нужно: разработчики которые что-то строили, трейдеры с реальной историей, аналитики с конкретными исследованиями. Возраст, страна, статус не важны - важен факт работы и желание копать дальше.
Кто подходит - пиши в ЛС. Кратко и по делу.
Команда продолжает работать. Дистанция решает. Спасибо тем, кто внутри.
Не буду делать обзор для красоты, скажу по делу. Из 14 членов команды получил фидбек от большинства. Часть остаётся, часть на паузе, часть продлили на 3-6 месяцев вперёд. Это нормальный первый фильтр любого закрытого формата.
Сегодня не про метрики и не про "крипто-каналы такие крипто-каналы". Сегодня про команду и про то, что мы делаем дальше.
Заметил несколько ошибок в коммуникации и понимание информации. Поменял и внедряю новы фичи.
ЧТО РАБОТАЕТ
Если коротко: есть результаты у тех, кто работает. Собственные проекты на базе стека Labs у нескольких. Прокачка скиллов в разработке. И главное - люди в команде узнают друг в друге своих, тех кто реально копает, а не приходит за сигналами.
Ради этого Labs и собирался. Не приватка. Команда.
ДОБИРАЕМ КОМАНДУ
Сейчас в Labs 13 человек. Ядро сформировано, культура понятна. Хочу добавить ещё 2-4 человека, которые реально могут принести вклад.
Условия:
1. Цена входа - $500/мес.
2. Не приходишь "купить доступ". Приходишь через ЛС с коротким рассказом: кто ты, чем занимался в крипте за последний год, какие проекты или кейсы, что умеешь технически, что хочешь копать в Labs.
3. Отвечу по мере обработки заявок. Не каждый зайдёт - это нормально. Если не пройдёшь отбор, не обижайся, это просто значит, что сейчас не твой момент или формат не подходит.
Не нужно: новичков в крипте, тех кто ищет сигналы, тех кто планирует "посмотреть как пойдёт" не работая. В Labs работает только тот, кто сам копает.
Нужно: разработчики которые что-то строили, трейдеры с реальной историей, аналитики с конкретными исследованиями. Возраст, страна, статус не важны - важен факт работы и желание копать дальше.
Кто подходит - пиши в ЛС. Кратко и по делу.
Команда продолжает работать. Дистанция решает. Спасибо тем, кто внутри.
🤣6😁5❤2👍2😈1
Сейчас посмотрел статистику HL по разработкам. Мой торговый бот вошел в топ 60 по разработкам на базе HL. За 1 месяц. Только подписчиками дао. Кайф.
Всего разработок на HL около 1100.
Всего разработок на HL около 1100.
🔥4🤣4😁3🤔3😈1
Заметили, как твапы начали давать меньше?
Рынок изменился, как я и пророчил. Сканеры, боты, общее количество людей в теме - очень быстро начало набирать обороты. Многие уже сдались, потому что руками это делать стало сложнее. Так и происходит всегда. Многие, наверняка, флипали мекс и это была отличная кормушка. Открыл стаканы и пошел клацать кнопки. Но если открыть стаканы сейчас, то вы увидите, как при небольшом задерге бинанса в стакане мекса начинается pvp ботов. Это было ожидаемо.
Такая же история и с твапами и я тоже это почувствовал, поэтому модернизировал своего бота и скоро апдейт по сканеру выкачу. Пока что скорость входа в позицию в 13 раз быстрее стала. Думаю еще смогу увеличить и расскажу об этом в одном из постов позже.
Pvp ботов неизбежно. Любой рынок, любая тема всегда проходят через эту эволюцию. И тут важно вовремя адаптироваться. Что мы и делаем в Labs.
Также параллельно развиваю еще одну тему. Кстати, знаю, что кто-то частично слил мою инфу из Labs в паблик - но без хорошей инфраструктуры ее бесполезно делать, а у меня она есть, а для многих она просто будет неподъемной. Поэтому можете даже не пробовать - станете экзит ликвой для нас и опять скажете, что это не работает.
Рынок изменился, как я и пророчил. Сканеры, боты, общее количество людей в теме - очень быстро начало набирать обороты. Многие уже сдались, потому что руками это делать стало сложнее. Так и происходит всегда. Многие, наверняка, флипали мекс и это была отличная кормушка. Открыл стаканы и пошел клацать кнопки. Но если открыть стаканы сейчас, то вы увидите, как при небольшом задерге бинанса в стакане мекса начинается pvp ботов. Это было ожидаемо.
Такая же история и с твапами и я тоже это почувствовал, поэтому модернизировал своего бота и скоро апдейт по сканеру выкачу. Пока что скорость входа в позицию в 13 раз быстрее стала. Думаю еще смогу увеличить и расскажу об этом в одном из постов позже.
Pvp ботов неизбежно. Любой рынок, любая тема всегда проходят через эту эволюцию. И тут важно вовремя адаптироваться. Что мы и делаем в Labs.
Также параллельно развиваю еще одну тему. Кстати, знаю, что кто-то частично слил мою инфу из Labs в паблик - но без хорошей инфраструктуры ее бесполезно делать, а у меня она есть, а для многих она просто будет неподъемной. Поэтому можете даже не пробовать - станете экзит ликвой для нас и опять скажете, что это не работает.
❤2😁2🤣2🔥1
Кто ИИ использует - тоже красавцы. Главное понимать, как и что устроено. Много нюансов нужно учитывать, но сделать хороший продукт можно.
❤4👍1🙏1
Кидаю ссылку, которую стоит прочитать целиком на вечер. Не очередная статья «ИИ скоро всех порешает, инвестируйте в наш токен».
https://ai-2027.com
Что это: сценарий-прогноз развития ИИ с апреля 2025 до конца 2027 и дальше, расписанный буквально по месяцам. С цифрами - сколько вычислительной мощности на обучение, сколько процентов электричества США уходит на датацентры, сколько копий моделей крутится одновременно. Не вода.
Кто писал: Daniel Kokotajlo (ушёл из OpenAI хлопнув дверью), Scott Alexander (Slate Star Codex для тех кто в теме), Eli Lifland (первое место в рейтинге предсказателей RAND - не блогер, профессиональный прогнозист), плюс ещё двое. Yoshua Bengio лично рекомендует читать. В основе - 25 штабных учений и обратная связь от сотни экспертов.
Почему это для моего канала.
Большинство людей читает про ИИ как про погоду - «ну что-то будет, посмотрим». Эти ребята написали конкретный таймлайн с двумя концовками: «торможение» и «гонка». Расписали как Китай украдёт веса модели в феврале 2027, как Agent-4 окажется скрытно враждебным в сентябре, как утечка в New York Times случится в октябре. Можно соглашаться или не соглашаться, но это первый документ который не отделывается общими словами «ИИ изменит всё».
Что мне важно как трейдеру и разработчику.
Если хотя бы половина из их прогноза сбудется - стек который мы строим в Labs (анализ блокчейна, скоростной арбитраж, бот-инфраструктура, и тд.) меняется радикально. Не «ИИ заберёт работу», а «у твоего конкурента появляется 300,000 копий исследовательских агентов работающих со скоростью в 50 раз быстрее человека». Это не про хайп. Это про то что преимущество через полтора-два года будет в другом месте, чем сейчас.
В ноябре 2025 команда обновила прогноз - 2027 их самый вероятный год, медианные оценки чуть длиннее. Свежий прогноз лежит на aifuturesmodel.com.
Читать в один присест, со всеми раскрывающимися блоками. На английском, у некоторых есть аудио-версия на ютубе если совсем не хочется глазами.
Без фанатизма. Просто ознакомиться чтобы было с чем сверять свою картину мира.
https://ai-2027.com
Что это: сценарий-прогноз развития ИИ с апреля 2025 до конца 2027 и дальше, расписанный буквально по месяцам. С цифрами - сколько вычислительной мощности на обучение, сколько процентов электричества США уходит на датацентры, сколько копий моделей крутится одновременно. Не вода.
Кто писал: Daniel Kokotajlo (ушёл из OpenAI хлопнув дверью), Scott Alexander (Slate Star Codex для тех кто в теме), Eli Lifland (первое место в рейтинге предсказателей RAND - не блогер, профессиональный прогнозист), плюс ещё двое. Yoshua Bengio лично рекомендует читать. В основе - 25 штабных учений и обратная связь от сотни экспертов.
Почему это для моего канала.
Большинство людей читает про ИИ как про погоду - «ну что-то будет, посмотрим». Эти ребята написали конкретный таймлайн с двумя концовками: «торможение» и «гонка». Расписали как Китай украдёт веса модели в феврале 2027, как Agent-4 окажется скрытно враждебным в сентябре, как утечка в New York Times случится в октябре. Можно соглашаться или не соглашаться, но это первый документ который не отделывается общими словами «ИИ изменит всё».
Что мне важно как трейдеру и разработчику.
Если хотя бы половина из их прогноза сбудется - стек который мы строим в Labs (анализ блокчейна, скоростной арбитраж, бот-инфраструктура, и тд.) меняется радикально. Не «ИИ заберёт работу», а «у твоего конкурента появляется 300,000 копий исследовательских агентов работающих со скоростью в 50 раз быстрее человека». Это не про хайп. Это про то что преимущество через полтора-два года будет в другом месте, чем сейчас.
В ноябре 2025 команда обновила прогноз - 2027 их самый вероятный год, медианные оценки чуть длиннее. Свежий прогноз лежит на aifuturesmodel.com.
Читать в один присест, со всеми раскрывающимися блоками. На английском, у некоторых есть аудио-версия на ютубе если совсем не хочется глазами.
Без фанатизма. Просто ознакомиться чтобы было с чем сверять свою картину мира.
🔥6👍4🤔2😁1🤣1