почему хороший адвокат достоин нобелевской премии по физике?
потому что он может измерять скорость в граммах
1
Forwarded from ТРУСЫ РАЙЗА (Артем Гордеев)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ток давайте без суицида ребята, заработаете еще денег, все будет окей
🔥2🥰1
Официальное обращение представителя сборной МГЮА к ФКС России.
Судьи турнира "МСКЛ+. 5 сезон" допускают нарушения регламента сборной КЭМС. Судьи допустили участие в турнире игроков, которые, по нашей информации, не были внесены в заявку. Также судьи использовали регламент в пользу сборной-оппонента (информация ниже):
Краткое описание ситуации, произошедшей в рамках игры с КЭМС по КС2 на турнире "МСКЛ+. 5 сезон":
соперники допускали в чате выражения (прикрепляю ниже, смотреть с осторожностью, присутствуют ненормативная лексика, разжигание межнациональной розни, оскорбления, угрозы причинения тяжких телесных травм (смерти)), нарушающие п. 9.5 (сразу 3 подпункта из 4), за что получили только предупреждение за "нецелевое использование чата" (хотя такого пункта в регламенте нет. После получения предупреждения соперники продолжили нарушать регламент, за что должны были получить техническое поражение (п. 9.6), однако наказание выдано не было.
игроки сборной МГЮА также получили предупреждение за "нецелевое использование чата" (такого пункта в регламенте нет), а следовательно и не нарушили никаких пунктов регламента. Решение судьи о наказании сборной МГЮА считаю необоснованным.
далее, после матча, я обратился к судьям с апелляцией, однако мне (представителю МГЮА) отказали, сославшись на пункт 4.2 (о нецелевом использовании чата), назвав это регламентом. В регламенте турнира "МСКЛ+. 5 сезон" этот пункт не имеет никакого отношения к ситуации. Приведя доказательства нарушения командой соперника регламента, я попросил судью разобраться в этой ситуации, однако дальнейшего ответа не последовало.
Напомню, что высказывания соперников нарушают не только правила регламента (пп. 9.5, 9.6), но и законодательство РФ (а именно: ст. 119, 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях).
Прошу принять меры в разрешении данной ситуации и провести проверку по факту бездействия в отношении судей турнира "МСКЛ+. 5 сезон", в частности касаемо деятельности судьи турнира "МСКЛ+. 5 сезон" Анастасии Журавлевой.
Прошу сообщить об ознакомлении в ответном письме.
С уважением,
Заместитель руководителя
Киберспортивного направления ССК «Центурион»
Московского Государственного Юридического Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Закиряев Максим Джамилевич
Судьи турнира "МСКЛ+. 5 сезон" допускают нарушения регламента сборной КЭМС. Судьи допустили участие в турнире игроков, которые, по нашей информации, не были внесены в заявку. Также судьи использовали регламент в пользу сборной-оппонента (информация ниже):
Краткое описание ситуации, произошедшей в рамках игры с КЭМС по КС2 на турнире "МСКЛ+. 5 сезон":
соперники допускали в чате выражения (прикрепляю ниже, смотреть с осторожностью, присутствуют ненормативная лексика, разжигание межнациональной розни, оскорбления, угрозы причинения тяжких телесных травм (смерти)), нарушающие п. 9.5 (сразу 3 подпункта из 4), за что получили только предупреждение за "нецелевое использование чата" (хотя такого пункта в регламенте нет. После получения предупреждения соперники продолжили нарушать регламент, за что должны были получить техническое поражение (п. 9.6), однако наказание выдано не было.
игроки сборной МГЮА также получили предупреждение за "нецелевое использование чата" (такого пункта в регламенте нет), а следовательно и не нарушили никаких пунктов регламента. Решение судьи о наказании сборной МГЮА считаю необоснованным.
далее, после матча, я обратился к судьям с апелляцией, однако мне (представителю МГЮА) отказали, сославшись на пункт 4.2 (о нецелевом использовании чата), назвав это регламентом. В регламенте турнира "МСКЛ+. 5 сезон" этот пункт не имеет никакого отношения к ситуации. Приведя доказательства нарушения командой соперника регламента, я попросил судью разобраться в этой ситуации, однако дальнейшего ответа не последовало.
Напомню, что высказывания соперников нарушают не только правила регламента (пп. 9.5, 9.6), но и законодательство РФ (а именно: ст. 119, 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях).
Прошу принять меры в разрешении данной ситуации и провести проверку по факту бездействия в отношении судей турнира "МСКЛ+. 5 сезон", в частности касаемо деятельности судьи турнира "МСКЛ+. 5 сезон" Анастасии Журавлевой.
Прошу сообщить об ознакомлении в ответном письме.
С уважением,
Заместитель руководителя
Киберспортивного направления ССК «Центурион»
Московского Государственного Юридического Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Закиряев Максим Джамилевич
🔥5
Хочу заявить.
Главная судья турнира "МСКЛ+ 5 сезон" Наталья связалась со мной. Ситуация была разрешена. Команда соперников будет дисквалифицирована, нам предупреждение аннулируют.
Благодарю Наталью за содействие и кооперацию
Главная судья турнира "МСКЛ+ 5 сезон" Наталья связалась со мной. Ситуация была разрешена. Команда соперников будет дисквалифицирована, нам предупреждение аннулируют.
Благодарю Наталью за содействие и кооперацию