кстати, джипити-2 может генерить картинками неплохие интерфейсы, все по последнему слову в пейволах (это в разделе image)
❤15
коллекция open source бесплатных шрифтов, чтобы ваш сайт не назвали ai slop.
шрифтов не очень много, но выбраны с душой
шрифтов не очень много, но выбраны с душой
❤🔥8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
несколько месяцев пилю свою ai-фигму — aigma.
кручу-верчу, и вот докрутилось до node-based редактора, который ощущается как игра — накидываешь кубики, соединяешь линиями, и сайт готов.
вот первое видео — на примере персонального сайта/cv. за 5 минут получается три отличных стилька, нужна только ваша страница в linkedin.
что всегда бесило в других конструкторах и что удалось полечить в aigma:
— публикация и шаринг, вжух
— ai редактирование, мелкие правки — меньше секунды
— покупка и привязка домена: пара секунд
— анти-слоп скилл, чтобы не получать голубо-розовые градиенты
— выбор из разных моделей, но gemini 3.1 все равно пока самый классный
— одновременная генерация нескольких страниц
для вас, дорогие, три CTA
1. поддерживаем этот пост на линке, очень нужен ваш лайк
2. смотрим видео на ютюб и подписываемся
3. и, наконец, заходим на aigma и пробуем сами
кручу-верчу, и вот докрутилось до node-based редактора, который ощущается как игра — накидываешь кубики, соединяешь линиями, и сайт готов.
вот первое видео — на примере персонального сайта/cv. за 5 минут получается три отличных стилька, нужна только ваша страница в linkedin.
что всегда бесило в других конструкторах и что удалось полечить в aigma:
— публикация и шаринг, вжух
— ai редактирование, мелкие правки — меньше секунды
— покупка и привязка домена: пара секунд
— анти-слоп скилл, чтобы не получать голубо-розовые градиенты
— выбор из разных моделей, но gemini 3.1 все равно пока самый классный
— одновременная генерация нескольких страниц
для вас, дорогие, три CTA
1. поддерживаем этот пост на линке, очень нужен ваш лайк
2. смотрим видео на ютюб и подписываемся
3. и, наконец, заходим на aigma и пробуем сами
❤40🔥8
в этой жестокой конкуренции за трекинг калорий в app store считаю необходимым выразить восхищение простотой и качеством приложения amy.
отличный пример продукта без интерфейса (not really), такой notes app с подсчетом калорий, записываешь в любой форме (или фоткаешь), а он сам считает.
на канале chris, фаундера много видео о том как построен процесс, на скрине можно увидеть внимание к деталям и точности — он не просто берет калорийность по таблицам (fat secret etc), а анализирует кучу источников, может находить локальные бренды (mato из каталунии) и считать их реальную калорийность.
отличный пример продукта без интерфейса (not really), такой notes app с подсчетом калорий, записываешь в любой форме (или фоткаешь), а он сам считает.
на канале chris, фаундера много видео о том как построен процесс, на скрине можно увидеть внимание к деталям и точности — он не просто берет калорийность по таблицам (fat secret etc), а анализирует кучу источников, может находить локальные бренды (mato из каталунии) и считать их реальную калорийность.
❤8
contra labs всерьез изучает как измерять креативный потенциал и вкус llm-моделей, для этого они создали свою уникальную методологию, которая оценивает результат по нескольких шкалам.
они ввели параметр где эксперты (пишут что 1,5 млн, но исследования на тысчах, а не миллионах) согласны и где не согласны, чтобы разделить хорошее и плохое и показывать это на разных шкалах — ведь дизайнеры редко берут весь результат llm, они скорее делают несколько итераций, где оставляют хорошее и отбрасывают плохое, на основе собственного вкуса, конечно.
кроме этого, contra измеряли модели на нескольких стадиях кретивного процесса — ideation, mockup и refinement. и на каждой стадии очень разные результаты, например, на стадии ideation veo 3.1 в домене video generation занимает первое место, а grok imagine — последнее, а на стадии refinement ровно наоборот.
очень похожая ситуцация в генерации картинок, например китайская seedream оч хороша в редактировании мелких деталей, но на стадии первичной генерации сильно проигрывает.
это похоже на черновик того как в будущем мы будем оценивать креативный потенциал разных моделей, но эти рейтинги в рельных задачах не очень полезны. а вот для тех кто делает продукты это очень полезный материал для рефлексии и даже для продуктовых рещений. например, для оркестрации моделей — мы можем использовать разные модели на разных стадиях креативного процеса и добиваться оптимальных результатов.
ну и традиционно — поддержите в линке
они ввели параметр где эксперты (пишут что 1,5 млн, но исследования на тысчах, а не миллионах) согласны и где не согласны, чтобы разделить хорошее и плохое и показывать это на разных шкалах — ведь дизайнеры редко берут весь результат llm, они скорее делают несколько итераций, где оставляют хорошее и отбрасывают плохое, на основе собственного вкуса, конечно.
кроме этого, contra измеряли модели на нескольких стадиях кретивного процесса — ideation, mockup и refinement. и на каждой стадии очень разные результаты, например, на стадии ideation veo 3.1 в домене video generation занимает первое место, а grok imagine — последнее, а на стадии refinement ровно наоборот.
очень похожая ситуцация в генерации картинок, например китайская seedream оч хороша в редактировании мелких деталей, но на стадии первичной генерации сильно проигрывает.
это похоже на черновик того как в будущем мы будем оценивать креативный потенциал разных моделей, но эти рейтинги в рельных задачах не очень полезны. а вот для тех кто делает продукты это очень полезный материал для рефлексии и даже для продуктовых рещений. например, для оркестрации моделей — мы можем использовать разные модели на разных стадиях креативного процеса и добиваться оптимальных результатов.
ну и традиционно — поддержите в линке
❤12
развлечение выходного дня с gpt image-2, диджитал дубинский, промпт внутри
🔥18❤7
каждый раз с удовольствием смотрю новый выпуск дорогих дизайнеров, в этот раз он про айдентику ai-компаний
❤17🦄5