新 iPad mini 做出了一个完全体 Surface Mini——全面屏窄边框+永远有电的磁吸笔+高质量的内容抓取手段（app 生态+可用的相机和麦克风），一个真正的 digital moleskine.
我觉得这会儿（一个新时代开始，全网反响热烈，但是第一批评测还没出来），是一个适合重新读一读 07 年老罗写的《「关于苹果」三部曲》的时间。https://www.douban.com/group/topic/23027913/
老人和糟
我觉得这会儿（一个新时代开始，全网反响热烈，但是第一批评测还没出来），是一个适合重新读一读 07 年老罗写的《「关于苹果」三部曲》的时间。https://www.douban.com/group/topic/23027913/
以及关于老罗说的这些事情（注意老罗说这些是在 07 年）的一点个人记忆：
1、关于鼠标：
实际上大部分人（我自己和我观察到的大部分人），在使用 PowerPC 时代的苹果电脑（包括笔记本电脑，当时的触控板并不好用，那个年代只有 ThinkPad 小红点是人人羡慕的不需要鼠标的解决方案，甚至有人声称她用小红点打 CS 比用鼠标打更顺手）时，都是外接普通 PC 鼠标的。苹果自己的鼠标又贵又难用，Mighty Mouse 还有频繁的小轨迹球部分积灰卡住的问题（和用类似硬件结构方案的黑莓手机完全一样）。我自己有很长时间用一个白色的塑料罗技鼠标。PC 鼠标在 Mac 上原生支持左右键和滚轮。
但是我自己至今更习惯用「Control+左键」来调出 secondary menu（也因为这个原因我从不把这个东西叫做「右键菜单」）——我确实觉得这样更简洁。
最后，关于老罗提到的鼠标运行速度的问题：我从未感觉到，也从未觉得 Mac OSX 的鼠标运行机制和 Windows 的有什么区别。
2、关于加内存和运行速度：
PowerPC 时代的 Mac OSX 实际上是非常慢的，据说前期是因为优化不好，我年纪小没有经历过。而后期 10.4 Tiger 和 10.5 Leopard 跑不动，则完全是因为绝对性能确实不行。
我当时的解决方案是：首先把系统停留在 10.4 Tiger，其次手动永久性关闭 Dashboard（小工具）和 Spotlight（全局搜索），这样才能比较顺畅地运行。而这已经是 PowerPC 时代的顶配消费级笔记本电脑了（1.0GHz iBook G4）。
由于处理器速度本身实在太缓慢，加内存对于提高运行速度确实收益很小，我的机器最终被我斥巨资加到了惊人的 1.25G 内存，运行速度还是极为迟缓。
3、关于 iPod 的划痕问题：
实际上，我没有经历过。因为我（和那个时代的绝大部分国人一样）热衷于下载盗版 MP3 音乐文件、从不购买 CD（INTERNET IS MEANT TO BE FREE!!!!!!!!），我非常讨厌 iTunes，连带也不购买需要 iTunes 同步的 iPod 播放器。
那个时候我先用一台纽曼的 MP3 播放器，后用一台爱国者的 MP4（能够播放视频的 MP3 播放器在当时被叫做 MP4），最后用一台魅族 M6，魅族 M6 是我最喜欢的播放器，没有之一。那个年代的魅族是一个真正的极客用户小 club，我一度怀疑后来 MIUI 论坛的第一批种子用户，在他们更小的时候也是魅族论坛的用户。
顺便，当时我使用的可以直接从文件夹结构里播放 MP3 音乐的小播放器叫做 Vox，我刚才意外发现这个 app 现在还在维护。
我最终购买 iPod，是晚至 2012 年，我开始听各种英文 podcast（必须在 iTunes 里订阅和下载），并且需要买一个运动用的防水抗汗可以随便跌打不心疼的小播放器，所以购买了一个 iPod shuffle，这也是我的唯一一个一发布就购买的非智能 iPod 播放器。
4、关于果粉：
那个年代的果粉，比现在的要不可思议地 die hard 得多。而不管是当时还是现在，我都觉得 die hard 果粉是一种无法理解的生物。
其实当时的 Mac OSX 槽点是非常多的，这是因为三方面的原因：
一方面是因为当时的系统本身有各种莫名其妙的迷惑行为：
比如老罗在这里面提到的「只能在窗口右下角拖动缩放窗口尺寸」（公平地讲，苹果是有视觉提示尽到了告知义务的：那时候的窗口右下角有一块多出来的、类似抓手的小视觉元素。但是不管怎样，Windows 的四边四角随便调尺寸真的太方便了）；
比如同样已经提到的绿色按钮窗口最大化行为问题——非常脑残，而当时我的说法比老罗狠一些：Mac 窗口的绿色按钮，是一个你按一下、按两下和按三下行为各不相同的奇葩按钮，根本没有任何规律可循的垃圾设计。
另一方面是因为当时的 Mac OSX 缺乏国内应用软件，比如稳定可用的搜狗输入法、QQ、飞信（还记得飞信是什么吗？）、迅雷和 VeryCD 版电驴，以及大杀器 IE 浏览器。
前几个软件要等到 2010s 国内本土科技创业公司开始普及 Mac，新一代科技公司老板们自己用 Mac 需要这些软件，才会逐步地出现和普及开。
而 IE 的问题，则要等到 2014 年以后移动互联网崛起，大家开始在手机上完成原本必须在桌面通过 IE 配插件完成的工作，才会得到最终解决。
最后是因为当时的 Mac 电脑本身除了外壳好看以外没有什么突出的体验优势：屏幕泛白、触控板基本不可用（尤其是同价位有 ThinkPad 小红点这个 YYDS 的存在）、键盘一般般（再一次，ThinkPad YYDS！）、永远在疯狂发烫。除了续航时间确实长（然而 ThinkPad 靠选配外凸九芯电池可以一样长……）以外全方位被当时的 ThinkPad 秒杀。
这种情况下，果粉们维护苹果的电脑和系统的行为看上去非常地可笑——用今天时髦的话讲，苹果电脑的产品力和应用生态一塌糊涂，为什么买它的人要拼命维护它呢？
时过境迁，如今，当年除了好看一无是处的 Mac 电脑产品力爆表、生态强劲；而当年产品力超过其它厂家一个身位的 ThinkPad 完全泯然众人、持续地吃老本。
5、关于黑苹果
我印象中 Hackintosh 的大爆发其实比老罗写这篇文章的时间要晚一些，是在 2009~10 年上网本品类突飞猛进的时候。因为那时候大家突然发现戴尔和惠普的好几种公共方案上网本是可以完美地黑苹果的。而在此之前，要做一个完美的黑苹果非常复杂。
但是那个年代和现在不同，和 Windows 竞争的桌面玩家除了有 Mac OSX，还有今天看起来跟笑话一样的桌面 Linux——到处免费送 CD 宣传天下大同的 Ubuntu 和无限滚动版本的 ArchLinux 是最主流的发行版。
2010 年，我有过一个三星上网本，我从未考虑过给它黑苹果，而是装上 Ubuntu 带着到处用。那是一个神奇的年代，Ubuntu 的可用性甚至比同时期的 Mac OSX 还要好：我的 sunpinyin 里存着高达 70MB 大的搜狗词库，Firefox 浏览器和 Thunderbird 邮件客户端（实际上为了更加轻量，我用 Sylpheed）的性能和「原生感」也是 Linux（GTK）版比 Mac 版好，而 Mac OSX 自带的真原生 Safari 浏览器和 Mail 客户端都有很难解决的中文乱码问题，甚至直到 2014/15 年，如果你用 Apple Mail，你还会需要通过在邮件签名里带一个特殊的隐藏字符来防止你的邮件回复毫无征兆地突然全部变成乱码。
这样的奇怪局面没有持续多久，随着 2010s 开头 Mac 电脑的产品力逐渐提升，尤其是 MacBook Air 从 2010 款开始成为事实上的超极本行业标准，Mac 的生态逐渐地击败了桌面 Linux，Mac 电脑从小众万物成为了互联网创业公司/科技媒体/自媒体人手一台的默认选择。
1、关于鼠标：
实际上大部分人（我自己和我观察到的大部分人），在使用 PowerPC 时代的苹果电脑（包括笔记本电脑，当时的触控板并不好用，那个年代只有 ThinkPad 小红点是人人羡慕的不需要鼠标的解决方案，甚至有人声称她用小红点打 CS 比用鼠标打更顺手）时，都是外接普通 PC 鼠标的。苹果自己的鼠标又贵又难用，Mighty Mouse 还有频繁的小轨迹球部分积灰卡住的问题（和用类似硬件结构方案的黑莓手机完全一样）。我自己有很长时间用一个白色的塑料罗技鼠标。PC 鼠标在 Mac 上原生支持左右键和滚轮。
但是我自己至今更习惯用「Control+左键」来调出 secondary menu（也因为这个原因我从不把这个东西叫做「右键菜单」）——我确实觉得这样更简洁。
最后，关于老罗提到的鼠标运行速度的问题：我从未感觉到，也从未觉得 Mac OSX 的鼠标运行机制和 Windows 的有什么区别。
2、关于加内存和运行速度：
PowerPC 时代的 Mac OSX 实际上是非常慢的，据说前期是因为优化不好，我年纪小没有经历过。而后期 10.4 Tiger 和 10.5 Leopard 跑不动，则完全是因为绝对性能确实不行。
我当时的解决方案是：首先把系统停留在 10.4 Tiger，其次手动永久性关闭 Dashboard（小工具）和 Spotlight（全局搜索），这样才能比较顺畅地运行。而这已经是 PowerPC 时代的顶配消费级笔记本电脑了（1.0GHz iBook G4）。
由于处理器速度本身实在太缓慢，加内存对于提高运行速度确实收益很小，我的机器最终被我斥巨资加到了惊人的 1.25G 内存，运行速度还是极为迟缓。
3、关于 iPod 的划痕问题：
实际上，我没有经历过。因为我（和那个时代的绝大部分国人一样）热衷于下载盗版 MP3 音乐文件、从不购买 CD（INTERNET IS MEANT TO BE FREE!!!!!!!!），我非常讨厌 iTunes，连带也不购买需要 iTunes 同步的 iPod 播放器。
那个时候我先用一台纽曼的 MP3 播放器，后用一台爱国者的 MP4（能够播放视频的 MP3 播放器在当时被叫做 MP4），最后用一台魅族 M6，魅族 M6 是我最喜欢的播放器，没有之一。那个年代的魅族是一个真正的极客用户小 club，我一度怀疑后来 MIUI 论坛的第一批种子用户，在他们更小的时候也是魅族论坛的用户。
顺便，当时我使用的可以直接从文件夹结构里播放 MP3 音乐的小播放器叫做 Vox，我刚才意外发现这个 app 现在还在维护。
我最终购买 iPod，是晚至 2012 年，我开始听各种英文 podcast（必须在 iTunes 里订阅和下载），并且需要买一个运动用的防水抗汗可以随便跌打不心疼的小播放器，所以购买了一个 iPod shuffle，这也是我的唯一一个一发布就购买的非智能 iPod 播放器。
4、关于果粉：
那个年代的果粉，比现在的要不可思议地 die hard 得多。而不管是当时还是现在，我都觉得 die hard 果粉是一种无法理解的生物。
其实当时的 Mac OSX 槽点是非常多的，这是因为三方面的原因：
一方面是因为当时的系统本身有各种莫名其妙的迷惑行为：
比如老罗在这里面提到的「只能在窗口右下角拖动缩放窗口尺寸」（公平地讲，苹果是有视觉提示尽到了告知义务的：那时候的窗口右下角有一块多出来的、类似抓手的小视觉元素。但是不管怎样，Windows 的四边四角随便调尺寸真的太方便了）；
比如同样已经提到的绿色按钮窗口最大化行为问题——非常脑残，而当时我的说法比老罗狠一些：Mac 窗口的绿色按钮，是一个你按一下、按两下和按三下行为各不相同的奇葩按钮，根本没有任何规律可循的垃圾设计。
另一方面是因为当时的 Mac OSX 缺乏国内应用软件，比如稳定可用的搜狗输入法、QQ、飞信（还记得飞信是什么吗？）、迅雷和 VeryCD 版电驴，以及大杀器 IE 浏览器。
前几个软件要等到 2010s 国内本土科技创业公司开始普及 Mac，新一代科技公司老板们自己用 Mac 需要这些软件，才会逐步地出现和普及开。
而 IE 的问题，则要等到 2014 年以后移动互联网崛起，大家开始在手机上完成原本必须在桌面通过 IE 配插件完成的工作，才会得到最终解决。
最后是因为当时的 Mac 电脑本身除了外壳好看以外没有什么突出的体验优势：屏幕泛白、触控板基本不可用（尤其是同价位有 ThinkPad 小红点这个 YYDS 的存在）、键盘一般般（再一次，ThinkPad YYDS！）、永远在疯狂发烫。除了续航时间确实长（然而 ThinkPad 靠选配外凸九芯电池可以一样长……）以外全方位被当时的 ThinkPad 秒杀。
这种情况下，果粉们维护苹果的电脑和系统的行为看上去非常地可笑——用今天时髦的话讲，苹果电脑的产品力和应用生态一塌糊涂，为什么买它的人要拼命维护它呢？
时过境迁，如今，当年除了好看一无是处的 Mac 电脑产品力爆表、生态强劲；而当年产品力超过其它厂家一个身位的 ThinkPad 完全泯然众人、持续地吃老本。
5、关于黑苹果
我印象中 Hackintosh 的大爆发其实比老罗写这篇文章的时间要晚一些，是在 2009~10 年上网本品类突飞猛进的时候。因为那时候大家突然发现戴尔和惠普的好几种公共方案上网本是可以完美地黑苹果的。而在此之前，要做一个完美的黑苹果非常复杂。
但是那个年代和现在不同，和 Windows 竞争的桌面玩家除了有 Mac OSX，还有今天看起来跟笑话一样的桌面 Linux——到处免费送 CD 宣传天下大同的 Ubuntu 和无限滚动版本的 ArchLinux 是最主流的发行版。
2010 年，我有过一个三星上网本，我从未考虑过给它黑苹果，而是装上 Ubuntu 带着到处用。那是一个神奇的年代，Ubuntu 的可用性甚至比同时期的 Mac OSX 还要好：我的 sunpinyin 里存着高达 70MB 大的搜狗词库，Firefox 浏览器和 Thunderbird 邮件客户端（实际上为了更加轻量，我用 Sylpheed）的性能和「原生感」也是 Linux（GTK）版比 Mac 版好，而 Mac OSX 自带的真原生 Safari 浏览器和 Mail 客户端都有很难解决的中文乱码问题，甚至直到 2014/15 年，如果你用 Apple Mail，你还会需要通过在邮件签名里带一个特殊的隐藏字符来防止你的邮件回复毫无征兆地突然全部变成乱码。
这样的奇怪局面没有持续多久，随着 2010s 开头 Mac 电脑的产品力逐渐提升，尤其是 MacBook Air 从 2010 款开始成为事实上的超极本行业标准，Mac 的生态逐渐地击败了桌面 Linux，Mac 电脑从小众万物成为了互联网创业公司/科技媒体/自媒体人手一台的默认选择。
Forwarded from 写点什么
20211021 关于 Dream Car
Roadtrip 返程路上，有人问我我的 dream car 是什么。对话进行到这里时，已经充满了各种 sports car 的名字和型号。我想不出来什么我一定要得到的，只能搪塞过去“我想要辆便宜的车”。 被追问什么叫便宜和为什么时，只好补充，大概就是那种修起来比较便宜、撞了也不担心，并且开超长途毫不心疼的。
这个答案没有人满意。现在，我躺在自己的床上，眼皮困的打架，却又想起来这个问题。我想要的是像家或者忠诚伙伴一样的车，像我一样皮实、耐用，不娇贵也不抱怨，不坏到彻底并不罢工，修修补补饱经风霜，能随时跳上去想走就走的车。
Roadtrip 返程路上，有人问我我的 dream car 是什么。对话进行到这里时，已经充满了各种 sports car 的名字和型号。我想不出来什么我一定要得到的，只能搪塞过去“我想要辆便宜的车”。 被追问什么叫便宜和为什么时，只好补充，大概就是那种修起来比较便宜、撞了也不担心，并且开超长途毫不心疼的。
这个答案没有人满意。现在，我躺在自己的床上，眼皮困的打架，却又想起来这个问题。我想要的是像家或者忠诚伙伴一样的车，像我一样皮实、耐用，不娇贵也不抱怨，不坏到彻底并不罢工，修修补补饱经风霜，能随时跳上去想走就走的车。
AirPods Socks:
1、实物的手感和观感都不错，没有劣质针织品常见的手感粗糙/开箱异味——不是说一定对得起它 ￥148 的价格，只是说没有什么特别明显的粗制滥造擦边复刻收割情怀的感觉；
2、用来装 AirPods Pro 很合适：松紧适当，并且整个还是可以放进男式牛仔裤右手侧的小口袋里（这个口袋以前叫 iPod nano pocket，现在叫 AirPods Pocket），由于针织表面的摩擦力更强，所以当你把 AirPods Pro 放进如此小（浅）的口袋里时，会感到更放心一些；
3、如果不在乎多此一举感觉的话，可以用来装入其它物品，比如三星 T7 移动硬盘，当然这些都是马后炮型使用场景了——很明显如果要区分多个同色的三星 T7，直接在机身上写字或者贴文字标，依然是最好的选择；
4、如果你（像我一样）还有出差时携带小型离线音乐/Podcast 播放器习惯的话，那么这个产品对于 iPod nano 的兼容性信息是：
a. 末代外观的 iPod nano（第七代，金属版 Lumia 配 Home 键）机身完美收纳，没有任何问题；
b. 前一代经典外观的 iPod nano（第四代和第五代，狭长屏幕+click-wheel）机身过长，无法合适地收纳。
另外，以上都是指单机身收纳，如果你习惯把 EarPods 绕在机身上的话，那么将会很难收纳。
不过对于这个话题，我建议在 YouTube 搜索「The best way to stop headphone tangles」（The Verge 的视频），了解一个更好的 EarPods 耳机单独收纳方法，非常方便 :-)
1、实物的手感和观感都不错，没有劣质针织品常见的手感粗糙/开箱异味——不是说一定对得起它 ￥148 的价格，只是说没有什么特别明显的粗制滥造擦边复刻收割情怀的感觉；
2、用来装 AirPods Pro 很合适：松紧适当，并且整个还是可以放进男式牛仔裤右手侧的小口袋里（这个口袋以前叫 iPod nano pocket，现在叫 AirPods Pocket），由于针织表面的摩擦力更强，所以当你把 AirPods Pro 放进如此小（浅）的口袋里时，会感到更放心一些；
3、如果不在乎多此一举感觉的话，可以用来装入其它物品，比如三星 T7 移动硬盘，当然这些都是马后炮型使用场景了——很明显如果要区分多个同色的三星 T7，直接在机身上写字或者贴文字标，依然是最好的选择；
4、如果你（像我一样）还有出差时携带小型离线音乐/Podcast 播放器习惯的话，那么这个产品对于 iPod nano 的兼容性信息是：
a. 末代外观的 iPod nano（第七代，金属版 Lumia 配 Home 键）机身完美收纳，没有任何问题；
b. 前一代经典外观的 iPod nano（第四代和第五代，狭长屏幕+click-wheel）机身过长，无法合适地收纳。
另外，以上都是指单机身收纳，如果你习惯把 EarPods 绕在机身上的话，那么将会很难收纳。
不过对于这个话题，我建议在 YouTube 搜索「The best way to stop headphone tangles」（The Verge 的视频），了解一个更好的 EarPods 耳机单独收纳方法，非常方便 :-)
Forwarded from 戴老师购物指南
周五博文：如何以《基地》剧集的方式改编《情深深雨蒙蒙》
如果你还没有看过原著或者没有看过剧集，没有关系！本文将以一些通俗影视作品告诉你发生了什么。目前尚不清楚是否含有剧透。
https://telegra.ph/FucktheFoundation-11-12
如果你还没有看过原著或者没有看过剧集，没有关系！本文将以一些通俗影视作品告诉你发生了什么。目前尚不清楚是否含有剧透。
https://telegra.ph/FucktheFoundation-11-12
Telegraph
What if：如何将《情深深雨蒙蒙》改成《基地》剧集
🍎的《基地》剧集现在行进到 S1E9 了，目前剧情已经进化到匪夷所思的地步，有鉴于此我决定撰文斥责这种行为，认为改编不是乱编，戏说不是胡说。 秦五爷是当时上海的实际揸 fit 人，同时秦五爷不是一个人而是五个克隆人，分别为秦一爷，秦二爷，秦三爷，秦四爷，秦五爷。具体怎么克隆的不要管。为本作主要原创剧情线主角。 秦四爷是街头涂鸦爱好者。 秦一世（但不是秦一爷）源于很多年前，具体多久不要管，主要表达的是万世一系。 陆振华拥有卓越的历史知识和丰富的军事理论实践经验，是清华大学的历史系教授，此处为原著拓展剧情。…
https://www.youtube.com/watch?v=Q980C74SdYQ&t=509s&ab_channel=CaseyNeistat
Casey Neistat 开始卖一个 249 刀的 film-making 课程（不放链接了，因为我觉得完全不值得查看和购买。当然这个信息已经足够你用 google 把它搜出来，如果你真的想了解的话）。
我觉得完全没有任何购买的必要性。实际上 Casey 自己在这个 2017 年 6 月的 vlog 里，已经把他的基本方法论讲得很清楚了，如果你是想了解 Casey Neistat 怎样看待和构建 vlog，直接看这个视频和里面提到的几个引用视频就好了。
从这一次收费课程的介绍页面概述来看，大概率基本上还是这些内容，加上两个实操和一些其它用处不大的内容（比如让你直接看到他是怎么架设机位和编辑视频的）。
我觉得任何一个看过 Casey Neistat 早期视频和 50 个以上他的 vlog 作品的人都会意识到这样几点：
1、Casey Neistat 的视频其实没有什么特殊的叙事技巧/拍摄技巧，仅有的一些能算「特殊实践」的东西，这几年也被国内外各路人马模仿挖掘得差不多了；
2、Casey Neistat 的 vlog 之所以好看，不是因为他比一般人思想深刻/技巧娴熟，而是因为他的生活比绝大多数人更精彩：生活在纽约百老汇并且全世界飞；有一个风格独特的漂亮工作室；每天生活不重样、不是朝九晚五按部就班的社畜；有各种头部的旅行/产品资源；有很多时间和动力去制造各种「视觉奇观」；特色和缺陷同样突出的张扬个性…… 换句话说，他的产品就是他自己，他的经验是独一份不可复制的；
3、从真正的电影工业（哪怕是 MKBHD/Mr Mobile 那种偏 serious 的小团队 YouTube 微电影）角度来看，Casey Neistat 的工作流程是高度独特、简化和非标准的，学习借鉴的意义很小，学习掌握这种工作流程，对于你来说几乎没有帮助。
不过，我个人是会去买一个看看，算上 referral 优惠以后折合人民币 1500 元不到一点。我觉得这更多的算是一个 behind the scenes 或者说视频回忆录，而不是要从里面学到任何东西——实际上，学不到任何东西。
毕竟对于 Casey Neistat 来说，也确实到了回忆录的阶段了——7 年过去了，当年 YouTube 独一份的内容，如今各个层面上都有了无数雷同品和不少更优秀的，我不觉得 Casey Neistat 还能在 YouTube 短视频这个领域里持续进步，这个时候出个课程视频，它的价值就是一个总结性的回忆录。
Casey Neistat 开始卖一个 249 刀的 film-making 课程（不放链接了，因为我觉得完全不值得查看和购买。当然这个信息已经足够你用 google 把它搜出来，如果你真的想了解的话）。
我觉得完全没有任何购买的必要性。实际上 Casey 自己在这个 2017 年 6 月的 vlog 里，已经把他的基本方法论讲得很清楚了，如果你是想了解 Casey Neistat 怎样看待和构建 vlog，直接看这个视频和里面提到的几个引用视频就好了。
从这一次收费课程的介绍页面概述来看，大概率基本上还是这些内容，加上两个实操和一些其它用处不大的内容（比如让你直接看到他是怎么架设机位和编辑视频的）。
我觉得任何一个看过 Casey Neistat 早期视频和 50 个以上他的 vlog 作品的人都会意识到这样几点：
1、Casey Neistat 的视频其实没有什么特殊的叙事技巧/拍摄技巧，仅有的一些能算「特殊实践」的东西，这几年也被国内外各路人马模仿挖掘得差不多了；
2、Casey Neistat 的 vlog 之所以好看，不是因为他比一般人思想深刻/技巧娴熟，而是因为他的生活比绝大多数人更精彩：生活在纽约百老汇并且全世界飞；有一个风格独特的漂亮工作室；每天生活不重样、不是朝九晚五按部就班的社畜；有各种头部的旅行/产品资源；有很多时间和动力去制造各种「视觉奇观」；特色和缺陷同样突出的张扬个性…… 换句话说，他的产品就是他自己，他的经验是独一份不可复制的；
3、从真正的电影工业（哪怕是 MKBHD/Mr Mobile 那种偏 serious 的小团队 YouTube 微电影）角度来看，Casey Neistat 的工作流程是高度独特、简化和非标准的，学习借鉴的意义很小，学习掌握这种工作流程，对于你来说几乎没有帮助。
不过，我个人是会去买一个看看，算上 referral 优惠以后折合人民币 1500 元不到一点。我觉得这更多的算是一个 behind the scenes 或者说视频回忆录，而不是要从里面学到任何东西——实际上，学不到任何东西。
毕竟对于 Casey Neistat 来说，也确实到了回忆录的阶段了——7 年过去了，当年 YouTube 独一份的内容，如今各个层面上都有了无数雷同品和不少更优秀的，我不觉得 Casey Neistat 还能在 YouTube 短视频这个领域里持续进步，这个时候出个课程视频，它的价值就是一个总结性的回忆录。
YouTube
HOW TO VLOG LIKE CASEY NEISTAT by CASEY NEISTAT
Roger's Movie (maybe donate a little?) https://forceblueteam.org/
Perfect 3 Act Narrative Vlog - https://youtu.be/nrcMDnPTdBU
Before i started vlogging - https://youtu.be/A20psRLmAYo
my favorite drone - http://tinyurl.com/h4ft3oy
OTHER GEAR --- http://amzn.to/2o3GLX5…
Perfect 3 Act Narrative Vlog - https://youtu.be/nrcMDnPTdBU
Before i started vlogging - https://youtu.be/A20psRLmAYo
my favorite drone - http://tinyurl.com/h4ft3oy
OTHER GEAR --- http://amzn.to/2o3GLX5…
https://sspai.com/post/70397
我眼中的生产力狂魔：生产力狂魔。
少数派网站读者眼中的生产力狂魔：善于把一切简单的日常任务搞成大型节点编辑器。
正如绝大多数热衷于研究 knowledge management 的人欠缺的不是 management 而是 knowledge 一样，绝大多数热衷于复杂的「阅读工作流」的人，首先要做的事情是【大幅减少自己的阅读】——这个世界上绝大多数的信息不值得读，绝大多数的视频不用去看，绝大多数的播客没必要听。
你根本不需要像这篇文章一样用 11 种工具才能做好简单的阅读活动，因为你需要做的不是去对抗信息过载，而是直接把摄入的信息量减少到不过载的程度——read less, read better.
我眼中的生产力狂魔：生产力狂魔。
少数派网站读者眼中的生产力狂魔：善于把一切简单的日常任务搞成大型节点编辑器。
正如绝大多数热衷于研究 knowledge management 的人欠缺的不是 management 而是 knowledge 一样，绝大多数热衷于复杂的「阅读工作流」的人，首先要做的事情是【大幅减少自己的阅读】——这个世界上绝大多数的信息不值得读，绝大多数的视频不用去看，绝大多数的播客没必要听。
你根本不需要像这篇文章一样用 11 种工具才能做好简单的阅读活动，因为你需要做的不是去对抗信息过载，而是直接把摄入的信息量减少到不过载的程度——read less, read better.
少数派 - 高品质数字消费指南
我的信息管理方案 - 少数派
一个可靠的、标准化的阅读流程，可以使我们在尽量减少意志力、情感等精力消耗的情况下，辅助我们高效完成日常的信息管理。
老人和糟
https://sspai.com/post/70397 我眼中的生产力狂魔：生产力狂魔。 少数派网站读者眼中的生产力狂魔：善于把一切简单的日常任务搞成大型节点编辑器。 正如绝大多数热衷于研究 knowledge management 的人欠缺的不是 management 而是 knowledge 一样，绝大多数热衷于复杂的「阅读工作流」的人，首先要做的事情是【大幅减少自己的阅读】——这个世界上绝大多数的信息不值得读，绝大多数的视频不用去看，绝大多数的播客没必要听。 你根本不需要像这篇文章一样用…
另一个我个人经历过的例子是，我曾经认识很多深度的 GTD 践行者，包括当年很火的 Omnifocus vs Things 两边的深度用户，和某些在印象笔记里有几万个条目 (?) 的 power user，他们当然有无数的心得体会和「成功实践」…… 但是我见过的真正在世俗意义上「生产力最强」的人，是一个快要 60 岁的、退休以后在某家芬兰投资机构做项目负责人的诺基亚老工程师：
他所使用的工具非常简单，就是普通的 Office 套件和 Windows 系统自带 NotePad，硬件设备只有一个 Lumia 830 手机（那时是 2016 年中，这个机器早过时了）、一个松下笔记本（上盖严重磨损、触摸板是圆形的，总之非常古老）和两个单耳蓝牙耳麦，但是他可以高效有序地同时现场推进十几件事，并且让所有人都能按时看到结果。
他所使用的工具非常简单，就是普通的 Office 套件和 Windows 系统自带 NotePad，硬件设备只有一个 Lumia 830 手机（那时是 2016 年中，这个机器早过时了）、一个松下笔记本（上盖严重磨损、触摸板是圆形的，总之非常古老）和两个单耳蓝牙耳麦，但是他可以高效有序地同时现场推进十几件事，并且让所有人都能按时看到结果。
对 2022 年 Mac 新品的预期大概是这样，没有 source，猜的。
要点：
1、整个产品线会重新回到每个形态上有「一个消费者产品+一个专业级产品」的组合；
2、只有 Pro 产品才会在 3 月份发布，包括 iMac Pro 和 Mac Pro；
3、搭载 M2 的消费级新品（包括新模具多彩 MacBook、iMac 和 Mac mini）要等到秋天才会发布；
4、13 寸 Air 和 Pro 产品线会被 MacBook 产品线取代（当然，如果最后这条线还是叫 MacBook Air 我也不会觉得奇怪），并且会同时提供大小两种尺寸的版本。
最后，我预期新的消费级 Mac 笔记本产品也有刘海。
（我个人唯一会买且没有意外的话一定会买的机器，是彩色的新 M2 MacBook，希望它到时候真的有大尺寸版本）
要点：
1、整个产品线会重新回到每个形态上有「一个消费者产品+一个专业级产品」的组合；
2、只有 Pro 产品才会在 3 月份发布，包括 iMac Pro 和 Mac Pro；
3、搭载 M2 的消费级新品（包括新模具多彩 MacBook、iMac 和 Mac mini）要等到秋天才会发布；
4、13 寸 Air 和 Pro 产品线会被 MacBook 产品线取代（当然，如果最后这条线还是叫 MacBook Air 我也不会觉得奇怪），并且会同时提供大小两种尺寸的版本。
最后，我预期新的消费级 Mac 笔记本产品也有刘海。
（我个人唯一会买且没有意外的话一定会买的机器，是彩色的新 M2 MacBook，希望它到时候真的有大尺寸版本）
这几天因为 NYT 发了 After Steve 的书摘，Jony Ive 的功过问题又被拿出来讨论了。
其实我没觉得 Jony Ive 特别做错了啥，苹果面临的是一个任何硬件厂商都会面临的问题，就是怎样平衡一个产品的功能可用性和工业设计。
对于这个问题，不同的厂商有不同的回答，你可以画出一个光谱，一头大概是 Power Mac G4 Cube，另一头大概是今天随便哪台你想吐槽的当季「板砖+复眼」国产安卓手机。
事实上我觉得苹果在这个平衡上算是做得比较好的：你很少看到纯粹为了工业设计（有时候甚至不是好的工业设计）特别放飞自我的案例，也很少看到纯粹堆功能、干出一堆傻大黑粗东西的案例。每一个苹果的产品，基本上都在里面找了一个【有希望会很合理】的平衡点位，并且苹果（相对很多其它厂商）其实不那么在乎推翻自己选错了点位的产品再来一次。
即使是最近几年最被诟病的几个产品，也能看到苹果在最初很冷静、又颇有一丝激进地选了它内部 collectively 所认为【有希望会很合理】的平衡点位，只是它确实遇到了判断失误，这种失误会发生在任何公司的任何 product owner 身上，没有什么可奇怪的——你做 10 次平衡点位选择，错三四次是正常水平，不过是错得有大有小的问题。
比如 16~18 年的 Mac 笔记本至暗时刻：一方面判断错了 Intel 的处理器进步速度和发展方向（其实这个怪 Intel 更多些？），另一方面对于蝴蝶键盘的耐久性认知不足——新设计下的第一代产品，要马上做到充分认知，其实是特别难的，决策者敢拍这个板去 ship 蝴蝶键盘，我甚至觉得是一种 courage 的体现。
事实上，任何一个公司的定义和发布产品的过程，都是这种艰难选择平衡点位的过程，做对了你就是「刀法精准」，做错了你总会被万人捶。
苹果之所以是苹果，靠的是不断地做出有 courage 的、全新的光谱点位选择，而不是等着别人已经做出选择试好了水温标好了点位，然后去快速跟随执行一个产品出来。
从这个意义上说，我甚至觉得把 14/16 寸 MacBook Pro 做成现在这样的苹果，在某种意义上是比之前的苹果更危险的，希望十年以后回头看，我们不会认为 2021 年 10 月是苹果从一家不断令人兴奋的公司转向 just another 平庸但有壁垒的消费电子公司的起点。
其实苹果历史上那些最让我心动的产品（而不是看上去平平无奇、但实际上我真的买来用了的产品），都是在光谱上往工业设计那一端大幅偏出的个例：完美曲线的 Mighty Mouse、让人想起三体水滴的镜面不锈钢限量版 iPod Shuffle、极致轻薄的 12 寸 MacBook、连我都想在桌上摆一台哪怕只是用来做装饰的 G4 Cube 和垃圾桶 Mac Pro……
最后，on a personal note: 关于这个光谱，如果你很熟悉锤子科技历史上的产品的话，你完全可以在一端放 T2、另一端放 M1：尽管我作为 M1 项目的 owner 总是嘴硬把它叫做 T3，但是我也必须承认 T2 和 M1 在定义上是完全不同的东西，我因为实在看不下去 T2 而愤然转型负责硬件产品，然后我的第一个作品就彻底矫枉过正做错了——对于这个平衡有多重要/有多难，I learned it the hard way.
其实我没觉得 Jony Ive 特别做错了啥，苹果面临的是一个任何硬件厂商都会面临的问题，就是怎样平衡一个产品的功能可用性和工业设计。
对于这个问题，不同的厂商有不同的回答，你可以画出一个光谱，一头大概是 Power Mac G4 Cube，另一头大概是今天随便哪台你想吐槽的当季「板砖+复眼」国产安卓手机。
事实上我觉得苹果在这个平衡上算是做得比较好的：你很少看到纯粹为了工业设计（有时候甚至不是好的工业设计）特别放飞自我的案例，也很少看到纯粹堆功能、干出一堆傻大黑粗东西的案例。每一个苹果的产品，基本上都在里面找了一个【有希望会很合理】的平衡点位，并且苹果（相对很多其它厂商）其实不那么在乎推翻自己选错了点位的产品再来一次。
即使是最近几年最被诟病的几个产品，也能看到苹果在最初很冷静、又颇有一丝激进地选了它内部 collectively 所认为【有希望会很合理】的平衡点位，只是它确实遇到了判断失误，这种失误会发生在任何公司的任何 product owner 身上，没有什么可奇怪的——你做 10 次平衡点位选择，错三四次是正常水平，不过是错得有大有小的问题。
比如 16~18 年的 Mac 笔记本至暗时刻：一方面判断错了 Intel 的处理器进步速度和发展方向（其实这个怪 Intel 更多些？），另一方面对于蝴蝶键盘的耐久性认知不足——新设计下的第一代产品，要马上做到充分认知，其实是特别难的，决策者敢拍这个板去 ship 蝴蝶键盘，我甚至觉得是一种 courage 的体现。
事实上，任何一个公司的定义和发布产品的过程，都是这种艰难选择平衡点位的过程，做对了你就是「刀法精准」，做错了你总会被万人捶。
苹果之所以是苹果，靠的是不断地做出有 courage 的、全新的光谱点位选择，而不是等着别人已经做出选择试好了水温标好了点位，然后去快速跟随执行一个产品出来。
从这个意义上说，我甚至觉得把 14/16 寸 MacBook Pro 做成现在这样的苹果，在某种意义上是比之前的苹果更危险的，希望十年以后回头看，我们不会认为 2021 年 10 月是苹果从一家不断令人兴奋的公司转向 just another 平庸但有壁垒的消费电子公司的起点。
其实苹果历史上那些最让我心动的产品（而不是看上去平平无奇、但实际上我真的买来用了的产品），都是在光谱上往工业设计那一端大幅偏出的个例：完美曲线的 Mighty Mouse、让人想起三体水滴的镜面不锈钢限量版 iPod Shuffle、极致轻薄的 12 寸 MacBook、连我都想在桌上摆一台哪怕只是用来做装饰的 G4 Cube 和垃圾桶 Mac Pro……
最后，on a personal note: 关于这个光谱，如果你很熟悉锤子科技历史上的产品的话，你完全可以在一端放 T2、另一端放 M1：尽管我作为 M1 项目的 owner 总是嘴硬把它叫做 T3，但是我也必须承认 T2 和 M1 在定义上是完全不同的东西，我因为实在看不下去 T2 而愤然转型负责硬件产品，然后我的第一个作品就彻底矫枉过正做错了——对于这个平衡有多重要/有多难，I learned it the hard way.